Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Железо > Видеокарты

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 20.07.2007, 00:52   [включить плавающее окно]   #1
Дмитрий Софронов
Мужской Опытный
Автор темы
 
Регистрация: 21.09.2006
Обсудить "Актуальность шины видеопамяти шириной 512-бит для современных Gpu"

Обсуждение статьи "Актуальность шины видеопамяти шириной 512-бит для современных GPU"
Дмитрий Софронов вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 05:12   [включить плавающее окно]   #2
Kachok
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Kachok
 
Регистрация: 20.09.2008
Адрес: УКРАИНА г,Ровно
Дмитрий Софронов
Спасибо!
Хоть уже и сонный, но статью дочитал. Очень понравилась! Наглядно, просто, понятно.
Еще раз спасибо!
__________________
[Hardware Hackers]
Kachok вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 07:27   [включить плавающее окно]   #3
imike
Мужской Новенький
 
Регистрация: 26.04.2007
Статья может и интересная, однако то, как авторы лихо проводят касательные к кривым, которые не демонстрируют выход на прямые, вызывает очень сильный скепсис. А так как много выводов основано на поведении этих "касательных" - выводы тоже вызывают некоторое сомнение
imike вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 08:17   [включить плавающее окно]   #4
13march
Мужской Заслуженный
 
Аватар для 13march
 
Регистрация: 26.04.2006
Цитата (imike) »
Статья может и интересная, однако то, как авторы лихо проводят касательные к кривым, которые не демонстрируют выход на прямые, вызывает очень сильный скепсис. А так как много выводов основано на поведении этих "касательных" - выводы тоже вызывают некоторое сомнение
В данном случае вас должно не сильно интересовать как построены касательные в левой части графиков, так как главные выводы статьи основаны именно на частях графиков от середины и правее.
__________________
__________________
__________________
13march вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 09:40   [включить плавающее окно]   #5
Chimera
Мужской Новенький
 
Регистрация: 23.02.2006
Адрес: Питер
Вообще странный провал на Х2900 в середине графика!
Интересно с чего бы это...
Chimera вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 10:00   [включить плавающее окно]   #6
Desta
Мужской Форумчанин
 
Регистрация: 23.06.2005
Адрес: Москва
Цитата
Вообще странный провал на Х2900 в середине графика!
Интересно с чего бы это...
Похоже на баг контроллера памяти и буфера. Видать при определенном соотношении частот и самими частотами там, либо пустые циклы идут, либо буфер памяти неправильно наполняется и читается. Т.е. похоже на кривую работу асинхронных шин.
Desta вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 10:46   [включить плавающее окно]   #7
Ultra-AM
Мужской Бывалый
 
Аватар для Ultra-AM
 
Регистрация: 11.03.2004
Адрес: Казахстан
nVidia достаточно сделать 512бит шину и новый лидер готов!
__________________
Я не покупаю StarForce!
Ultra-AM вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 11:48   [включить плавающее окно]   #8
w1seman
Мужской Новенький
 
Регистрация: 17.07.2007
Хорошая статья ! Фактически мы нашли хрустальный шар (:! Вообще требую таких таблиц в каждом обзоре!
Есть вопросы:
То есть иного применению ддр4 как для РВ650 с подросшими частотами мы не найдем?
Тогда между 2600иксти(ддр4) 2600про(ддр3) нет разницы?
И офтоп: когда появятся тесты 2600 и 2400 карт???
w1seman вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 12:16   [включить плавающее окно]   #9
хи-ха
Мужской Опытный
 
Аватар для хи-ха
 
Регистрация: 18.05.2007
Адрес: Полтава
Дмитрий Софронов Хорошая статья, более лаконична, чем предыдущая.
Если будет возможность, сделайте такой тест 2900, только другого экземпляра. Будет ли и там провал?
А вообще, ИМХО если б не провал у 2900, она и ГТХ сделала наверно.
И еще можно сделать более детальный тест в диапазонах 550-600 650-700 МГц, может это что-то прояснит с провалом.
хи-ха вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 13:52   [включить плавающее окно]   #10
Дмитрий Софронов
Мужской Опытный
Автор темы
 
Регистрация: 21.09.2006
Kachok
Не буду скрывать, приятно слышать. Спасибо.
Цитата (imike) »
Статья может и интересная, однако то, как авторы лихо проводят касательные к кривым, которые не демонстрируют выход на прямые, вызывает очень сильный скепсис. А так как много выводов основано на поведении этих "касательных" - выводы тоже вызывают некоторое сомнение
Простите, но касательные можно построить к любым непрерывным кривым, даже к окружности, которая никогда и не продемонстрирует "выход на прямую". Кстати, какой смысл в касательных к прямым линиям? И как их строить то?

w1seman
Спасибо на добром слове. Насчет "хрустального шара" - не уверен. Не стоит искать панацею от всех бед в одном графике. Не совсем понял, каких таблиц вы требуете в каждом обзоре. Если R650 будет тем же по архитектуре и на той же частоте что и R600, то память GDDR4 ему ничего не даст. Если только за счет объема в особо прожорливых приложениях.
Цитата (w1seman) »
Тогда между 2600иксти(ддр4) 2600про(ддр3) нет разницы?
С чего вы взяли? Там то как раз разница должна быть. Тесты этих карт у нас скоро появятся.

Цитата (хи-ха) »
Если будет возможность, сделайте такой тест 2900, только другого экземпляра. Будет ли и там провал?
Другого экземпляра HD2900XT пока нет.
Цитата (хи-ха) »
А вообще, ИМХО если б не провал у 2900, она и ГТХ сделала наверно.
С чего такой вывод? Найдите на графике точку дефолтных частот памяти для каждой карты и сравните. Провал находится сильно левее и вообще не влияет на результаты на дефолтных частотах.
Цитата (хи-ха) »
И еще можно сделать более детальный тест в диапазонах 550-600 650-700 МГц, может это что-то прояснит с провалом.
А смысл? Понимаю, что это весьма любопытно, но пока времени нет в это зарываться.
Дмитрий Софронов вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 14:50   [включить плавающее окно]   #11
eagle4ever
Мужской Новенький
 
Регистрация: 05.06.2007
Здравствуйте. Прочитал эту статью. Смешанные у меня впечатления, если честно... Если карта показывает ровную достаточную игровую производительность при определенных настройках в определенном режиме это вряд ли можно считать недостатком, хотя я понимаю, что масштабируемость производительности такого продукта конечно ниже, но с другой стороны 2900 по заявлениям ATI/AMD ориентирован на DirectX 10 игры, а там расстановка сил между шиной памяти и GPU, по-идее, кардинально отличается...
eagle4ever вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 15:31   [включить плавающее окно]   #12
Дмитрий Софронов
Мужской Опытный
Автор темы
 
Регистрация: 21.09.2006
Цитата (eagle4ever) »
по-идее, кардинально отличается...
Я бы сказал - "по идее, ДОЛЖНА отличаться". Как там все на самом деле, будем изучать...
Дмитрий Софронов вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 17:20   [включить плавающее окно]   #13
flashxxx
Мужской Новенький
 
Регистрация: 17.07.2007
надо тетсты с 10м диаректХ и сложной геометрией провести. поидее нвидя должна слить очень сильно ати.
flashxxx вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 19:18   [включить плавающее окно]   #14
plus
Мужской Заслуженный
 
Аватар для plus
 
Регистрация: 24.05.2007
Адрес: антиматериальный мир
Статья клёвая.
А может быть так что из-за этого "провала" который обусловлен каким то косяком в 2900 (допустим что это из-за косяка) карта не может показывать больший fps на стандартной частоте?
plus вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 22:25   [включить плавающее окно]   #15
Nec
Мужской Бывалый
 
Регистрация: 03.11.2006
Адрес: Волгоград
Цитата
надо тетсты с 10м диаректХ и сложной геометрией провести. поидее нвидя должна слить очень сильно ати.
Тоесть предлагаете поставить одну из карт в заведомо более выгодные условия? Это необъективно
Тестить надо в реальных играх. Но кто сказал, что они будут со сложной геометрией?
__________________
AMD+NVIDIA+INTEL+ATI=?
Nec вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 22:42   [включить плавающее окно]   #16
w1seman
Мужской Новенький
 
Регистрация: 17.07.2007
Здравствуйте, Дмитрий Софронов. Я хотел-бы пояснить описанное мною выше...
Цитата
Не совсем понял, каких таблиц вы требуете в каждом обзоре.
Я был бы рад если бы вы в каждый обзор помещали таблицу, например №1. Из которой читатели могли узнать что разгон по памяти в районе 550-650Мгц ухудшает производительность , а дальше 700Мгц гнать бесполезно и т.д.
Цитата
Если R650 будет тем же по архитектуре и на той же частоте что и R600, то память GDDR4 ему ничего не даст. Если только за счет объема в особо прожорливых приложениях.
Естествено я имею ввиду подросшие частоты чипа.
w1seman вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 22:44   [включить плавающее окно]   #17
Дмитрий Софронов
Мужской Опытный
Автор темы
 
Регистрация: 21.09.2006
w1seman
Вообще то это не таблицы, а графики.
Дмитрий Софронов вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2007, 23:06   [включить плавающее окно]   #18
tkmAlex
Мужской Новенький
 
Регистрация: 20.07.2007
Я думаю Nvidia выпустит новую видеокарту без особых изменений в CPU но с увеличенной шиной
А нынешние топовые карты в DX10 себя оправдать никак не могут (первые тесты тому пример)
Большое спасибо за интересные статьи , Дмитрий

Последний раз редактировалось tkmAlex; 20.07.2007 в 23:08.
tkmAlex вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.07.2007, 10:13   [включить плавающее окно]   #19
Koho
Мужской Продвинутый
 
Аватар для Koho
 
Регистрация: 19.07.2007
Адрес: Ufa
Теперь ясно почему от 1Гб DDR4 многого не ждали... С приходом DX10 думаю все измениться... правда уже не встает вопрос об актуальности нынешних топов.
__________________
GOD Made Me G*Y
Koho вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 24.07.2007, 14:38   [включить плавающее окно]   #20
Max PK
Мужской Новенький
 
Регистрация: 17.07.2007
Адрес: Петропавловск-Камчатский
Arrow

Статья безусловно интересна, тем более что подобных я пока не встречал.
Что до актуальности нынешних топов в DX10, то надо думать производители игр ориентируются на рынок, и соответственно будут ориентироваться на среднее большинство - то есть видеокарты (и прочее железо) среднего класса. Так какая разница, DX9 или DX10 - маркетинг все это, и ничего больше. Новые игры будут ориентированы на средний уровень, а топы останутся топами - через год-полтора сравняются по производительности с новым миддл-эндом, а еще через год канут в лету с гордо поднятой головой бывших королей.
Max PK вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:35. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey