Фрагментация файловой системы

[Allex.k]

Цитата (SOLO) »

запуск программ, игр, общая "отзывчивость" системы.

Значит, что-то еще поменялось, кроме SSD.

Возможно - если клонирование было не посекторным, а файловым - дефрагментировалась файловая система, такое на отзывчивость влиет сильнее, чем скорость SSD.

P.S. Собственно, когда выяснился такой эффект, для двойного слепого тестирования систему клонировали с установочного SSD на тестируемые именно посекторно, чтобы на результат не влияли отличия файловой системы. Результат тестирования - люди, знавшие, что в разных машинках стоят разные по скорости SSD, не смогли указать, в какой машинке SSD быстрее - мненичя полностью разошлись и были разными в разных сеансах тестирования, где машинки переставляли между столами.

[zl0dey4eg]

Цитата (Allex.k) »

Возможно - если клонирование было не посекторным, а файловым - дефрагментировалась файловая система, такое на отзывчивость влиет сильнее, чем скорость SSD.

А фрагментация на SSD как то влияет на отзывчивость ?!?!

[Allex.k]

Цитата (zl0dey4eg) »

А фрагментация на SSD как то влияет на отзывчивость ?!?!

Я разве писал о фрагментации SSD?

Ведь дважды же повторил - файловая система...

[XaXoL]

Цитата (Allex.k) »

Я разве писал о фрагментации SSD?

Ведь дважды же повторил - файловая система...

А разве на SSD нет файловой системы? Это я к тому что фраза звучит неоднозначно...

Цитата (Allex.k) »

Возможно - если клонирование было не посекторным, а файловым - дефрагментировалась файловая система, такое на отзывчивость влиет сильнее, чем скорость SSD.

[garniv]

Цитата (Allex.k) »

Я разве писал о фрагментации SSD?
Ведь дважды же повторил - файловая система...

Цитата (Allex.k) »

дефрагментировалась файловая система

[Allex.k]

Цитата (XaXoL) »

А разве на SSD нет файловой системы?

Конечно нету. На SSD есть сектора с данными, и все...

Файловая система же - это абстракция гораздо более высокого уровня, она сидит в операционной системе. И вот когда она фрагментирована - то для поиска нужного сектора при обращению к файлу файловая система тратит значительно больше времени, что и сказывается на отзывчивости системы.

garniv

Ну да... Дефрагментировалась файловая система. При чем тут SSD?

Напомню - в отличие от плоской таблицы у FAT файловая система NTFS состоит из древовидной структуры, подобной некоторым базам данных - и время поиска данных в ней сильно зависит от длины пути, по которому нужно пройти. Посему - чем более фрагментирована файловая система, тем дольше ищутся нужные данные, тем ниже отзывчивость системы.

P.S. Чтобы понимать порядок величин - у меня однажды получилось снизить на 15% время загрузки Adobe Premiere с кучей плагинов, просто забекапив SSD и размотав на него же образ с бекапа.

[zl0dey4eg]

Цитата (Allex.k) »

Напомню - в отличие от плоской таблицы у FAT файловая система NTFS состоит из древовидной структуры, подобной некоторым базам данных - и время поиска данных в ней сильно зависит от длины пути, по которому нужно пройти. Посему - чем более фрагментирована файловая система, тем дольше ищутся нужные данные, тем ниже отзывчивость системы.

Я вот тужусь тужусь, и никак не могу связать "длинну пути" и фрагментированность

И да, весь поиск данных в ntfs ограничивается запросом (внезапно) к таблице MTF, как это было и раньше, только таблицы называлась FAT

[garniv]

Цитата (Allex.k) »

Дефрагментировалась файловая система. При чем тут SSD

при том что для ОС это одно и тоже

[Allex.k]

Цитата (garniv) »

при том что для ОС это одно и тоже

Нет, ни разу.

Фрагментированность HDD влияет на время отклика накопителя, у SSD она не влияет - и в этом их большое отличие.

А вот фрагментированность файловой системы влияет на время формирования запроса к накопителю - и если при работе c HDD это время мало по сравнению с временем отклика и новый запрос успевает сформироваться во время ожидания диска, то с SSD - все наоборот: запрос формируется дольше, чем отвечает накопитель.

В результате - на обзую отзывчивость системы влияет тот процесс, который дольше: у HDD это отклик диска, у SSD это время формирования запроса. Соответственно - при работе с HDD отзывчивость определяется фрагментированностью накопителя, при работе с SSD - фрагментироанностью файловой системы.

Цитата (zl0dey4eg) »

Я вот тужусь тужусь, и никак не могу связать "длинну пути" и фрагментированность

Чем выше фрагментированность - тем больше элементов в базе данных нужно обойти.

Цитата (zl0dey4eg) »

И да, весь поиск данных в ntfs ограничивается запросом (внезапно) к таблице MTF, как это было и раньше, только таблицы называлась FAT

Вот только таблицы эти сильно разные - FAT плоская, MFT - связанные графы.

[zl0dey4eg]

Цитата (Allex.k) »

Чем выше фрагментированность - тем больше элементов в базе данных нужно обойти.

А вот с этого места по подробнее!

В MTF ,один файл - одна запись, не зависимо от количества фрагментов.

Ну и если учесть, что вся таблица храниться в памяти, а на диск пишется постоянно только журнал транзакций ...
даже и не знаю, насколько мало влияние на общее время поиска

[Allex.k]

Цитата (zl0dey4eg) »

даже и не знаю, насколько мало влияние на общее время поиска

Цитата (Allex.k) »

P.S. Чтобы понимать порядок величин - у меня однажды получилось снизить на 15% время загрузки Adobe Premiere с кучей плагинов, просто забекапив SSD и размотав на него же образ с бекапа.

Естественно, бекап был файловый, а не посекторный, потому таким процессом я практически дефрагментировал файловую систему. Результат - 15% ускорения.

Это на HDD мы привыкли думать, что то что "сидит в памяти" отрабатывается мгновенно - а на самом деле это далеко не так. Просто то время с HDD маскируется длительным ожиданием ответа диска, потому и не замечается. Как только же ответ приходит быстро - внезапно оказывается, что там время тоже нужно... ;+))

Добавлено через 7 минут

Цитата (zl0dey4eg) »

В MTF ,один файл - одна запись, не зависимо от количества фрагментов.

Если мы говорим об MFT (Master File Table), то ее структура несколько сложнее, чем "одна запись" - и описывается в нескольких томах документации. Та "одна запись" - это, фактически, аналог записи в "каталоге" в FAT, а вот как по этой записи найти нужный LBA, соответствующий требуемому смещению с начала файла, все куда веселее...

Цитата (zl0dey4eg) »

А вот с этого места по подробнее!

https://technet.microsoft.com/en-us/...or=-2147217396