Выбор видеокарты от $100 до $200

[$haiXeR]

Цитата

Да сетки наверное ни у кого нет, но сингл (особенно штурм) это супер

У нас в доме есть. Тока чё то я туплю и не подключаюсь. Но всё равно весело.

[Rockman5]

Кит

Цитата

игра Unreal 2004

Так речь идет про UT2004 или просто Unreal 2004 (такая разве есть?)?
TEA

Цитата

Кстати, на думском движке наверняка немало игр выйдет.

Тоже самое можно говорить и про игры DX9 с PS2.0, которых гораздо больше.

[$haiXeR]

Rockman5 Unreal 2004 и UT2004 одинаковые вещи. в UT2004 есть как сингл, так и мультиплеер. а Unreal 2004 это укрощённое название. Новая игра будет называться Unrea 3

[Rockman5]

$haiXeR Ясно. Но все же вся игра, AFAIK, называется UT2004. Так пишут в обзорах и на коробке.

[TEA]

Rockman5

Цитата

Тоже самое можно говорить и про игры DX9 с PS2.0

Однозначно и бесспорно.
Но на ID-шных движках очень много шутеров обычно бывает, поэтому не стоит результаты грядущего Doom III считать одиночными. Только и всего.
Я уж не говорю о том, что сами игры у ID-software выходят на заглядение...

[Strike]

У меня такой вопрос. Я собираюсь покупать Гигабайтовский Radeon 9600 Pro 128 (убедили ), но у меня довольно слабая машина - Атлон 900. Не упадет ли производительность карты и не возрастет ли нагрузка на систему из-за слабого процессора?

[TEA]

Strike

Цитата

не возрастет ли нагрузка на систему из-за слабого процессора?

Нет.

Цитата

Не упадет ли производительность карты

Не "не упадет", а не доконца раскроет свой потенцеал на невысоких разрешениях особенно.
Бери и не парься, нормальная связочка (это ж не R9800 Pro)

TEA добавил :

Хотя если проц менять не будешь (в перспективе), то и R9600 должно хватить.

[Rockman5]

TEA

Цитата

Я уж не говорю о том, что сами игры у ID-software выходят на заглядение...

Самому очень охота в Дум поиграть, да и в халфу тоже FPS рулят

[$haiXeR]

Rockman5 как проще сказать Unreal Tourmanent 2004 или Unreal 2004 ? второе роще. Unreal 2004 разговорное название UT2004 !

[Rockman5]

$haiXeR По мне, так это разные игры Для меня Unreal - это Unreal, UT - это UT. Все же, это разные игры и я привык называть их именно так. Но это лично я

[TEA]

$haiXeR
Rockman5
Хотя это всё полнейший off-топ я согласен с Rockman5 , что

Цитата

Для меня Unreal - это Unreal, UT - это UT. Все же, это разные игры и я привык называть их именно так.

[$haiXeR]

Rockman5 нонету ведь Анреал 2004. Вот мне лично выговаривать легче и короче, чем Анриал Тоурамент 2004 !

[Strike]

TEA
Понятно! Спасибо.

[Кит]

$haiXeR
Может и правильно делаеш не все ставят антивирусы и хорошо защищают систему, всякое может быть

Rockman5
Самый что нинаесть UT2004 это супер попробуй, особенно круто что там нет шейдеров, классная графа, высокая скорость на F-иксах, хотя у тебя радеон

TEA

Цитата

Цитата:
--------------------------------------------------------------------------------
Для меня Unreal - это Unreal, UT - это UT. Все же, это разные игры и я привык называть их именно так.
--------------------------------------------------------------------------------

Чем больше усилий для своего решения требует проблема,
Тем меньше толку будет от её решения.

____________________
Чувак ты зриш в корень

Strike
Всетаки твой атлон будет слабоват для этой карты, скажем на вырост ее можно взять а так тебе для системы вполне хватит 9200, потомучто 9600про будет отдыхать процентов на 30.

Rockman5
У меня тут такая мысль
FX5200 и скажем TI4200 примерно одинаковые по параметрам карты.
Но FX поддерживает 2.0 , следовательно титаниум должен быть быстрее на девятом директе в играх с п. ш. 2.0 потомучто не знает 2.0 и не выполняет их, в то время как 5200 из-за кривой поддержки 2.0 и слабымы аппаратными характеристиками для этого будет выполнять и тормозить
Я прав ?

[Rockman5]

Кит

Цитата

FX5200 и скажем TI4200 примерно одинаковые по параметрам карты.

Только индекс одинаковый Характеристики у них разные. У FX5200 конв. пикс. шейдеров - 4(2), у Ti4200 их 4. Текстурных модулей на конвеер у 5200 - 1(2), у 4200 их 2. Отсюда филл рейт (e всех частота чипа 250MHz) у 5200 1000 Мпикс.(текс.)/с, у 4200 1000 Мпикс/с и 2000 Мтекс/с. Вершинных конв. у 5200 1 (TEA позже я инфу нашел), у 4200 - 2. Смысл в том, что это совершенно разные чипы и техпроцесс разный.

Цитата

Но FX поддерживает 2.0 , следовательно титаниум должен быть быстрее на девятом директе в играх с п. ш. 2.0 потомучто не знает 2.0 и не выполняет их,

Т.к. карты поддерживают разные DX, то и картинка рендерится по-разному. Как раз в играх с PS2.0 FX5200 чуть ближе, чем обычно, но разрыв все равно между этими картами огромен.

Цитата

в то время как 5200 из-за кривой поддержки 2.0

Дело не в кривой поддержки, а в

Цитата

слабымы аппаратными характеристиками для этого будет выполнять и тормозить

т.е. просто сам чип очень слабый. Так что в этом ты

Цитата

прав

Кит

Цитата

Всетаки твой атлон будет слабоват для этой карты

Проц конечно слабоват, но зато он сможет полюбоваться качеством, включив AA+AF и не потеряв при этом в скорости.

Rockman5 добавил :

$haiXeR

Цитата

нонету ведь Анреал 2004. Вот мне лично выговаривать легче и короче, чем Анриал Тоурамент 2004 !

Неужели ты и впрямь так говоришь Все намного проще - Анрил Турнамент

[Кит]

Rockman5
Я всетаки немного неудачно сравнил карты, но ты понял что я хотел сказать, так всетаки незнание 2.0 освобождает от ответственности и повышает производительность но теряется качество, я думаю что 5200 не на много ушел от 4200, но карты близки по производительности, и по синтетике.
То что чип 5200 слабый это понятно, но как ты объясниш что на некоторых играх (Налф 2, бета версия) джифорс 5900 ультра еле дотягивает до уровня радеона 9600 про(ХТ), специально разные патчи уже лепят для "Оптимизации " под FX, я думаю что чип 5900 вовсе не слабый, кстати многие эксперты и разработчики игр, даже мамочка (Nvidia) неофициально конечно признали неудачными всю линейку FX, т.е. какието аппаратно-програмные проблемы, которые ведомы самой Альмаматре, и которые исправлены якобы на 6800, ты вериш в это, в то что исправлено?

[Olaff]

Rockman5
зря ты ввязался в мэтот спор.Ти 4200 от Гейнварда быстрее чем 9600про от поверколор в ут 2004.Не стоит спорить,скорость заливки у гф всегда быстрее чем у радеон.И не приводи фаркрай примером...Не тот случай.

[Rockman5]

Кит Все же не надо (пусть и примерно) приравнивать 4200 и 5200. По скорости 4200 и 5200 и рядом друг с другом не стоят. У 6800Ultra таких траблов как у FX нет.
Olaff Блин, может ты темой ошибся О чем ты? Куда я ввязался, вроде щас за компом сижу? Какая связь между UT2004, 4200 и 9600Pro? Что всегда, у кого всегда?
Что касается скорости в UT2004, то ссылочку на тесты. Даже если это и так, то совсем чуть-чуть и в легком режиме, иначе быть не может (в UT2003 9600Pro даже в обычном режиме быстрее Ti4200, что уж говорить про AA+AF, где 4200 сразу же сдыхает).

ЗЫ. Типа FarCry и Co, а также все остальные игры, где 9600Pro делает 4200 (а также в тяжелых режимах), играми не считаются...

[Olaff]

Rockman5
А действительно,спора-то и нет.Куда я смотрел?Бывает,звиняй
Сссылку на тесты не дам,давно уже ти4200 не тестируется.Написал из личных впечатлений - дома играю на радеоне,а у друга на ти4200 все-таки быстрее при тех же настройках.Обе карты разгоняются.

[Ганжубаз]

А хватит ли сейчас карточки Middle-End класса чтобы нормально поигрань в нормальные типа Халфы2, Доом3, С.Т.А.Л.К.Е.Р