Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Техника > Цифровая и аналоговая фото/видео техника

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 20.05.2004, 12:24   [включить плавающее окно]   #61
Dolphin!
Интересующийся
 
Регистрация: 30.07.2003
kondr_oleg Я уже смотрел олимпусы, но что-то они не ложатся мне на душу как-то, да и xD-Card дороговаты...
Хотя там и идет в комплекте 128Мб, но этого по серьёзному - мало. CF или SD - фотоаппараты... думаю мне дешевле будет, тем более, что у меня сейчас CF пусть у них скорость не хватает звёзд с небес, но её, в принципе, хватает.
Dolphin! вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.05.2004, 12:37   [включить плавающее окно]   #62
kondr_oleg
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kondr_oleg
 
Регистрация: 15.04.2004
Адрес: Московская область
Dolphin!
У меня Оля С5050. Зато в отличии от G5, у неё АА, а не Li-Ion, зарядник и 4х1700mAh в комплекте.

kondr_oleg добавил :

и памть CF/SM/xD.
__________________
Is this the real life? / Is this just fantasy?
Caught in a landslide, / No escape from reality.
kondr_oleg вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.05.2004, 14:12   [включить плавающее окно]   #63
Dolphin!
Интересующийся
 
Регистрация: 30.07.2003
Ljolik По уму я понял..., а для души?
12 зум... приятно ведь? Конечно можно докупить телеконвертер для G5 и тогда будет 7х зум, но это дополнительные расходы и гемморой... + как на G5 ручной фокусировкой пользоваться?

Dolphin! добавил :

kondr_oleg Смотрел я С5060, классный фотоаппарат, но большой он (я имею ввиду высоту)
если с большим "телескопом" ещё можно мириться, то ... короче это уже привередливость...
Dolphin! вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.05.2004, 14:36   [включить плавающее окно]   #64
kondr_oleg
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kondr_oleg
 
Регистрация: 15.04.2004
Адрес: Московская область
Dolphin!
Цитата
12 зум... приятно ведь?
По поводу этого зума (и объективов Лейка) в ветке про Панасоник написано. На фига такой зум нужен, если в теле-положении минимальное расстояние 2 метра?
Если не нравится С-770, можешь С-765 взять - на $150 дешевле, можно 256Мб xD купить. Олимпус с большим зумом камеры уже года 4 производит (или больше) - так что качество хорошее, за столько лет многие недостатки можно исправить.
Цитата
как на G5 ручной фокусировкой пользоваться?
В инструкции должно быть написано.
А чем Олимпус С-5050 не нравится?

kondr_oleg добавил :

Dolphin!
Цитата
С5060
Разные немного аппараты
5050/5060
по вертикали экран поварачивается/в любом напралении
видео: 320х240/640х480
светосила: 1.8-2.6/2.8-4.8
АА/Li-Ion
Зум практически одинаковый (у 5060 он более широкоугольный, а приближает также как 5050)
Лучше С5050 брать, кроме более повортного ЖК-экрана, у 5050 больше преимуществ.
Canon G5 тоже немаленький аппарат.
__________________
Is this the real life? / Is this just fantasy?
Caught in a landslide, / No escape from reality.
kondr_oleg вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.08.2004, 12:21   [включить плавающее окно]   #65
geran
Мужской Общительный
 
Аватар для geran
 
Регистрация: 31.10.2003
Адрес: Москва / GPON 100мбит
Leviofan- если ты хочешь купить панасоник то зачем ты спрашиваешь чем его заменить? Тебе не кажется что это не последовательно?

Ребят, а тут топик про панасы FZ1, FZ10 и т.п.

picachu- объясни народу куда и какие ты вставил батарэйки? а то тут массовка не врубается- мож ты их в вибратор вставил?

Панас FZ10 отрабатывает свои бабки на 100%. Купил такой и очень доволен.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Никому не верю.
geran вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 31.08.2004, 10:45   [включить плавающее окно]   #66
aleks_lu
Мужской Опытный
 
Аватар для aleks_lu
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: из глухой деревни на берегу реки Волга
Цитата (Ljolik) »
Знаешь, сравнивать Панас и Сапог сляги глупо(разного поля ягоды), единственное что их объединяет - ценовой диапозон и ниша
У Панасоника тоже есть свои преимущества - очень быстрая готовность к работе: В результате после спуска затвора фотокамере требуется всего 0,1 секунды для обработки изображения. Интервал срабатывания затвора (время до съемки следующего кадра) занимает не более одной секунды. и просто скоростной автофокус. У Кэнона/Никона/Пентакс (разумеется той же ценовой группы) подобные операции занимают в разы больше времени.
__________________
Не переживай о многом, и ты переживёшь многих.
aleks_lu вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 16.10.2004, 04:24   [включить плавающее окно]   #67
невидимка
Новенький
 
Регистрация: 11.08.2004
Адрес: Ужгород, Украина
Есть вопрос...

Присмотрел себе камеру: Panasonic Lumix DMC-FZ20...
перечитал множество обзоров, тестов и т.д. как на русских сайтах так и на англоязычных... а вот сомнения брать ее или нет - не покидают меня... в одних обзорах пишут что камера хорошая и ее стоит покупать, в других пишут что она не оправдывает своей цены... причем как первых так и вторых примерно равное количество.
посмтрел примеры фоток на pbase.com и на других сайтах - есть как плохие так и хорошие снимки.
может кто-нить стыкался с ней в реале и может описать ее положительные и негативные стороны, а также посоветовать если не ее то какую-нить камеру с примерно аналогичными возможностями. спасибо заранее
невидимка вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 06.12.2004, 11:39   [включить плавающее окно]   #68
Rip
Новенький
 
Регистрация: 29.11.2004
Адрес: Место проживания
Вопрос по фотоаппарату Panasonic FZ10 Black

Здраствуйте!

На выходных купил оный фотик в черном исполнении. Продавец, консультант не смог ответить только на 1 вопрос: Какой максимально допустимый объем устанавливаемой карточки SD и возможно ли установить карточку SD с режимами работы 30Х 45Х?

Оптимально хочется поставить карточку Трансцента или Сандиск на 1Гб и скоростной режим 45Х.

Кто сталкивался, либо кто обладает подобными знаниями не сочтите за трудность поделитесь пожалуста дабы остановится выбрать и купить.

Зарание спасибо. Для ускорения если не сложно лучше чем отвечать тут черканите на почту crusayder@yandex.ru
Rip вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 06.12.2004, 13:00   [включить плавающее окно]   #69
Ljolik
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для Ljolik
 
Регистрация: 19.01.2004
Адрес: Латвийская банановая республика
Rip
Придешь в магаз со своим фотиком и попробуешь какую карту он читает.
Ljolik вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 06.12.2004, 15:34   [включить плавающее окно]   #70
Xedos
Бывалый
 
Аватар для Xedos
 
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: EU
Rip
SD если не ошибаюсь до 2 Gb на сегодня.
SanDisk Ultra II - ЛУЧШАЯ!
но там максимальная скорость чтения 10 Мб/с, записи - 9 мб/с
а скорость *30/*45... относительно чего?, по-моему глупости...
Даже ПРО технике, такая скорость не по зубам, то есть нет надобности. (Но с запасом можно прихватить)
Кард-ридер, только сможет быстрее с ней работать, а фотик нет (современный)
__________________
Информация - неисчерпаемый ресурс
Xedos вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 06.12.2004, 17:59   [включить плавающее окно]   #71
Rip
Новенький
 
Регистрация: 29.11.2004
Адрес: Место проживания
Цитата (Xedos) »
Rip
SD если не ошибаюсь до 2 Gb на сегодня.
SanDisk Ultra II - ЛУЧШАЯ!
но там максимальная скорость чтения 10 Мб/с, записи - 9 мб/с
а скорость *30/*45... относительно чего?, по-моему глупости...
Даже ПРО технике, такая скорость не по зубам, то есть нет надобности. (Но с запасом можно прихватить)
Кард-ридер, только сможет быстрее с ней работать, а фотик нет (современный)
Спасибо большое за совет насчет объема и марки!!!
Скорость относительно чего?... можно ответить просто относительно того что пишут на самом деле скорость не столь важна(пока) я и без 30х 45х не замечаю индикатора работа с карточкой... хотя щелкаю чуть ли не серией.
Просто на просто в магазине карточки стоят и на них указывают Ультра спид или Хай спид и пишут 30х или 45х.... вот это дело и берет сомнение...
Так что вроде бы успокоился будем искать и покупить.
Rip вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.12.2004, 00:05   [включить плавающее окно]   #72
Etrusk
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Etrusk
 
Регистрация: 14.11.2004
Адрес: Москва
2 невидимка

Присмотрел FZ-20 - бери (если уже не взял) и никого не слушай)
Хороший аппарат, и оптика хорошая, и зум, и стабилизатор (кто снимал телевичками меня поймёт)
Матрица 5-ка, больше и не надо при её размерах, иначе шумы расти будут мерзко, подсветка автофокуса есть, башмак для вспышки есть.
Главное помнить, снимает не аппарат, а фотограф

Да, офтоп...
Большая светосила (2.8) его объектива, недостижимая на объективах зеркалок за приемлемую цену обусловлена (популярно, в первом приближении) ещё и тем, что, при имеющемся размере линз, этот объектив (кто видел не мог не обратить внимания на размеры, например, передней линзы) обеспечивает прохождение достаточного количества света на матрицу. Прежде всего вследсвие того, что площадь матрицы в разы меньше, чем площадь кадра стандартной плёнки (24х36). Чтобы столько же света загрузить на кадр, передняя линза схожего по конструкции объектива сделает его жестоко стационарным... неносимым, проще говоря.
И зачем флеймить по поводу лейка-не лейка. Подумайте сами, если бы это была не лейка, то за использовании этого имени в названии объектива (а если объектив дрянь, то это полная потеря лица фирмы) панас бы разорился по судам бегать. В другой ветке я писал, что это элементарный обмен технологиями (оптические разработки <-> электроника).
Примеров таких масса:
Самсунг и кодак - шнайдер-кройцнах (объективы с этим именем используются в профессиональных среднеформатных камерах и не только в камерах).
Сони - карл цейс (используется в средне- и малоформатных камерах контакс и в суперпрестижных зеркальных среднеформатках хассельблад).
Касио и хьюлет использует объективы пентакс.
Можно и ещё чего-нибудь вспомнить
__________________
Ахиллесова пята практически неуязвима, если защищена лобной костью.
Etrusk вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.12.2004, 11:33   [включить плавающее окно]   #73
Ljolik
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для Ljolik
 
Регистрация: 19.01.2004
Адрес: Латвийская банановая республика
Цитата (Etrusk) »
Большая светосила (2.8)
А как вам глубина резкости.
Цитата (Etrusk) »
И зачем флеймить по поводу лейка-не лейка.
Не хочу о плохом, но в данном случаи флейм исходит от вас.
Расскажите мне пожалуйста примерные ценны на Лейку.
Цитата (Etrusk) »
Самсунг и кодак - шнайдер-кройцнах
Цитата (Etrusk) »
Сони - карл цейс
И как качество?
Ljolik вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.12.2004, 20:43   [включить плавающее окно]   #74
Etrusk
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Etrusk
 
Регистрация: 14.11.2004
Адрес: Москва
2 Ljolik

По порядку)

Тут небольшая путаница по поводу глубины резкости. Поясню в чём)
Глубина резкости зависит только от диафрагмы, выставленной на объективе. Диафрагму аппарат выставляет в автоматическом режиме или фотограф устанавливает ручками.
У LZ-20 есть возможность выбора диафрагмы фотографом - либо целиком в ручном режиме, либо в режиме приоритета диафрагмы, т.е. ставь на здоровье такую, какую хочется. Так что глубина резкости здесь совершенно ни при чём.
Теперь о светосиле, которая 2,8. 2,8 - это, проще говоря, наименьшая диафрагма, которую можно выставить на этом объективе, по другому - наибольшее относительное отверстие (наибольшее количество света, которое может пропустить объектив).

Почему к этому стремятся.
Чем больше света пропустит объектив, тем в большей темноте и с наименьшей выдержкой можно снимать при одной и той же чуствительности фотоматериала (в данном случае матрицы). И есть ещё один очень весомый плюс, портреты в режиме наименьшей диафрагмы получаются чертовски красивы, т.к. из-за малой глубины резкости (к этому тоже очень даже стремятся) в фокусе получается лицо (либо другой, нужный объект), а вот всё остальное не отвлекает внимание от главной детали снимка. Поэтому большая светосила объектива всегда была одним из показателей его качества.
В порядке информации - объектив с наименьшей диафрагмой, равной 1, выпускается кэноном (постоянный фокус - 50), и по-моему только им, т.е. один такой в мире) Чезвычайно дорогой, я не могу себе такой позволить, хотя и очень хоцца.

Теперь о качестве.
Первое. На компромис с качеством продуктов (в нашем случае имею в виду объективы), на которых написано имя известной и уважаемой фирмы, никакая из этих самых фирм не пойдёт. Это уважение заслуживается годами и весьма дорого стоит, терять его фирме непозволительно, это то же, что и потеря имени.
Второе. Объективы вышеназванных фирм, стоящие на цифровых камерах и видеокамерах однозначно обеспечивают изображение со значительным запасом качества. Проверено практикой и неоднократно описано во всевозможных статьях уважаемых изданий. От себя в этом случае говорить не стану по причине что кто-то может счесть меня заинтересованным лицом
И третье, про цены.
Есть две камеры... Panasonic Lumix DMC-LC5 и Leica Digilux 1... Камеры конструктивно абсолютно одинаковы, с одинаковым объективом и одними и теми же характеристиками, корпусом (за исключением двух-трёх сугубо дизайнерских отличий. Идентичные 4-х мегапиксельные камеры...
Панас стоит в среднем 550 енотов, лейка - 1400 (и в продаже её немного). 1400-550=850 -> разница превышающая цену, розничную причём, технологий и материалов. Впечатляет?
Когда человек в наше время держит в руках лейку, он за это платит, потому что это действительно дорогого стоит. Это - имидж, престиж, уровень, знание цены себе самому. Такая вот плата за имя "чистой" лейки в твоих руках.

А когда на девайсе написано Panasоnic это уже совершенно иное, а то что на объективе большинству обывателей глубоко фиолетово

Объяснил как мог
__________________
Ахиллесова пята практически неуязвима, если защищена лобной костью.

Последний раз редактировалось Etrusk; 22.12.2004 в 21:01.
Etrusk вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 24.12.2004, 16:42   [включить плавающее окно]   #75
kondr_oleg
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kondr_oleg
 
Регистрация: 15.04.2004
Адрес: Московская область
Etrusk
Цитата
Глубина резкости зависит только от диафрагмы, выставленной на объективе.
От размеры матрицы она тоже зависит, и очень неслабо зависит.
Цитата
выставленной на объективе.
Может всё-таки в меню камеры? Далеко не на всех сменных объективах диафрагма на объективе устанавливается.
__________________
Is this the real life? / Is this just fantasy?
Caught in a landslide, / No escape from reality.
kondr_oleg вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 24.12.2004, 16:49   [включить плавающее окно]   #76
kondr_oleg
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kondr_oleg
 
Регистрация: 15.04.2004
Адрес: Московская область
Цитата
со значительным запасом качества. Проверено практикой
Можно подробнее? Какой практикой это подтвердилось? Снимали объектив с камеры и меряли это самое качество?

Цитата
Самсунг и кодак - шнайдер-кройцнах (объективы с этим именем используются в профессиональных среднеформатных камерах и не только в камерах).
И какое отношение объектив на прикреплённой картинке имеет к тем, что стоят у Самсунга?
__________________
Is this the real life? / Is this just fantasy?
Caught in a landslide, / No escape from reality.
kondr_oleg вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 24.12.2004, 23:08   [включить плавающее окно]   #77
Etrusk
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Etrusk
 
Регистрация: 14.11.2004
Адрес: Москва
2 kondr_oleg

Цитата
От размеры матрицы она тоже зависит, и очень неслабо зависит
Так речь то шла не о размере матрицы, а о том, что светосила 2.8 на конкретном объективе не имеет отношения к ограничению выбора глубины резкости. И не более.

Цитата
Может всё-таки в меню камеры? Далеко не на всех сменных объективах диафрагма на объективе устанавливается.
Диафрагма - характеристика объектива а не камеры, а в каком месте устанавливать её значение на конкретной камере, в меню ли, кнопкой ли, управляющим колесом или кольцом собственно на объективе мне собственно как то...

Цитата
Можно подробнее? Какой практикой это подтвердилось? Снимали объектив с камеры и меряли это самое качество?
Зачем же? Собственно очень всё просто, статьи читал. Содержание одной из них, например, если не вдаваться в подробности весьма немудрёное. Выпускаются камеры с одним и тем же объективом с разными матрицами, по размеру и по разрешению. Ими снимали в различных условиях. Характеристики снимков растут строго пропорционально различиям матриц. Проблемы, которые характерны для объективов, своей лепты практически не вносят.
Собственно это характерно и для камер Панасоника FZ-10 -> FZ-20...
У кого есть возможность доступа к девайсам может и сам легко попробовать.

Цитата
И какое отношение объектив на прикреплённой картинке имеет к тем, что стоят у Самсунга?
Что-то я не пойму. Судя по примеру все современные объективы цифровых камер, средне- и малоформатных плёночных должны точно соответствовать объективам применяемым в начале-середине века на камерах, снимающих на крупноформатные фотопластины? Или иметь одну и ту же конструкцию?
Если конструкцию, тогда наши Индустары 50 и 61 это одно и то же, что цейсовский тессар...
А если совсем одинаковы.. то видимо все Имена можно считать по дефолту канувшими в лету.
И вообще, как они смеют писать и на вариосоннаре и на тессаре цейс?! Объективы то разные

А если серьёзно то, по моему, вполне естественно, что производители хоть видео, хоть цифровых камер начинают покупать разработки оптики у фирм с соответствующим опытом. Каждый может посмотреть сам, что, например, все продвинутые модели видео и фотокамер панаса и сони имеют оптику лейка или цейс. И постепенно процент с родной оптикой падает. Так и самсунг со шнайдером. Я, так это только приветствую.
Кстати очень заметная тенденция рынка видеокамер та, что фирмы-производители, которые используют оптику ведущих оптических концернов с каждым днём вытесняют с рынка иные. Процент предложения камер Хитачи, JVC с каждым днём всё меньше.
И надо бы помнить, что для фирм-производителей оптики в настоящее время разработка конструкций объективов значительно упростилась, ускорилась и удешевилась благодаря компьютерам и накопившимся наработкам (патентам, опыту и т.п.)
__________________
Ахиллесова пята практически неуязвима, если защищена лобной костью.
Etrusk вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 24.12.2004, 23:32   [включить плавающее окно]   #78
kondr_oleg
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kondr_oleg
 
Регистрация: 15.04.2004
Адрес: Московская область
Etrusk
Цитата
Процент предложения камер Хитачи, JVC с каждым днём всё меньше.
про JVC не скажу, а видеокамер Hitachi меньше совсем не из-за оптики. Hitachi делает весьма достойные продукты. ЭЛТ мониторы были одними из лучших, одна из первых фирм, которая стала выпускать ЖК-мониторы. DVD-видеокамеры выпускались фирмой Hitachi несколько лет назад, задолго до Panasonic`а. Фирма получает основной доход от промышленных товаров, а бытовая техника имеет меньший приоритет.


Интересно, почему оптику Olympus, Minolta никто не использует? Что, качество хуже, чем Leica и Carl Zeiss?

От оптики в большей степени зависит качество зеркальных камер. Фотоаппараты с несменными объективами больше от качества матрицы, АЦП и прочей элетроники/софта зависят. Имя производителя несменного объектива мало что о качестве фотоснимков говорит. Качество снимков новых Панасоников с трёхкратным Лейковским зумом весьма любительское... Смысла нет в спорах на сколько качественные объективы ставят фирмы Sony, Panasonic и прочие. Раз нет возможности оценить качество объектива, то надо рассматривать качество системы в целом.
Цитата
Так речь то шла не о размере матрицы, а о том, что светосила 2.8 на конкретном объективе не имеет отношения к ограничению выбора глубины резкости. И не более.
Мне на моей Оле при f/1.8 не нравится большая ГРИП, у китового никоновского зума 28-80 f/3.3-5.6 меньше ГРИП на широком угле, и мягче картинка. А что на маленькой матрице и f/2.8.... хотя, не для минимальной ГРИП камера создавалась
Лично мне Панасоники не нравятся холодной цветопередачей на ночных снимках. Каждый берёт камеру под себя, по своим критериям. Главное, что бы тебя аппарат устраивал
__________________
Is this the real life? / Is this just fantasy?
Caught in a landslide, / No escape from reality.
kondr_oleg вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.12.2004, 00:26   [включить плавающее окно]   #79
Etrusk
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Etrusk
 
Регистрация: 14.11.2004
Адрес: Москва
2 kondr_oleg

Цитата
Главное, что бы тебя аппарат устраивал
Согласен Только вот выбор это всегда компромисс между желаниями и возможностями.
Я вот склоняюсь на что-нить кэноновское (Pro 1), чтобы хотя-б накопленное добро линейки EOS - EF не пропадало, да и управление, может статься, привычным окажется. Но думаю, что подожду того Pro, который вырастет до цифири "2".
И, потом, каким бы выбор не был, снимает всё-таки фотограф.

Да, и оптику Олимпуса ещё как используют в телескопах, в микроскопах, в медоборудовании, в научной аппаратуре. Эта фирма вообще, прежде всего оптическая, а потом уже фото.
И Минольтовскую оптику тоже кто-то применяет... но навскидку не вспомню. Но я думаю у них всё впереди после объединения с коникой.

Etrusk добавил :

Но если б я начинал с чистого листа...
Я бы, однозначно, выбрал Панаса FZ-20. Прикупил бы вспышку на башмак, пару фильтров, флэшку и всё. И мне бы надолго хватило
__________________
Ахиллесова пята практически неуязвима, если защищена лобной костью.
Etrusk вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.12.2004, 22:29   [включить плавающее окно]   #80
geran
Мужской Общительный
 
Аватар для geran
 
Регистрация: 31.10.2003
Адрес: Москва / GPON 100мбит
Че-то не пойму никак о чем спор..
на FZ10 стоит объектив рассчитанный лейкой- больше мне сказать нечего ибо так и написано повсюду в обзорах. Может панас его сам собирает, может не сам-это уже не так важно. Конструктив Лейка и линзы Лейка- чего же еще желать? А панас хорошо собирает, мне нравится!
Качество меня более чем устраивает и не пытайтесь разубедить. Еще прикручу полярик и будет все в шоколаде!

Глубина резкости...хм.. вот тут пыталсь придать смысл недостатка малой глубине резкости на отверстии 2,8. Дык и хорошо что она маленькая, это позволяет снимать шикарные портреты или пейзажи с ощущением объема. А чего хорошего в большой глубине резкости? плоский снимок, все видно ну а дальше-то что...? Короче малую глубину резкости я считаю плюсом!
Автофокус всегда справляется отлично- нужно только правильно его наводить на то что требуется.
дисплей вместо зеркальной системы... хм.. для большинства пользователей это оправдано т.к. баба с накрашенными бровями не станет смотреть в глазок зеркалки и на ходу тоже этого не сделаешь. И еще- а зачем мне туда смотреть, чтобы навести резкость? Ну я и по дисплею могу уверенно это сделать в мануал режиме, а использовать автомат мне проще и удобнее- я ему доверяю вообюще-то и он не подводил еще. Значет нахрена козе баян...:-?
Вот и я про то что незачем. Да и съэкономленные средства (зеркалка значительно дороже стоит) будут радовать новым целевым употреблением. А вообще вот поставят ЖКИ 0,5млн пикселов и что вы тогда скажете? Много ли желающих разорятся на зеркало найдется?
geran вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 20:05. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey