AMD Athlon XP 2200

125 · 21.03.2003, 06:28

Почему определяется как 1800ГГц

Maxxx · 21.03.2003, 06:55

потому-что это его реальная частота, а 2200 пишеться
для сравнения его с 4 пнём

125 · 21.03.2003, 12:33

ясно.

falc · 21.03.2003, 23:51

Цитата

Первоначальное сообщение от Maxxx
потому-что это его реальная частота, а 2200 пишеться
для сравнения его с 4 пнём

ОДин товарищ мне говорил, что 2000+ означает производительность, какую бы имел 2000-й Атлон Thundebird...

Dord · 22.03.2003, 01:04

Цитата

Первоначальное сообщение от falc
ОДин товарищ мне говорил, что 2000+ означает производительность, какую бы имел 2000-й Атлон Thundebird...

Это офицеальное заявление AMD.
В реале его сравнивают с P4.

Прошей биос матери и будет определятся правильно.

falc · 22.03.2003, 03:30

Цитата

Первоначальное сообщение от Dord
Это офицеальное заявление AMD.
В реале его сравнивают с P4.

Ну что же, спасибо... У меня нет необходимости сравнивать с четвертым пнем, я уже насравнивался, а с Thunderbird - вполне понятно. Когда-то рядом у меня дома стояли:
1) A-XP 1800+ Palomino/KT266A/256Mb PC2100/ATI Radeon VE DDR
2) P4-1800 Northwood/i845E/256Mb PC2100/ATI Radeon VE DDR

Вобщем уделал атлон пня по всем статьям, причем значительно сильнее, чем я ожидал, за исключением тестов, результат которых прямопропорционален количеству кэши (вобщем в FR пень показал лучший результат)

А сейчас за Cyrix MII-233/i430TX/32Mb PC133/Matrox Millenium II сижу...

Но не в мегагерцах и мегабайтах счастье

KuVALdA · 22.03.2003, 03:44

Одного не понял. Значит на одинаковых частотах тандермирд медленее ХР? Сложно представить. Чего там за ядро такое, что рвет тандербирд? А не лажа ли это все? У меня 1400(т-бирд). Я всю дорогу думал, что это ~1700ХР. Зоачит я не прав?!?!

Maxxx · 22.03.2003, 07:38

Я всегда прав

Dord · 22.03.2003, 14:14

Цитата

Первоначальное сообщение от KuVALdA
Одного не понял. Значит на одинаковых частотах тандермирд медленее ХР? Сложно представить. Чего там за ядро такое, что рвет тандербирд? А не лажа ли это все? У меня 1400(т-бирд). Я всю дорогу думал, что это ~1700ХР. Зоачит я не прав?!?!

Ты значит не прав

.

KuVALdA · 22.03.2003, 21:36

Если я не прав, то скажи почему атлон т-бирд все же быстрее п4? И в чем различия ядра тандербирд и трусбред.

Dord · 22.03.2003, 23:56

Ядра разные вот в чём разница. SSE поддерживает, и ещё кучу всего, сопроцессор посильнее и т.д и т.п.....

valteam · 23.03.2003, 19:13

Если ты не прав, значит ты- лев, а раз ты лев, то ты всегда прав!

Он_Чужой · 24.03.2003, 08:02

Цитата

Первоначальное сообщение от falc
ОДин товарищ мне говорил, что 2000+ означает производительность, какую бы имел 2000-й Атлон Thundebird...

Ну так так и есть - на АМД сайте ето написано!

))) (для дураков) ;-)

Он_Чужой · 24.03.2003, 08:06

Цитата

Первоначальное сообщение от KuVALdA
Если я не прав, то скажи почему атлон т-бирд все же быстрее п4? И в чем различия ядра тандербирд и трусбред.

вообще-то ядра называются Фандербёд и Торобред!!!!! А то ты их побозвал по-китайски!

romeo_MC! · 24.03.2003, 13:53

Про китайцев и Атлоны ХР: китайцы проникают всюду =) , а вот Thunderbird правильнее_ называть не Фандербёд'ом, а Тандербёрд'ом... ... ... КИТАЁЗА!!!

Zver · 24.03.2003, 14:04

Вы бы еще на каком-нибудь диалекте написали бы

Пишите на английском - и все понятно будет

А поему АМД быстрее Интел (1800+ vs. 1800 NW)... быстрее, но не везде. Главный конек Интел - Квака 3 и кодирование.

125 · 24.03.2003, 17:00

Цитата

Первоначальное сообщение от Dord
Это офицеальное заявление AMD.
В реале его сравнивают с P4.

Прошей биос матери и будет определятся правильно.

А как его прошить я не умею

Он_Чужой · 25.03.2003, 03:10

Весело!

)) Как вам мои косые глазки??

))) гыы

Dord · 26.03.2003, 19:33

Цитата

Первоначальное сообщение от 125
А как его прошить я не умею

Сходи на www.overclockers.ru -там где-то есть.
Но дело рисковое, можно его вообще убить.

125 · 26.03.2003, 19:41

Dord
Может не стоит рисковать а отнести блок в комп.маг?
Там они мне смогут прошить?

22.03.2003, 03:30	[включить плавающее окно] #6
falc Абсолютный Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата Первоначальное сообщение от Dord Это офицеальное заявление AMD. В реале его сравнивают с P4. Ну что же, спасибо... У меня нет необходимости сравнивать с четвертым пнем, я уже насравнивался, а с Thunderbird - вполне понятно. Когда-то рядом у меня дома стояли: 1) A-XP 1800+ Palomino/KT266A/256Mb PC2100/ATI Radeon VE DDR 2) P4-1800 Northwood/i845E/256Mb PC2100/ATI Radeon VE DDR Вобщем уделал атлон пня по всем статьям, причем значительно сильнее, чем я ожидал, за исключением тестов, результат которых прямопропорционален количеству кэши (вобщем в FR пень показал лучший результат) А сейчас за Cyrix MII-233/i430TX/32Mb PC133/Matrox Millenium II сижу... Но не в мегагерцах и мегабайтах счастье Последний раз редактировалось falc; 22.03.2003 в 03:34.

22.03.2003, 03:44	[включить плавающее окно] #7
KuVALdA Продвинутый Регистрация: 18.02.2003 Адрес: СПб	Одного не понял. Значит на одинаковых частотах тандермирд медленее ХР? Сложно представить. Чего там за ядро такое, что рвет тандербирд? А не лажа ли это все? У меня 1400(т-бирд). Я всю дорогу думал, что это ~1700ХР. Зоачит я не прав?!?! __________________ - Что это было, Бэримор? - Quad Damage, сэр!

22.03.2003, 21:36	[включить плавающее окно] #10
KuVALdA Продвинутый Регистрация: 18.02.2003 Адрес: СПб	Если я не прав, то скажи почему атлон т-бирд все же быстрее п4? И в чем различия ядра тандербирд и трусбред. __________________ - Что это было, Бэримор? - Quad Damage, сэр!

23.03.2003, 19:13	[включить плавающее окно] #12
valteam Продвинутый Регистрация: 14.02.2003 Адрес: Kiev	Если ты не прав, значит ты- лев, а раз ты лев, то ты всегда прав! __________________ Истинно, Истинно говорю вам...

24.03.2003, 08:02	[включить плавающее окно] #13
Он_Чужой Интересующийся Регистрация: 21.02.2003 Адрес: Khabarovsk	хех Цитата Первоначальное сообщение от falc ОДин товарищ мне говорил, что 2000+ означает производительность, какую бы имел 2000-й Атлон Thundebird... Ну так так и есть - на АМД сайте ето написано! ))) (для дураков) ;-)

21.03.2003, 06:55	[включить плавающее окно] #2
Maxxx Начинающий Регистрация: 19.03.2003 Адрес: Ukraine - Nikolaev	потому-что это его реальная частота, а 2200 пишеться для сравнения его с 4 пнём

21.03.2003, 12:33	[включить плавающее окно] #3
125 Новенький Автор темы Регистрация: 21.03.2003 Адрес: Москва	ясно.

21.03.2003, 23:51	[включить плавающее окно] #4
falc Абсолютный Регистрация: 03.03.2003 Адрес: Moscow city	Цитата Первоначальное сообщение от Maxxx потому-что это его реальная частота, а 2200 пишеться для сравнения его с 4 пнём ОДин товарищ мне говорил, что 2000+ означает производительность, какую бы имел 2000-й Атлон Thundebird...

22.03.2003, 01:04	[включить плавающее окно] #5
Dord Бывалый Регистрация: 16.02.2003 Адрес: Санкт-Петербург	Цитата Первоначальное сообщение от falc ОДин товарищ мне говорил, что 2000+ означает производительность, какую бы имел 2000-й Атлон Thundebird... Это офицеальное заявление AMD. В реале его сравнивают с P4. Прошей биос матери и будет определятся правильно.

22.03.2003, 07:38	[включить плавающее окно] #8
Maxxx Начинающий Регистрация: 19.03.2003 Адрес: Ukraine - Nikolaev	Я всегда прав

22.03.2003, 14:14	[включить плавающее окно] #9
Dord Бывалый Регистрация: 16.02.2003 Адрес: Санкт-Петербург	Цитата Первоначальное сообщение от KuVALdA Одного не понял. Значит на одинаковых частотах тандермирд медленее ХР? Сложно представить. Чего там за ядро такое, что рвет тандербирд? А не лажа ли это все? У меня 1400(т-бирд). Я всю дорогу думал, что это ~1700ХР. Зоачит я не прав?!?! Ты значит не прав .

22.03.2003, 23:56	[включить плавающее окно] #11
Dord Бывалый Регистрация: 16.02.2003 Адрес: Санкт-Петербург	Ядра разные вот в чём разница. SSE поддерживает, и ещё кучу всего, сопроцессор посильнее и т.д и т.п.....

24.03.2003, 08:06	[включить плавающее окно] #14
Он_Чужой Интересующийся Регистрация: 21.02.2003 Адрес: Khabarovsk	гыы Цитата Первоначальное сообщение от KuVALdA Если я не прав, то скажи почему атлон т-бирд все же быстрее п4? И в чем различия ядра тандербирд и трусбред. вообще-то ядра называются Фандербёд и Торобред!!!!! А то ты их побозвал по-китайски!

24.03.2003, 13:53	[включить плавающее окно] #15
romeo_MC! Опытный Регистрация: 17.03.2003 Адрес: Питер	Про китайцев и Атлоны ХР: китайцы проникают всюду =) , а вот Thunderbird правильнее_ называть не Фандербёд'ом, а Тандербёрд'ом... ... ... КИТАЁЗА!!! __________________ Romeo_MC

24.03.2003, 14:04	[включить плавающее окно] #16
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Вы бы еще на каком-нибудь диалекте написали бы Пишите на английском - и все понятно будет А поему АМД быстрее Интел (1800+ vs. 1800 NW)... быстрее, но не везде. Главный конек Интел - Квака 3 и кодирование.

24.03.2003, 17:00	[включить плавающее окно] #17
125 Новенький Автор темы Регистрация: 21.03.2003 Адрес: Москва	Цитата Первоначальное сообщение от Dord Это офицеальное заявление AMD. В реале его сравнивают с P4. Прошей биос матери и будет определятся правильно. А как его прошить я не умею

25.03.2003, 03:10	[включить плавающее окно] #18
Он_Чужой Интересующийся Регистрация: 21.02.2003 Адрес: Khabarovsk	гыыы Весело! )) Как вам мои косые глазки?? ))) гыы

26.03.2003, 19:33	[включить плавающее окно] #19
Dord Бывалый Регистрация: 16.02.2003 Адрес: Санкт-Петербург	Цитата Первоначальное сообщение от 125 А как его прошить я не умею Сходи на www.overclockers.ru -там где-то есть. Но дело рисковое, можно его вообще убить.

26.03.2003, 19:41	[включить плавающее окно] #20
125 Новенький Автор темы Регистрация: 21.03.2003 Адрес: Москва	Dord Может не стоит рисковать а отнести блок в комп.маг? Там они мне смогут прошить?

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид