Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Разное > Флейм > Тематический околокомпьютерный флейм

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 22.05.2018, 13:30   [включить плавающее окно]   #1
mphuz
Мужской Интересующийся
Автор темы
 
Регистрация: 22.05.2018
Thumbs down 2D быстродействие AMD Radeon драйверов в 30 раз ниже, чем старых карт

2D быстродействие AMD Radeon драйверов в 30 раз ниже, чем у старых карт!!!

Сравниваю производительность AMD видеокарт (2009 и 2016 года изготовления).

Windows 7 SP1 Ultimate, встроенная "Классическая тема". Эксперименты проводятся на свежеустановленной системе, изменяется только тип установленной видеокарты.

Эксперимент №1
- Старая видеокарта: PowerColor HD4670 (2009 года) + Catalyst v13.9

Эксперимент №2
- Новая видеокарта: ASUS Radeon R7 360 2G (2016 года) + Crimson v18.4.1

http://picimage.net/images/1526652102939.jpg

Используемые программы:
foobar2000 - https://www.foobar2000.org/download - используем анализатор спектра в режиме 160 полос
2D Test (2DTest32.exe + исходный код) - https://github.com/JMKh3r/2DTest/releases/tag/1.2.0.0
2DTest рисует сетку из линий черного, красного, синего цвета (последовательно) и расчитывает время отрисовки.

===========================
РЕЗУЛЬТАТЫ:

Эксперимент №1
20180518_000128.avi - http://ge.tt/7k4l1qp2
Итог - хорошая производительность.

Эксперимент №2
20180518_014357.avi - http://ge.tt/7gEc3qp2
Итог - низкая производительность. Лаги, слайд-шоу.

Вывод:
Видеокарта HD4670 (2009 года) в режиме 2D работает в 10 раз производительнее, чем новая видеокарта R7 360 (2016 года выпуска). В погоне за ускорением 3D, разработчики AMD вообще забыли про видеускорение в интерфейсе обычных 2D приложений. Новые АМД видеокарты в режиме 2D работают на уровне карт 20 летней давности.
mphuz вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.05.2018, 13:44   [включить плавающее окно]   #2
garniv
Мужской Модератор
 
Аватар для garniv
 
Регистрация: 29.06.2004
О, этот на-пустом-месте-паникер-тролль и до нашего форума добрался =)


Цитата (mphuz) »
Новые АМД видеокарты в режиме 2D работают на уровне карт 20 летней давности.
А что в этом плохого? 20 лет назад видеокартам было более чем достаточно 2D-производительности.
__________________
Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

Последний раз редактировалось garniv; 22.05.2018 в 13:49.
garniv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.05.2018, 13:49   [включить плавающее окно]   #3
Lesnik75
Мужской Супер модератор
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Novosibirsk
Переходите на Штеуд. Самая синяя графика (тм).

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: govaf4pgsstc_c6hsijcmbgspjw.jpeg
Просмотров: 449
Размер:	62.3 Кб
ID:	53163  
__________________
и тут пришел лесник ;)
Lesnik75 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.05.2018, 14:51   [включить плавающее окно]   #4
Karats
Мужской SubModerator
 
Регистрация: 14.02.2011
20 лет назад у меня была tnt2 ultra нонейм за 100$ у которой отклеился радиатор c вентилятором и она продолжала работать, а сейчас зато экстрим заплатить 20-70т и ждать когда сгорит до окончания гарантии или уже после.
Karats вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.05.2018, 15:59   [включить плавающее окно]   #5
mphuz
Мужской Интересующийся
Автор темы
 
Регистрация: 22.05.2018
Плохо здесь одно - современная видеокарта в 2D работает медленнее старой. Вот такие бажные драйвера делает АМД.

И если вы помотрите видеодемонстрации - то увидите насколько карта 2016 года тупит в сравнении с картой 2009 года. Проблемы в АМД драйверах есть постоянно, но чтобы настолько занижено быстродействие - это абсурд!!

Купи новую видеокарту АМД получи производительность 20 летней давности.
mphuz вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.05.2018, 16:00   [включить плавающее окно]   #6
FeSS
Мужской Умудрённый
 
Аватар для FeSS
 
Регистрация: 30.08.2009
Адрес: Владивосток
Цитата (mphuz) »
встроенная "Классическая тема"
Вот тут ты и прокололся. А ещё ты забыл, что в 2018 году разработчики забили на Windows 7.

Добавлено через 1 минуту

но ты продолжай нести возмездие во имя луны
FeSS вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.05.2018, 16:10   [включить плавающее окно]   #7
mphuz
Мужской Интересующийся
Автор темы
 
Регистрация: 22.05.2018
Цитата (FeSS) »
Вот тут ты и прокололся. А ещё ты забыл, что в 2018 году разработчики забили на Windows 7.
Ты не знал, что АМД выпускает каждый месяц драйвер под Виндовс 7??
Последняяверсия - 18.4.1 от 30.04.2018.
Ссылочку на сайт дать или сам найдешь?

Хотя скорее всего код не меняется. Поскольку прироста производительности в АМД картах нет, просто циферки версий меняют.
mphuz вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.05.2018, 16:20   [включить плавающее окно]   #8
FeSS
Мужской Умудрённый
 
Аватар для FeSS
 
Регистрация: 30.08.2009
Адрес: Владивосток
Цитата (mphuz) »
АМД выпускает каждый месяц драйвер под Виндовс 7??
И где там оптимизации под DirectX 12?
FeSS вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.05.2018, 16:29   [включить плавающее окно]   #9
garniv
Мужской Модератор
 
Аватар для garniv
 
Регистрация: 29.06.2004
mphuz
И что же нам теперь делать в такой ситуации с видеокартами (или их драйверами) AMD ?..
__________________
Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.
garniv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.05.2018, 16:44   [включить плавающее окно]   #10
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
mphuz
А какие частоты видеокарты 2006 года в этих тестах?
__________________
Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.05.2018, 17:24   [включить плавающее окно]   #11
kmv
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kmv
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Цитата (mphuz) »
Плохо здесь одно - современная видеокарта в 2D работает медленнее старой.
В Ворде скорость печати снижается? Или в чём выражается низкая скорость работы кроме непонятной программы?
__________________
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.
kmv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.05.2018, 17:39   [включить плавающее окно]   #12
Smirnoff
Мужской Модератор
 
Аватар для Smirnoff
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: Новосибирск
Цитата (mphuz) »
встроенная "Классическая тема".
А ты попробуй с темой Аэро?..
__________________
С уважением,
Олег Р. Смирнов
Smirnoff вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.05.2018, 18:11   [включить плавающее окно]   #13
Karats
Мужской SubModerator
 
Регистрация: 14.02.2011
Фанат nvidia наверное , вообще не пойму откуда ноги про драйвера amd растут в повседневной работе, по накатанной со времён 7500-8500? Я с nvidia (и драйверами в том числе) гораздо больше проблем поимел за меньший промежуток времени, про LatencyMon я раньше например и слышать не слышал, пока с nvidia не связался.
Karats вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 23.05.2018, 15:23   [включить плавающее окно]   #14
mphuz
Мужской Интересующийся
Автор темы
 
Регистрация: 22.05.2018
Цитата (kmv) »
В Ворде скорость печати снижается? Или в чём выражается низкая скорость работы кроме непонятной программы?
Снижается скорость отрисовки любой векторной графики, которая реализована выводом через 2D функции - а это все САПР программы P-CAD, AutoCAD, Компас, ArhiCAD - то есть люди которые работают с чертежами. Плюс векторные графические пакеты - типа Corel. Плюч снижение производительности во всех программах, где быстро меняются какие-то бегунки-ползунки. Понятно, что на отрисовку текста в Ворде это мало влияет и Блокнот будет работать также. Но вот спектроанализатор в обычном плеере foobar2000 - глючит, поскольку полоски динамично отрисовываются.

Вообщем в погоне за игровой реализацией 3D разрабочики драйверов, совсем забыли про обычную отрисовку 2D. И на АМД картах, исключительно на новых картах, производительность 2D упала до издевательски низких значений, отставая приблизительно в 30 раз картам нвидии и интел. И даже отставая своим же АМДешным старым картам.

Просто баги радеоновских драйверов.

Видеодемонстрации:

1) 2D производительность Test2D (AERO и не AERO тема)
bandicam 2018-05-09 13-28-33-165.avi - http://my-files.ru/e6my9x

2) Сравнение на реальных программах foobar2000, P-CAD (AERO и Classic theme)
MOV03735.mkv - http://files.d-lan.dp.ua/download?fi...c2bd8494496178

3) MOV03747.mkv - http://ge.tt/5kosnlp2 - одновременная работа foobar2000 + 2DTest, в классике получаем реальное слайдшоу + демонстрация странного "эффекта" повышения производительности при растягивании окна.

4) MOV03748.mkv - http://ge.tt/7eRJolp2 - ещё более удачная демонстрация этого хитрого эффекта, при растягивании окна по вертикали + показ старой карты PowerColor HD4670 1G, на которой 2D проблем нет
mphuz вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 23.05.2018, 16:15   [включить плавающее окно]   #15
Lesnik75
Мужской Супер модератор
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Novosibirsk
Цитата (mphuz) »
Снижается скорость отрисовки любой векторной графики, которая реализована выводом через 2D функции - а это все САПР программы P-CAD, AutoCAD, Компас, ArhiCAD - то есть люди которые работают с чертежами. Плюс векторные графические пакеты - типа Corel.
На практике кто-нибудь обоснованные тикеты отправлял?

А то ведь широко известный в узких кругах Matrox года 3-4 как перешел на чипы AMD. На них тоже жалуются?
__________________
и тут пришел лесник ;)
Lesnik75 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 23.05.2018, 19:37   [включить плавающее окно]   #16
garniv
Мужской Модератор
 
Аватар для garniv
 
Регистрация: 29.06.2004
Цитата (mphuz) »
а это все САПР программы P-CAD, AutoCAD, Компас, ArhiCAD
Покажите пожалуйста тесты из этих программ - на обоих ваших видеокартах
__________________
Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

Последний раз редактировалось garniv; 23.05.2018 в 19:40.
garniv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 23.05.2018, 19:49   [включить плавающее окно]   #17
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
mphuz
так что с частотами?

Добавлено через 14 секунд

mphuz
так что с частотами?
__________________
Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 23.05.2018, 20:41   [включить плавающее окно]   #18
garniv
Мужской Модератор
 
Аватар для garniv
 
Регистрация: 29.06.2004
Я тут (на волне популярности 2D тестов производительности видеокарт) нашел GfxBench2D - http://hdrlab.org.nz/benchmark/gfxbench2d/Downloads/ и вот что получилось:

СПОЙЛЕР (Intel(R) HD Graphics 3000

GfxBench2D 2.9
A benchmark tool for graphics cards.
Written by Hans de Ruiter.

Copyright (C) 2011, by Hans de Ruiter, all rights reserved
------------------------------------------------------------

System Information:
OS: Windows 7 Профессиональная Service Pack 1 (build 7601)
Motherboard/Device: Z68A-D3H-B3, manufactured by: Gigabyte Technology Co., Ltd.
CPU: Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz, @ 3.901 GHz
L1 Cache Size: 0, L2 Cache Size: 6291456, L3 Cache Size: 0
Total RAM: 15.7316 GiB
External Bus (FSB) Speed: 100 MHz


Clock granularity is: 1000us
Tests will take at least 1.000 seconds each.

Initialising Direct2D test.

Board name: Intel(R) HD Graphics 3000
Product ID: 0x112 Vendor ID: 0x8086 SubProduct ID: 0xd000 SubVendor ID: 0x1458
Card driver: igdumd64.dll,igd10umd64.dll,igd10umd64.dll,igdumd32,igd10umd32,igd10umd32 (9.17.10.4229)
VRAM: 2.25 GiB
Display mode: 1280x1024@60 (32 bpp)
WritePixelArray: 3193.097 MiB/s (took 1.044000 seconds).
ReadPixelArray: 2041.499 MiB/s (took 1.071000 seconds).

FillRect:
Size - - - - Time (s) - - Ops/s - - - - MPixel/s
(16, 16) - - - 1.079 - - 1060834.106 - - 258.993
(32, 32) - - - 1.095 - - 1050900.457 - - 1026.270
(64, 64) - - - 1.065 - - 465291.080 - - 1817.543
(128, 128) - - 1.088 - - 120360.294 - - 1880.630
(256, 256) - - 1.095 - - 42929.680 - - 2683.105
(512, 512) - - 1.100 - - 10857.273 - - 2714.318

BltBitMap:
Size - - - - Time (s) - - Ops/s - - - - MPixel/s
(16, 16) - - - 1.097 - - 860966.272 - - 210.197
(32, 32) - - - 1.096 - - 856621.350 - - 836.544
(64, 64) - - - 1.081 - - 451962.997 - - 1765.480
(128, 128) - - 1.070 - - 110541.121 - - 1727.205
(256, 256) - - 1.098 - - 29904.372 - - 1869.023
(512, 512) - - 1.351 - - 7401.925 - - 1850.481

OverlappedBltBitMap:
Size - - - - Time (s) - - Ops/s - - - - MPixel/s
(16, 16) - - - 1.013 - - 19743.337 - - 4.820
(32, 32) - - - 1.007 - - 19860.973 - - 19.395
(64, 64) - - - 1.008 - - 19841.270 - - 77.505
(128, 128) - - 1.016 - - 19685.039 - - 307.579
(256, 256) - - 1.388 - - 14409.222 - - 900.576
(512, 512) - - 4.920 - - 4065.041 - - 1016.260

Composite:
Size - - - - Time (s) - - Ops/s - - - - MPixel/s
(16, 16) - - - 1.090 - - 1086406.422 - - 265.236
(32, 32) - - - 1.095 - - 1080811.872 - - 1055.480
(64, 64) - - - 1.081 - - 464298.797 - - 1813.667
(128, 128) - - 1.081 - - 118321.924 - - 1848.780
(256, 256) - - 1.098 - - 29904.372 - - 1869.023
(512, 512) - - 1.355 - - 7380.074 - - 1845.018
NOTE: Compositing (or alpha blending) used premultiplied alpha mode.

CompositeSrcMask:
Size - - - - Time (s) - - Ops/s - - - - MPixel/s
(16, 16) - - - 1.106 - - 718433.996 - - 175.399
(32, 32) - - - 1.094 - - 720494.516 - - 703.608
(64, 64) - - - 1.092 - - 381063.187 - - 1488.528
(128, 128) - - 1.093 - - 99643.184 - - 1556.925
(256, 256) - - 1.132 - - 24537.986 - - 1533.624
(512, 512) - - 1.621 - - 6169.031 - - 1542.258
NOTE: The source mask's alpha channel was multiplied by the source bitmap's alpha channel.
NOTE: The source bitmap's alpha channel was premultiplied.

Random:
Time (s) - - Ops/s - - MPixel/s
11.156 - - 7171.029 - - 615.853

СПОЙЛЕР (AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

GfxBench2D 2.9
A benchmark tool for graphics cards.
Written by Hans de Ruiter.

Copyright (C) 2011, by Hans de Ruiter, all rights reserved
------------------------------------------------------------

System Information:
OS: Windows 7 Профессиональная Service Pack 1 (build 7601)
Motherboard/Device: Z68A-D3H-B3, manufactured by: Gigabyte Technology Co., Ltd.
CPU: Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz, @ 3.901 GHz
L1 Cache Size: 0, L2 Cache Size: 6291456, L3 Cache Size: 0
Total RAM: 15.9835 GiB
External Bus (FSB) Speed: 100 MHz


Clock granularity is: 1000us
Tests will take at least 1.000 seconds each.

Initialising Direct2D test.

Board name: AMD Radeon HD 7900 Series
Product ID: 0x6798 Vendor ID: 0x1002 SubProduct ID: 0x3000 SubVendor ID: 0x1002
Card driver: aticfx64.dll,aticfx64.dll,aticfx64.dll,aticfx32,aticfx32,aticfx32,atiumd64.dll,atidxx64.dll,atidxx64.dll,atiumdag,atidxx32,atidxx32,atiumdva,atiumd6a.cap,atitmm64.dll (23.20.15015.1002)
VRAM: 3 GiB
Display mode: 1920x1080@60 (32 bpp)
WritePixelArray: 5212.751 MiB/s (took 0.490000 seconds).
ReadPixelArray: 5919.800 MiB/s (took 0.320000 seconds).

FillRect:
Size - - - - Time (s) - - Ops/s - - - - MPixel/s
(16, 16) - - - 1.096 - - 1123106.752 - - 274.196
(32, 32) - - - 1.101 - - 1110101.726 - - 1084.084
(64, 64) - - - 1.025 - - 1073170.732 - - 4192.073
(128, 128) - - 1.116 - - 985663.082 - - 15400.986
(256, 256) - - 1.046 - - 478011.472 - - 29875.717
(512, 512) - - 1.090 - - 121587.156 - - 30396.789
(1024, 1024) - - 1.097 - - 30570.647 - - 30570.647

BltBitMap:
Size - - - - Time (s) - - Ops/s - - - - MPixel/s
(16, 16) - - - 1.058 - - 945179.584 - - 230.757
(32, 32) - - - 1.069 - - 935453.695 - - 913.529
(64, 64) - - - 1.014 - - 904009.862 - - 3531.289
(128, 128) - - 1.017 - - 832008.850 - - 13000.138
(256, 256) - - 1.092 - - 479678.571 - - 29979.911
(512, 512) - - 1.079 - - 113273.401 - - 28318.350
(1024, 1024) - - 1.135 - - 26051.982 - - 26051.982

OverlappedBltBitMap:
Size - - - - Time (s) - - Ops/s - - - - MPixel/s
(16, 16) - - - 1.096 - - 104004.562 - - 25.392
(32, 32) - - - 1.094 - - 101563.985 - - 99.184
(64, 64) - - - 1.093 - - 100139.067 - - 391.168
(128, 128) - - 1.098 - - 89050.091 - - 1391.408
(256, 256) - - 1.099 - - 70986.351 - - 4436.647
(512, 512) - - 1.097 - - 36463.081 - - 9115.770
(1024, 1024) - - 1.697 - - 11785.504 - - 11785.504

Composite:
Size - - - - Time (s) - - Ops/s - - - - MPixel/s
(16, 16) - - - 1.120 - - 1227678.571 - - 299.726
(32, 32) - - - 1.014 - - 1205347.140 - - 1177.097
(64, 64) - - - 1.192 - - 1153523.490 - - 4505.951
(128, 128) - - 1.169 - - 1045527.802 - - 16336.372
(256, 256) - - 1.102 - - 475325.771 - - 29707.861
(512, 512) - - 1.125 - - 99772.444 - - 24943.111
(1024, 1024) - - 1.086 - - 23610.497 - - 23610.497
NOTE: Compositing (or alpha blending) used premultiplied alpha mode.

CompositeSrcMask:
Size - - - - Time (s) - - Ops/s - - - - MPixel/s
(16, 16) - - - 1.033 - - 819121.975 - - 199.981
(32, 32) - - - 1.047 - - 808169.054 - - 789.228
(64, 64) - - - 1.081 - - 782750.231 - - 3057.618
(128, 128) - - 1.073 - - 732259.087 - - 11441.548
(256, 256) - - 1.104 - - 474464.674 - - 29654.042
(512, 512) - - 1.106 - - 85006.329 - - 21251.582
(1024, 1024) - - 1.095 - - 18846.575 - - 18846.575
NOTE: The source mask's alpha channel was multiplied by the source bitmap's alpha channel.
NOTE: The source bitmap's alpha channel was premultiplied.

Random:
Time (s) - - Ops/s - - MPixel/s
2.365 - - 33826.638 - - 11328.731

По показаниям HWiNFO64 частоты 7970 во время теста повышались до рабочих: 1050 GPU /1500 Mem
__________________
Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

Последний раз редактировалось garniv; 23.05.2018 в 20:58.
garniv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 24.05.2018, 10:23   [включить плавающее окно]   #19
mphuz
Мужской Интересующийся
Автор темы
 
Регистрация: 22.05.2018
Цитата (XaXoL) »
mphuz
А какие частоты видеокарты 2006 года в этих тестах?
Карта не 2006, а 2009 года.

Старая HD4670
частота GPU = 750 МГц; частота Memory = 800 МГц

Новая R7 360 2016 года
частота GPU = 1070 МГц; частота Memory = 1500 МГц

При этом, новая карта в 3D режиме в 10 раз опережает старую,
но в 2D режиме в 30 раз отстаёт!!!
И это абсурд. Новая карта в 30 раз медленнее старой....

Просто в AMD RADEON есть баг, который мешает 2D нормально работать.
Причем баг хитрый, он проявляется в оконном режиме работы и меньше выражен в полноэкранном.

Специально для демонстрации бага была написана программа https://github.com/JMKh3r/2DTest/releases/tag/1.2.1.0
где видно что линии выводятся самыми базовыми функциями. Программа с исходным кодом, каждый может проверить и посмотреть.
mphuz вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 24.05.2018, 11:26   [включить плавающее окно]   #20
Karats
Мужской SubModerator
 
Регистрация: 14.02.2011
mphuz
И? Лично у вас такой баг и он вам мешает? Что вы решили зарегистрироваться ради этого. В тех поддержку написать? Тут какой смысл? Проверить догадку?
Вот у паскалей есть баг с высокой латентностью там похлеще чем прорисовка квадратиков в синтетическом тесте, там можно словить лаг просто при перемещении мыши на рабочем столе. nvidia вроде бы признала, пишут драйвера которые ситуацию особо не улучшают.

Последний раз редактировалось Karats; 24.05.2018 в 11:28.
Karats вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Метки
amd radeon

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:08. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey