Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Разное > Флейм > Тематический околокомпьютерный флейм

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 14.08.2016, 22:07   [включить плавающее окно]   #61
malefic Fess
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для malefic Fess
 
Регистрация: 07.09.2006
Адрес: мой не дом и не улица
Точно
__________________
There never will be, except for us.
Master and one apprentice; one to embody the power; the other to crave it.
malefic Fess вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 14.08.2016, 22:14   [включить плавающее окно]   #62
Theosoph
Мужской Заслуженный
Автор темы, Куратор темы
 
Регистрация: 23.08.2003
Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)
Ну может. Хотя в магазине обычно на телеки или моники так близко не пялишься, как в реале...

То есть ты считаешь, что нет смысла переплачивать за модель 34 дюйма 3440х1440 и можно брать старый добрый FHD ?
Theosoph вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 14.08.2016, 22:18   [включить плавающее окно]   #63
FPS
Мужской Умудрённый
 
Аватар для FPS
 
Регистрация: 08.11.2008
Адрес: Караганда
Цитата (malefic Fess) »
я сижу от своего фулл хд 42" телика в 90-100см. Пиксели начинают различаться сантиметров с 60.
Все устраивает.
тоже самое FHD 46' и доволен как слон
FPS вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 14.08.2016, 22:20   [включить плавающее окно]   #64
Theosoph
Мужской Заслуженный
Автор темы, Куратор темы
 
Регистрация: 23.08.2003
Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)
46 дюймов на расстоянии 1 метра ??? oO oO oO
Я на 50 в метрах 2.5 сидел и то хотел увеличить расстояние oO
Theosoph вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 14.08.2016, 22:37   [включить плавающее окно]   #65
malefic Fess
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для malefic Fess
 
Регистрация: 07.09.2006
Адрес: мой не дом и не улица
Цитата (Theosoph) »
нет смысла переплачивать за модель 34 дюйма 3440х1440
не вижу, да еще с учетом того, что 3440х1440 стоит эдак баксов на 200 дороже 2560х1080
__________________
There never will be, except for us.
Master and one apprentice; one to embody the power; the other to crave it.
malefic Fess вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 14.08.2016, 22:51   [включить плавающее окно]   #66
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Цитата (garniv) »
Все это тут конечно замечательно обсуждаете, только почему-то забываете о самом главном - остроте зрения конкретного человека
Не только остроте зрения, но и личных предпочтениях.
__________________
Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 14.08.2016, 23:03   [включить плавающее окно]   #67
Theosoph
Мужской Заслуженный
Автор темы, Куратор темы
 
Регистрация: 23.08.2003
Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)
Цитата (malefic Fess) »
не вижу, да еще с учетом того, что 3440х1440 стоит эдак баксов на 200 дороже 2560х1080
Забавно, что на CU 1440p стоит столько же, сколько у нас 1080p Правда брать моник за границей стремно.
Theosoph вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 14.08.2016, 23:36   [включить плавающее окно]   #68
garniv
Мужской Модератор
 
Аватар для garniv
 
Регистрация: 29.06.2004
Цитата (Theosoph) »
Ну а как для тебя, конкретно на 27 дюймах обычного 16:9 в 1920х1080 пиксель сильно жирный ?
Нормально
__________________
Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.
garniv на форуме  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 14.08.2016, 23:44   [включить плавающее окно]   #69
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Цитата (Theosoph) »
Ну а как для тебя, конкретно на 27 дюймах обычного 16:9 в 1920х1080 пиксель сильно жирный ?
Для меня - жирноват. Хотя 1920х1080 на 32-40" и более - ваще адище.
__________________
Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 15.08.2016, 01:08   [включить плавающее окно]   #70
Theosoph
Мужской Заслуженный
Автор темы, Куратор темы
 
Регистрация: 23.08.2003
Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)
Вот балин...У нас и магазов уже нет сравнить...( Разве что Эльдорадо
Theosoph вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 15.08.2016, 01:45   [включить плавающее окно]   #71
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Цитата (Theosoph) »
Вот балин...У нас и магазов уже нет сравнить...( Разве что Эльдорадо
Такая же фигня, магазинов где можно сравнить моники - крайне мало. А что бы там стояли не самые дешманские ширпотребы - так это всегда было редкостью.
__________________
Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 15.08.2016, 02:06   [включить плавающее окно]   #72
Theosoph
Мужской Заслуженный
Автор темы, Куратор темы
 
Регистрация: 23.08.2003
Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)
Потому что ими торговать с витрины в наш век электронных магазинов, видимо, тупо невыгодно.

Любимый аргумент 21:9 дрочеров

http://www.mehanik99.ru/mons/sizes-3...-2560x1080-img
Theosoph вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 15.08.2016, 04:04   [включить плавающее окно]   #73
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Цитата (Theosoph) »
Любимый аргумент 21:9 дрочеров

http://www.mehanik99.ru/mons/sizes-3...-2560x1080-img
Такой момент: приведённые там картинки сделаны либо человеком абсолютно не понимающим что он сделал, либо он специально хочет ввести в заблуждение. Поясняю: количество пикселей по горизонтали одинаково, а значит что количество информации в кадре по горизонтали должно быть одинаково на обоих мониторах - как на 16:9, так и на 21:9, а не обрезано на 16:9. При этом информации в кадре по вертикали на мониторе 16:9 должно быть больше чем на 21:9.
Если вдруг непонятно словами, вот пример картинками:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: river 16-9.jpg
Просмотров: 56
Размер:	311.9 Кб
ID:	49493   Нажмите на изображение для увеличения
Название: river 21-9.jpg
Просмотров: 61
Размер:	237.4 Кб
ID:	49494  
__________________
Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.

Последний раз редактировалось XaXoL; 15.08.2016 в 04:15.
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 15.08.2016, 04:08   [включить плавающее окно]   #74
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Форум - что ты такое?, зачем ты каверкаешь мои картинки????
__________________
Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 15.08.2016, 06:22   [включить плавающее окно]   #75
Smirnoff
Мужской Модератор
 
Аватар для Smirnoff
 
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: Новосибирск
Цитата (Theosoph) »
при растяжке вбок, а не вниз-вверх слишком погано выглядит картинка.
Когда растягивается по вертикали - вид не менее поганый.
__________________
С уважением,
Олег Р. Смирнов
Smirnoff вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 15.08.2016, 09:43   [включить плавающее окно]   #76
Theosoph
Мужской Заслуженный
Автор темы, Куратор темы
 
Регистрация: 23.08.2003
Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)
XaXoL
Я с тобой согласен. Мне на том фотопримере тоже показалось, что изображение ошибочно и на 16:9 шары бы вместились полностью, только меньше размером были бы. Изображение не обрезаться должно, а "запихиваться" в рамки соотношения сторон, если речь идет об статической инфе с фиксированным количеством информации (фильмы, фото, но не игры). Фейковое доказательство, отчего я и привел его, назвав любовью дрочеров )

Добавлено через 6 минут

Меня смущает, что уже пара фильмов сняты в IMAX на 16:9... Вот прогадаешь с соотношением стороны и либо получишь неоптимальное решение, либо вообще быстроустаревшее. Мне нравится больше 21:9,но тот факт,что индустрию тянет к 16:9 (контент,кроме блюреев и то...) смущает. На рынке ТВ я не встречал еще модели 21:9...Ни одной.
Может так статься, что в какой-то прекрасный момент фильмы резко станут выходить в 16:9 (настоящие, без полос) и тогда вложенные деньги в 21:9 уйдут в жопу.
Или такое не произойдет и тогда купив 4k 16:9 буду сидеть и жалеть, что не взял 21:9... Вот эти сомнения меня в выборе и гложат. А пока вызываю недовольство родных, оккупировав плазму в гостинной и протянув туда провода )

Добавлено через 42 минуты

XaXoL
На твоем фотопримере мне приятен больше 16:9, так как 21:9 напоминает кишку.
Правда тут значение еще имеет, в каком соотношении сторон снята фотка. Фотка 16:9 по любому будет лучше смотреться на 16:9, а не на 21:9. А фотики щас снимают именно в 16:9....

В плане игр тоже неоднозначно. Там вроде бы лучше все же 21:9,но если сравнить нагрузку на видеокарту... :

1920x1080 vs 2560x1080 : 2.073.600 пикселей против 2.764.800
Скажем так, нагрузка на видеокарту на 21:9 при таком сравнении незначительно больше (она растет пропорционально количеству пикселей, но не в соотношении 1:1)

3840х2160 vs 3440x1440 : 8.294.400 vs 4.953.600 - тут уже можно говорить об значительной разнице и это при том, что 3440 сравнивают именно 4k, называя условно его 3.5k.
То есть на 21:9 в 3440x1440 мы получает очень четкую картину при значительно меньшей нагрузке на видеокарту (хотя скептики могут сказать,что 3440х1440 рациональнее сравнивать с 16:9 2560x1440 = 3.868.400)

Последний раз редактировалось Theosoph; 15.08.2016 в 10:07.
Theosoph вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 15.08.2016, 11:01   [включить плавающее окно]   #77
Антон2011
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Антон2011
 
Регистрация: 24.02.2011
Цитата (Theosoph) »
3840х2160 vs 3440x1440 : 8.294.400 vs 4.953.600 - тут уже можно говорить об значительной разнице и это при том, что 3440 сравнивают именно 4k, называя условно его 3.5k
3440x1440 это 2k + изображение по краям

Добавлено через 1 минуту

Theosoph
Короче бери 3440x1440 и 2 1080, будешь офигевать от игр
Только придется 150k выложить
Антон2011 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 15.08.2016, 11:06   [включить плавающее окно]   #78
Theosoph
Мужской Заслуженный
Автор темы, Куратор темы
 
Регистрация: 23.08.2003
Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)
Короче бери 3440x1440 и 2 1080, будешь офигевать от игр
https://www.gazeta.ru/tech/2016/06/2...e_review.shtml

Обзорчик такого монитора. И он далек от пения дифарамб ) Если только под игры брать, то мейби, хотя и по играм есть проблемы )

Единственное, что меня смущает в обзоре - утверждение, что после нескольких часов работы глаза начинают болеть из-за времени отклика 5мс. Пятерка - вроде стандартная величина для мониторов.
Theosoph вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 15.08.2016, 11:47   [включить плавающее окно]   #79
garniv
Мужской Модератор
 
Аватар для garniv
 
Регистрация: 29.06.2004
Цитата (Theosoph) »
Единственное, что меня смущает в обзоре - утверждение, что после нескольких часов работы глаза начинают болеть из-за времени отклика 5мс. Пятерка - вроде стандартная величина для мониторов.
Да там вообще не статья, а набор перлов типа:
Цитата
При 3440 x 1440 появляется большое пространство для мультизадачности, в особенности если у вас стоит последняя оперативная система от Windows
Цитата
Во-первых, заводские настройки палитры не соответствуют истинному изображению.
Если это так, то где показания отклонений до калибровки и после?
В общем шлак, а не статья..
__________________
Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

Последний раз редактировалось garniv; 15.08.2016 в 11:52.
garniv на форуме  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 15.08.2016, 11:58   [включить плавающее окно]   #80
Theosoph
Мужской Заслуженный
Автор темы, Куратор темы
 
Регистрация: 23.08.2003
Адрес: г. Каменское (бывш. Днепродзержинск)
garniv
А знаешь, что меня еще смущает в деле выбора монитора ?

Берем 2 модели от LG с FreeSync и ценами на CU :

LG 27MU67-B (16:9, 3840х2160) : 360 евров
LG 34UM88C-P (21:9, 3440x1440) : 500 евров

И это при прочих равных (300 сd/m2, freesync, 5 ms IPS и тд). При этом у 16:9 выше плотность пикселей, т.е. четче картинка)

И кстати 16:9 меньше страдает от засветов... Это известная проблема 21:9 в целом, но все же...

http://www.hardwareluxx.ru/index.php...t.html?start=3

Монитор 27MU67-B не только превысил заявленную LG максимальную яркость, но и порадовал отличной равномерностью подсветки. В наших тестах максимальное отклонение составило -22 кд/м² в левом верхнем углу. На 3D-диаграмме хорошо заметно распределение яркости.

Последний раз редактировалось Theosoph; 15.08.2016 в 12:03.
Theosoph вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 12:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey