Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?

[Kraft]

zl0dey4eg
Нафига зеркалка ? В карман не сунешь, зум только 3-кратный, как правило. Качество фото - единственное нынче преимущество, да не каждый сумеет его увидеть. Ну да, сменные объективы ... сменный гемор. Если не замахиваться на серьезные цели, так любая приличная мыльница будет более приемлема, ибо всегда с собой.

[ВОТ]

Цитата (Kraft) »

zl0dey4eg
Нафига зеркалка ? В карман не сунешь, зум только 3-кратный, как правило. Качество фото - единственное нынче преимущество, да не каждый сумеет его увидеть. Ну да, сменные объективы ... сменный гемор. Если не замахиваться на серьезные цели, так любая приличная мыльница будет более приемлема, ибо всегда с собой.

Фокусировка и рисунок ...

[zl0dey4eg]

Цитата (Kraft) »

так любая приличная мыльница будет более приемлема

приличную мыльницу в студию!

[XOXOT]

zl0dey4eg, не просто приличная, но ещё и неприлично дорогая!
Sony Cyber-shot DSC-RX100M4

[kmv]

Так можно и на приличный смартфон снимать.

[XaXoL]

Цитата (Kraft) »

так любая приличная мыльница будет более приемлема

не любая, ибо приличные мыльницы не очень хорошо помещаются в обычные карманы. Даже моя не приличная, но прилично старушка SP-510UZ не очень компактна, хотя конечно меньше зеркалки

Добавлено через 4 минуты

Цитата (Kraft) »

При разрешении 4000 и охвате 40 мм по горизонтали, разрешение в реале составит что-то около 0,02-0,05 мм, в зависимости от разрешения объектива на макро. Так что норм.

Грубо говоря 100х100 пикселей для рассмотрения объекта - совсем не детально... а учитывая объективы - будет вообще мрак. Т.е. мы увидим лишь общие очертания 1мм объекта.

Добавлено через 6 минут

zl0dey4eg
кстати, тут выбор мыльниц, а не зеркалок, алло

[kmv]

Цитата (Kraft) »

XaXoL
Мой старый Кэнон А650 дает увеличение чуть меньше 1, по длинной стороне что-то около 40 мм, если не запамятовал.

Kraft, коэффициэнт увеличения объекта зависит от размеров матрицы фотоаппарата. А650 не тянет на полный формат 36х24мм. Так что увеличение у тебя
будет 1/4, не более.

[ВОТ]

Цитата (XOXOT) »

zl0dey4eg, не просто приличная, но ещё и неприлично дорогая!
Sony Cyber-shot DSC-RX100M4

... можно остановиться и на рх100 но 2, 3 а меня и 1 устраивает, особенно размер да и цена ( брал витринный экземпляр за 16 )

[Kraft]

Цитата (kmv) »

увеличение у тебя
будет 1/4, не более.

В макрорежиме А650 в кадр входит объект чуть меньше 40 мм по длинной стороне, и коэф. увеличения считается разве от размера матрицы ? Я считаю по полному кадру. Иначе этот к-т немногим более информативен, чем минимальное расстояние съемки . Чтобы сравнивать разные камеры, придется пересчитывать к-ты по размерам матриц, это неверный подход.

Добавлено через 13 минут

Цитата (zl0dey4eg) »

приличную мыльницу в студию!

Да почти любая с 1" матрицей.

Цитата (ВОТ) »

Фокусировка и рисунок ...

Фокусировка нынче у любой приличной мыльницы быстрая. Рисунок - это в смысле качество стекол ? Или что ?

Цитата (kmv) »

приличный смартфон

Цитата (XaXoL) »

SP-510UZ

Если не запамЯтовал, это суперзум ? Ясен пень, не самый компакт. Но я вот свой GF6 с китовым стеклом нормально ложу в карман куртки, без проблем. А уж складной объектив и вовсе проще ляжет. Но да, в джинсы не сунешь...

Цитата (XaXoL) »

общие очертания 1мм объекта.

Вообще-то 1 мм я не имел... в виду Да и так ли надо его разрешать ? А макрообъективы для зеркала - намного лучше ?

[ВОТ]

Цитата (Kraft) »

Фокусировка нынче у любой приличной мыльницы быстрая. Рисунок - это в смысле качество стекол ? Или что ?

А макрообъективы для зеркала - намного лучше ?

Фокусировка точечная по контрасту далеко не точечная, на не контрастных объектах ... практически не работает

Специализированные макро объективы реально намного лучше ... к слову, в нормальном режиме они теряют свою прелесть. Нет ничего универсального и компактного одновременно. Макро объектив это 1:1 ... а не слово макро на шильдике

Зеркало без парка оптики ... деньги на ветер

[Kraft]

Цитата (ВОТ) »

Зеркало без парка оптики ... деньги на ветер

О ! Вот это я и хотел услышать.
Кста, 1:1 для полного кадра - это все же 36 мм по длине, не так и круто, немногим лучше моего А650 (не глядя, ессно, на разрешение матрицы и разницу оптического качества). Дык цена этого макростекла раз в несколько выше, чем всего А650-го, наверно, стОит это учитывать. Тем более видел я мыльницы поновее с макро посильнее - например, Кэнон IXUS 230 или SX160 (последний берет в кадр 30 мм по длине).
Так что выбор тут прост : либо мыльница, недорого и относительно хуже, либо зеркало, макростекло и дорого - но хорошо.

Фокусировка по контрасту, конечно, не всегда работоспособна, однако для бытовой съемки это не так и важно. Как-то ведь я привык без фазового автофокуса... А когда-то вообще крутил вручную - и по шкале, и по дальномеру, и по всяким там клиньям, микрорастру, линзе Френеля. Так что все относительно.

[kmv]

Цитата (Kraft) »

В макрорежиме А650 в кадр входит объект чуть меньше 40 мм по длинной стороне, и коэф. увеличения считается разве от размера матрицы ? Я считаю по полному кадру. Иначе этот к-т немногим более информативен, чем минимальное расстояние съемки .меюсь:. Чтобы сравнивать разные камеры, придется пересчитывать к-ты по размерам матриц, это неверный подход

Kraft, минимальный объект съёмки который можно сфотографировать равен размеру матрицы фотоаппарата умноженный на коэффициент увеличения объектива.

[Kraft]

kmv
В принципе ты, конечно, прав. Но где же эти коэффициенты и размеры матриц в описаниях, например, мыльниц ? Не видел ни разу. Да и не интересуют они меня в таком виде. Единственный правильный показатель - минимальный размер, можно и приведенный к полному кадру.

[kmv]

Мыркетинг. Ну а что тебе даст указание на возможность снимать камерой с 0 или 3см?
Максимальный коэф. увеличения что удалось встречать у мыльниц 1:3 (Панас LX5).

[ВОТ]

точно, а если посмотреть на искажения

[Kraft]

ВОТ
Искажения на макро у мыльниц - это наше всё. Но по другому и быть не может, физику не обманешь. Однако компромисс между макс. возможным увеличением, качеством и ценой.

Цитата (kmv) »

что тебе даст указание на возможность снимать камерой с 0 или 3см?

Да совершенно ничего, и это я не раз отмечал. А, нет - съемка с 0 см говорит о её предельном неудобстве

[шуруп]

Всем привет.
Нужен фотоаппарат. Для домашнего использования. Можно ли уложиться в бюджет 15000 руб?
Знакомый занимается парапланеризмом, делает фото, и видеос'емку - вроде шарит в технике. Он советует брать зеркалку (Никон д3400). Но чета дорого.

[Zagadnik]

шуруп

Цитата

купить цифрокомпакт

Вопрос конкретнее сформулируйте.

[XOXOT]

Цитата (шуруп) »

Всем привет.
Нужен фотоаппарат. Для домашнего использования. Можно ли уложиться в бюджет 15000 руб?
...советует брать зеркалку (Никон д3400). Но чета дорого.

А что смартфон не устраивает?
Тогда придется доплатить и взять что то от 20 000. Сюда попадут начальные зеркалки, компакты и даже с большой матрицей и сменными объективами.

[XaXoL]

шуруп
Ультразум (от 10х и выше) нужен или нет?