Хочу купить цифрокомпакт, но не знаю какой?

[drerek]

Заказал, привезли, вроде все нормально но при шевеление фотоаппарат вверх-вниз слышно что шевелится. Завтра пойду на фотоохоту

[Arifmometr]

Цитата (ugrob13) »

Всем привет!
Друзья подскажите какой мне купить фотоаппарат, бюджет 8-10000 т.р.
Вот критерии:
не подержаный, естественно не зеркалку (за такие деньги не купить), С ультра зумом не менее 20, качественная съёмка: макро, день, ночь, помещение, полный зум без сильных шумов (хотя бы не с такими как на nikon coolpix l810 там очень ужасно всё выглядит) видио хотелось бы HD 1080. Пока нашёл один апарат BenQ GH700, вроде бы не плохой.
Подскажите, люди знающие))

Не совсем понятен диапазон бюджета (10000 т.р. - это десять миллионов рублей ).
Из новых ультразумов есть WB850F - зум за 20, HD видео, матрица с задней подсветкой и куча опций типа GPS, панорам, WiFi и т.п.).
Обзор с примерами снимков

[560sec]

Цитата (Arifmometr) »

Из новых ультразумов есть WB850F - зум за 20, HD видео, матрица с задней подсветкой и куча опций типа GPS, панорам, WiFi и т.п.).

Очередная никчемная камера.
21х оптический зум без стабилизации, а это значит что без штатива снимать нельзя. Слабенькое видео.
Если денег не жалко, и на результаты не надеятесь, то смело берите.
Самсунг всё хорошо и правильно делает но с отстованием года на два.

Если нужна нормальная камера с хорошим видео то лучше чем Sony DSC-WX100 не найдете.

[Irbis09]

Уважаемые форумчане!
Помогите определиться с приобретением.Прочитал практически весь пост и пришел к выводу что есть смысл приобрести Canon PowerShot SX,но зайдя на страничку продавцов техники не могу определиться какой взять.Планирую использовать везде где возможно(улица.помещение,возможно утрение и вечерние часы).Ну а вот и претинденты:Canon PowerShot SX220 HS.Canon PowerShot SX230 HS.Canon PowerShot SX240 HS.Canon PowerShot SX260 HS.Зеркалка не рассматриваеться.

[Kraft]

Irbis09
Новые SX - 240 и 260 - дают лучшее качество фото и видео, чем предшественники. 260-й отличается только тем, что имеет GPS и ИСО3200.

[Irbis09]

Хотелось бы еще услышать мнение по поводу Nikon Coolpix S9300 он приблизительно находиться в том же ценовом сегменте что и SX - 240 и 260.И еще если можно то посоветуйте какие марки карт памяти лучше приобритать.

[DaTaReX]

Если я не фотографирую иначе чем на автоматическом режиме, что лучше выбрать Canon PowerShot SX220 HS или Samsung WB750?

[Nervishek]

Цитата (560sec) »

21х оптический зум без стабилизации, а это значит что без штатива снимать нельзя.

Да с чего вы это взяли? Вообще-то там двойная стабилизация изображения (оптическая + цифровая). В ссылке, данной Arifmometr (если бы вы потрудились на нее нажать), даже есть наглядные результаты ее работы, более чем удачные, на мой взгляд.

Цитата (560sec) »

Если нужна нормальная камера с хорошим видео то лучше чем Sony DSC-WX100 не найдете.

Вы снова невнимательны. Ugrob13 ясно дал понять, что ему нужно "с ультра зумом не менее 20". Как под этот критерий подходит соньковская камера с 10х?

[ugrob13]

Пока что выбор пал на BenQ GH700, кто нибудь что нибудь слышал о токам чуде технике, может пользовался? по отзывам покупателей, неплохая зум-мыльница! к сожаления у нас в городе в магазинах её нет в наличии, немогу испробовать её в деле.

[Kraft]

Цитата (ugrob13) »

BenQ GH700

Лучше не связывайся. Какую сумму можешь потратить ?

[ugrob13]

до 10000 р. А почему не связываться?

[560sec]

Цитата (ugrob13) »

до 10000 р. А почему не связываться?

как Я понимаю здесь кроме Вас этот фотоаппарат никто не видел.
И по этому будем заочно отговаривать он его покупки.

Производство цифровых аппаратов дело не легкое.
Цифровой фотоаппарат это сложный электо-оптико-механическое прибор. В котором кроме "железа" присутствует и "софт". И только когда все компоненты в порядке, то на выходе хороший результат.
Теперь посудите сами - что из названых элементов есть у БенКа?
Только электроника.
Так что там и смотреть его не требуется чтобы понять что у этого фотоаппарата будет проблемы: с цветовым балансом, с шумами, с качеством видео, с фокуссировкой видео режиме.
А это и есть качество.
Даже такие гранды как Олимпус и Пентакс находятся в глубком кризесе. И делают достаточно посредственные фотоаппараты.
Так что говорить о этом производителе...

[Alex_msk]

Перед поездкой в Сочи в июле решил купить себе очередной ультразум. Очень было неохота тащить баул с зеркалкой, кучей стекла, адаптеров, ручкой и зарядником - тяжело.

После предыдущих моих тестов Canon PowerShot SX240 HS и Canon PowerShot SX260 HS попробовал SONY Cyber-shot DSC-HX20V в SONY центре на Горбушке. Отснял пару десятков кадров, сделал пару сотен метров видео на всех режимах и после сравнения снимков и роликов купил DSC-HX20V.
Очень доволен камерой, всё великолепно. Конечно общие недостатки для такой маленькой матрицы имеются, но в сравнении с возможностями она в разы лучше новых Кенонов (ИМХО, конечно). Видео вообще в этом классе не имеет конкурентов. GPS очень точный - 1-2 метра, но аккумулятор сжирает за 30-40 минут. Поэтому отключил напрочь. Обязательно нужен второй аккумулятор если решили снимать видео не менее 20-30 минут. У не покупал - у меня подходит от SONY Cyber-shot DSC-H55 (сама камера полный отстой, покупал из-за срочной надобности снимать панорамы буквально на пару часов, отдал ребёнку).
По обилию набора опций и ручных настроек DSC-HX20V намного превосходит Canon PowerShot SX240/SX260 HS.
На зуме более 15-20х желательно штатив.
Здесь примеры фото http://fotki.yandex.ru/users/amf-msk/album/190802/ и я буду их пополнять. Скоро выложу и видео.
С удовольствием почитаю обсуждение и мнения всех участников форума.

Пы.Сы. Хотел купить DSC-HX30V - там вай-фай есть, они пока только серые и не русифицированы.

Добавлено через 38 минут

Цитата (Night WolF) »

Развве?
пруф

Модель камеры: Nikon D7000
Снимки, сделанные этим устройством
Выдержка: 1/400 сек
Диафрагма: f/2.8
Фокусное расстояние: 95 мм
ISO: 100
Компенсация экспозиции: 0 eV
Режим съёмки: приоритет диафрагмы
Вспышка: отключена
Время съёмки: 03 июня 2012, 11:52
Автор: Valerii Gaponov
Copyright: Valerii Gaponov
Программа: Adobe Photoshop CS5.1 Windows

Снимок хорош!
Субъективно только использование фотошопа.
560sec, конечно, очень перехлёстывает. Ярый сторонник Sony, он слишком уж категоричен. Прямо юношеский максимализм.
Хотя мне и самому нравится техника Sony - фото- и видео аппаратура, коммуникаторы и ноутбуки. Но зеркалки (ИМХО) лучше у Canon, я уж не говорю о Лейках.

[ktdif]

На каком из этих КАРМАННЫХ фотоаппаратов
Canon Digital IXUS 220 HS
Canon IXUS 240 HS
Sony Cyber-shot DSC-WX100
Sony Cyber-shot DSC-WX50
Canon Digital IXUS 230 HS
Panasonic Lumix DMC-SZ7
будет боле-менее качественное фото? Может есть другие варианты. Хорошо бы с быстрым стартом и малым временем записи на карту памяти. В основном будем фотографировать и снимать на видео маленького ребенка. Супер качества фото не нужно, главное запечатлеть событие, но чтобы при этом не было искажений и разноцветных лиц. Ручными настройками не пользуемся. Только авто и "P" для вспышки.

[Alex_msk]

Цитата (ktdif) »

На каком из этих КАРМАННЫХ фотоаппаратов
Canon Digital IXUS 220 HS
Canon IXUS 240 HS
Sony Cyber-shot DSC-WX100
Sony Cyber-shot DSC-WX50
Canon Digital IXUS 230 HS
Panasonic Lumix DMC-SZ7
будет боле-менее качественное фото? Может есть другие варианты. Хорошо бы с быстрым стартом и малым временем записи на карту памяти. В основном будем фотографировать и снимать на видео маленького ребенка. Супер качества фото не нужно, главное запечатлеть событие, но чтобы при этом не было искажений и разноцветных лиц. Ручными настройками не пользуемся. Только авто и "P" для вспышки.

"с быстрым стартом и малым временем записи на карту памяти" - это, на мой взгляд, Casio Exilim EX-ZR200. Эта камера самая быстрая в классе компактов-ультразумов, а те, что вы перечислили в разы медленнее.

[560sec]

Цитата (Nervishek) »

Да с чего вы это взяли? Вообще-то там двойная стабилизация изображения (оптическая + цифровая). В ссылке, данной Arifmometr (если бы вы потрудились на нее нажать), даже есть наглядные результаты ее работы, более чем удачные, на мой взгляд.

Неа не потружусь, Я фоткал с самим аппаратом. По этому не нуждаюсь в чужем "гламуре и дискурсе".

[560sec]

Цитата (Alex_msk) »

560sec, конечно, очень перехлёстывает. Ярый сторонник Sony, он слишком уж категоричен. Прямо юношеский максимализм.

Ни чуть не категоричен.
Катогричным Я нахожу всем (и по всем поводам) советовать Канон СИкс.
Спору нет модель не плохая, но есть и серьёзные альтернативы.

[Irbis09]

Kraft.Спасибо за совет.Взял SX260 очень доволен.

[mobidic]

Почитал тему, тут конечно камеры берут и обсуждают не самые дешевые, но я пока решил начать с дешевой и все равно есть вопросы
Покупаю первый аппарат, после пленочного. Есть видеокамера, но сейчас смотрю, что цифромыльница снимает лучше моей камеры. Да и видео куда удобнее сбрасывать. В общем решил купить компакт, самый не дорогой.
Нужно:
1) фотки более менее качества.
2) видео, вот не знаю надо ли 1280x720? или хватит 640x480.
3) компактность, чтоб всегда с собой носить
4) Лучше больше автоматики, т.к. я не любитель многих настроек.
5) Снимать буду все, людей, природу, просто интересные моменты. А в частности танцы. Т.е. запись звука обязательна.
Прочитал, как выбирать. Выделил основное:
- мегапиксели не больше 12
- матрица не меньше 1/2.3
- крап фактор не больше 6
Остальные параметры, в основном все одинаковые.
И вот у меня вопросы:
1) стоит ли покупать камеру за 4000 из за видео 1280x720? если все остальное одинаково? Например: http://market.yandex.ru/model-spec.x...1462&hid=91148
2) так ли важен оптический стабилизатор, или достаточно цифрового, или вообще без?
3) Возьмем Canon Digital IXUS 220 HS http://market.yandex.ru/model-spec.x...8683&hid=91148 и Canon PowerShot A1200 http://market.yandex.ru/model-spec.x...8282&hid=91148.
какова принципиальная разница, в чем преимущество? Вижу, что матрица BSI CMOS, действительно ли оно того стоит, для меня как любителя?
Понимаю, что я тут с мелкой рыбой, но и с ней надо разобраться.
Выбираю из самых дешевых, в соответствии с узнаным. Если я не прав, подскажите пожалуйста в чем?
Canon PowerShot A495 читал, что он хорошо снимает
Canon PowerShot А800 аналог А495 только вроде автаматика лучше
Canon PowerShot A1200 тоже самое, только видео 1280x720
Nikon Coolpix L25 преимущество, видео 1780х720 и кодек MJPEG
Canon PowerShot A2200 тоже видео 1780х720 и кодек MJPEG
Canon PowerShot A3200 IS оптический стабилизатор, но пикселей 14млн, значит качество фото уже ISхуже будет чем у тех где 10. Как я понял.
Canon PowerShot A3100 видео уже 640х480
Короче без совета не разобраться
Хотел купить за 2000 теперь уже даже не знаю, стоит ли прибавить еще 2000-2500 купить чтото лучше.

[mobidic]

Наверно много написал
Просто посоветуйте пожалуйста пару вариантов с лучшим фото и видео до 4000 руб. для любителя!