Выбор монитора Lcd 300$-400$

[Theosoph]

Цитата (Shore) »

хотя на самом деле контента под такое разрешение ещё не так уж и много

1. Любая современная PC игра
2. Просмотр фото, снятых с разрешением 8 мегапикселей или выше при соотношении сторон материала 16:9

Можете смеятся, но фото, снятые на смартфоны с качественными камерами (относительно смартфонов) в сочетании с Google Cam Mod смотрятся на 4k весьма и весьма недурственно ) Качественные камеры в смартах - это с диафрагмой 1.8 и выше. Сама по себе диафграгма не гарантирует, но как правило она сочетается с остальными параметрами в повышенном качестве. Например, это Самсунги, LG G5, Apple и т.п.
А вот если камера похуже, то 4k вызывает не вау эффект, а наоборот показывает недостатки картинки (шумодав или сами шумы и т.п.)

Но в целом да. Само по себе разрешение экрана не может рассматриваться в отрыве от расстояния от монитора/ТВ и его диагонали. Проблема в том, что современные технологии поставляются с 4K тв, что может создать иллюзию, что это 4k дает столь качественную картинку. Проблема в виде слабости видеокарт, скорее всего, ослабеет осенью, когда зеленые выкатят новую линейку с обновленной архитектурой и памятью - там есть надежда, что 4k будет доступен предтопам, а топы по сути станут аналогом сегодняшних карт в гипотетической связке SLI...

[Karats]

Theosoph

Цитата

современные технологии поставляются с 4K тв, что может создать иллюзию, что это 4k дает столь качественную картинку.

Это какие современные технологии? За последние 10 лет один лишь регресс я наблюдаю и попытку выставить бесполезные по большому счёту фишки как ноу-хау.

[Theosoph]

Цитата (Karats) »

Это какие современные технологии? За последние 10 лет один лишь регресс я наблюдаю и попытку выставить бесполезные по большому счёту фишки как ноу-хау.

Ну для начала Oled, хотя это радикально ) Квантовые точки, локальное затемнение и т.п. Вообще нынешние телеки можно разделить на 2 типа (LCD) : более простой уровень почти без особого развития, ближе к топу улучшения. Правда радикально LCD не улучшишь, но значительно костыликами можно.
Лично мне LCD с костылями (псевдо QLED от Самсунга) нравится больше, чем Олед от LG, если рассматривать с точки зрения юзания под монитор - Олед дает гораздо более лучшую контрастность (родственник в какой-то мере плазмы), но деградирует. Синие пиксели выходят из строя уже через 2-3 года после интенсивного использования (а монитор это подразумевает).
В любом случае топ-телевизор опережает современные мониторы, кроме профессиональных.

[garniv]

Цитата (Theosoph) »

В любом случае топ-телевизор опережает современные мониторы, кроме профессиональных.

Сравнить топ-телевизоры за 150к и бюджетные мониторы за 5к - это конечно логично, ага, ага

[Aeg]

Цитата (Shore) »

Так в этом то и проблема, что все гонятся за мониторами с 4К, а зачем никто толком не объясняет, что мол так модно и вообще это актуально, хотя на самом деле контента под такое разрешение ещё не так уж и много, да и железо нужно реально крутое, поэтому если уже устали от FullHD, а хочется чего-то такого, то на данный момент моники с 2К идеальный вариант

Какие топ варики 2 мониторов на рынке на Ваш взгляд? Без сравнения ценовых ниш, только общие характеристики.

[Theosoph]

Цитата (garniv) »

Сравнить топ-телевизоры за 150к и бюджетные мониторы за 5к - это конечно логично, ага, ага

А я сравнивал топ с бюджетом ? ) Моники тоже есть ценой похлеще, но при этом не профи.

[Karats]

Theosoph

Цитата

Квантовые точки, локальное затемнение и т.п

От этого если честно больше вреда чем пользы
Имхо ничего лучше kpr500-kpr600 за 9 лет так и не вышло по отображению видео из телевизоров.

[КнязьДаркнета]

Цитата (XaXoL) »

UHD для 32"- это нормально, плохо только тем у кого зрение слабое.

Эт чем же ведь в UHD наоборот шрифты больше на 32" нежели в 32" 4К

[XaXoL]

Цитата (КнязьДаркнета) »

Эт чем же ведь в UHD наоборот шрифты больше на 32" нежели в 32" 4К

Что в UHD на 32", что на 32" в 4К - шрифты одинаковы

Потому что 32"=32", а UHD=4K (говоря про 3840х2160, ибо есть другие мене распространённые разрешения 4К)

[Karats]

Uhd изначально предполагало исключительно 8к

[XaXoL]

Цитата (Karats) »

Uhd изначально предполагало исключительно 8к

Интеренет говорит что 4К в том числе.

[garniv]

Цитата (XaXoL) »

Интеренет говорит что 4К в том числе.

Предлагаю полностью забить на эту маркетологическую путаницу с названиями, и писать разрешение в пикселях

[Frizmen]

Цитата

Можете аргументировать ваше заявление детально, а именно почему 32" считается "sweet spot" для 4К?

что тут аргументировать? чем больше диагональ тем больше разрешение, 4к идеально вообще для 40"+

Цитата

писать разрешение в пикселях

и тогда одни пойдут на вики смотреть пиксели вторые будут смотреть на магазинах, и увидят что например тот же VX3211-2K-mhd это wqhd это 2k это 2560 × 1440 а на вики сказана что 2к это 2048×1080, а 2560 × 1440 это 2,5к что создаст еще большую путаницу.

[garniv]

Frizmen
Разве есть еще куда больше?) Если специалисты не могут точно разграничить смыслы аббревиатур, то обыватели вообще их воспринимают как набор букв - для них даже FullHD и 1920х1080 это разные вещи

[Karats]

XaXoL
о 4к тогда никто не слышал, это примерно 2010г

Добавлено через 2 минуты

А FullHD никогда не было стандартом, всегда был Hd ready 720p и Hd ready 1080p, FullHD же маркетинговое творчество.

[garniv]

Цитата (Karats) »

А FullHD никогда не было стандартом, всегда был Hd ready 720p и Hd ready 1080p, FullHD же маркетинговое творчество.

Но при этом, именно это "маркетинговое творчество" стало общеупотребительным наименованием

[Karats]

garniv
Так проще, я вот терпеть не могу эти придуманные 2к, 4к, 8к но пишу потому что проще. А с этим fullhd засада, 1080i например подпадает? А под стандарт 1080p нет.

Добавлено через 1 минуту

Так что "для них даже" FullHD и 1920х1080p это действительно разные вещи и первое не гарантирует второго.

[Theosoph]

1080p - частный случай fullhd. Есть ещё 1080i и анаморфный 1440×1080. Но так как два последних варианта фактически мёртвые, то ныне можно 1080p приравнять
с fullhd. Но понимать, что fullhd -это киношный термин, а 1080p - компьютерный.
Аналогично, Ultrahd - это частный случай 4к, которых есть ещё 5. Но ! Так как в мире компов, приставок и тв он самый распространенный, то его смело можно называть 4к и это не будет ошибкой, тк он входит в подмножество 4к. Fulllhd, 2k и 4k вполне законные и правильные названия, тк их частные случаи практически полностью вытеснили своих сородичей по стандарту

Добавлено через 1 час 18 минут

Я еще с типом матрицы лоханулся... Везде раньше писали, что в мониторах IPS круче VA. Точнее писали,мол плюсы и там и там, но описывали таким образом, что от VA плеваться хотелось (более высокий отклик, ограниченные углы, а у IPS это в норме+цвета лучше)
А на деле VA лучше, если девайс не предназначен для группового просмотра кино кагалом народа (с бабой перед секасом, как прелюдия, угла хватит) - черный цвет более глубокий и за счет этого остальные цвета смотряться контрастнее.

Добавлено через 1 час 19 минут

Цитата (Karats) »

От этого если честно больше вреда чем пользы
Имхо ничего лучше kpr500-kpr600 за 9 лет так и не вышло по отображению видео из телевизоров.

Понятно. Олдфаг значит ) И соответственно круче старых добрых плазм ничего не может ? )

[Karats]

Цитата (Theosoph) »

Но понимать, что fullhd -это киношный термин, а 1080p - компьютерный

Чего то вы не так понимаете )) Прогрессив компьютерный термин?

[XaXoL]

Цитата (Karats) »

Имхо ничего лучше kpr500-kpr600 за 9 лет так и не вышло по отображению видео из телевизоров.

Kambrook Electric Pressure Cooker KPR600?