Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Общие форумы > О материалах сайта 3DNews

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 17.08.2009, 00:50   [включить плавающее окно]   #1
3DNews
Мужской Заслуженный
Автор темы
 
Регистрация: 12.08.2008
Обзор дефрагментаторов жесткого диска

Фрагментация файлов может серьезно затормозить работу компьютера, ноутбука или тем более нетбука. Разрешить данную проблему сравнительно несложно, благо сейчас есть множество утилит, среди которых всегда можно найти дефрагментатор, подходящий именно вам

Полный текст
3DNews вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.08.2009, 11:32   [включить плавающее окно]   #2
KonaMano
Мужской Новенький
 
Регистрация: 17.08.2009
А почему обошли стороной такой хрестоматийный продукт как Norton Speed Disk???
Но самое глваное - я не нашёл в статье аналитики касательно того какие программы получают доступ к диску через Windows API, a какие напрямую. Во втором случае эффективность результата принципипально выше.
Статья получилась большая, но откровенно неготовой.
KonaMano вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.08.2009, 12:29   [включить плавающее окно]   #3
Zlobniy2kx
Мужской Новенький
 
Регистрация: 17.08.2009
Есть такая замечательная и бесплатная утилита от мелкософта - contig хотелось бы услышать мнения о ней
Zlobniy2kx вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.08.2009, 12:44   [включить плавающее окно]   #4
genas
Мужской Общительный
 
Регистрация: 07.09.2004
если бы не весьма спорная полезность от проведения непрерывной дефрагментации, поскольку такая дефрагментация увеличивает нагрузку на диск, процессор и пр., что может приводить к их более быстрому износу.
Возможно и так, но такой режим установлен на компе с XP+SP2 уже года 2 назад и до сих пор всё работает. А в целом отличная ознакомительная статья.
-----------------
2 KonaMano
Критиковать умеют все. А самим написать слабо? Попробовать обьять необьятное

Последний раз редактировалось genas; 17.08.2009 в 12:49.
genas вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.08.2009, 13:18   [включить плавающее окно]   #5
Unplayed
Мужской Начинающий
 
Регистрация: 17.08.2009
Cool

Цитата
Windows Disk Defragmenter ... и размещает файлы без какой-либо оптимизации
Да ну? Как раз он-то и использует для оптимизации инфу, собранную технологией Prefetch. Ещё со времён ХР.
Unplayed вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.08.2009, 13:26   [включить плавающее окно]   #6
Slavchik
Мужской Registered User
 
Аватар для Slavchik
 
Регистрация: 05.03.2003
Адрес: Москва
Цитата
Критиковать умеют все. А самим написать слабо? Попробовать обьять необьятное
ну возьмите и напишите, раз вам не слабо
Slavchik вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.08.2009, 13:56   [включить плавающее окно]   #7
SpaceCow
Мужской Заслуженный
 
Аватар для SpaceCow
 
Регистрация: 13.09.2006
Адрес: Питер <-> Москва
Цитата (KonaMano) »
я не нашёл в статье аналитики касательно того какие программы получают доступ к диску через Windows API, a какие напрямую. Во втором случае эффективность результата принципипально выше.
А надежность проведения процедуры на работающей системе - принципиально ниже Да и непонятно, как неиспользование API повышает эффективность результата. Скорость - еще может быть.
__________________
Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/
SpaceCow вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.08.2009, 14:50   [включить плавающее окно]   #8
Soiner
Мужской Новенький
 
Регистрация: 17.08.2009
Адрес: Россия
Цитата (KonaMano) »
А почему обошли стороной такой хрестоматийный продукт как Norton Speed Disk???
Но самое глваное - я не нашёл в статье аналитики касательно того какие программы получают доступ к диску через Windows API, a какие напрямую. Во втором случае эффективность результата принципипально выше.
Статья получилась большая, но откровенно неготовой.
согласен

Цитата (SpaceCow) »
Цитата (KonaMano) »
я не нашёл в статье аналитики касательно того какие программы получают доступ к диску через Windows API, a какие напрямую. Во втором случае эффективность результата принципипально выше.
А надежность проведения процедуры на работающей системе - принципиально ниже Да и непонятно, как неиспользование API повышает эффективность результата. Скорость - еще может быть.
Все дефрагментаторы, которые работают через win API могут перемещать за раз не менее и кратно 16 кластерам, т.е. при использовании таких реализаций декфрагментаторов получаем дырки размером до 16 кластеров.
З.Ы.: Нортон работает напрямую, и как следствие без ограниченности API
Soiner вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.08.2009, 20:06   [включить плавающее окно]   #9
KonaMano
Мужской Новенький
 
Регистрация: 17.08.2009
Arrow

Цитата (genas) »
Критиковать умеют все. А самим написать слабо? Попробовать обьять необьятное
Хе, а как же без неё, критики? Не будет развития
На самом деле я благодарен автору за проделанный труд и в том числе за то что узнал о новом продукте, кот не встречал ранее.
Но упустить такую прогу как Speed Disk в данном обзоре - всё равно что писать об операционных системах и забыть про Unix
Моё предложение - доработать материал и опубликовать потом "вторую версию". В таком случае, она будет иметь все шансы попасть в IT-энциклопеции, стать своего рода первоисточником и добавить автору ценимости
KonaMano вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.08.2009, 21:49   [включить плавающее окно]   #10
Unplayed
Мужской Начинающий
 
Регистрация: 17.08.2009
Cool

Цитата (SpaceCow) »
Все дефрагментаторы, которые работают через win API могут перемещать за раз не менее и кратно 16 кластерам, т.е. при использовании таких реализаций декфрагментаторов получаем дырки размером до 16 кластеров.
З.Ы.: Нортон работает напрямую, и как следствие без ограниченности API
Сказка про дырки -- миф. Уже ХР научилась работать без "дыр".

Все дефрагментаторы работают через винапи. Нортон, начиная с какого-то сп к вин2000, тоже.
Unplayed вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 18.08.2009, 09:56   [включить плавающее окно]   #11
KonaMano
Мужской Новенький
 
Регистрация: 17.08.2009
Цитата (Unplayed) »
Все дефрагментаторы работают через винапи. Нортон, начиная с какого-то сп к вин2000, тоже.
Если дело обстоит так, то печально
Что же тогда юзать для толкового результата?

Последний раз редактировалось KonaMano; 18.08.2009 в 10:58.
KonaMano вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 18.08.2009, 10:18   [включить плавающее окно]   #12
Keper
Мужской Модератор
 
Аватар для Keper
 
Регистрация: 30.07.2005
Адрес: Рязань
Цитата (Unplayed) »
Все дефрагментаторы работают через винапи. Нортон, начиная с какого-то сп к вин2000, тоже.
в подтверждение первая ссылка в гугле
http://service1.symantec.com/SUPPORT...2?OpenDocument

Keper добавил :

Цитата
Speed Disk for Windows XP does not use the native Speed Disk driver. Instead it uses the Microsoft MoveFile API.
__________________
Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.
Keper вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 18.08.2009, 11:08   [включить плавающее окно]   #13
SpaceCow
Мужской Заслуженный
 
Аватар для SpaceCow
 
Регистрация: 13.09.2006
Адрес: Питер <-> Москва
Цитата (KonaMano) »
Что же тогда юзать для толкового результата?
А чем API-то не нравится? Тем более, что дырок никаких там нет, как оказывается. Что некоторые системные файлы не дефрагментирует? Так обычно и не надо. На худой конец, можно раз в полгода прогонять дефрагментацию при загрузке.

Хотя, как показывает практика, забить в планировщик стандартный defrag -f на время простоя компьютера на пару раз в неделю вполне достаточно для "толкового результата", под которым я лично понимаю отстутствие влияния фрагментации на работоспособность компьютера
__________________
Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/
SpaceCow вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 18.08.2009, 11:23   [включить плавающее окно]   #14
Дмитрий Софронов
Мужской Опытный
 
Регистрация: 21.09.2006
А еще можно поставить систему на SSD накопитель. Ему фрагментация не страшна, потому что кластеры физически фрагментируются в самом накопителе для равномерности заполнения (и износа) SSD.
Дмитрий Софронов вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 18.08.2009, 11:41   [включить плавающее окно]   #15
KonaMano
Мужской Новенький
 
Регистрация: 17.08.2009
Цитата (SpaceCow) »
На худой конец, можно раз в полгода прогонять дефрагментацию при загрузке.
А напомни пож как это сделать.
KonaMano вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 18.08.2009, 23:56   [включить плавающее окно]   #16
Ahim007
Мужской Новенький
 
Регистрация: 18.08.2009
O&O Defrag

O&O Defrag ещё с 8й версии умел оптимизировать свободное место и запускать дефрагминтацию ДО загрузки виндовс ... что-то всё чаще на 3DNews стали появлятся опечатки и не точности (не говоря уже о совсем обратной информации) или просто больше стал понимать и потому обращать внимание на это))))
Ahim007 вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.08.2009, 20:47   [включить плавающее окно]   #17
SpaceCow
Мужской Заслуженный
 
Аватар для SpaceCow
 
Регистрация: 13.09.2006
Адрес: Питер <-> Москва
Цитата (KonaMano) »
А напомни пож как это сделать.
Некоторые дефрагментаторы это умеют. Некоторые (Winternals Defrag, к примеру) могут создавать загрузочные диски, которые можно использовать на любом компьютере. Наконец, есть "народный способ" - снять с диска образ и развернуть его повторно. Как результат - 100% дефрагментация за рекордное время Есть бесплатные утилиты: contig, pagedefrag для выборочной дефрагментации...

Но создать такую фрагментацию системных файлов, от которой начнет страдать производительность - это надо еще умудриться...
А еще можно поставить систему на SSD накопитель. Ему фрагментация не страшна
Я бы не был столь категоричным - если фрагментация достигнет определенной степени, то производительность начнет проседать на логическом уровне за счет избытка ненужных операций чтения-записи. Одно дело найти где файл и начать его читать, а другое найти первый ломтик, посмотреть где следующий, потом следующий - и так пару тысяч раз Аналогично с записью - записать один кусок или же тысячу, пометив местоположение каждого. А если еще и специфика программы такова, что файл при каждом изменении удаляется и перезаписывается целиком? А если таких программ несколько работают одновременно и файлы отнюдь не килобайтами измеряются?

Другое дело, что зависимость производительности от фрагментации будет куда меньше, чем у простых дисков. Аналогично и с массивами, кстати - тот же RAID-5 значительно меньше страдает от фрагментации и физическую дефрагментацию ему провести невозможно. Но все же в запущенных случаях падение производительности случается...

Вообще, на мой взгляд, будущее системных дисков за RAM-дисками - вот там вообще красота
__________________
Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

Последний раз редактировалось SpaceCow; 20.08.2009 в 20:49.
SpaceCow вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.08.2009, 00:58   [включить плавающее окно]   #18
KonaMano
Мужской Новенький
 
Регистрация: 17.08.2009
Цитата (SpaceCow) »
Наконец, есть "народный способ" - снять с диска образ и развернуть его повторно. Как результат - 100% дефрагментация за рекордное время
А любая утилита резервного копирования приводит к подобному результату или только те, которые работают пофайловым методом? Если смотреть на ntbackup, то о рекордных сроках не может идти речи. Я задумался над этим, вспомнив что многие производители заявляют о покластерном методе работа их движков. Как в таком случае можно обеспечить дефрагментацию? Пытаюсь понять.
KonaMano вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.08.2009, 08:11   [включить плавающее окно]   #19
SpaceCow
Мужской Заслуженный
 
Аватар для SpaceCow
 
Регистрация: 13.09.2006
Адрес: Питер <-> Москва
Цитата (KonaMano) »
А любая утилита резервного копирования приводит к подобному результату или только те, которые работают пофайловым методом?
Конечно же, только те, которые работают на уровне файловой системы. Если не ошибаюсь, Акронис может и так, и этак, но по возможности работает именно с файловой системой, а на прямое чтение уходит в случае невозможности применить основной метод (битый диск, непонятный раздел). Те, что работают напрямую с диском, создадут такой же фрагментированный образ диска.

Если диск несистемный, то можно и простым копированием достичь того же эффекта - скопировал, форматнул, скопировал обратно Если фрагментация действительно сильная и данных достаточно, то эффект по-любому будет достигнут быстрее, чем с помощью дефрагментатора.
__________________
Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/
SpaceCow вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 02.10.2009, 22:33   [включить плавающее окно]   #20
sa3
Мужской Начинающий
 
Регистрация: 01.04.2007
Цитата
Дефрагментация производится при минимальном количестве свободного пространства на диске (1%), а при таком минимуме свободного пространства умеет работать не так много дефрагментаторов.
Это про Paragon Total Defrag говорилось. Я сегодня хотел выполнить дефрагментацию системного раздела на HDD ноутбука, у которого было 5% свободного места. После двух с небольшим часов ожиданий программа сообщила об ошибке с пояснением, что недостаточно места на жёстком диске для выполнения дефрагментации. Два раза пробовал. Так что...
sa3 вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 10:13. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey