Обсудить "Актуальность шины видеопамяти шириной 512-бит для современных Gpu"

[Дмитрий Софронов]

Обсуждение статьи "Актуальность шины видеопамяти шириной 512-бит для современных GPU"

[Kachok]

Дмитрий Софронов
Спасибо!
Хоть уже и сонный, но статью дочитал. Очень понравилась! Наглядно, просто, понятно.
Еще раз спасибо!

[imike]

Статья может и интересная, однако то, как авторы лихо проводят касательные к кривым, которые не демонстрируют выход на прямые, вызывает очень сильный скепсис. А так как много выводов основано на поведении этих "касательных" - выводы тоже вызывают некоторое сомнение

[13march]

Цитата (imike) »

Статья может и интересная, однако то, как авторы лихо проводят касательные к кривым, которые не демонстрируют выход на прямые, вызывает очень сильный скепсис. А так как много выводов основано на поведении этих "касательных" - выводы тоже вызывают некоторое сомнение

В данном случае вас должно не сильно интересовать как построены касательные в левой части графиков, так как главные выводы статьи основаны именно на частях графиков от середины и правее.

[Chimera]

Вообще странный провал на Х2900 в середине графика!
Интересно с чего бы это...

[Desta]

Цитата

Вообще странный провал на Х2900 в середине графика!
Интересно с чего бы это...

Похоже на баг контроллера памяти и буфера. Видать при определенном соотношении частот и самими частотами там, либо пустые циклы идут, либо буфер памяти неправильно наполняется и читается. Т.е. похоже на кривую работу асинхронных шин.

[Ultra-AM]

nVidia достаточно сделать 512бит шину и новый лидер готов!

[w1seman]

Хорошая статья ! Фактически мы нашли хрустальный шар (:! Вообще требую таких таблиц в каждом обзоре!
Есть вопросы:
То есть иного применению ддр4 как для РВ650 с подросшими частотами мы не найдем?
Тогда между 2600иксти(ддр4) 2600про(ддр3) нет разницы?
И офтоп: когда появятся тесты 2600 и 2400 карт???

[хи-ха]

Дмитрий Софронов Хорошая статья, более лаконична, чем предыдущая.
Если будет возможность, сделайте такой тест 2900, только другого экземпляра. Будет ли и там провал?
А вообще, ИМХО если б не провал у 2900, она и ГТХ сделала наверно.
И еще можно сделать более детальный тест в диапазонах 550-600 650-700 МГц, может это что-то прояснит с провалом.

[Дмитрий Софронов]

Kachok
Не буду скрывать, приятно слышать. Спасибо.

Цитата (imike) »

Статья может и интересная, однако то, как авторы лихо проводят касательные к кривым, которые не демонстрируют выход на прямые, вызывает очень сильный скепсис. А так как много выводов основано на поведении этих "касательных" - выводы тоже вызывают некоторое сомнение

Простите, но касательные можно построить к любым непрерывным кривым, даже к окружности, которая никогда и не продемонстрирует "выход на прямую". Кстати, какой смысл в касательных к прямым линиям? И как их строить то?

w1seman
Спасибо на добром слове. Насчет "хрустального шара" - не уверен. Не стоит искать панацею от всех бед в одном графике. Не совсем понял, каких таблиц вы требуете в каждом обзоре. Если R650 будет тем же по архитектуре и на той же частоте что и R600, то память GDDR4 ему ничего не даст. Если только за счет объема в особо прожорливых приложениях.

Цитата (w1seman) »

Тогда между 2600иксти(ддр4) 2600про(ддр3) нет разницы?

С чего вы взяли? Там то как раз разница должна быть. Тесты этих карт у нас скоро появятся.

Цитата (хи-ха) »

Если будет возможность, сделайте такой тест 2900, только другого экземпляра. Будет ли и там провал?

Другого экземпляра HD2900XT пока нет.

Цитата (хи-ха) »

А вообще, ИМХО если б не провал у 2900, она и ГТХ сделала наверно.

С чего такой вывод? Найдите на графике точку дефолтных частот памяти для каждой карты и сравните. Провал находится сильно левее и вообще не влияет на результаты на дефолтных частотах.

Цитата (хи-ха) »

И еще можно сделать более детальный тест в диапазонах 550-600 650-700 МГц, может это что-то прояснит с провалом.

А смысл? Понимаю, что это весьма любопытно, но пока времени нет в это зарываться.

[eagle4ever]

Здравствуйте. Прочитал эту статью. Смешанные у меня впечатления, если честно... Если карта показывает ровную достаточную игровую производительность при определенных настройках в определенном режиме это вряд ли можно считать недостатком, хотя я понимаю, что масштабируемость производительности такого продукта конечно ниже, но с другой стороны 2900 по заявлениям ATI/AMD ориентирован на DirectX 10 игры, а там расстановка сил между шиной памяти и GPU, по-идее, кардинально отличается...

[Дмитрий Софронов]

Цитата (eagle4ever) »

по-идее, кардинально отличается...

Я бы сказал - "по идее, ДОЛЖНА отличаться". Как там все на самом деле, будем изучать...

[flashxxx]

надо тетсты с 10м диаректХ и сложной геометрией провести. поидее нвидя должна слить очень сильно ати.

[plus]

Статья клёвая.
А может быть так что из-за этого "провала" который обусловлен каким то косяком в 2900 (допустим что это из-за косяка) карта не может показывать больший fps на стандартной частоте?

[Nec]

Цитата

надо тетсты с 10м диаректХ и сложной геометрией провести. поидее нвидя должна слить очень сильно ати.

Тоесть предлагаете поставить одну из карт в заведомо более выгодные условия? Это необъективно
Тестить надо в реальных играх. Но кто сказал, что они будут со сложной геометрией?

[w1seman]

Здравствуйте, Дмитрий Софронов. Я хотел-бы пояснить описанное мною выше...

Цитата

Не совсем понял, каких таблиц вы требуете в каждом обзоре.

Я был бы рад если бы вы в каждый обзор помещали таблицу, например №1. Из которой читатели могли узнать что разгон по памяти в районе 550-650Мгц ухудшает производительность , а дальше 700Мгц гнать бесполезно и т.д.

Цитата

Если R650 будет тем же по архитектуре и на той же частоте что и R600, то память GDDR4 ему ничего не даст. Если только за счет объема в особо прожорливых приложениях.

Естествено я имею ввиду подросшие частоты чипа.

[Дмитрий Софронов]

w1seman
Вообще то это не таблицы, а графики.

[tkmAlex]

Я думаю Nvidia выпустит новую видеокарту без особых изменений в CPU но с увеличенной шиной
А нынешние топовые карты в DX10 себя оправдать никак не могут (первые тесты тому пример)
Большое спасибо за интересные статьи , Дмитрий

[Koho]

Теперь ясно почему от 1Гб DDR4 многого не ждали... С приходом DX10 думаю все измениться... правда уже не встает вопрос об актуальности нынешних топов.

[Max PK]

Статья безусловно интересна, тем более что подобных я пока не встречал.
Что до актуальности нынешних топов в DX10, то надо думать производители игр ориентируются на рынок, и соответственно будут ориентироваться на среднее большинство - то есть видеокарты (и прочее железо) среднего класса. Так какая разница, DX9 или DX10 - маркетинг все это, и ничего больше. Новые игры будут ориентированы на средний уровень, а топы останутся топами - через год-полтора сравняются по производительности с новым миддл-эндом, а еще через год канут в лету с гордо поднятой головой бывших королей.