Выбираем Av - ресивер - Страница 12

FreeezzzZ · 05.03.2007, 20:38

из этих, пожалуй, только 516... А вообще, добавьте совсем чуточку и возьмите ямаху 459 или 457ю, там хоть усил не такой требовательный... правда получите в замен "фирменый" звук, но как говорится дешево и сердито.

Dominik · 06.03.2007, 05:54

Цитата (Сергей Оленин) »

Выбираю ресивер для домашего кинотеатра

тут я пожалуй соглашусь с FreeezzzZ . минимально возможный конечно же 516-й.
сам выбирал в прошлом году из *дешёвого*, купил 515-й.

Riderdz · 17.04.2007, 22:18

Цитата (Dominik) »

Цитата (Сергей Оленин) »

Выбираю ресивер для домашего кинотеатра

тут я пожалуй соглашусь с FreeezzzZ . минимально возможный конечно же 516-й.
сам выбирал в прошлом году из *дешёвого*, купил 515-й.

Цитата (Dominik) »

Цитата (Сергей Оленин) »

Выбираю ресивер для домашего кинотеатра

тут я пожалуй соглашусь с FreeezzzZ . минимально возможный конечно же 516-й.
сам выбирал в прошлом году из *дешёвого*, купил 515-й.

Riderdz добавил :

Буду слушать на Дэвисе квк3

FreeezzzZ · 18.04.2007, 17:15

К Девис КВК лучше Харман

Riderdz · 18.04.2007, 21:40

А чем лучше? Харман мягче!

WatcherSam · 19.04.2007, 07:54

Riderdz у KVK подвес динамика не очень-то податлив, поэтому лучше выбирать ресивер способный выдать высокий ток. Харман как раз и отличается тем, что способен на это. На практике это проявится в том, что можно будет с удовольствием слушать музыку при сравнительно меньшей громкости. Кроме того Хармановская эмоциональность будет весьма на руку.

Zver · 19.04.2007, 11:10

Очень мучает выбор между Yamaha RXV 559 (RDS, 6х145 Вт, DD, Digital Surround, DTS 96/ 24, DTS-ES Discrete 6.1, Dolby Pro Logic II/ IIx, DTS) и Pioneer VSX-916-K (6.1 канал, 6*100 Вт, DD, DTS, Dolby Prologic IIх)
что же лучше??

WatcherSam · 19.04.2007, 16:12

Zver что слушаем, какие колонки, какой источник, каковы музыкальные предпочтения, каковы кинотеатральные предпочтения??? и т.д. и т.п.

Zver · 19.04.2007, 16:50

WatcherSam
Кино, классика, элктронщина, транс и прочее. Двд-плеер Pioneer 454 и XORO какой-то рекордер. Коkонки - BBK ))) модель не помню...

FreeezzzZ · 19.04.2007, 17:47

Цитата (Riderdz) »

А чем лучше? Харман мягче!

да, и усил у него добротнее, а у дэвисов ВЧ подкрашены основательно... Вообще, мне интересен Ваш протест: сами спрашиваете мнение и сами же спорите... Слышали сами чтоль? Тогда к чему вопросы?

Zver
для быбык лучче имаха... у нее усил спокойнее капризы АС переносит, и потом, имаха ценится больше, ее продать после легче =)

WatcherSam · 19.04.2007, 18:31

Zver пожалуй Ямаха действительно тогда лучше.
А насчет Пионера, не раз сталкивался с такой странностью, если ему колонки чем-то "не нравятся", или они откровенно классом ниже, то получается гадкий эффект звука прямиком из колонок, и ни намека на виртуальные источники звука... ни пространства ни воздуха, ни динамики. Такое ощущение,что колонки не дышат музыкой, а давятся ей.
Можно еще попробывать Onkyo, у них как правило мощные БП и качественные выходные каскады, способные в том числе и на то, чтобы "продавить" неподатливый нрав ВВК.

FreeezzzZ · 19.04.2007, 22:48

поддержу предложение Онкио, но это другие денежки... а модели 3хх у Онкио тоже так себе в плане усилителя. Харман 2хх серии стоит присмотреть и Джамо 690(если найдете)

Riderdz · 19.04.2007, 23:02

Всё это понятно конечно ,но в данный момент имею яма350 от которого я не ввосторге(музыка) звук какойто чудной,слушаю на яме 550-двд, вот слышал харман в комплекте с jbl90 вот это зверь, но мои КВК 3 -полочники тоже норм для 15 м кв. Вот и ищу себе отличный рес за 500 баксов

WatcherSam · 19.04.2007, 23:41

Цитата

вот слышал харман в комплекте с jbl90 вот это зверь

Это не зверь а просто гипертрофированный бас. Может лучше было-бы колонки поменять? Помню как в середине 90-ых появилась серия KVK тогда это было модно, кевлар - перспективный материал... и всё такое. Только вот не звучало всё это, полочники скулили, напольники гудели, и музыка никакая была. Я вобще удивляюсь, как выживают такие фирмы как Davis Acustiqe, никакой индивидуальности, никакой изюминки.

С JBL90 ты просто не узнаешь свой ресивер.

FreeezzzZ · 20.04.2007, 06:24

мдя... жбл Е серии - жесть, нужно быть немного не в себе, чтобы заставить их слушать... себя...

3хх ямаха - тоже та еще жесть
Riderdz
у меня к Вам вопрос: у Вас пара колонок или комплект? Если комплект, то попытайтесь мне описать как все это у Вас установлено в такой маленькой комнате?
И еще: 550 ямаха достаточно отвратный источник звука, надеюсь у Вас по цифре подключено?

Riderdz · 20.04.2007, 06:48

Привет! Дэвисов у меня пара, а музыку слушаю по аналогу , кино по оптике , Тут некоторые пишут что у Дэвисов преукрашены высокие! Допустим я музыку слушаю все регулировки(высокие и низы) ставлю на 0

FreeezzzZ · 20.04.2007, 17:35

Цитата (Riderdz) »

Дэвисов у меня пара, а музыку слушаю по аналогу

вооот, это я к тому спросил, что суммы, которую Вы планируете потратить на ресивер будет не достаточно для того, чтобы в этом ресивере был путевый усил, а вот стереоусилитель за эти деньги легко даст фору ресиверу равной стоимости.

Цитата (Riderdz) »

Тут некоторые пишут что у Дэвисов преукрашены высокие!

я пишу, а еще, вкупе с такими же прикрасами бюджетной ямахи будет вообще жуть.

Цитата (Riderdz) »

Допустим я музыку слушаю все регулировки(высокие и низы) ставлю на 0

а при чем тут темброблок? я говорил про особенности звучания как раз при "нулевых" тембрах.

Riderdz · 21.04.2007, 08:38

Значит Яма,Харман- всё это жесть! А что же на Ваш взгляд является классным! А присмотрется к 2х канальным усилителям я не хочу,

Riderdz добавил :

Может Из всех зол выбрать меньшее и взять Яму 657 или 659

FreeezzzZ · 21.04.2007, 09:32

Цитата (Riderdz) »

Значит Яма,Харман- всё это жесть!

да все жесть, если сравнивать со всей пристрастью

Но харман я ставлю несколько выше по качеству, хотя и ямаха в плане усила неплоха, только вот ее специфика звучания

Цитата (Riderdz) »

А что же на Ваш взгляд является классным!

классная музыка - что может быть лучше?

Цитата (Riderdz) »

А присмотрется к 2х канальным усилителям я не хочу

дело Ваше, я лишь предложил... Однако в качестве провокации, все же предложу при выборе рисевера послушать(просто послушать) в работе аналогичный по стоимости стереоусил

Цитата (Riderdz) »

Может Из всех зол выбрать меньшее и взять Яму 657 или 659

нет, ну ежели так хочется имаху - пжалуста! только потом не стоит жаловаться, что голова раскалывается от вежущих слух ВЧ.

WatcherSam · 27.04.2007, 15:33

Цитата

мдя... жбл Е серии - жесть, нужно быть немного не в себе, чтобы заставить их слушать... себя...

Ути какие мы нежные....

Результаты опроса: AV - ресивер какой марки вы предпочитаете/планируете купить? и почему?
Arcam	0	0%
Cambridge Audio	2	2.86%
Denon	6	8.57%
Harman/Kardon	1	1.43%
Jamo	0	0%
Jvc	1	1.43%
Kenwood	1	1.43%
Marantz	5	7.14%
Nad	1	1.43%
Onkyo	5	7.14%
Panasonic	0	0%
Pioneer	15	21.43%
Rotel	2	2.86%
Sherwood	0	0%
Sony	6	8.57%
Teac	1	1.43%
Yamaha	24	34.29%
Голосовавшие: 70. Вы ещё не голосовали в этом опросе

17.04.2007, 22:18	[включить плавающее окно] #223
Riderdz Новенький Регистрация: 03.01.2007 Адрес: Дуст-град	Всем Привет помогите с выбором реса между ямой и харманом для музыки и кино не дороже 14 тыс .Слушаю Цитата (Dominik) » Цитата (Сергей Оленин) » Выбираю ресивер для домашего кинотеатра тут я пожалуй соглашусь с FreeezzzZ . минимально возможный конечно же 516-й. сам выбирал в прошлом году из дешёвого, купил 515-й. Цитата (Dominik) » Цитата (Сергей Оленин) » Выбираю ресивер для домашего кинотеатра тут я пожалуй соглашусь с FreeezzzZ . минимально возможный конечно же 516-й. сам выбирал в прошлом году из дешёвого, купил 515-й. Riderdz добавил : Буду слушать на Дэвисе квк3 __________________ Роман

18.04.2007, 17:15	[включить плавающее окно] #224
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	К Девис КВК лучше Харман __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

18.04.2007, 21:40	[включить плавающее окно] #225
Riderdz Новенький Регистрация: 03.01.2007 Адрес: Дуст-град	А чем лучше? Харман мягче! __________________ Роман

19.04.2007, 17:47	[включить плавающее окно] #230
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	Цитата (Riderdz) » А чем лучше? Харман мягче! да, и усил у него добротнее, а у дэвисов ВЧ подкрашены основательно... Вообще, мне интересен Ваш протест: сами спрашиваете мнение и сами же спорите... Слышали сами чтоль? Тогда к чему вопросы? Zver для быбык лучче имаха... у нее усил спокойнее капризы АС переносит, и потом, имаха ценится больше, ее продать после легче =) __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

06.03.2007, 05:54	[включить плавающее окно] #222
Dominik Недосягаемый Регистрация: 05.02.2005 Адрес: г. Красноярск	Цитата (Сергей Оленин) » Выбираю ресивер для домашего кинотеатра тут я пожалуй соглашусь с FreeezzzZ . минимально возможный конечно же 516-й. сам выбирал в прошлом году из дешёвого, купил 515-й.

19.04.2007, 07:54	[включить плавающее окно] #226
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Riderdz у KVK подвес динамика не очень-то податлив, поэтому лучше выбирать ресивер способный выдать высокий ток. Харман как раз и отличается тем, что способен на это. На практике это проявится в том, что можно будет с удовольствием слушать музыку при сравнительно меньшей громкости. Кроме того Хармановская эмоциональность будет весьма на руку.

19.04.2007, 11:10	[включить плавающее окно] #227
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	Очень мучает выбор между Yamaha RXV 559 (RDS, 6х145 Вт, DD, Digital Surround, DTS 96/ 24, DTS-ES Discrete 6.1, Dolby Pro Logic II/ IIx, DTS) и Pioneer VSX-916-K (6.1 канал, 6*100 Вт, DD, DTS, Dolby Prologic IIх) что же лучше??

19.04.2007, 16:12	[включить плавающее окно] #228
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Zver что слушаем, какие колонки, какой источник, каковы музыкальные предпочтения, каковы кинотеатральные предпочтения??? и т.д. и т.п.

19.04.2007, 16:50	[включить плавающее окно] #229
Zver Автор 3DNews Регистрация: 18.02.2003	WatcherSam Кино, классика, элктронщина, транс и прочее. Двд-плеер Pioneer 454 и XORO какой-то рекордер. Коkонки - BBK ))) модель не помню...

19.04.2007, 18:31	[включить плавающее окно] #231
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Zver пожалуй Ямаха действительно тогда лучше. А насчет Пионера, не раз сталкивался с такой странностью, если ему колонки чем-то "не нравятся", или они откровенно классом ниже, то получается гадкий эффект звука прямиком из колонок, и ни намека на виртуальные источники звука... ни пространства ни воздуха, ни динамики. Такое ощущение,что колонки не дышат музыкой, а давятся ей. Можно еще попробывать Onkyo, у них как правило мощные БП и качественные выходные каскады, способные в том числе и на то, чтобы "продавить" неподатливый нрав ВВК.

19.04.2007, 22:48	[включить плавающее окно] #232
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	поддержу предложение Онкио, но это другие денежки... а модели 3хх у Онкио тоже так себе в плане усилителя. Харман 2хх серии стоит присмотреть и Джамо 690(если найдете) __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

19.04.2007, 23:02	[включить плавающее окно] #233
Riderdz Новенький Регистрация: 03.01.2007 Адрес: Дуст-град	Всё это понятно конечно ,но в данный момент имею яма350 от которого я не ввосторге(музыка) звук какойто чудной,слушаю на яме 550-двд, вот слышал харман в комплекте с jbl90 вот это зверь, но мои КВК 3 -полочники тоже норм для 15 м кв. Вот и ищу себе отличный рес за 500 баксов __________________ Роман

19.04.2007, 23:41	[включить плавающее окно] #234
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Цитата вот слышал харман в комплекте с jbl90 вот это зверь Это не зверь а просто гипертрофированный бас. Может лучше было-бы колонки поменять? Помню как в середине 90-ых появилась серия KVK тогда это было модно, кевлар - перспективный материал... и всё такое. Только вот не звучало всё это, полочники скулили, напольники гудели, и музыка никакая была. Я вобще удивляюсь, как выживают такие фирмы как Davis Acustiqe, никакой индивидуальности, никакой изюминки. С JBL90 ты просто не узнаешь свой ресивер.

20.04.2007, 06:24	[включить плавающее окно] #235
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	мдя... жбл Е серии - жесть, нужно быть немного не в себе, чтобы заставить их слушать... себя... 3хх ямаха - тоже та еще жесть Riderdz у меня к Вам вопрос: у Вас пара колонок или комплект? Если комплект, то попытайтесь мне описать как все это у Вас установлено в такой маленькой комнате? И еще: 550 ямаха достаточно отвратный источник звука, надеюсь у Вас по цифре подключено? __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

20.04.2007, 06:48	[включить плавающее окно] #236
Riderdz Новенький Регистрация: 03.01.2007 Адрес: Дуст-град	Привет! Дэвисов у меня пара, а музыку слушаю по аналогу , кино по оптике , Тут некоторые пишут что у Дэвисов преукрашены высокие! Допустим я музыку слушаю все регулировки(высокие и низы) ставлю на 0 __________________ Роман

20.04.2007, 17:35	[включить плавающее окно] #237
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	Цитата (Riderdz) » Дэвисов у меня пара, а музыку слушаю по аналогу вооот, это я к тому спросил, что суммы, которую Вы планируете потратить на ресивер будет не достаточно для того, чтобы в этом ресивере был путевый усил, а вот стереоусилитель за эти деньги легко даст фору ресиверу равной стоимости. Цитата (Riderdz) » Тут некоторые пишут что у Дэвисов преукрашены высокие! я пишу, а еще, вкупе с такими же прикрасами бюджетной ямахи будет вообще жуть. Цитата (Riderdz) » Допустим я музыку слушаю все регулировки(высокие и низы) ставлю на 0 а при чем тут темброблок? я говорил про особенности звучания как раз при "нулевых" тембрах. __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

21.04.2007, 08:38	[включить плавающее окно] #238
Riderdz Новенький Регистрация: 03.01.2007 Адрес: Дуст-град	Значит Яма,Харман- всё это жесть! А что же на Ваш взгляд является классным! А присмотрется к 2х канальным усилителям я не хочу, Riderdz добавил : Может Из всех зол выбрать меньшее и взять Яму 657 или 659 __________________ Роман

21.04.2007, 09:32	[включить плавающее окно] #239
FreeezzzZ Заслуженный Регистрация: 02.03.2004 Адрес: In the middle of Nowhere	Цитата (Riderdz) » Значит Яма,Харман- всё это жесть! да все жесть, если сравнивать со всей пристрастью Но харман я ставлю несколько выше по качеству, хотя и ямаха в плане усила неплоха, только вот ее специфика звучания Цитата (Riderdz) » А что же на Ваш взгляд является классным! классная музыка - что может быть лучше? Цитата (Riderdz) » А присмотрется к 2х канальным усилителям я не хочу дело Ваше, я лишь предложил... Однако в качестве провокации, все же предложу при выборе рисевера послушать(просто послушать) в работе аналогичный по стоимости стереоусил Цитата (Riderdz) » Может Из всех зол выбрать меньшее и взять Яму 657 или 659 нет, ну ежели так хочется имаху - пжалуста! только потом не стоит жаловаться, что голова раскалывается от вежущих слух ВЧ. __________________ Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)

27.04.2007, 15:33	[включить плавающее окно] #240
WatcherSam Опытный Регистрация: 23.05.2006	Цитата мдя... жбл Е серии - жесть, нужно быть немного не в себе, чтобы заставить их слушать... себя... Ути какие мы нежные....

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид