Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Железо > Процессоры

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 02.11.2003, 15:42   [включить плавающее окно]   #21
airs
Мужской Общительный
 
Аватар для airs
 
Регистрация: 01.11.2003
Адрес: СПб
тогда по любому надо брать Thorobred 2500+ а не бартон 2500+? - вот и весь бартон.
__________________
Из лжи может следовать всё что угодно
airs вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 02.11.2003, 16:27   [включить плавающее окно]   #22
falc
Мужской Абсолютный
 
Регистрация: 03.03.2003
Адрес: Moscow city
airs
Не видел в продаже Форобредов 2500+... И ИМХО по любому нужно брать Бартон, а если Форобред, то 1700 - 1800+
__________________
Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...
falc вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 03.11.2003, 09:38   [включить плавающее окно]   #23
White Wizard
Мужской Заслуженный
 
Аватар для White Wizard
 
Регистрация: 17.08.2003
Адрес: Chelyabinsk
Цитата
по любому нужно брать Бартон, а если Форобред, то 1700 - 1800+
Поддерживаю...но лутше конечно Barton...гонится полутше IMXO
__________________
Психиатор больному: Нет нормальных людей, есть необследованные
White Wizard вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 03.11.2003, 12:12   [включить плавающее окно]   #24
Algris
Начинающий
Автор темы
 
Регистрация: 10.10.2003
Адрес: Moscow
falc Про Торики и Бартоны подробно http://www.overclockers.ru/news/news...id=1063779568, но по моим наблюдениям Торики греются больше. Пусть предельный разгон у обоих практически одинаков, но залоченных Бартонов ещё нет, да и по субъективным ощущениям, Бартоны более стабильны(опять же разница градусов в 15-20).
Algris вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 03.11.2003, 14:26   [включить плавающее окно]   #25
Serg73
Мужской Продвинутый
 
Аватар для Serg73
 
Регистрация: 24.10.2003
Адрес: Н.Новгород
Цитата
Есть ли смысл менять Thoroughbred 2200+ на Barton 2500+?
Помойму смысла никакого. Неверю я что кэш в 512к даст какое-нибудь ощутимое прибавление в впоизводительности при равной частоте ядра. Максимум несколько лишних кадров в играх и несколько минут выйгрыша при кодировании. Так ли уж это существенно?
__________________
Армия баранов, во главе которой стоит лев,
сильнее армии львов, во главе которой стоит баран…
Serg73 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 04.11.2003, 02:19   [включить плавающее окно]   #26
falc
Мужской Абсолютный
 
Регистрация: 03.03.2003
Адрес: Moscow city
Algris
Вобщем твои ощущения слишком субъективны, Форобреды не могут и не греются сильнее Бартонов, скорее наоборот.

Цитата
Неверю я что кэш в 512к даст какое-нибудь ощутимое прибавление в впоизводительности при равной частоте ядра.
А в случае сравнения Селерон и П4 веришь? Вообще увеличение кэша всегда дает ощутимый прирост, может быть не так пропорциаональный его количеству, как в случаях с мегагерцами, но вцелом это сказывается как снижение латентности и пропускной способности памяти, особенно на малых обхъемах информации.
__________________
Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...
falc вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 04.11.2003, 09:05   [включить плавающее окно]   #27
Serg73
Мужской Продвинутый
 
Аватар для Serg73
 
Регистрация: 24.10.2003
Адрес: Н.Новгород
Цитата
Вообще увеличение кэша всегда дает ощутимый прирост
По результатам тестов это нескажеш.
__________________
Армия баранов, во главе которой стоит лев,
сильнее армии львов, во главе которой стоит баран…
Serg73 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 04.11.2003, 09:11   [включить плавающее окно]   #28
falc
Мужской Абсолютный
 
Регистрация: 03.03.2003
Адрес: Moscow city
Цитата
По результатам тестов это нескажеш.
Каких тестов? Можно ссылки?
__________________
Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...
falc вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 04.11.2003, 09:40   [включить плавающее окно]   #29
Marvin
Мужской Team 3DNews
 
Аватар для Marvin
 
Регистрация: 09.09.2003
Адрес: Казань
Serg73
Цитата
Есть ли смысл менять Thoroughbred 2200+ на Barton 2500+?
А 1800+ на Бартон 2500+?
__________________
[3DNews Team]
Marvin вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 04.11.2003, 10:08   [включить плавающее окно]   #30
Serg73
Мужской Продвинутый
 
Аватар для Serg73
 
Регистрация: 24.10.2003
Адрес: Н.Новгород
falc
Цитата
Каких тестов? Можно ссылки?
Ну хотя бы вот здесь http://www.ixbt.com/cpu/amd-athlonxp3000-barton.shtml
Почитайте внимательно выводы и заключение.
__________________
Армия баранов, во главе которой стоит лев,
сильнее армии львов, во главе которой стоит баран…
Serg73 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 04.11.2003, 11:46   [включить плавающее окно]   #31
Algris
Начинающий
Автор темы
 
Регистрация: 10.10.2003
Адрес: Moscow
falc Я говорил, что Torton(переделанные), а не Thoroughbred греются сильнее Бартонов. Что касаемо разницы в разогреве Thoroughbred и Barton, то и здесь разница в пользу Barton - при условии одинакового разгона 200х5,5 Thoroughbred(у) приходится задирать напряжение до 1,7-1,75, а Barton на эти множителях работает при штатном напряжении. Конечно, при штатных частотах, оба камня показывают почти одинаковую температуру, но это естественно. Увеличение кэша конечно же сказывается на производительности, недаром AMD использовало этот козырь на закате техпроцесса Thoroughbred(да и СокетА вцелом). Т.е. Barton менее требователен к памяти - у приятеля он работает с РС2100 с таймингами 2-2-2-5, чего Thoroughbred не мог.
Algris вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 09.11.2003, 21:14   [включить плавающее окно]   #32
romeo_MC!
Опытный
 
Аватар для romeo_MC!
 
Регистрация: 17.03.2003
Адрес: Питер
Algris
Цитата
200х5,5 Thoroughbred(у) приходится задирать напряжение до 1,7-1,75
Ну уж извини, но так смело и за все процы - эт перебор! Объясни мне поподробнее, какому именно Thorougbred'у ты собираешься "задирать напряжение" при такой частоте и, самое главное, зачем.
P.S. 5.5*200 = 1100 MHz, min for T-bred = 1466MHz(11*133MHz)/1400=7*200MHz(В экстремально ужасных случаях)...
Цитата
у приятеля он работает с РС2100 с таймингами 2-2-2-5
К кэшу работоспособность памяти на завышенных частотах и/или при пониженных таймингах не имеет _никакого_ отношения. Она (работоспособность) прежде всего зависит от прямоты рук разгоняющего =), затем от самой памяти, материнской платы и условий эксплуатации(напряжения на память, охлаждения итд).
__________________
Romeo_MC

Последний раз редактировалось romeo_MC!; 09.11.2003 в 21:28.
romeo_MC! вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 09.11.2003, 22:37   [включить плавающее окно]   #33
falc
Мужской Абсолютный
 
Регистрация: 03.03.2003
Адрес: Moscow city
Serg73
Да ссылка вообще интересная, особенно тем, что АМД дала процессоры аж на один день, ввиду чего автор за качество тестов не ручается...

Algris
Цитата
Я говорил, что Torton(переделанные), а не Thoroughbred греются сильнее Бартонов
Вполне возможно что Thorton переделанные греются сильнее Бартонов, в чем лично я сомневаюсь. А если же я сказал такое про Форобреды, то прошу простить, то ляпнул не специально.

Вообще тут надо бюы сделать реальный тест, и думаю как-нибудь сообразим

Цитата
при условии одинакового разгона 200х5,5 Thoroughbred(у) приходится задирать напряжение до 1,7-1,75, а Barton на эти множителях работает при штатном напряжении
200х11 Тут ты не прав конечно. Я сам лично гнал Thorobred до 2400МГц(200х12) при питании 1,65

Цитата
Увеличение кэша конечно же сказывается на производительности, недаром AMD использовало этот козырь на закате техпроцесса Thoroughbred(да и СокетА вцелом)
Сказывается, но не так сильно как хотелось бы... Но что система становится менее критичной к памяти, к тактам памяти - факт.

Цитата
Т.е. Barton менее требователен к памяти - у приятеля он работает с РС2100 с таймингами 2-2-2-5, чего Thoroughbred не мог.
Thorobred не мог работать PC2100 2-2-2-5, а Бартон с той же памятью на той же плате мог? Это весьма странно.

Вобщем поддерживаю romeo_MC!
__________________
Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...
falc вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 10.11.2003, 13:40   [включить плавающее окно]   #34
Algris
Начинающий
Автор темы
 
Регистрация: 10.10.2003
Адрес: Moscow
Цитата
200х11 . Я сам лично гнал Thorobred до 2400МГц(200х12) при питании 1,65
И насколько стабильно он работал(если вообще завелся)?
Thorobred не мог работать PC2100 2-2-2-5, а Бартон с той же памятью на той же плате мог? Это весьма странно. - А вот тут как раз и работает разница в размере кэша, множителях и шине по умолчанию. Вообще я говорю не о возможности запуска на 1-3 мин., а о стабильной работе

Последний раз редактировалось Algris; 10.11.2003 в 13:46.
Algris вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 10.11.2003, 21:42   [включить плавающее окно]   #35
falc
Мужской Абсолютный
 
Регистрация: 03.03.2003
Адрес: Moscow city
Цитата
И насколько стабильно он работал(если вообще завелся)?
За два часа проверок проблем не было никаких. В burn не загонял, поскольку БП был отстойный

Цитата
А вот тут как раз и работает разница в размере кэша, множителях и шине по умолчанию
А какая разница? Если не вдаватся в вопрос корости.

Цитата
Вообще я говорю не о возможности запуска на 1-3 мин., а о стабильной работе
Я тоже
__________________
Лучшее - враг хорошего. И нет ничего лучше, чем когда все хорошо...
falc вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 10.11.2003, 22:50   [включить плавающее окно]   #36
romeo_MC!
Опытный
 
Аватар для romeo_MC!
 
Регистрация: 17.03.2003
Адрес: Питер
Цитата
А вот тут как раз и работает разница в размере кэша, множителях и шине по умолчанию.
Ну и как же она работает??? Да хоть на Паломино, хоть на Спитфайре, хоть на Т-бреде А, хоть на Б, хоть на Б 1.5V, хоть на Thunderbird (лишь бы MB и память были одни и те же), если ты выжал из памяти PC2100 рейтинги 2-2-2-5 на Бартоне (и, я так понимаю, разогнал её до PC2700), то на любом процессоре в этой MB (хоть со 128K L2 cache) ты выжмешь то же самое при том же охлаждении и при том же напряжении!!! - если твой проц работает стабильно!
P.S. А вообще не умеешь / не знаешь чего-либо - не надо gbpltnm!!! - бесит в конце концов. Почитай в Инете или ещё где, если нам не веришь, но_не_надо_вешать_лапшу_на_уши_! Только хары упорствовать в неправильных рассуждениях!!!
__________________
Romeo_MC
romeo_MC! вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:15. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey