INTEL или AMD: Выбор Платформы.

[Щукинсын]

Тема для обсуждения платформ.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III
Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

[keisi_r]

между прочем Материнки тоже разные бывают, и сейчас можно неплохую материнку без лишних наворотов для тогоже интела, не намного дороже чем для АМД, а порой может и дешевле. Это не 2004-2005 год, когда 915 и 925 чипсеты стоили огого, а конфиг для АМД в целом выходил на порядок дешевле...

[Keper]

Цитата (keisi_r) »

между прочем Материнки тоже разные бывают, и сейчас можно неплохую материнку без лишних наворотов для тогоже интела, не намного дороже чем для АМД, а порой может и дешевле.

пример приведите.
Для тех, кто в танке - разница в основном складывается из-за того, что чипсеты для интелов дороже, чем для АМД и это факт, бесплатно никто контроллер памяти не ставит. Это раз, второе - лучшая совместимость, под отнюдь не младший процессор можно ставить откровенно дешёвую плату.

[Smirnoff]

Цитата (Keper) »

бесплатно никто контроллер памяти не ставит.

Если бы просто "контроллер памяти", а то ведь приходится ставить отдельную большую микросхему - т.н. северный мост...
А каждый дополнительный элемент на материнской плате (да ещё с таким количеством выводов под пайку) - это дополнительные деньги.
Так что сравнивать нужно всё-же стоимость именно платформ (процик+мать) а не отдельно процессоров....

[Zevse]

Цитата (armen2303) »

Цитата (Nikon_2005 от 28-02-2008 08:29) »
вот лично я не вижу смысла что то разгонять
-ну да,AMD точно нет смысла(проверено на своем опыте),а вот INTEL........

На собственном опыте ты, наверное знаешь - главное что гнать и какими руками. Ведь не все гонится и не все умеют Это делать правильно.

[Nikon_2005]

Цитата (Zevse) »

главное что гнать и какими руками. Ведь не все гонится и не все умеют Это делать правильно

что ты этим хочешь сказать??? что я разгонять не умею? умею... просто мне разгон не нужен, меня устраивает производительность по дефолту...

[Zevse]

Nikon_2005 Это очень увлекательная штука. )

[ThrasherX-17]

Цитата (Zevse) »

На собственном опыте ты, наверное знаешь - главное что гнать и какими руками. Ведь не все гонится и не все умеют Это делать правильно.

Вот и я не понимаю почему это АМД не гонится. У меня на стоковом кулере мой профильный AMD64 3200+ пошёл с 2000МГц до 2850МГц (максимум), на 2700МГц - полностью стабильная работа. Производительность тоже выросла, но у меня всё равно видяха отстойная. Поэтому в играх всё упирается именно в неё. А вот в синтетике прирост от разгона значительный. SuperPi, piFast, wPrime просчитываются пошустрее чем в номинале.

[Olaff3]

Разгон - это важнейшая характеристика платформы.
И в этой номинации сегодня все лавры принадлежат процессорам Intel Core2.
Вялые попытки разгона атлонов приводят,как правило,только к еще большему разочарованию от выбора платформы на их основе.
Ибо толку,как тут верно подмечено было,никакого.Лучше апгрейд совершить на Core2.
И жить станет веселее.

[Antinomy]

Olaff3 Хм, я считал скорость и надёжность главными как бы не любил разгон.

Цитата

Ибо толку,как тут верно подмечено было,никакого.

Спорный вопрос, разгон у Атлонов заметнее, но он ниже, нежели у Core2, это факт.

[ThrasherX-17]

Цитата (Olaff3) »

Разгон - это важнейшая характеристика платформы.

Канэшна. Ещё бы я добавил и стабильность.

Цитата (Olaff3) »

Вялые попытки разгона атлонов приводят,как правило,только к еще большему разочарованию от выбора платформы на их основе.

У меня наоборот было. Я раньше думал что не смогу погнать свой Атлон даже до 2400МГц, поэтому на эту цифру и настраивался. Зато потом когда её проскочил, очень удивился и порадовался. Конечно новые процессоры АМД на воздухе не могут похвастаться серьёзными приростами. Просто у меня проц ещё из того поколения, когда компания АМД была на высоте.
Тем более нынче у АМД процессоры с высокими рейтингами уж очень горячие. Это сбивает весь энтузиазм их разгонять. Поэтому пока не сменят технологию производства камней, в разгоне впереди будет Core2xxx

[Nikon_2005]

Цитата (Zevse) »

Nikon_2005 Это очень увлекательная штука.

я Crysis почти прошел на Athlon XP 2000+ (без разгона) на средне-минимальных (памяти мало, на средних свопится часто), нормально идет... меня устраивает производительность и так...

[Olaff3]

Цитата (Antinomy) »

я считал скорость и надёжность главными

Я не отрицаю важность этих характеристик.Мало того,я их ставлю выше значительно,нежели разгон.
Но разгон как понятие существует,и многие при выборе платформы нацеливаются на это.Вот и говорю,что наш выбор - Коре2.
Мало того,что разгоняется хорошо,но и в номинале обладает массой положительных характеристик.
Конечно,для таких приложений как

Цитата (ThrasherX-17) »

SuperPi, piFast, wPrime

разогнанный атлон очень хорош,наверное.
Но как ты его не разгоняй,бедолагу,в реальном софте его уделает недорогой Core2.За редким исключением.

Цитата (Antinomy) »

Спорный вопрос, разгон у Атлонов заметнее

Разгон коре приводит к адекватному росту производительности в интересующих меня приложениях,синтетикой не увлекаюсь.

Цитата (ThrasherX-17) »

У меня наоборот было

Было и прошло.
Мы выбираем тут.

[Zevse]

Цитата (Nikon_2005) »

нормально идет... меня устраивает производительность и так...

Да, я понимаю, но для меня этого не достаточно - все должно бегать на Хай и при максимальных красивостях, иначе просто не играю, будь то даже самая интересная мега крутая игра.

Цитата (Olaff3) »

попытки разгона атлонов приводят,как правило,только к еще большему разочарованию от выбора платформы на их основе.

Я вот на самом деле очень доволен тем, что купил еще в далеком 2003 году систему на AMD Athlon S939, а не на интеле - 5, 6, 8,9-х серий. Тогда правда за безумные деньги взял 3500+, а потом просто перешел на Х2, когда еще "коре" в помине не было, а флагманом Интела был ЕЕ девятой серии, который не только проигрывал Х2 но и стоил как весь системник. И что самое главное он и сейчас справляется со всеми возложенными на него задачами.
Разгон более чем на 20% считаю оч. достойным, даже на минимальных обаротах вентилятора.

Цитата (Olaff3) »

Разгон - это важнейшая характеристика платформы.

для 15-20% покупатилей наверное да, согласен.

Цитата (ThrasherX-17) »

у меня проц ещё из того поколения, когда компания АМД была на высоте.

[Keper]

Цитата (Zevse) »

для 15-20% покупатилей наверное да, согласен.

на самом деле это всего несколько процентов.

[Smirnoff]

Цитата (Keper) »

на самом деле это всего несколько процентов.

На самом деле - это не проценты а доли процента от общего количества покупателей...

[Olaff3]

Начало здесь: Процессор для кодирования видео#1453209

Цитата (Keper) »

2. даже на самую дешёвую плату можно поставить любой X2, при необходимом биос и Phenom.

Вставить можно,рекомендовать нельзя.Весьма слабый аргумент в пользу выбора атлона.
Раз уж отклонились от темы(DivX),может дашь пару примеров конкретных дешевых материнок под хороший апгрейд для амд?
Я приведу примеры под интел.Сравним воочию,так сказать,можно даже с разбором цепей питания,элементной базы и прочих прелестей дешевизны.

[Keper]

Olaff3 не вижу смысла тебе что-то доказывать.

[Olaff3]

Keper
Мне и не требуются твои доказательства,потому что в отличие от тебя я знаю,а не предполагаю.
А обсуждать твои аргументы вроде как не запрещено,да?

[ThrasherX-17]

Olaff3
На Атлоне как вариант - чипсет AMD 690g, при этом встроенное видео и гоняют процессоры на этом чипсете неплохо. Ну и цена конечно.
Foxconn A690VM2MA-RS2H - 54$
Biostar A690G-M2 - 58$
EliteGroup AMD690GM-M2 - 60$
MSI K9AGM2-L - 60$
ASUS M2A-VM

На чипсете NVIDIA GeForce 6100 / nForce 430
Gigabyte GA-M61P-S3 - 67$
ASUS M2N - 77$

Ну ещё конечно есть дешевки не брендовых производителей а-ля Палит, Джетвей. Они вообще по 50 долляров есть.
А вот с поддежкой Феномов получается подороже.
Хотя тот же ASUS M3A за 100 баксов можно найти.
Или тот же Biostar TA770 AM2+ тоже не дорогой.

[Keper]

ThrasherX-17 поддержка феномов есть и у этих плат, у ASUS M2A-VM за 60$ она проверена. Хотя нынешние феномы я б не стал ставить на такие платы, кушать много просят слишком.
И ещё, давай не отклоняться от темы. )