Canon 400d для макросъемки

[Renegade Master]

Здравстуйте, г-да форумчане!
По роду своей деятельности занимаюсь макросъемкой. Только для этого в свое время купил ЦМ Canon A520. Он тогда только-только вышел. До этого несколько раз снимал чужим Nikon 3200, после которого вышеупомянутый Canon показался чудом техники , в основном из-за глубины резкости. Однако снимать приходится много, постепенно из режима "Р" перешел в приоритет диафрагмы и ручной. Сейчас снимаю своим A520, а также Canon S3 IS. Однако качество оптики и размер матрицы дают о себе знать, и все чаще начинаю думать о ЦЗ.
Я не фанатик Canon, мне все равно, что написано на торце. Я хорошо знаю оптику Nikon, поскольку работаю с их микроскопом. Однако сравнивая фото с ЦЗ Canon и Nikon (350 vs 70) фото от Canon как-то ближе. Однако это не решающий фактор.
Так вот. Начал я задумываться о приобретении Canon 400d тушки + Canon EF-S 50 mm f/2.8 macro + вспышку Speedlite 430EX + сразу или впоследствии еще что-нибудь из стекляшек (лучше широкоугольное) для съемки пейзажей и др. Выбор пал по принципу цены. Нечто большее купить и рад, да все знают про зарплаты научных сотрудников .
Но тут у меня возникло несколько вопросов к людям, которые знают в ЦЗ толк.
1. Есть ли к 400-ке пульт ДУ (или спусковой тросик) для съемки со штатива без шевеленки. По идее должен быть...
2. Есть ли к нему в продаже ручка для доп. батарей?
3. Самое главное. Есть ли в этой модели предварительный просмотр глубины резкости? Если нет, то в какой из старших моделей эта функция появляется?
4. А как насчет предварительного подъема зеркала?
В принципе, может я и потяну 30d или d80, но это, конечно, проблематично. Или, может, Sony 100?
Вообще, какая из систем лучше для макросъемки? Как этот объектив (Canon EF-S 50 mm f/2.8 macro)? Кто снимал?
Буду благодарен за любые советы.

[Marvin]

Цитата (Renegade Master) »

Или, может, Sony 100?

Может быть
У меня, к примеру, А100 и 100/2.8 Макро, который я приобрел БУ за 400 уе.
Правда, у кэнона цены на макрики еще лучше - столько стоит новый
На соньке есть кнопка предварительного просмотра глубины резкости, есть ручка для доп. батарей, есть предподъем зеркала, есть тросик
Что будете снимать именно? Для цветочков полтинник неплох, для насекомых - лучше стольник, причем его и для портретов неплохо использовать, вот пример -

Фотоальбом 3DNews

[Инфо]

Будут вопросы по соньке - обращайтесь.

[MiguelDiaz]

Renegade Master Про 400Д
1. Есть, тросик RS60-E3, покупал его для 300 пленочной подошел и к 400Д.
2. Есть.
3. Есть.
4. Нет. Но зеркало хлопает достаточно мягко. Хороший штатив и грузик снизу решит проблему.

Для макро-съемки лучше приобрести кольцевую вспышки или специальную для макро с двумя пыхами по бокам.
По системам - выбирать Вам, хотя доступность у Канона, ИМХО, самая лучшая.(Сигма не в счет )

[Godfather]

Цитата (MiguelDiaz) »

4. Нет. Но зеркало хлопает достаточно мягко. Хороший штатив и грузик снизу решит проблему.

Как это нет??? Есть в 400-ке и предварительный подъем зеркала. В пользовательских функциях - 7-я помоему - Блокировка зеркала

[MiguelDiaz]

Godfather Опа.А я и не знал, щас посмотрим.

[Godfather]

Цитата

В принципе, может я и потяну 30d или d80, но это, конечно, проблематично.

Если в средствах ограничен и предложенный тобой набор ты потянешь (только лишь пересмотри мнение по поводу вспышки - MiguelDiaz правильно сказал на этот счет.) то можешь брать. Лучше обрасти очень хорошими стеклами - а тушку поменять уже будет не проблема. Тогда и результат будет хороший. А если пойти по пути "супер тушка + фиговый объектив" то результата у тебя не будет хорошего.

[SoVA]

Есть ещё интересный вариант для макро на Olympus E-330
++:
+! поворотный экран для визирования !
+ Камера щас дешёвая <$500
+ родные объективы для макро из самых недорогих, но приличного качества
"--"
- формат несколько "урезанный" 4/3

[Renegade Master]

Всем спасибо!

Marvin

Цитата

Будут вопросы по соньке - обращайтесь.

Подумаю Объективы дороговаты и труднее их достать.
Снимать буду статичные объекты, поэтому 50-ка подойдет. Вот только как он по качеству изображения (имею ввиду Canon EF-S 50 mm f/2.8 macro)?

MiguelDiaz
Про эту вспышку я уже думал раньше, просто обычная 430 более универсальна, и если ее использовать как заполняющую с некоторой дистанции, то она должна неплохо выполнять свою функцию. Но про Macro Twin Lite MT-24 EX я подумаю, наверное, Вы все же правы.

Godfather

Цитата

Лучше обрасти очень хорошими стеклами - а тушку поменять уже будет не проблема. Тогда и результат будет хороший.

Я вот тоже так подумал. Просто где-то прочитал, что в младших моделях ЦЗ многие фичи убрали, в частности предподъем зеркала и, что особенно важно, контроль глубины резкости. Вот и решил обратиться за помощью.

SoVA

Цитата

Есть ещё интересный вариант для макро на Olympus E-330

Как-то про Olympus и не думал. А вообще, насколько не удобно отсутствие визирования по экрану? Вроде сейчас эту функцию уже начали добавлять в ЦЗ. Canon 40d ей оснащена

[SoVA]

Цитата (Renegade Master) »

насколько не удобно отсутствие визирования по экрану?

- для макро её отсутствие сильно неудобно, и поворотный экран !!

Цитата

Вроде сейчас эту функцию уже начали добавлять в ЦЗ

- одумались, но пока только в самые новые и дорогие (типа марка)

[MiguelDiaz]

Renegade Master Вместо родной каноновской 430-й вспышки можно взять такую же Сигму (дигитальную) - функционал тот же цена ниже. Твину по моему замены нет.

[Аветис]

MiguelDiaz плохое синхро и ненадежно в целом, плюс хитрости с ведущим числом

[Renegade Master]

Аветис

Цитата

плохое синхро и ненадежно в целом, плюс хитрости с ведущим числом

Это про Сигму или про Твин?

[Godfather]

Цитата (Renegade Master) »

Аветис

Цитата:плохое синхро и ненадежно в целом, плюс хитрости с ведущим числом

Это про Сигму или про Твин?

Это про Сигму...

[Аветис]

про Сигму, конечно. там со вспышками, как и с объективами - как повезет... но если объектив в течении получаса подобрать "свой" можно, то с вспышкой труднее

Аветис добавил :

а почему никто не вспомнил про удлинительные кольца/увеличивающие линзы?

удлинительное кольцо на Кенон уменьшает дистанцию фокусировки: надеваем его под телевик и наслаждаемся...

увеличительное кольцо - как это не странно, увеличивает объект!

при этом оба вида вещиц работают в автофокусе, хотя с линзами лучше использовать ручной. а вот удлинительное кольцо полностью повторяет конструкцию байонета, со всеми контактми, т.е. держит автофокус, замеры экспозиции (кроме точечного)... ВОТ

только не надо мне говорить, что тут все такие дофига макро-фотохудожники, а потому такие плебейские приспособления это фе и ни капельки не круто! фигня!

[Renegade Master]

MiguelDiaz Godfather Аветис SoVA Marvin :
Скажите, пожалуйста, в чем преимущества и недостатки объективов с байонетом EF-S по сравнению с EF, кроме несовместимости с EOS 5D и выше стоящими? Просто почитал я на photozone.de про Canon EF 50 mm f/2.5 macro... Объектив 1987 года с увеличением 1:2. Не пойдет... Стал смотреть в сторону Canon EF-S 60 mm f/2.8 macro. Цена, конечно, 470$ против 270$, но и перимущества: 1:1, внутренняя фокусировка, более качественный корпус, лучше рисует боке. Да и на кропнутых камерах уже получается 98 мм. Дата начала выпуска - 2005. Все говорит "за". Вот только в чем же различие между EF и EF-S?

[Marvin]

Цитата (Renegade Master) »

Вот только в чем же различие между EF и EF-S?

Кропнутое стекло со всеми вытекающими. Хотя, в принципе, главное отличие - невозможность использования на полнокадровых зеркалках.

[MiguelDiaz]

Цитата

невозможность использования на полнокадровых зеркалках.

В принципе - возможно, только картинка не покроет весь кадр.

[Godfather]

Цитата

В принципе - возможно

не возможно как раз то... - на полнокадровые только EF становятся ( http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1725 - 400-ка - крепление объектива EF/EF-S, http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1483 - 5-ка, крпеление объектива - EF (кроме EF-S) )
Renegade Master

Как сказал Marvin самое главное отличие - это невозможность на полном кадре использовать объектив. А как правило большинство поступает как - берут кропнутые тушки, обрастают объективами, осознают что этого уже мало и кроп это "не круто" - в итоге переходят на полный кадр. У Canon'а проф-тушки именно полнокадровые - поэтому и объективов больше EF. Взять тот же никон - полный кадр вышел только что, до этого - кропы. но в тоже время люди то (в том числе и профи) снимали и снимают на Никон - и качество ого-го. Это я к тому что если объектив кропнутый (в случае с Canon - EF-S серия) это не значит что там специально занижено качество...

[MiguelDiaz]

Godfather Не говори того чего не знаешь - я сам своими ручками ставил на EF-байонет EF-S объектив - видно в искатель круг, а не полное изображение.

Цитата

( http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1725 - 400-ка - крепление объектива EF/EF-S, http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1483 - 5-ка, крпеление объектива - EF (кроме EF-S) )

На заборе тоже написано.

[Godfather]

Цитата

я сам своими ручками ставил на EF-байонет EF-S объектив - видно в искатель круг, а не полное изображение.

и камера работала? получал кадры? или просто "нацепил" и все? МЫ (я имею ввиду "русский народ" ) нацепим ВСЕ что угодно и КУДА угодно. Если в объектив посмотреть обычным глазом а не через видоискатель тоже можно увидеть изображение - но это ж не результат и не "нормальная работа", согласись... Возможно камера камере рознь, но читал тему про такие "манипуляции" когда чел на Canon 10D ставил EF-S объектив - объектив стал, но при поднятии зеркала, последнее цепляет заднюю линзу. Есно затвор до конца не срабатывал. Это можно назвать "возможным использованием"? Да, в видоискателе ты увидишь не все изображение - но работать камера не будет. Через скотч можно и Никоновский объектив к Canonу присобачить, увидеть в видоискателе "нечто" - но это не будет означать "работоспособность" камеры.