Разогнаный процессор и оригинал- в чем разница?

Яков Рахманин · 11.01.2016, 16:39

Может вопрос простой, но я его не понимаю.
Например- есть одна серия процессоров, изготовленных по одинаковой технологии, с одинаковым ядром, кэшем и т.д. Различие только в частоте. Я взял процессор частотой 1000 и разогнал его до 2000. В чем разница между этим разогнанным до 2000 и, из этой же серии, но с оригинальной частотой 2000? Какой проц будет производительней и почему? Если будет конечно.

**garniv** · 11.01.2016, 16:45

Если их кристаллы примерно идентичны по дефектам изготовления, то и сами процессоры будут одинаковы, за исключением маркировок(цифровой, и на теплораспределительной крышке). Дефекты изготовления влияют на стабильность работы.

Яков Рахманин · 11.01.2016, 19:10

Т.е. производительность будет одинаковая, но у разогнанного стабильность работы окажется хуже?

Lexx77 · 11.01.2016, 19:14

Цитата (Яков Рахманин) »

Я взял процессор частотой 1000 и разогнал его до 2000.

Цитата (Яков Рахманин) »

из этой же серии, но с оригинальной частотой 2000?

Второй прошёл более тщательный отбор на заводе. Обычно с индексом "К".

Злой Геймер · 11.01.2016, 21:57

Обычно более высокочастотный процессор в линейке процессоров стоит дороже своих не разогнанных собратьев и при этом гарантирует стабильность на заданной частоте и TDP. Как правило деление по частоте делают для процессоров не вписывающихся в TDP, на пример FX 8350 на базовой частоте 4 ГГц имеет TDP 125 Вт, а у FX 8320 базовая частота 3.5 ГГц при том же в 125 Вт TDP_ если его разогнать до 4ГГц, то его TDP превысит TDP FX 8350, по этому он и был выбракован на более низкую частоту, что бы вписаться в TDP 125 Вт.

**XaXoL** · 12.01.2016, 01:01

Неужели каждый проц тестится? Аж не верится.

Злой Геймер · 12.01.2016, 09:17

Вообще то каждый иначе будет такой процент брака, что любой производитель запросто потеряет репутацию на всегда.

**Lesnik75** · 12.01.2016, 10:43

Сперва тестится "вафля", потом в процессе корпусировки, CPU в сборе.
Заводскими тестами, не под ОС разумеется.

**XaXoL** · 12.01.2016, 10:44

Ну на включение и какой-то отклик - понятно, но сомневаюсь что там именно такой цикл проверки:

Цитата (Злой Геймер) »

деление по частоте делают для процессоров не вписывающихся в TDP, на пример FX 8350 на базовой частоте 4 ГГц имеет TDP 125 Вт, а у FX 8320 базовая частота 3.5 ГГц при том же в 125 Вт TDP_ если его разогнать до 4ГГц, то его TDP превысит TDP FX 8350, по этому он и был выбракован на более низкую частоту, что бы вписаться в TDP 125 Вт.

Уж больно он трудозатратный.

**Lesnik75** · 12.01.2016, 10:57

XaXoL
Отбор по TDP может идти на уровне "вафли", что снижает трудозатраты.

**XaXoL** · 12.01.2016, 11:01

Та вот сдаётся мне там все проверки идут на уровне вафли + контроль процов, например 1 из 1000.

montgomeri · 12.01.2016, 11:11

А длительность жизни разогнанного процессора и оригинала сильно разнится?

**XaXoL** · 12.01.2016, 11:19

Цитата (montgomeri) »

А длительность жизни разогнанного процессора и оригинала сильно разнится?

Если разгон без повышения напряжения - то разница невелика.
Если напряжение выше определённого уровня для линейки - то начинают достаточно быстро деградировать (за несколько месяцев-год), перестают держать заявленные частоты.

У меня например небольшой разгон с понижением напряжения, т.е. он морально устареет и отправится на свалку истории раньше чем физически откинет копыта )

montgomeri · 12.01.2016, 11:24

Цитата (XaXoL) »

Если разгон без повышения напряжения - то разница невелика.

Но очевидно,повышение напряжения даёт какие то преимущества в функционировании?

**XaXoL** · 12.01.2016, 11:28

Цитата (montgomeri) »

Но очевидно,повышение напряжения даёт какие то преимущества в функционировании?

Стабильность работы, но до определённого момента, выше которого кроме как чрезмерного нагрева и иссякания жизненных сил микросхемы - не даёт ничего.

montgomeri · 12.01.2016, 11:30

Я свой процессор пока что не трогал,да вобщем и необходимости то не было.

**XaXoL** · 12.01.2016, 11:33

Цитата (montgomeri) »

Я своё процессор пока что не трогал,да вобщем и необходимости то не было.

А я своё процессор при первом включении сделал множитель 40 вместо родного 34, так 4 года и сидел пока не поборол лень (подтолкнуло обсуждение на форуме) и не нашёл минимально стабильное напряжение для такой частоты - 1.19V вместо 1.35V, которые мат. плата ему выставила в авто.
Нагрев проца снизился, он смог проходить LinX с AVX с пассивным охладом.

LinX без AVX и любые другие обычные игры/проги - греют процессор не более 60-65*.

montgomeri · 12.01.2016, 11:48

Может быть как нибудь тоже надумаю.Наслушаюсь вас и рискну.

**XaXoL** · 12.01.2016, 11:53

Цитата (montgomeri) »

Может быть как нибудь тоже надумаю.Наслушаюсь вас и рискну.

FX-6100 - не относится к холодным процам, а уж с ВОХовой СО и вовсе не стоит...

montgomeri · 12.01.2016, 12:19

Цитата (XaXoL) »

FX-6100 - не относится к холодным процам, а уж с ВОХовой СО и вовсе не стоит...

Хочешь сказать греется достаточно?

11.01.2016, 19:14	[включить плавающее окно] #4
Lexx77 Заслуженный Регистрация: 20.02.2011 Адрес: Ишим, Тюм. обл.	Цитата (Яков Рахманин) » Я взял процессор частотой 1000 и разогнал его до 2000. Цитата (Яков Рахманин) » из этой же серии, но с оригинальной частотой 2000? Второй прошёл более тщательный отбор на заводе. Обычно с индексом "К". __________________ Александр

12.01.2016, 01:01	[включить плавающее окно] #6
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Неужели каждый проц тестится? Аж не верится. __________________ Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.

12.01.2016, 10:43	[включить плавающее окно] #8
Lesnik75 Супер модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: Novosibirsk	Сперва тестится "вафля", потом в процессе корпусировки, CPU в сборе. Заводскими тестами, не под ОС разумеется. __________________ и тут пришел лесник ;)

12.01.2016, 10:44	[включить плавающее окно] #9
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Ну на включение и какой-то отклик - понятно, но сомневаюсь что там именно такой цикл проверки: Цитата (Злой Геймер) » деление по частоте делают для процессоров не вписывающихся в TDP, на пример FX 8350 на базовой частоте 4 ГГц имеет TDP 125 Вт, а у FX 8320 базовая частота 3.5 ГГц при том же в 125 Вт TDP_ если его разогнать до 4ГГц, то его TDP превысит TDP FX 8350, по этому он и был выбракован на более низкую частоту, что бы вписаться в TDP 125 Вт. Уж больно он трудозатратный. __________________ Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.

12.01.2016, 10:57	[включить плавающее окно] #10
Lesnik75 Супер модератор Регистрация: 08.02.2003 Адрес: Novosibirsk	XaXoL Отбор по TDP может идти на уровне "вафли", что снижает трудозатраты. __________________ и тут пришел лесник ;)

11.01.2016, 16:45	[включить плавающее окно] #2
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Если их кристаллы примерно идентичны по дефектам изготовления, то и сами процессоры будут одинаковы, за исключением маркировок(цифровой, и на теплораспределительной крышке). Дефекты изготовления влияют на стабильность работы.

11.01.2016, 19:10	[включить плавающее окно] #3
Яков Рахманин Общительный Автор темы Регистрация: 14.11.2014	Т.е. производительность будет одинаковая, но у разогнанного стабильность работы окажется хуже?

11.01.2016, 21:57	[включить плавающее окно] #5
Злой Геймер Абсолютный Регистрация: 28.06.2010 Адрес: Гандурас	Обычно более высокочастотный процессор в линейке процессоров стоит дороже своих не разогнанных собратьев и при этом гарантирует стабильность на заданной частоте и TDP. Как правило деление по частоте делают для процессоров не вписывающихся в TDP, на пример FX 8350 на базовой частоте 4 ГГц имеет TDP 125 Вт, а у FX 8320 базовая частота 3.5 ГГц при том же в 125 Вт TDP_ если его разогнать до 4ГГц, то его TDP превысит TDP FX 8350, по этому он и был выбракован на более низкую частоту, что бы вписаться в TDP 125 Вт.

12.01.2016, 09:17	[включить плавающее окно] #7
Злой Геймер Абсолютный Регистрация: 28.06.2010 Адрес: Гандурас	Вообще то каждый иначе будет такой процент брака, что любой производитель запросто потеряет репутацию на всегда.

12.01.2016, 11:01	[включить плавающее окно] #11
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Та вот сдаётся мне там все проверки идут на уровне вафли + контроль процов, например 1 из 1000. __________________ Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.

12.01.2016, 11:11	[включить плавающее окно] #12
montgomeri Общительный Регистрация: 12.11.2012 Адрес: Лиссабон	А длительность жизни разогнанного процессора и оригинала сильно разнится?

12.01.2016, 11:19	[включить плавающее окно] #13
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (montgomeri) » А длительность жизни разогнанного процессора и оригинала сильно разнится? Если разгон без повышения напряжения - то разница невелика. Если напряжение выше определённого уровня для линейки - то начинают достаточно быстро деградировать (за несколько месяцев-год), перестают держать заявленные частоты. У меня например небольшой разгон с понижением напряжения, т.е. он морально устареет и отправится на свалку истории раньше чем физически откинет копыта ) __________________ Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.

12.01.2016, 11:24	[включить плавающее окно] #14
montgomeri Общительный Регистрация: 12.11.2012 Адрес: Лиссабон	Цитата (XaXoL) » Если разгон без повышения напряжения - то разница невелика. Но очевидно,повышение напряжения даёт какие то преимущества в функционировании?

12.01.2016, 11:28	[включить плавающее окно] #15
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (montgomeri) » Но очевидно,повышение напряжения даёт какие то преимущества в функционировании? Стабильность работы, но до определённого момента, выше которого кроме как чрезмерного нагрева и иссякания жизненных сил микросхемы - не даёт ничего. __________________ Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.

12.01.2016, 11:30	[включить плавающее окно] #16
montgomeri Общительный Регистрация: 12.11.2012 Адрес: Лиссабон	Я свой процессор пока что не трогал,да вобщем и необходимости то не было. Последний раз редактировалось montgomeri; 12.01.2016 в 11:35.

12.01.2016, 11:33	[включить плавающее окно] #17
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (montgomeri) » Я своё процессор пока что не трогал,да вобщем и необходимости то не было. А я своё процессор при первом включении сделал множитель 40 вместо родного 34, так 4 года и сидел пока не поборол лень (подтолкнуло обсуждение на форуме) и не нашёл минимально стабильное напряжение для такой частоты - 1.19V вместо 1.35V, которые мат. плата ему выставила в авто. Нагрев проца снизился, он смог проходить LinX с AVX с пассивным охладом. LinX без AVX и любые другие обычные игры/проги - греют процессор не более 60-65. __________________ Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.*

12.01.2016, 11:48	[включить плавающее окно] #18
montgomeri Общительный Регистрация: 12.11.2012 Адрес: Лиссабон	Может быть как нибудь тоже надумаю.Наслушаюсь вас и рискну.

12.01.2016, 11:53	[включить плавающее окно] #19
XaXoL Модератор Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (montgomeri) » Может быть как нибудь тоже надумаю.Наслушаюсь вас и рискну. FX-6100 - не относится к холодным процам, а уж с ВОХовой СО и вовсе не стоит... __________________ Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.

12.01.2016, 12:19	[включить плавающее окно] #20
montgomeri Общительный Регистрация: 12.11.2012 Адрес: Лиссабон	Цитата (XaXoL) » FX-6100 - не относится к холодным процам, а уж с ВОХовой СО и вовсе не стоит... Хочешь сказать греется достаточно?

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид