Зеркалка , из сравнительно недорогих - Страница 7

Букин Геннадий · 20.05.2008, 16:17

Stimorol Ну тебе один совет: зайти на pleer.ru и искать самую дешевую камеру

SpaceCow · 20.05.2008, 19:51

Покупать намерен в pleer.ru

Не отговариваю, но советую быть осторожным - фототехника там часто попадается с недостатками, поменять товар - целое приключение. И цены не самые низкие и низкие они вовсе не на все - сравнивать с другими магазинами обязатлельно.

Аветис · 20.05.2008, 22:23

Цитата (Букин Геннадий) »

Цитата (Аветис) »

там нет ни одной работы... а работы я показывал в соответствующей ветке

а где можно полюбоваться?

lifeisphoto.ru/avetis

Цитата (Букин Геннадий) »

Цитата (Аветис) »

Кенон даёт прекрасный выбор оптики и прочих гаджетов

А в какой системе его нет?

в той или иной степени есть у всех, проблема с доступностью на наших рынках...

Букин Геннадий · 21.05.2008, 03:46

Аветис Некоторые фото очень понравились. Не зря ты фотоаппарат покупал.
Оптика стандартных серий достаточно доступна во всех обласных центрах Украины для всех систем. Ну может Sony отстает. А ПРО или ТОП ПРО на любую систему нужно просто "выгрызать" из рук барыг.
SpaceCow, если бюджет до сих пор не пропит - сообщи пожалуйста о выборе твоего друга

SpaceCow · 21.05.2008, 07:59

Цитата (Букин Геннадий) »

SpaceCow, если бюджет до сих пор не пропит - сообщи пожалуйста о выборе твоего друга

Я тут на работе китовую А100 нашел, повертели в руках и выбор начал стремительно склоняться в сторону Сонек в ките - очень понравился агрегатик... Субъективно - на первое время дальнего конца кита должно хватить. Так что, пока думаем о А200.

Еще присмотрели к ней Sigma Sony / Minolta AF 28-70 mm F/2.8 EX DG за примерно 11000 руб, по идее для начала было бы вообще супер (кит темноват все-таки), смущает только слово Сигма

Впрочем, из недорогой оптики для Сонек я пока одну Сигму и вижу. Суммарно где-то 26 тысяч получается, хотя второй сразу брать, наверное, не будем - пусть сначала на ките поймет, хватит ему дальнего конца или нет.

**Marvin** · 21.05.2008, 09:20

SpaceCow
Возьмите Тамрон 17-50/2.8 лучше. Могу в личку кинуть ссылку - большой выбор объективов Минолты в отличном состоянии, за 10 тр можно взять неплохое стекло.

Букин Геннадий · 21.05.2008, 17:55

SpaceCow этот Sigma Sony / Minolta AF 28-70 mm F/2.8 EX DG не будет хорошим вариантом, так как у него f 2,8 практически не рабочее. Имеется в виду то что на этом значинии диафрагмы картинка будет мыльная а для получения резкого изображения нужно будет прикрывать ее.
воспользуйся советом Marvin'а

kmv · 27.05.2008, 05:01

SpaceCow
Если бюджет 25000р - возьмите Nikon D40 + 55-200 VR. Если в дальнейшем конечно будете приобретать объективы, вспышки, фильтры. Сони более шумные камеры. И мыльные.
По этому вопросу я категорически несогласен с Marvin'ом.

**Marvin** · 27.05.2008, 09:11

Цитата (kmv) »

Сони более шумные камеры. И мыльные.

Матрица на 10-Мп камерах Никон Д40Х и Сони А100 стоят одинаковые, к слову. А А200 шумит поменьше, чем А100. Кроме того, мыльными камеры не бывают, мыльными бывают объективы.
kmv вам привести снимки с А100? И попробуйте назвать их мыльными

Букин Геннадий · 27.05.2008, 20:32

Marvin Сони, безусловно, делает шаги вперед. Но матрицы другим производителям камер(тому же Никону) делает куда лучше чем для собственных камер. Наверное сказывается позиционирование камер. Да и оптика от Сони это тоже мягко говоря не идеал.
А вот это:

Цитата (Marvin) »

вам привести снимки с А100? И попробуйте назвать их мыльными

говорит о том что у тебя хороший обьектив(Цайс?) и прямые руки. Последнее - самый важный фактор.

**Marvin** · 28.05.2008, 00:47

Да мне, собственно, побоку, кто чего возьмет. Просто откровенный бред писать не надо, ага.

Цитата (Букин Геннадий) »

Но матрицы другим производителям камер(тому же Никону) делает куда лучше чем для собственных камер.

Матрицы, к слову, одинаковые - это подтверждают тесты многочисленные, разница только за счет внутрикамерной обработки и проч. факторов (это проверено в случае с 10-Мп матрицей от А100 и D80/D40x).

Цитата (Букин Геннадий) »

Да и оптика от Сони это тоже мягко говоря не идеал.

Я вам открою страшную тайну - идеала нет

Marvin добавил :

Кстати, по поводу "не идеальной" оптики Сони. В системе "А" есть уникальные объективы, аналогов которым нет ни в одной другой системе. К примеру, эта фотография сделана объективом 135/2.8[4.5]STF. Оцените боке.

Букин Геннадий · 28.05.2008, 01:51

Цитата (Marvin) »

В системе "А" есть уникальные объективы, аналогов которым нет ни в одной другой системе

И в чем же уникальность?

Посмотрел я фото. Хорошее правильное боке. Оно и должно таким быть. Ничего сверхъестественного

SoVA · 28.05.2008, 10:19

Marvin если речь о 135/2.8, то в системе "P" она тоже есть

**Marvin** · 28.05.2008, 10:29

SoVA
Речь об STF-объективе - такого нигде больше нет. Буржуи его называют "bokeh machine". Великолепное боке достигается за счет применения двух диафрагм.

Marvin добавил :

Цитата

"Посередине объектива, сразу за диафрагмой, стоит особый фильтр, прозрачный в середине и темнеющий к краям. Это не свето- фильтр, это спец. негативный элемент в оптической схеме. Сделан из подкрашенного серым стекла, краевые толстые части рассеивающей линзы плотнее (для света), чем более тонкая центральная часть. Это значит, что открытые диафрагмы сильнее попадают под воздействие этого фильтра, чем закрытые."

Другими словами, это аналог радиального ND фильтра, который работает тем эффективнее, чем шире открыта диафрагма. Neutral Density -фильтр повышает качество картинки при большом освещении, снижая количество света, попадающего на матрицу. Т.е. при ярком солнце можно смелее открывать диафрагму, уменьшая грип.

kmv · 29.05.2008, 01:01

Цитата (Marvin) »

Цитата (kmv) »

Сони более шумные камеры. И мыльные.

Матрица на 10-Мп камерах Никон Д40Х и Сони А100 стоят одинаковые, к слову. А А200 шумит поменьше, чем А100. Кроме того, мыльными камеры не бывают, мыльными бывают объективы.
kmv вам привести снимки с А100? И попробуйте назвать их мыльными

Про одинаковые матрицы - это понятно. Но А100 не равна по шумам Д80 и Д40х. Давайте рассматривать не только шум, связанный с квантовыми флуктуациями фотонного потока. Есть ещё шумы чтения, различные подходы к удалению шума разными производителями. Кроме того, есть ещё такой фактор, как ОТК. Возможно, что для Никона брак - для Сони норма. Что мыльными бывают объективы - я в курсе. Рассматривался кит, поэтому и написал. Кит - мыльный, имеет экстремально высокий уровень ХА, и выраженную дисторсию.
И вообще, я за Никон Д40 Д60. Отличная машина! Единственный серьёзный недостаток - нет фикса AF-S.
З.ы. Если можно, я предпочёл бы фото с А200. Примеров А100 - у меня на компе масса. Если можно, на Исо 800-1600.

SpaceCow · 29.05.2008, 07:38

Цитата (kmv) »

Если можно, я предпочёл бы фото с А200.

Да и мне интересно, причем как раз на верхних ISO.

Цитата (kmv) »

Единственный серьёзный недостаток - нет фикса AF-S.

Это что значит?

kmv · 29.05.2008, 09:03

Цитата (kmv) »

Единственный серьёзный недостаток - нет фикса AF-S.

Это что значит? [/quote]
Это значит, что не будет автоматической фокусировки объективов. Автоматическая фокусировка - только у AF-S. Фикс AF-S обещают в ближайшее время. И вообще, хотелось защитить Д40 от нападок. Мне нравится эта камера. И не только мне. My favorite SLR camera just happens to be the cheapest SLR camera: the incomparable Nikon D40. - Ken Rockwell. Highly Recommended - dpreview.
"Камера, безусловно, хороша. Отсняв на D40 несколько тысяч снимков, мы вдруг поймали себя на мысли, что камера нам симпатична, и мало в чём ограничивает. Ну да, медленный режим серийной съёмки. Да, экспозамер переключается через меню. Нет выбора WB "по Кельвинам". И пишет не на CF, а на SD. Три точки фокусировки, всего одно колесо... Да ну и что. Зато снимает отлично, с точки зрения качества узнаваемый стиль Nikon, его характерный авто-баланс белого и цветопередача, мягкость картинки. D40 - это стопроцентный Nikon." - Станислав Васильев. Так что позиция Марвина не совсем понятна.

Цитата

но я все равно за Пентакс. 18-55 + 50-200 отличные резкие объективы

Да… чувствую Вам насоветуют в этой ветке)) А вот что пишут про 50-200 на www.photozone.de: Характеристики разрешения линзы – довольно посредственны. Углы снимков на 200мм и более того на 50 мм очень мягки при больших значениях диафрагмы.
И далее тут: http://www.photozone.de/Reviews/Pent...report?start=1
Оценка оптического качества – 1.5 по 5 бальной шкале.

MiguelDiaz · 29.05.2008, 09:46

Цитата (kmv) »

Автоматическая фокусировка - только у AF-S. Фикс AF-S обещают в ближайшее время.

А чем Вам AF Nikkor 50mm f/1.4D, AF Nikkor 50mm f/1.8D, AF Nikkor 14mm f/2.8D ED, AF Nikkor 20mm f/2.8D, AF Nikkor 24mm f/2.8D, AF Nikkor 28mm f/2.8D, AF Nikkor 35mm f/2D, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED, AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED, да, и еще несколько, не угодили - все фиксы с автофокусом?
Весь набор АФ стекол Нокона http://imaging.nikon.com/products/im...s/af/index.htm

kmv · 29.05.2008, 09:58

эээ... Мы про Д40 говорим. В нем нет "отвёртки". "Автоматическая фокусировка поддерживается только при использовании объективов AF-S и AF-I с микропроцессором и приводом автофокусировки" - из описания.

iboya · 29.05.2008, 10:08

Цитата

MiguelDiaz

Цитата

А чем Вам AF Nikkor 50mm f/1.4D, AF Nikkor 50mm f/1.8D, AF Nikkor 14mm f/2.8D ED, AF Nikkor 20mm f/2.8D, AF Nikkor 24mm f/2.8D, AF Nikkor 28mm f/2.8D, AF Nikkor 35mm f/2D, да, и еще несколько, не угодили - все фиксы с автофокусом?

Но без автофокусного моторчика в самом обективе.По-моему Д40 как "Самая дешёвая зеркалка" очень не плохой вариант!Тут позиция

Цитата

Marvinа

мне не совсем понятна...

20.05.2008, 19:51	[включить плавающее окно] #122
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (Stimorol) » Покупать намерен в pleer.ru Не отговариваю, но советую быть осторожным - фототехника там часто попадается с недостатками, поменять товар - целое приключение. И цены не самые низкие и низкие они вовсе не на все - сравнивать с другими магазинами обязатлельно. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

20.05.2008, 22:23	[включить плавающее окно] #123
Аветис Умудрённый Регистрация: 21.04.2005 Адрес: Донецк	Цитата (Букин Геннадий) » Цитата (Аветис) » там нет ни одной работы... а работы я показывал в соответствующей ветке а где можно полюбоваться? lifeisphoto.ru/avetis Цитата (Букин Геннадий) » Цитата (Аветис) » Кенон даёт прекрасный выбор оптики и прочих гаджетов А в какой системе его нет? в той или иной степени есть у всех, проблема с доступностью на наших рынках... __________________ Не может не Киев, не Минск, ни Москва В футболе с «Шахтером» сравниться. Шахтер Суперклуб - Золотые слова. Ты можешь «Шахтером» гордиться.

21.05.2008, 03:46	[включить плавающее окно] #124
Букин Геннадий Опытный Регистрация: 02.05.2008 Адрес: Украина	Аветис Некоторые фото очень понравились. Не зря ты фотоаппарат покупал. Оптика стандартных серий достаточно доступна во всех обласных центрах Украины для всех систем. Ну может Sony отстает. А ПРО или ТОП ПРО на любую систему нужно просто "выгрызать" из рук барыг. SpaceCow, если бюджет до сих пор не пропит - сообщи пожалуйста о выборе твоего друга __________________ Решил обновить аватар. Пусть соответствует выбранному никнейму

21.05.2008, 07:59	[включить плавающее окно] #125
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (Букин Геннадий) » SpaceCow, если бюджет до сих пор не пропит - сообщи пожалуйста о выборе твоего друга Я тут на работе китовую А100 нашел, повертели в руках и выбор начал стремительно склоняться в сторону Сонек в ките - очень понравился агрегатик... Субъективно - на первое время дальнего конца кита должно хватить. Так что, пока думаем о А200. Еще присмотрели к ней Sigma Sony / Minolta AF 28-70 mm F/2.8 EX DG за примерно 11000 руб, по идее для начала было бы вообще супер (кит темноват все-таки), смущает только слово Сигма Впрочем, из недорогой оптики для Сонек я пока одну Сигму и вижу. Суммарно где-то 26 тысяч получается, хотя второй сразу брать, наверное, не будем - пусть сначала на ките поймет, хватит ему дальнего конца или нет. __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

21.05.2008, 09:20	[включить плавающее окно] #126
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Казань	SpaceCow Возьмите Тамрон 17-50/2.8 лучше. Могу в личку кинуть ссылку - большой выбор объективов Минолты в отличном состоянии, за 10 тр можно взять неплохое стекло. __________________ [3DNews Team]

21.05.2008, 17:55	[включить плавающее окно] #127
Букин Геннадий Опытный Регистрация: 02.05.2008 Адрес: Украина	SpaceCow этот Sigma Sony / Minolta AF 28-70 mm F/2.8 EX DG не будет хорошим вариантом, так как у него f 2,8 практически не рабочее. Имеется в виду то что на этом значинии диафрагмы картинка будет мыльная а для получения резкого изображения нужно будет прикрывать ее. воспользуйся советом Marvin'а __________________ Решил обновить аватар. Пусть соответствует выбранному никнейму

27.05.2008, 05:01	[включить плавающее окно] #128
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	SpaceCow Если бюджет 25000р - возьмите Nikon D40 + 55-200 VR. Если в дальнейшем конечно будете приобретать объективы, вспышки, фильтры. Сони более шумные камеры. И мыльные. По этому вопросу я категорически несогласен с Marvin'ом. __________________ Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.

27.05.2008, 09:11	[включить плавающее окно] #129
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Казань	Цитата (kmv) » Сони более шумные камеры. И мыльные. Матрица на 10-Мп камерах Никон Д40Х и Сони А100 стоят одинаковые, к слову. А А200 шумит поменьше, чем А100. Кроме того, мыльными камеры не бывают, мыльными бывают объективы. kmv вам привести снимки с А100? И попробуйте назвать их мыльными __________________ [3DNews Team]

27.05.2008, 20:32	[включить плавающее окно] #130
Букин Геннадий Опытный Регистрация: 02.05.2008 Адрес: Украина	Marvin Сони, безусловно, делает шаги вперед. Но матрицы другим производителям камер(тому же Никону) делает куда лучше чем для собственных камер. Наверное сказывается позиционирование камер. Да и оптика от Сони это тоже мягко говоря не идеал. А вот это: Цитата (Marvin) » вам привести снимки с А100? И попробуйте назвать их мыльными говорит о том что у тебя хороший обьектив(Цайс?) и прямые руки. Последнее - самый важный фактор. __________________ Решил обновить аватар. Пусть соответствует выбранному никнейму

28.05.2008, 00:47	[включить плавающее окно] #131
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Казань	Да мне, собственно, побоку, кто чего возьмет. Просто откровенный бред писать не надо, ага. Цитата (Букин Геннадий) » Но матрицы другим производителям камер(тому же Никону) делает куда лучше чем для собственных камер. Матрицы, к слову, одинаковые - это подтверждают тесты многочисленные, разница только за счет внутрикамерной обработки и проч. факторов (это проверено в случае с 10-Мп матрицей от А100 и D80/D40x). Цитата (Букин Геннадий) » Да и оптика от Сони это тоже мягко говоря не идеал. Я вам открою страшную тайну - идеала нет Marvin добавил : Кстати, по поводу "не идеальной" оптики Сони. В системе "А" есть уникальные объективы, аналогов которым нет ни в одной другой системе. К примеру, эта фотография сделана объективом 135/2.8[4.5]STF. Оцените боке. __________________ [3DNews Team]

28.05.2008, 01:51	[включить плавающее окно] #132
Букин Геннадий Опытный Регистрация: 02.05.2008 Адрес: Украина	Цитата (Marvin) » В системе "А" есть уникальные объективы, аналогов которым нет ни в одной другой системе И в чем же уникальность? Посмотрел я фото. Хорошее правильное боке. Оно и должно таким быть. Ничего сверхъестественного __________________ Решил обновить аватар. Пусть соответствует выбранному никнейму Последний раз редактировалось Букин Геннадий; 28.05.2008 в 03:41.

28.05.2008, 10:19	[включить плавающее окно] #133
SoVA Заслуженный Регистрация: 08.02.2003 Адрес: 78 RU Piter	Marvin если речь о 135/2.8, то в системе "P" она тоже есть

28.05.2008, 10:29	[включить плавающее окно] #134
Marvin Team 3DNews Регистрация: 09.09.2003 Адрес: Казань	SoVA Речь об STF-объективе - такого нигде больше нет. Буржуи его называют "bokeh machine". Великолепное боке достигается за счет применения двух диафрагм. Marvin добавил : Цитата "Посередине объектива, сразу за диафрагмой, стоит особый фильтр, прозрачный в середине и темнеющий к краям. Это не свето- фильтр, это спец. негативный элемент в оптической схеме. Сделан из подкрашенного серым стекла, краевые толстые части рассеивающей линзы плотнее (для света), чем более тонкая центральная часть. Это значит, что открытые диафрагмы сильнее попадают под воздействие этого фильтра, чем закрытые." Другими словами, это аналог радиального ND фильтра, который работает тем эффективнее, чем шире открыта диафрагма. Neutral Density -фильтр повышает качество картинки при большом освещении, снижая количество света, попадающего на матрицу. Т.е. при ярком солнце можно смелее открывать диафрагму, уменьшая грип. __________________ [3DNews Team]

29.05.2008, 01:01	[включить плавающее окно] #135
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Marvin) » Цитата (kmv) » Сони более шумные камеры. И мыльные. Матрица на 10-Мп камерах Никон Д40Х и Сони А100 стоят одинаковые, к слову. А А200 шумит поменьше, чем А100. Кроме того, мыльными камеры не бывают, мыльными бывают объективы. kmv вам привести снимки с А100? И попробуйте назвать их мыльными Про одинаковые матрицы - это понятно. Но А100 не равна по шумам Д80 и Д40х. Давайте рассматривать не только шум, связанный с квантовыми флуктуациями фотонного потока. Есть ещё шумы чтения, различные подходы к удалению шума разными производителями. Кроме того, есть ещё такой фактор, как ОТК. Возможно, что для Никона брак - для Сони норма. Что мыльными бывают объективы - я в курсе. Рассматривался кит, поэтому и написал. Кит - мыльный, имеет экстремально высокий уровень ХА, и выраженную дисторсию. И вообще, я за Никон Д40 Д60. Отличная машина! Единственный серьёзный недостаток - нет фикса AF-S. З.ы. Если можно, я предпочёл бы фото с А200. Примеров А100 - у меня на компе масса. Если можно, на Исо 800-1600. __________________ Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.

29.05.2008, 07:38	[включить плавающее окно] #136
SpaceCow Заслуженный Регистрация: 13.09.2006 Адрес: Питер <-> Москва	Цитата (kmv) » Если можно, я предпочёл бы фото с А200. Да и мне интересно, причем как раз на верхних ISO. Цитата (kmv) » Единственный серьёзный недостаток - нет фикса AF-S. Это что значит? __________________ Герои должны умирать. Если они выживают, то становятся скучнейшими людьми на свете. /"Тени в раю", Эрих Мария Ремарк/

29.05.2008, 09:03	[включить плавающее окно] #137
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (kmv) » Единственный серьёзный недостаток - нет фикса AF-S. Это что значит? [/quote] Это значит, что не будет автоматической фокусировки объективов. Автоматическая фокусировка - только у AF-S. Фикс AF-S обещают в ближайшее время. И вообще, хотелось защитить Д40 от нападок. Мне нравится эта камера. И не только мне. My favorite SLR camera just happens to be the cheapest SLR camera: the incomparable Nikon D40. - Ken Rockwell. Highly Recommended - dpreview. "Камера, безусловно, хороша. Отсняв на D40 несколько тысяч снимков, мы вдруг поймали себя на мысли, что камера нам симпатична, и мало в чём ограничивает. Ну да, медленный режим серийной съёмки. Да, экспозамер переключается через меню. Нет выбора WB "по Кельвинам". И пишет не на CF, а на SD. Три точки фокусировки, всего одно колесо... Да ну и что. Зато снимает отлично, с точки зрения качества узнаваемый стиль Nikon, его характерный авто-баланс белого и цветопередача, мягкость картинки. D40 - это стопроцентный Nikon." - Станислав Васильев. Так что позиция Марвина не совсем понятна. Цитата но я все равно за Пентакс. 18-55 + 50-200 отличные резкие объективы Да… чувствую Вам насоветуют в этой ветке)) А вот что пишут про 50-200 на www.photozone.de: Характеристики разрешения линзы – довольно посредственны. Углы снимков на 200мм и более того на 50 мм очень мягки при больших значениях диафрагмы. И далее тут: http://www.photozone.de/Reviews/Pent...report?start=1 Оценка оптического качества – 1.5 по 5 бальной шкале. __________________ Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.

29.05.2008, 09:46	[включить плавающее окно] #138
MiguelDiaz TSC Регистрация: 27.10.2004 Адрес: Столичная	Цитата (kmv) » Автоматическая фокусировка - только у AF-S. Фикс AF-S обещают в ближайшее время. А чем Вам AF Nikkor 50mm f/1.4D, AF Nikkor 50mm f/1.8D, AF Nikkor 14mm f/2.8D ED, AF Nikkor 20mm f/2.8D, AF Nikkor 24mm f/2.8D, AF Nikkor 28mm f/2.8D, AF Nikkor 35mm f/2D, AF Micro-Nikkor 60mm f/2.8D, AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED, AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED, да, и еще несколько, не угодили - все фиксы с автофокусом? Весь набор АФ стекол Нокона http://imaging.nikon.com/products/im...s/af/index.htm __________________ Errare humanum est. Последний раз редактировалось MiguelDiaz; 29.05.2008 в 09:56.

29.05.2008, 09:58	[включить плавающее окно] #139
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	эээ... Мы про Д40 говорим. В нем нет "отвёртки". "Автоматическая фокусировка поддерживается только при использовании объективов AF-S и AF-I с микропроцессором и приводом автофокусировки" - из описания. __________________ Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.

29.05.2008, 10:08	[включить плавающее окно] #140
iboya Интересующийся Регистрация: 24.01.2007 Адрес: Украина, Львов	Цитата MiguelDiaz Цитата А чем Вам AF Nikkor 50mm f/1.4D, AF Nikkor 50mm f/1.8D, AF Nikkor 14mm f/2.8D ED, AF Nikkor 20mm f/2.8D, AF Nikkor 24mm f/2.8D, AF Nikkor 28mm f/2.8D, AF Nikkor 35mm f/2D, да, и еще несколько, не угодили - все фиксы с автофокусом? Но без автофокусного моторчика в самом обективе.По-моему Д40 как "Самая дешёвая зеркалка" очень не плохой вариант!Тут позиция Цитата Marvinа мне не совсем понятна... __________________ Не люблю стоять когда другие работают.Посижу.Будут долго работать-пойду в тенёк прилягу.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид