Выбор SSD - Страница 4

vmb · 08.02.2011, 11:40

avenger_maybe
У меня есть ощущение, что Intel здесь всё-таки в передовиках.

Max Ader · 08.02.2011, 13:31

стоит ли брать то, что подешевле?

У нас в том же Ulmart'е они стоят одних денег... и дешевле... Дискриминация

По делу:
1. По документам OCZ на SF быстрее. По факту - intel его бьет. В жизни - разницы не видно.
2. Если верить статистике возвратов, intel куда надежнее.

**Smirnoff** · 08.02.2011, 15:03

Цитата (vmb) »

технологию, которая равномерно размазывает запись по адресному пространству микросхем в то время, когда система пишет в одни и те же области.

Это к TRIM никакого отношения не может иметь...

vmb · 08.02.2011, 15:44

Smirnoff
Может, то, о чём я писал, хоть как-то называется?

Добавлено через 39 минут

Цитата (Bestija) »

avenger_maybe
Все так-же как и с обычным хардом. Единственное, желательно отключить кеширование потом в винде

Ещё неплохо было бы отключить дефрагментацию диска...

**Smirnoff** · 08.02.2011, 17:17

Цитата (vmb) »

то, о чём я писал, хоть как-то называется?

Общепринятого названия не встречал; а суть очень проста - контроллер SSD (тот, кторый "унутре" самого SSD) следит за тем, куда пишутся данные - и, по мере сил, пытается их писать в разные места микросхем - дабы съэкономить ресурс по перезаписи...

Цитата (vmb) »

неплохо было бы отключить дефрагментацию диска...

Win7 сама отключает дефрагментацию на тех дисках, которые посчитала за SSD.

vmb · 08.02.2011, 18:04

Smirnoff
Ок. Спасибо за инфу.

avenger_maybe · 09.02.2011, 09:48

Цитата (Smirnoff) »

Win7 сама отключает дефрагментацию на тех дисках, которые посчитала за SSD

у меня сторонняя софтина, придётся ручками запретить ей дефраг системного

теперь осталось дождаться завтра, чтоб понять, насколько меня прокатили с баблом
и смогу ли я в итоге ССД взять

Max Ader · 10.02.2011, 12:13

Цитата (avenger_maybe) »

у меня сторонняя софтина

Большинство сторонних софтин, если обновлялись в последний год, в курсе о SSD и умеют с ними работать.

Resonick · 14.02.2011, 11:43

Цитата (Nikon_2005) »

на такой даже систему не поставишь, обычная флешка для USB будет намного более емкая и дешевая

Правильно надо говорить 128-256 гигов. Если планируешь ее только под систему, то 128 гигов хватит за глаза, можно даже накрайняк и 64 гига, но если в деньгах не стесняешься, 128 самое то. Брать НЖМД для SATAIII смысла очень не много, ибо даже скоростным SSD накопителям пока что хватает проускной способности SATAII, что тут говорить про обычные НЖМД. Делать RAID 0 стоит только, если ты будешь что-то важное хванить на винте... Скорость чтения конечно вырастет, но полезная емкость останется как у одного винта. Лучше возьми пару винтов на терабайт и без всяких RAID, один для игрушек (как установенных, так и дистрибутивов), второй для прочих вещей... Если интересует конкретно модель, то на данный момент WD Caviar Blue EALS является чуть ли не самой лучшей покупкой ИМХО. Есть еще EALX тоже самое, но под SATAIII, но по ним еще статичстика не знаю какая... а вот EALS проверенные добротные винты.

какой SSD лучше взять? Intel и точка.

Возник впорос - почему заявленная скорость для SSD INTЕL значительно ниже той же для SSD Corsair и Kingston.

**Smirnoff** · 14.02.2011, 16:10

Цитата (Resonick) »

почему заявленная скорость для SSD INTЕL значительно ниже той же для SSD Corsair и Kingston.

Может быть, потому, что SSD от Intel её выдают всегда (в отличие от...)?

Resonick · 14.02.2011, 17:49

Цитата (Smirnoff) »

Может быть, потому, что SSD от Intel её выдают всегда (в отличие от...)?

То есть при прочих равных пишут истинную скорость и диски этого бренда в реальности не проигрывают по скорости аналогам от конкурентов?

**Nikon_2005** · 14.02.2011, 18:03

Цитата (Resonick) »

То есть при прочих равных пишут истинную скорость и диски этого бренда в реальности не проигрывают по скорости аналогам от конкурентов?

т.е. у других производителей эта скорость пиковая, а реальная при заполнении SSD инфой, будет снижаться причем заметно. А Intel выдает заявленные характеристики.

Resonick · 14.02.2011, 18:19

Цитата (Nikon_2005) »

т.е. у других производителей эта скорость пиковая, а реальная при заполнении SSD инфой, будет снижаться причем заметно. А Intel выдает заявленные характеристики.

Ок - просто смущало что заявленная скорость записи у Intel и Kingston отличается в три раза в пользу последнего

**Nikon_2005** · 14.02.2011, 18:28

Resonick
SSD от Intel будет получше, можешь вот тут все перечитать: http://forums.overclockers.ru/viewto...?f=24&t=330650

**Smirnoff** · 14.02.2011, 19:40

Цитата (Resonick) »

заявленная скорость записи у Intel и Kingston отличается в три раза в пользу последнего

Языком блямкать умеют очень многие, вот отвечать за свои слова - это слегка иное...

Slayer Moon · 15.02.2011, 20:04

На русском языке - обзор PCI-E твердотельного накопителя (SSD) OCZ RevoDrive X2. Небольшой тест не самого нового, но и не старого продукта OCZ.
Мой пересказ с OCIA.

Slayer Moon · 19.02.2011, 21:06

На русском языке - обзор OCZ Vertex 3 PRO, твердотельного накопителя (SSD) на базе контроллера SandForce 2582. Первый представитель новой волны накопителей на флеш-памяти в руках западных обозревателей. Как покажет себя свеженький "СэндФорс" в деле ?
Мой пересказ с Guru3D.

Madne$$ · 19.02.2011, 21:12

Slayer Moon
Мы собственно и с первого раза поверили, что кукурузные OCZ умеют юзать сжатие

Slayer Moon · 20.02.2011, 00:53

Дело не в продукции OCZ, а в контроллерах от SandForce. И вообще - какой смысл заложен в ваше сообщение?

Madne$$ · 20.02.2011, 01:51

Slayer Moon Смысл простой, чтобы несведущие новички не "велись" на рекламу, а выбирали по реальным характеристикам.
ЗЫ За перевод конечно, спасибо, но может стОит добавлять по итогам свое мнение-видение, ИМХО вышло бы интереснее..

08.02.2011, 13:31	[включить плавающее окно] #62
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Цитата (avenger_maybe) » стоит ли брать то, что подешевле? У нас в том же Ulmart'е они стоят одних денег... и дешевле... Дискриминация По делу: 1. По документам OCZ на SF быстрее. По факту - intel его бьет. В жизни - разницы не видно. 2. Если верить статистике возвратов, intel куда надежнее. __________________ I'm in the way, aren't I?!

08.02.2011, 15:03	[включить плавающее окно] #63
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (vmb) » технологию, которая равномерно размазывает запись по адресному пространству микросхем в то время, когда система пишет в одни и те же области. Это к TRIM никакого отношения не может иметь... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

08.02.2011, 17:17	[включить плавающее окно] #65
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (vmb) » то, о чём я писал, хоть как-то называется? Общепринятого названия не встречал; а суть очень проста - контроллер SSD (тот, кторый "унутре" самого SSD) следит за тем, куда пишутся данные - и, по мере сил, пытается их писать в разные места микросхем - дабы съэкономить ресурс по перезаписи... Цитата (vmb) » неплохо было бы отключить дефрагментацию диска... Win7 сама отключает дефрагментацию на тех дисках, которые посчитала за SSD. __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

09.02.2011, 09:48	[включить плавающее окно] #67
avenger_maybe Опытный Регистрация: 12.04.2006 Адрес: Петербург	Цитата (Smirnoff) » Win7 сама отключает дефрагментацию на тех дисках, которые посчитала за SSD у меня сторонняя софтина, придётся ручками запретить ей дефраг системного теперь осталось дождаться завтра, чтоб понять, насколько меня прокатили с баблом и смогу ли я в итоге ССД взять __________________ на твой удар кулаком я отвечу железной трубой

10.02.2011, 12:13	[включить плавающее окно] #68
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	Цитата (avenger_maybe) » у меня сторонняя софтина Большинство сторонних софтин, если обновлялись в последний год, в курсе о SSD и умеют с ними работать. __________________ I'm in the way, aren't I?!

08.02.2011, 15:44	[включить плавающее окно] #64
vmb Опытный Регистрация: 16.12.2010 Адрес: Москва	Smirnoff Может, то, о чём я писал, хоть как-то называется? Добавлено через 39 минут Цитата (Bestija) » avenger_maybe Все так-же как и с обычным хардом. Единственное, желательно отключить кеширование потом в винде Ещё неплохо было бы отключить дефрагментацию диска...

08.02.2011, 18:04	[включить плавающее окно] #66
vmb Опытный Регистрация: 16.12.2010 Адрес: Москва	Smirnoff Ок. Спасибо за инфу.

14.02.2011, 11:43	[включить плавающее окно] #69
Resonick Общительный Регистрация: 24.01.2011 Адрес: Москва	Цитата (Nikon_2005) » на такой даже систему не поставишь, обычная флешка для USB будет намного более емкая и дешевая Правильно надо говорить 128-256 гигов. Если планируешь ее только под систему, то 128 гигов хватит за глаза, можно даже накрайняк и 64 гига, но если в деньгах не стесняешься, 128 самое то. Брать НЖМД для SATAIII смысла очень не много, ибо даже скоростным SSD накопителям пока что хватает проускной способности SATAII, что тут говорить про обычные НЖМД. Делать RAID 0 стоит только, если ты будешь что-то важное хванить на винте... Скорость чтения конечно вырастет, но полезная емкость останется как у одного винта. Лучше возьми пару винтов на терабайт и без всяких RAID, один для игрушек (как установенных, так и дистрибутивов), второй для прочих вещей... Если интересует конкретно модель, то на данный момент WD Caviar Blue EALS является чуть ли не самой лучшей покупкой ИМХО. Есть еще EALX тоже самое, но под SATAIII, но по ним еще статичстика не знаю какая... а вот EALS проверенные добротные винты. какой SSD лучше взять? Intel и точка. Возник впорос - почему заявленная скорость для SSD INTЕL значительно ниже той же для SSD Corsair и Kingston.

14.02.2011, 16:10	[включить плавающее окно] #70
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Resonick) » почему заявленная скорость для SSD INTЕL значительно ниже той же для SSD Corsair и Kingston. Может быть, потому, что SSD от Intel её выдают всегда (в отличие от...)? __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

14.02.2011, 17:49	[включить плавающее окно] #71
Resonick Общительный Регистрация: 24.01.2011 Адрес: Москва	Цитата (Smirnoff) » Может быть, потому, что SSD от Intel её выдают всегда (в отличие от...)? То есть при прочих равных пишут истинную скорость и диски этого бренда в реальности не проигрывают по скорости аналогам от конкурентов?

14.02.2011, 18:03	[включить плавающее окно] #72
Nikon_2005 Модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (Resonick) » То есть при прочих равных пишут истинную скорость и диски этого бренда в реальности не проигрывают по скорости аналогам от конкурентов? т.е. у других производителей эта скорость пиковая, а реальная при заполнении SSD инфой, будет снижаться причем заметно. А Intel выдает заявленные характеристики. __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

14.02.2011, 18:19	[включить плавающее окно] #73
Resonick Общительный Регистрация: 24.01.2011 Адрес: Москва	Цитата (Nikon_2005) » т.е. у других производителей эта скорость пиковая, а реальная при заполнении SSD инфой, будет снижаться причем заметно. А Intel выдает заявленные характеристики. Ок - просто смущало что заявленная скорость записи у Intel и Kingston отличается в три раза в пользу последнего

14.02.2011, 18:28	[включить плавающее окно] #74
Nikon_2005 Модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Resonick SSD от Intel будет получше, можешь вот тут все перечитать: http://forums.overclockers.ru/viewto...?f=24&t=330650 __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

14.02.2011, 19:40	[включить плавающее окно] #75
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (Resonick) » заявленная скорость записи у Intel и Kingston отличается в три раза в пользу последнего Языком блямкать умеют очень многие, вот отвечать за свои слова - это слегка иное... __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

15.02.2011, 20:04	[включить плавающее окно] #76
Slayer Moon Продвинутый Регистрация: 01.07.2010 Адрес: СПБ	На русском языке - обзор PCI-E твердотельного накопителя (SSD) OCZ RevoDrive X2. Небольшой тест не самого нового, но и не старого продукта OCZ. Мой пересказ с OCIA. Последний раз редактировалось Slayer Moon; 15.02.2011 в 22:10.

19.02.2011, 21:06	[включить плавающее окно] #77
Slayer Moon Продвинутый Регистрация: 01.07.2010 Адрес: СПБ	На русском языке - обзор OCZ Vertex 3 PRO, твердотельного накопителя (SSD) на базе контроллера SandForce 2582. Первый представитель новой волны накопителей на флеш-памяти в руках западных обозревателей. Как покажет себя свеженький "СэндФорс" в деле ? Мой пересказ с Guru3D.

19.02.2011, 21:12	[включить плавающее окно] #78
Madne$$ Интересующийся Регистрация: 15.02.2011	Slayer Moon Мы собственно и с первого раза поверили, что кукурузные OCZ умеют юзать сжатие

20.02.2011, 00:53	[включить плавающее окно] #79
Slayer Moon Продвинутый Регистрация: 01.07.2010 Адрес: СПБ	Дело не в продукции OCZ, а в контроллерах от SandForce. И вообще - какой смысл заложен в ваше сообщение?

20.02.2011, 01:51	[включить плавающее окно] #80
Madne$$ Интересующийся Регистрация: 15.02.2011	Slayer Moon Смысл простой, чтобы несведущие новички не "велись" на рекламу, а выбирали по реальным характеристикам. ЗЫ За перевод конечно, спасибо, но может стОит добавлять по итогам свое мнение-видение, ИМХО вышло бы интереснее..

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид