Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Разное > Флейм > Тематический околокомпьютерный флейм

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 20.07.2017, 22:48   [включить плавающее окно]   #61
Tabghach
Мужской Интересующийся
Автор темы
 
Регистрация: 25.05.2016
Цитата (garniv) »
10-20 тысяч ?
Вполне возможно, с учётом широких логических возможностей ЭСЛ и того факта, что ЭСЛ даже не требуется инвертер. AMD тут как-то выпустила видеокарту с бо́льшим количеством транзисторов и оная оказалась менее производительной в сравнении с конкурирующей видеокартой от nVidia. Видимо, тебе важны стероиды, а считается, что тонус.

Йоуппи пишет: плотность логики ЭСЛ такая же, как у КМОП. А теперь уже получается, что минус столько-то « тёмного кремния» и общее количество транзисторов у КМОП и ЭСЛ становится примерно равным, и КМОП безнадёжно проигрывает, хотя, V12 и так не лучше L6. Можете нанести сколь угодно много канавок на резину, а быстро ездить будут лишь слики.

Но там если ЭСЛ-процессор Йоуппи по частоте сравнить с аналогичным Intel-процессором, то первый выигрывает в >13 раз.

Последний раз редактировалось Tabghach; 22.07.2017 в 17:37.
Tabghach вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.07.2017, 16:28   [включить плавающее окно]   #62
Tabghach
Мужской Интересующийся
Автор темы
 
Регистрация: 25.05.2016
Цитата (XaXoL) »
Красиво же
https://www.ecse.rpi.edu/frisc/these...sis/Image1.gif

КМОП стал рабочей лошадкой полупроводниковой промышленности. Одним из жёстких ограничений скорости и энергии была 'рельс-к-рельсу'-работа стандартного КМОП. VCX- либо ALVC -прибор, гоняя от рельса-к-рельсу от 3.3В-питания, раскачивает свыше 2 вольт. Чтобы преодолеть ёмкость, типично найденную на шинной структуре, используется ограничивающий резистор. Чтобы получить быстрейшую возможную скорость, обычно выбирают резистор в 100 ом, чтобы гнать 24 миллиампер на схему. Параллельный резистор нуждается быть настолько низким, чтобы преодолеть высокую ёмкость переключения, что может быть найдена на шине. Величина в 100 и более пикофарад не необычна. Резистор сам по себе создаёт нагрузку в 75 милливатт на схему. "X8"-устройство было бы 560 милливатт. Это теперь ясно, что низковольтный КМОП не синоним низкой энергии. Производительность ЭСЛ является безбрежным улучшением над всеми другими семействами логики. Об ЭСЛ всегда думали, что там очень много энергии. Как бы то ни было, современная субмикронная геометрия принесла рабочее напряжение к 2.5В и утечку тока ниже, чем у КМОП. Это справедливо, хотя даже КМОП работает на 1/5 от скорости. Как бы то ни было, технология не может соревноваться в скорости с субмикронным ЭСЛ. Закон Ома всё ещё рулит: если устройству нужно гнать малую резисторную величину, тогда обширные токи нужны. У ЭСЛ ниже энергия во многих приложениях и будет работать при в 5-10 раз более высокой скорости. @ Фред Злотник

Цитата (XaXoL) »
кто, где и каким образом высчитал?
Пояснение: 2+2 ещё не научился складывать?

Последний раз редактировалось Tabghach; 22.07.2017 в 19:23.
Tabghach вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 22.07.2017, 20:04   [включить плавающее окно]   #63
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Довольно жаль наблюдать деградантов

Добавлено через 23 секунды

Хотя не, таких не жалко вовсе.
__________________
Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 06.08.2017, 16:54   [включить плавающее окно]   #64
Tabhach
Мужской Запрещенный
 
Регистрация: 06.08.2017
Intel-ЦПУ на техпроцессе 1 микрон имеет в 1.7 раза меньшее число транзисторов по сравнению с ЭСЛ-процессором на том же техпроцессе, но при этом тактовая частота Intel-ЦПУ в 10 раз ниже, чем у ЭСЛ-процессора.

Although ECL is often regarded as a power-hungry technology compared to TTL and CMOS, this is not necessarily true at very high operating frequencies. At high frequencies, the power consumption for both of the latter families increases approximately linearly with frequency, whereas ECL consumption remains constant. Above about 250 MHz, CMOS power consumption exceeds that of ECL.
Tabhach вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 11.04.2018, 23:17   [включить плавающее окно]   #65
Tabgach
Мужской Новенький
 
Регистрация: 11.04.2018
Уже с проектной нормой 10 нанометров, TDP ЭСЛ-процессора с таким же числом транзисторов, что и у КМОП-процессора, не превысит нынешнего стандарта в 165 ватт, а тактовая частота ЭСЛ-процессора при этом будет в 5 раз выше. Такой ЭСЛ-ЦПУ с интегрированной графикой можно спокойно построить прямо сейчас. Дальнейшее улучшение техпроцесса приведёт лишь к понижению TDP ЭСЛ-ЦПУ.
Tabgach вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 22:26. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey