Диалоги о свичах

[m@mb@]

Цитата (Slavchik) »

Оптика на 80 км. это дешевое решение вопроса. Действительно и как это я не догадался. Смешно.

Ну не очень то и дешевое: адаптер стоит около 6 тысяч рублей плюс кабель, прокладка и т.д.
Можно и по витой паре, но скорость не та будет.
Кстати, есть адаптеры и на 500 метров, он подешевле будет.

Цитата

Удобное решение - это разбить сеть на сегменты, на каждый сегмент поставить по маршрутизатору и организовать между ними маршрутизацию. И это действительно 3-й уровень модели OSI, которой вы не знаете, иначе не писали бы про коммутатор 3/4 уровня.

Не спорю, удобно. Но будет ли это дешевле и лучше? О модели OSI я знаю, читал о ней. Она предусматривает маршрутизацию, не спорю.

[Slavchik]

Цитата

Ну не очень то и дешевое: адаптер стоит около 6 тысяч рублей плюс кабель, прокладка и т.д.
Можно и по витой паре, но скорость не та будет.
Кстати, есть адаптеры и на 500 метров, он подешевле будет.

слушайте вы лучше лекцию, юноша.

Цитата

Не спорю, удобно. Но будет ли это дешевле и лучше? О модели OSI я знаю, читал о ней. Она предусматривает маршрутизацию, не спорю.

Ах вы читали. Ну и что пишут? Что там у нас 4 уровнем, какие там комутаторы 4-го уровня посоветуете?

[m@mb@]

http://telecomtest.ru/new/products/144/
Такой подойдет?

[Slavchik]

ну я же просил 400 капель, а здесь 402 (c).
Это коммутатор второго уровня, поддерживающий QoS функции 4-го.
Вы мне мясо, мясо давайте (с)

Slavchik добавил :

Ладно, почитайте: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...0%BB%D1%8C_OSI
вам будет очень полезно

[commanch]

Цитата (Slavchik) »

слушайте вы лучше лекцию, юноша.

Да ладно, m@mb@ в отличии от наиболее одиозных юношей этого форума, поддаётся влиянию разума.
По сабжу, свитчи D-Link вполне употребимы в качестве ядра сети вплоть до 300 машин, а то и больше.
Среднестатистическому офису этого вполне хватает. Не обязательно даже что бы они были стекуемые.
Что измениться если заменить их на Cisco или на LinkSys? Скорость улучшиться? А если сервера в конторе "самосбор"?
Смысл тогда улучшения скорости?
У D-Link есть один жирный плюс плюс. Это их сервис. Даже два, ещё их цена.

Вот я например, 3-com не люблю, потому что в своё время они были весьма критичны к питанию и доставили немало проблем.
Кстати, они их исправили? Что знающие люди скажут.

А самое любимое у меня наверное HP.

[Fierce Monk]

Цитата (commanch) »

А самое любимое у меня наверное HP.

+1 к HP

[commanch]

Цитата (m@mb@) »

Д-Линковский коммутатор же просто стоит на стуле)))))) В другом углу лежит пятипортовый Компекс, через который идет интернет, в лаборатории на стене висит Surecom на пять портов, через который тоже идет интернет, в лаборантской стоит дерьмовый сервер на 2003 винде, а на полу лежит опять же пятипортовый Компекс, через который идет не понятно куда куча проводков)))

Судя по описаной ситуации, большая часть сетевых проблем в элементарно пережатых и перекрученых проводах.
Весьма немаловажный фактор.

[m@mb@]

Цитата

вам будет очень полезно

Прочитал, освежил память слегка.

Цитата

А самое любимое у меня наверное HP.

И это неудивительно: хорошая поддержка, удобный интерфейс управления, функциональность. Я тоже хотел HP заказать, но пришлось брать то, что продает та фирма, где шкаф я нашел по устраивающей нас цене. Тем более, что Edge-corE абсолютно нормальное оборудование.

Цитата

Судя по описаной ситуации, большая часть сетевых проблем в элементарно пережатых и перекрученых проводах.
Весьма немаловажный фактор.

Вот вы это и объясните тем идиотам, которые сеть делали. Просто мы уже месяца 2-3 ждем короба и розетки, чтоб все было аккуратно как у людей. Патч панель даже купили, купили шкаф, где все будет расположено, все прикинули чего как и куда, а нас обломали

Цитата

Что измениться если заменить их на Cisco или на LinkSys? Скорость улучшиться? А если сервера в конторе "самосбор"?

Ну смотря какой "самосбор". Можно и брахло собрать, а можно купить серверный корпус и поставить туда нормальную начинку, после чего протестить и смонтировать в шкаф. Ну либо поставить хорошую начинку в обычный корпус, протестить и поставить на полку в монтажный шкаф.
По сути все оборудование почти одиннаковое по функциям. Ай-да покупать дешевку!

[commanch]

Цитата (m@mb@) »

а можно купить серверный корпус и поставить туда нормальную начинку, после чего протестить и смонтировать в шкаф

Это ещё хуже чем "самосбор". Я так имел ввиду серваки которые собирают некоторые продающие конторы из отдельно купленных комплектующих. Т.е. не "бренды". А то о чём вы говорите... вообще ночной кошмар админа.

[Slavchik]

Цитата

А то о чём вы говорите... вообще ночной кошмар админа.

Как, тебе не нравятса такие решения? Вот совсем админы обленились. Значит один раз поставить, настроить и забыть хотим?

[m@mb@]

Цитата

Это ещё хуже чем "самосбор". Я так имел ввиду серваки которые собирают некоторые продающие конторы из отдельно купленных комплектующих. Т.е. не "бренды". А то о чём вы говорите... вообще ночной кошмар админа.

Ну да, я понял о чем вы, ОЛДИ, например, делает такие серверы. Они стоят немного дешевле брендовых, может и оправда экономия, но вряд ли.
А почему ночной кошмар? Что плохого в том, чтоб самому выбрать хорошие компоненты и все собрать? Не спорю, готовый от DELL, HP или IBM тоже очень хорошо, но почему бы и самому не собрать?

Цитата

Вот совсем админы обленились.

Да это не только админы. Раньше чтоб сетевая карточка работала выставлялись прерывания джампером на ней, нужно было в БИОСе проверить настройки, после чего только можно уже надеяться на правильную работу карточки. Сейчас же, насколько я знаю, все программно выставляется автоматически.

[Slavchik]

Цитата

Раньше чтоб сетевая карточка работала выставлялись прерывания джампером на ней, нужно было в БИОСе проверить настройки, после чего только можно уже надеяться на правильную работу карточки. Сейчас же, насколько я знаю, все программно выставляется автоматически.

это называется технический прогресс. Раньше много чего было. Вы программы килограммами или метрами не меряли?

[m@mb@]

Это верно. Прогресс. Программы не мерял, да и зачем?

[Slavchik]

ну так, интересно иногда бывало, сколько весила та или иная программа в килограммах.

[commanch]

Цитата (m@mb@) »

А почему ночной кошмар? Что плохого в том, чтоб самому выбрать хорошие компоненты и все собрать? Не спорю, готовый от DELL, HP или IBM тоже очень хорошо, но почему бы и самому не собрать?

Потому что в случае поломки вы не будете искать компонент вышедший из строя. В случае неисправности рабочей станции, на складе есть комплектующие, с помощью которых можно и починить и найти неисправность. А в случае с сервером где вы возьмёте комплектующие?
Это уже будут проблемы продавца. Простой сервера обходиться гораздо дороже простоя обычного компа.
ЗЫ. Под серверами, я не имею ввиду обычные рабочие станции с серверной осью. А именно спец. железо.