Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Техника > Цифровая и аналоговая фото/видео техника

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 24.11.2010, 23:00   [включить плавающее окно]   #1
crazy_toster
Мужской Новенький
Автор темы
 
Регистрация: 04.03.2010
Nikon D90 vs Sony A580

очертил для себя две позиции:

Nikon D90 и Sony A580.

сравниваю тушки, оптика в экспериментальных целях будет использоваться одна и та же (М42 через переходник).

сонька дороже, но на ней матрица с бОльшим разрешением и физическим размером, поворотный экран, скорострельнее серийная съёмка, вроде как стабилизатор в тушке сдвигом матрицы и ещё по мелочам. никон, соответственно, дешевле.

интересуют остальные аспекты которые я не перечислил, возможно отзывы тех, кто использовал эти камеры. по аксессуарам, насколько я понимаю, сонька дороже? (в плане вспышка уровня nikon sb600, батарейный блок).

спасибо
__________________
Если тебе нечего написать по теме - не пиши ничего вообще.
crazy_toster вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.11.2010, 08:27   [включить плавающее окно]   #2
13march
Мужской Заслуженный
 
Аватар для 13march
 
Регистрация: 26.04.2006
Цитата (crazy_toster) »
и физическим размером
размер одинаков
__________________
__________________
__________________
13march вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.11.2010, 09:43   [включить плавающее окно]   #3
crazy_toster
Мужской Новенький
Автор темы
 
Регистрация: 04.03.2010
хм, действительно.

так что, получается сонька лучше только поворотным экраном и стабилизатором в тушке?
__________________
Если тебе нечего написать по теме - не пиши ничего вообще.
crazy_toster вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.11.2010, 11:06   [включить плавающее окно]   #4
FreeezzzZ
Мужской Заслуженный
 
Аватар для FreeezzzZ
 
Регистрация: 02.03.2004
Адрес: In the middle of Nowhere
Не лучше, а просто другая. Если вам поворот экрана более критичен - подбирайте с этим учетом. А на счет стаба в тушке - уже молото перемолото, например при стабнутом объективе фотоаппарату проще сфокусироваться, да и в видоискателе картинка стабнутая. Я бы лично на это меньше внимания обращал.

Вопрос в другом, на сколько вы знакомы с той или иной конкретной системой. 580 - новая модель, про нее мало чего известно. 90 - проверенный агрегат и бестселлер, кстати уже не первый.

Если будете копаться с совковой оптике, то наверное все же сонька предпочтительнее, у нее рабочий отрезок больше, позволит нацепить больше оптики с переходниками. А никониане живут огромнейшим парком оптики, выпущенной для Никона за последние лет так 50!
__________________
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)
FreeezzzZ вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.11.2010, 11:34   [включить плавающее окно]   #5
SoVA
Мужской Заслуженный
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: 78 RU Piter
Сонька, может быть , наоборот, дешевле
(но это не синоним слова "хуже" )
Цитата (crazy_toster) »
так что, получается сонька лучше только поворотным экраном и стабилизатором в тушке?
- не только , разумеется;
это более современная камера с матрицей и электроникой, аналогичной тем, что стоят в новейших (и более дорогих) Nikon D7000 и Pentax K-5, с возможностью снимать на оч. высоких значениях ИСО (что раньше было лишь доступно ФФ типа Nikon D700) , скорость съёмки, как у полупроф репортажек недавнего прошлого, фулл1920×1080 видео до 60 к./сек, разные новые модные фишки ...

С другой стороны, следуют учитывать, что Sony A580 всё ж любительская камера (по факту и позиционированию), соответственно, органы управления, меню,... тяготеют именно к этому классу... (а у Никона Д90 они ближе к "полупро" )

Цитата (crazy_toster) »
по аксессуарам, насколько я понимаю, сонька дороже?
ИМХО , по тому, что я видел у себя в городе - цены примерно одинаковые
SoVA вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.11.2010, 22:27   [включить плавающее окно]   #6
crazy_toster
Мужской Новенький
Автор темы
 
Регистрация: 04.03.2010
ну да, я уже заметил, что на соньке нет ни второго экранчика, ни второго колеса. ну ладно, какая тогда из последних сонек "на равне" с D90, т.е. ближе к полупро?

Цитата (FreeezzzZ) »
Не лучше, а просто другая. Если вам поворот экрана более критичен - подбирайте с этим учетом. А на счет стаба в тушке - уже молото перемолото, например при стабнутом объективе фотоаппарату проще сфокусироваться, да и в видоискателе картинка стабнутая. Я бы лично на это меньше внимания обращал.
т.е. при стабилизации в тушке результат её работы будет виден только на конечном кадре, а в процессе - нет?

меня потому заинтересовал стаб в тушке, что в старой оптике его обычно не бывает. соответственно, на том же никоне в случае если объектив без стаба, то снимать придется вообще без какой-либо стабилизации.

Цитата (SoVA) »
Сонька, может быть , наоборот, дешевле
(но это не синоним слова "хуже" )
странно, но по яндекс-маркету почему-то дороже... во всяком случае в моём регионе.

поворотный экран то на самом деле наклонный. как в соньке H9. а это значит, что он полезен только при съёмке в горизонтальном положении, в вертикальном редко получается извернуться так, чтобы удобно. вот был бы полностью поворотный, как в А5 (или 55? как там её с полупрозрачным зеркалом?) - было бы интересней.
__________________
Если тебе нечего написать по теме - не пиши ничего вообще.
crazy_toster вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.11.2010, 12:08   [включить плавающее окно]   #7
SoVA
Мужской Заслуженный
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: 78 RU Piter
Цитата (crazy_toster) »
какая тогда из последних сонек "на равне" с D90, т.е. ближе к полупро?
из последних Сонек по управлению нет таких, оно есть только на А900, А850, но они и стоят подороже (ок 60 т.р. и больше) , размером и весом побольше, выпущены во времена D90, т.е. не новые, соответственно, камера "неторопливая", зато ФФ !, прекрасная картинка, матрица как у дорогих Никонов (Д3х)
Вот Сони А55 - новая модель, очень ИМХО удачная, интересная и передовая во многих отношениях, но управление, естественно, как, ( и полагается,) у любительской камеры, тем не менее, снимать на неё понравилось (как и , естественно, на А850 )
Стаб в камере, кроме сони и олимпуса есть ещё у пентакса, Пентакс К7 превосходит Никон Д90 практически по всем показателям, (а новый К5 , соответственно, может потягаться с однотипным Никоном Д7000 )

Добавлено через 20 минут

Цитата (crazy_toster) »
но по яндекс-маркету почему-то дороже... во всяком случае в моём регионе.
вот, предложения и цены одного популярного магазина, работающего в Питере и Москве
Sony Alpha DSLR-A580 Body Black 26610-26990 рублей
Nikon D90 Body Black
29070-29490 рублей

Последний раз редактировалось SoVA; 26.11.2010 в 12:17.
SoVA вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.11.2010, 14:02   [включить плавающее окно]   #8
FreeezzzZ
Мужской Заслуженный
 
Аватар для FreeezzzZ
 
Регистрация: 02.03.2004
Адрес: In the middle of Nowhere
crazy_toster
Цитата
т.е. при стабилизации в тушке результат её работы будет виден только на конечном кадре, а в процессе - нет?
Так точно.
Цитата
меня потому заинтересовал стаб в тушке, что в старой оптике его обычно не бывает. соответственно, на том же никоне в случае если объектив без стаба, то снимать придется вообще без какой-либо стабилизации.
Есть универсальная формула предельной длины выдержки =1/ФР. Но это против смаза, связанного с тряской рук. А вот движение объекта не в состоянии заморозить ни единый стаб. Тут только короткие выдержки, а значит либо высокие ИСО, либо светосильные стекла. Чаще И то И другое, вместе.
Стабнутые объективы часто менее светосильные.
Важно понимать вот что: любой стаб позволяет делать снимки на более ДЛИННОЙ выдержке, в то время как выдержку зачастую надо наоборот укорачивать.

SoVA
Цитата
из последних Сонек по управлению нет таких, оно есть только на А900, А850
Да и то, верхний экранчик там непонятно для чего... Чтобы был?
Цитата
размером и весом побольше, выпущены во времена D90, т.е. не новые, соответственно, камера "неторопливая", зато ФФ !, прекрасная картинка, матрица как у дорогих Никонов (Д3х)
Неее, с такой плотной матрицей на дешевых стеклах будет мыльцо. К плотной матрице нужны топовые объективы. А это много дороже самой тушки. Опять же, матрица это лишь часть айсберга, именно от того, кто ее дорабатывает и как зависит конечный результат. Именно потому у Никона, давно и долго базировавшегося на матрицах сони, камеры получались на одних и тех же матрицах разными, с разными картинками. Результаты разные. Так что сравнение не особо удачное. Да и этот Никон тоже требует крутых объективов, способных разрешить плотную матрицу. Так что вся система все равно вылетит в копеечку. Особенно, если учесть, что Цейссы стоят дороже аналогов Никкор, да и остальная периферия у Сони в среднем дороже. Это надо заранее просчитывать
Цитата
Вот Сони А55 - новая модель, очень ИМХО удачная, интересная и передовая во многих отношениях, но управление, естественно, как, ( и полагается,) у любительской камеры, тем не менее, снимать на неё понравилось (как и , естественно, на А850 )
Это с полупрозрачным неподвижным зеркалом? Пардон, но "фу, какая пошлость!". Какой вообще смысл в такой камере, когда она постоянно жрет часть света. Светосильные объективы такой не целесообразны. Тогда уж проще вообще беззеркалку, вроде некса.
Цитата
Пентакс К7 превосходит Никон Д90 практически по всем показателям, (а новый К5 , соответственно, может потягаться с однотипным Никоном Д7000 )
Ну, например по скорости и цепкости автофокуса превосходит?
Новый так же по этому параметру за репортерским Никоном не угонится, равно как и по замеру. А матрица сама по себе у Пентакса хороша, да. Пентакс, если с лимами - вполне себе замечательная система.

Сони 580 и должна стоить дешевле, с таким дверным глазком ВИ процент брака, особенно в динамичных сценах, да при ее то АФ будет приличный. Опять же, никон д90 вполне не сложно найти по цене 24-26т.р. за боди.
__________________
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)
FreeezzzZ вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.11.2010, 14:34   [включить плавающее окно]   #9
kmv
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kmv
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Цитата (SoVA) »
это более современная камера с матрицей и электроникой, аналогичной тем, что стоят в новейших (и более дорогих) Nikon D7000 и Pentax K-5, с возможностью снимать на оч. высоких значениях ИСО (что раньше было лишь доступно ФФ типа Nikon D700)
Извини, не соглашусь. Сони не имеет права использовать технологии Никона. Может быть разница в матрицах. Плюс могут быть различия в обработке сигнала, шумоподавлении и прочем. Наиболее наглядный пример - Сони А900 и Никон D3x. Разница по шумам - примерно 1.5 стопа в пользу Никона.
kmv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.11.2010, 17:39   [включить плавающее окно]   #10
SoVA
Мужской Заслуженный
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: 78 RU Piter
Цитата (FreeezzzZ) »
crazy_toster

SoVA

Да и то, верхний экранчик там непонятно для чего...

Неее, с такой плотной матрицей на дешевых стеклах будет мыльцо. К плотной матрице нужны топовые объективы. А это много дороже самой тушки. Опять же, матрица это лишь часть айсберга, именно от того, кто ее дорабатывает и как зависит конечный результат. Именно потому у Никона, давно и долго базировавшегося на матрицах сони, камеры получались на одних и тех же матрицах разными, с разными картинками. Результаты разные. Так что сравнение не особо удачное. Да и этот Никон тоже требует крутых объективов, способных разрешить плотную матрицу. Так что вся система все равно вылетит в копеечку. Особенно, если учесть, что Цейссы стоят дороже аналогов Никкор, да и остальная периферия у Сони в среднем дороже. Это надо заранее просчитывать
.
многие (в том числе и я ) изначально привыкли к управлению с верхним экраном и его отсутствия "не поймут"

Не обязательно топовые объективы; , "китовый" для Сонек А850/900 - Sony SAL2875 28-75mm F2.8 SAM (Аналог всем известного Тамрона в "новой шкуре" ), но и даже он на ФФ вполне пристоин)
16-35 24-70 и 70-200 F2.8 топы одного порядка, при том, что Сони от Цейса, даже самая круть - бесподобный Цейс 135 мм ( Sony Carl Zeiss Sonnar T*135mm f/1.8 ZA ) - дешевле тушки (недорогой, кстати, для ФФ )
Да, было время , когда топовые соньки слишком дорого стоили, и мало их было, но теперь , вернулось на круги и ассортимент оптики Сони вполне адекватен, Цейсс, к тому же, проводит по отношении к Сони определённый протекционизм, выпуская только под неё автофокусные версии своих шедевров...
Другое дело, внешний вид соневской оптики далёк от эстетского совершенства против Никона , без встроенных стабов (дык и система другая,... эргономика соневских тушек похуже Кэноновской/Никоновской../пентаковской....
автофокус и скорость...
но! стоимость Сони А850 - 60 т.р. , а у Никона Д3х почти в четыре раза больше, что за гранью возможностей большинства отечественных любителей
SoVA вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.11.2010, 17:52   [включить плавающее окно]   #11
SoVA
Мужской Заслуженный
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: 78 RU Piter
Цитата (FreeezzzZ) »
crazy_toster

....
Это с полупрозрачным неподвижным зеркалом? Пардон, но "фу, какая пошлость!". Какой вообще смысл в такой камере, когда она постоянно жрет часть света. Светосильные объективы такой не целесообразны. Тогда уж проще вообще беззеркалку, вроде некса.

...
верно, внешне они пока "не правильные", я тоже вначале на это "купился", не собирался интересоваться, пока (почти случайно) не взял в руки и не стал снимать, и тут уже "впечатлился" - снимать то удобно! за счёт каких то продвинутых технологий эти "поделки" фокусируются и отслеживают людей в движении в толпе весьма шустро и точно,( я потом прочитал, что серийная съёмка - до 10 кадров в сек (привет новым "маркам" )
ощущение, что это компьютерный авиасимулятор, где бортовой компьютер захватив вражескую цель "ведёт" её при сложных манёврах
для "чистоты эксперимента" использовал тот же супе-пупер Зоннар 135\1.8 на полностью открытой дырке.

Добавлено через 11 минут

Цитата (FreeezzzZ) »
crazy_toster

....
Ну, например по скорости и цепкости автофокуса превосходит?
Новый так же по этому параметру за репортерским Никоном не угонится, равно как и по замеру. А матрица сама по себе у Пентакса хороша, да. Пентакс, если с лимами - вполне себе замечательная система.
скорость и цепкости автофокуса - это не сильная черта Пентакса Поэтому ,в паре К-5 - Д7000 я и написал , что эти однокашники " по испольщуемой матрице могут потягаться"; , в чём то лучше Никон (вышеуказанное + автофокус у видео), в чём то сильнее Пентакс (серийная съёмка, получше организовано с шумами, контролем горизонта - эта фича раньше появилась и более развита,настройками - камера ближе к уровню Д300с ... )

Добавлено через 16 минут

Цитата (kmv) »
Извини, не соглашусь. Сони не имеет права использовать технологии Никона. Может быть разница в матрицах. Плюс могут быть различия в обработке сигнала, шумоподавлении и прочем. Наиболее наглядный пример - Сони А900 и Никон D3x. Разница по шумам - примерно 1.5 стопа в пользу Никона.
Матрицы то в том и другом случае выпускает именно Сони , а Никон и Пентакс - на правах арендаторов
(как и ранее с популярными ССД 10МПикс
SoVA вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.11.2010, 18:53   [включить плавающее окно]   #12
kmv
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kmv
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Цитата (SoVA) »
Матрицы то в том и другом случае выпускает именно Сони , а Никон и Пентакс - на правах арендаторов
На оборудовании для производства матриц, которое поставляет Никон.
SoVA, я не верю, что примерно 1.5стопа преимущества можно получить только за счёт грамотного шумоподавления, или более грамотного считывания сигнала с матрицы. Возможно, имеют место быть и некоторые конструктивные особенности.
kmv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 27.11.2010, 17:05   [включить плавающее окно]   #13
crazy_toster
Мужской Новенький
Автор темы
 
Регистрация: 04.03.2010
я так понял, что в данном ценовом сегменте более оптимальным выбором будет таки D90? в плане соотношения цена/качество-содержимое.
__________________
Если тебе нечего написать по теме - не пиши ничего вообще.
crazy_toster вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 27.11.2010, 17:48   [включить плавающее окно]   #14
SoVA
Мужской Заслуженный
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: 78 RU Piter
Цитата (crazy_toster) »
я так понял, что в данном ценовом сегменте более оптимальным выбором будет таки D90? в плане соотношения цена/качество-содержимое.
кому-как и смотря для чего
тех же денег местами стоит и Canon EOS 50D Body - для тех, кому нужно "по-профессиональней", в этом плане она начисто превосходит D90, поскольку является конкурентом более старшей модели Д300

я б лично, если б был ограничен в средствах этой суммой, то о Д90 подумал бы в последнюю очередь (у Никона интересны более старшие модели, Д700 - в первую очередь, да и хорошая оптика весьма дорога)

Добавлено через 19 минут

Для того, что бы что-то мудрить с оптикой М42 через переходник, обычно предпочтительнее Пентакс
(лучше подходит по рабочим отрезкам)
Пентакс Кх имеет такую же матрицу, как на Д90, более того , несколько доработанную, стоят щас совсем дешёво, поскольку заменён на новый Кр

А , если покупать в зарубежном инет-магазине, то выгоден и интересен К-7
(у нас "трудами" местных дилеров значительно дороже стоит, чем в США )

Добавлено через 31 минуту

Если ж хочется нового и передового, то Сони (Sony Alpha DSLR-A580 и Sony Alpha SLT-A55V )
SoVA вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 27.11.2010, 22:50   [включить плавающее окно]   #15
FreeezzzZ
Мужской Заслуженный
 
Аватар для FreeezzzZ
 
Регистрация: 02.03.2004
Адрес: In the middle of Nowhere
SoVA
Цитата
тех же денег местами стоит и Canon EOS 50D Body - для тех, кому нужно "по-профессиональней", в этом плане она начисто превосходит D90, поскольку является конкурентом более старшей модели Д300
Линейки брендов практически не пересекаются, сравнить довольно сложно. Однако ровнять 50 кенон и 300 никон не правильно, 300ку есть смысл сталкивать с кеноном 7, но никак не с полтиником. А вот с 90 никоном вполне.
Сравните:
http://front1.dxomark.com/index.php/...(brand3)/Canon
Цитата
я б лично, если б был ограничен в средствах этой суммой, то о Д90 подумал бы в последнюю очередь (у Никона интересны более старшие модели, Д700 - в первую очередь, да и хорошая оптика весьма дорога)
А я бы, будучи ограниченным в средствах, в первую очередь подумал бы о наборе хороших объективов, и тушку бы взял никон д90, что в паре с путевой оптикой вполне может конкурировать и с 50 кеноном и с 300 никоном.
Опять же, у никона даже младшие зумы проявляют весьма недурственные показатели, а вот у кенона и тем более сони, младшая оптика весьма посредственная.
Цитата
Для того, что бы что-то мудрить с оптикой М42 через переходник, обычно предпочтительнее Пентакс
А вот тут согласен.
Цитата
Пентакс Кх имеет такую же матрицу, как на Д90, более того , несколько доработанную, стоят щас совсем дешёво, поскольку заменён на новый Кр
Да, но бюджетная оптика.... Да и АФ... Опять же, вторичка для никона и кенона в этом случае просто океан!
Цитата
А , если покупать в зарубежном инет-магазине, то выгоден и интересен К-7
(у нас "трудами" местных дилеров значительно дороже стоит, чем в США )
У нас торговцы совсем оборзели. Но, изза бугра техника может лишиться гарантийной поддержки тут...
Цитата
Если ж хочется нового и передового, то Сони (Sony Alpha DSLR-A580 и Sony Alpha SLT-A55V )
И коплектные ужасные зумы, темные видоискатели(прощай мануал), слабенький АФ....
Не, я еще могу понять Пентакс или Кенон.... Но сони
__________________
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)
FreeezzzZ вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.11.2010, 03:38   [включить плавающее окно]   #16
SoVA
Мужской Заслуженный
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: 78 RU Piter
Цитата (FreeezzzZ) »
Линейки брендов практически не пересекаются, сравнить довольно сложно. Однако ровнять 50 кенон и 300 никон не правильно, 300ку есть смысл сталкивать с кеноном 7, но никак не с полтиником. А вот с 90 никоном вполне.
Сравните:
с какой стати 50Д сравнивать с 90 -кой ??
скоростную полупрофкамеру (до 6,3 кадра в секунду, до 6 к/сек у Д300), с выдержками до 1/8000с (то же и у Д300) с любительской (хотя и улучшеной)
- Д90 без погодозащиты, с выдержками до 1/4000 с (один из признаков чисто любительской камеры) до 4.5 кадров/сек, корпус выполнен с использованием алюминиевого сплава и пластика
(у 50Д и Д300 - из магниевого сплава)....
а над тем , что пишут на дх-марк и смеятся то грешно


Цитата (FreeezzzZ) »
у никона даже младшие зумы проявляют весьма недурственные показатели, а вот у кенона и тем более сони, младшая оптика весьма посредственная.
что за зумы, почему не знаю? Вероятно, Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED ? , так у Кэнона , естественно, аналоги есть, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS - в эти же деньги, (а у Пентакса появился и водозащитный 18-135) ведь по количеству выпускаемой ныне различной оптики рекордсмен - Кэнон. Больше ни у кого нет, притом на разный кошелёк.
Ежели про Соньку, так, кроме феерического Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (не такого и дорого для цейса) есть варианты попроще и подешевле
Sony SAL-16105 16-105 mm f/3.5-5.6 DT , Sony DT SAL-18200 18-200 mm F/3.5-6.3, Sony Minolta AF ZOOM 28-75mm F2.8 (D)....
SoVA вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.11.2010, 13:44   [включить плавающее окно]   #17
FreeezzzZ
Мужской Заслуженный
 
Аватар для FreeezzzZ
 
Регистрация: 02.03.2004
Адрес: In the middle of Nowhere
SoVA
При всем уважении, смешно чесслово наблюдать, как именно и по каким параметрам люди покупают технику.
Цитата
с какой стати 50Д сравнивать с 90 -кой ??
По результату никак? По оперативности? Замер, АФ у никона принципиально хуже этого кенона? Короткие выдержки, и уж тем более скорострел в данном случае вообще сомнительный аргумент, особенно на фоне посредственных показателей на высоких ИСО
Цитата
скоростную полупрофкамеру (до 6,3 кадра в секунду, до 6 к/сек у Д300), с выдержками до 1/8000с (то же и у Д300) с любительской (хотя и улучшеной)
Ай-яй-яй! Сравнения на треть секунды пошли... Вот скажите, зачем камере скорострел в 6-8 к/с, при том, что АФ паршивенький? Какой в этом смыл? А если сони сюда приплести, то там еще и ВИ убогий, мелкий, темный. Зато скорострел, доооо! Вы еще сравните с 60 кеноном, вот где плевок в лицо покупателя, скорострел огого, а все удобства порезали в мыльничную эргономику. И потом, какие еще полу-про? Есть про, а есть любительские. Любителю нет разницы что в руки взять, а вот про-репортер в руки любительскую не возьмет.
ИМХО, на сегодня у кэнона одна единственная интересная кроп-камера - 7д. Но и то, высокие ИСО с нее - уровня д90 не дотягивают. Хотя это про-кроп.
Цитата
- Д90 без погодозащиты, с выдержками до 1/4000 с (один из признаков чисто любительской камеры) до 4.5 кадров/сек, корпус выполнен с использованием алюминиевого сплава и пластика
Вам лично короче 1/4000 нужно? Корпус из пластика... хе... Да, у моей д80 тоже из пластика. 3 года, где она только не была и этот самый пластик ни разу не показал ни скрипа, ни писка. А вот альфу200 без скрипа в руках и держать нельзя. Младшие каноны, вроде 550 тоже без слез в руках вертеть нельзя - страшно. А последнюю сони, что держал в руках - А550, так скрипела, как китайская мыльница
Так что пластик пластику - рознь. Но, думаю, вы это и без меня знаете.
Цитата
а над тем , что пишут на дх-марк и смеятся то грешно
Возможно, но я лично наблюдаю корреляцию с моим мнением и с мнением некоторых продвинутых тестеров. Пока у меня нет серьезных оснований им недоверять.

Я просто хочу сказать, что д90 - это сбалансированный вариант при своей стоимости и своих качественных показателях. Дороже - есть и лучше, а есть и хуже.
Цитата
Вероятно, Nikkor AF-S DX VR 18-105 mm F/3.5-5.6 G ED ? , так у Кэнона , естественно, аналоги есть, Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS - в эти же деньги,
Эм... вот не надо про данный кенон! Убогое стекло! Даже тот никон старый, 18-135, что у меня был пару лет, справлялся лучше, хотя тоже в крайние положения загонять не стоило. А то, что я сейчас вижу с н18-105 и с к 18-135 - как говорится, две большие разницы.
Цитата
ведь по количеству выпускаемой ныне различной оптики рекордсмен - Кэнон. Больше ни у кого нет, притом на разный кошелёк.
Недавно на форуме никон, владелец кеноновской второй пятерки с исключительно эльками, причем не любыми, а строго определенными, купил никон 3000 с китовым 18-55 и был приятно удивлен качеству и того и другого. Он так же сказал, что в кеноне ничего подобного нет в этом классе. Тоже он сказал и по фиксу 35/1.8 и его соотношении цены к качеству. Да и причем тут рекорды количественные? Можно подумать, вы покупаете каждый выпущенный кеноном объектив! Мой друг, с его кеноном Л 17-40/4 завистливо поглядывает на никон 17-55, изза которого готов бы сменить систему, но финансы...
Опять же, кеноновский 15-85 - это ахтунг какой-то, а у никона 16-85 популярен заслуженно и хвалят его не зря.
Да и потом, пентакс почти не обновляет свои лимы, а они по прежнему пользуются спросом. Ну при чем тут рекорды?
Цитата
Sony DT SAL-18200 18-200 mm F/3.5-6.3
Темный здоровый гиперзум, по показателям хуже и кеноновского и никоновского. И смысл? А при том, в нем нет стаба, что могло бы позволить сделать его проще конструктивно и светлее.
Цитата
Sony Minolta AF ZOOM 28-75mm F2.8 (D)
Оу, йа, йа! Это который под маркой тамрон так же выпускается?

У кенона есть хорошие объективы, равно как и у сони, но ИМХО, вы ни один не перечислили
__________________
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)
FreeezzzZ вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.11.2010, 21:05   [включить плавающее окно]   #18
crazy_toster
Мужской Новенький
Автор темы
 
Регистрация: 04.03.2010
ну вы тут срач развели уже

в руках держал и D90 и 50D, никон как-то удобнее показался. правда, слишком мало времени держал чтобы нормально протестировать. ещё D5000 с китом держал и снимал. конечно, поскромнее аппарат, а кит 18-55 с F3.5 вообще мрак, в сумерках с рук фиг что снимешь. у меня на соньке H9, которая даже не зеркалка 34-465мм (в эквиваленте) F2.7-8.0, после неё чего-нибудь темнее 2.8 даже не хочется.

вообще я изначально хотел D300s, но финансово не тяну. что про него расскажете?
__________________
Если тебе нечего написать по теме - не пиши ничего вообще.
crazy_toster вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.11.2010, 21:57   [включить плавающее окно]   #19
FreeezzzZ
Мужской Заслуженный
 
Аватар для FreeezzzZ
 
Регистрация: 02.03.2004
Адрес: In the middle of Nowhere
crazy_toster
Холиварить мы умеем
Цитата
после неё чего-нибудь темнее 2.8 даже не хочется.
Во сравнили! На том зуме только на ШУ, на относительно коротком отрезке относительное отверстие 2.7, далее - темнее. А на Теле - вообще мрак - 8ка.
Цитата
а кит 18-55 с F3.5 вообще мрак, в сумерках с рук фиг что снимешь.


«Дворец ГУМаноида =)» на Яндекс.Фотках


«Вечерние прогулки по Москве» на Яндекс.Фотках


«Инопланетяшки =)» на Яндекс.Фотках

Все к рук, правда на f/2.8, но это д80, и ИСО400-800, при том, что д5000 и д90 вполне позволят поставить ту же выдержку при f/4 но ИСО800-1600.
Цитата
вообще я изначально хотел D300s, но финансово не тяну. что про него расскажете?
Я придерживаюсь мнения, что сначала нужно подобрать ХОРОШУЮ оптику по своим требованиям, а на сдачу купить тушку...
__________________
Anee e iaaicii?iiio aiaaaeou oi, ?oi ia ii ea?iaio, oi ieacuaaaony aicii?iui AN?! 8)
FreeezzzZ вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.11.2010, 22:33   [включить плавающее окно]   #20
kmv
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kmv
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Цитата (crazy_toster) »
ну вы тут срач развели уже
Заметь, я молчал . А так - согласен с FreeezzzZ по камерам, и частично согласен с SoVA по объективам (у Никона - не меньший выбор, и зачастую лучший по той же цене. Впрочем, всё относительно).
Цитата (crazy_toster) »
ещё D5000 с китом держал и снимал. конечно, поскромнее аппарат, а кит 18-55 с F3.5 вообще мрак,
Вот этого - не надо. Отличный объектив за такую цену.
kmv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:55. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey