INTEL или AMD: Выбор Платформы.

[Щукинсын]

Тема для обсуждения платформ.
А процессоры будем выбирать здесь : Выбор процессора. Часть III
Начало темы здесь - INTEL или AMD: Выбор Платформы. (начало)

[Сергей Ник]

plus
На процессор я и не гешил , а говорил про систему в целом .
cwhs
Да , Вы правы - дело именно в ней . Но это лечится свежим биосом ,а мне лень этим теперь заниматься - продаю .

[plus]

Цитата (Сергей Ник) »

На процессор я и не гешил , а говорил про систему в целом

а это как понимать?

Цитата (Сергей Ник) »

Я от интела не в восторге ,короче .

[cwhs]

Цитата (Сергей Ник) »

Но это лечится свежим биосом

Нет, не лечится. Нужно просто к ней привыкнуть...

[Сергей Ник]

plus
А что делать , если в систему входит процессор ( в данном случае Интел )
cwhs
Обратного утверждать не буду - не пробовал . Но где-то читал , что помогает ( где - не помню ) .

[Tagnacht]

Очень даже интересная штучка появилась на смену 920-му

[Max Ader]

Так сказать, о выборе масс (правда, для розницы):
"Такое неровное поведение любимого некоторыми соотношения «цена/производительность» как раз и является ответом на то, почему лишь 7% покупателей выбирают процессоры ценой до 80 долларов (нет смысла так сильно ужиматься без необходимости), но, в то же время, лишь 3% обращают внимание на устройства дороже 200 долларов (цены высокие, но отдача низкая)." (с) iXBT
А в этом диапазоне у AMD все очень да же в порядке - платформа от них регулярно либо мощней при той же цене, либо дешевле при той же мощности... Разгон - это, конечно, фактор, но малозначительный, если смотреть на его распространенность. Да, было бы приятнее, если бы и в топ-сегменте у AMD что-то было сейчас... Ну, не судьба.

[Nikon_2005]

Цитата (Max Ader) »

Да, было бы приятнее, если бы и в топ-сегменте у AMD что-то было сейчас...

да, но как ты правильно подметил

Цитата (Max Ader) »

лишь 3% обращают внимание на устройства дороже 200 долларов (цены высокие, но отдача низкая)

поэтому и платформу AMD можно считать вполне привлекательной для покупки...

P.S. Max Ader у тебя в профиле 2 машины указано, а субъективно какая быстрее?

[Max Ader]

Nikon_2005
В задачах бытового использования, пока оба были на Рапторах - на глаз не было различий. Видно когда не хватает, а когда и того и другого для задач более чем... А теперь Вертекс все зарулил.
Вот что нить ресурсоемкое да многопоточное - да, видно как Феном с четырьмя ядрами лучше, чем Корка с двумя. Но все оно не классифицируется как реальное время... и, подозреваю, будь во второй системе Квад Кор близкой частоты разницы на глаз уже не было бы.
В более-менее старых играх - то же не разобрать... В играх умеющих использовать более двух ядер все уже глобально уперлось в видео, которое в системах еще и разное (давно заменить пора, да как-то игры не внушали... теперь уже на DX11 буду переходить, видимо, летом - вот тогда радостно упремся в два ядра второй системы, видимо)
ИМХО, для систем не используемых под ресурсоемкие задачи и для систем не оснащенных мощным видео под современные игры - четыре ядра все еще явный оверкилл.

[ignvov]

Недавно взял AMD Athlon II X4 620, 2600 MHz (13 x 200), мать MSI 790GX-G65 (MS-7576)
Удивил, результат встроенного видео: 2100 попугаев в 2006 марке (внешнее не ставил - не нужно), и потребление всей системы с 3-мя винтами по залмановской панели 65 Вт - в данный момент происходит закачка торрентов и я в инете.....

[XaXoL]

Цитата (ignvov) »

потребление всей системы с 3-мя винтами по залмановской панели 65 Вт - в данный момент происходит закачка торрентов и я в инете

привирает раза так в полтора панель, ну хоть не 200Вт показывает

[Smirnoff]

Цитата (XaXoL) »

привирает раза так в полтора панель

Точно врёт, никак меньше 100 Ватт не может быть...

[ignvov]

Цитата (Smirnoff) »

Точно врёт, никак меньше 100 Ватт не может быть...

Но как приятно врёт!!!! читал конференцию http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=192632 по этой приблуде до 100 вт врёт в пределах 20 Вт, на бесперебойнике APC утилита показывает 120 ВТ вместе с монитором 23", ADSL и 1GB хабом.
Кстати при полной загрузке эверестом Zalman ZM-MFC2 показывает 125 Вт.

[Theosoph]

Цитата (Nikon_2005) »

поэтому и платформу AMD можно считать вполне привлекательной для покупки...

Не вполне,а весьма

Цитата (Max Ader) »

В играх умеющих использовать более двух ядер все уже глобально уперлось в видео, которое в системах еще и разное

Вот именно потому и "весьма".

[sumivan]

Продолжает поступать информация о первых настольных шестиядерных процессорах компании AMD (Phenom II X6 или кодовое имя Thuban). Согласно неофициальным, но полученным из достоверных источников данным, компания первой решила выпустить самую производительную модель — 3,2-ГГц Phenom II X6 1090T. Ранее этот процессор ожидался в третьем квартале, а теперь выйдет во втором, до которого осталось совсем чуть-чуть. Очевидно, настольная шестиядерность AMD будет смотреться выигрышнее, если первые обзоры будут посвящены самому мощному в линейке решению. При этом запланированный ранее флагман в лице 3-ГГц модели Phenom II X6 1075T перемещён в планах компании со второго на третий квартал.

Также стали известны максимальные ступеньки повышения частоты активных ядер Phenom II X6 — технология Turbo Core — аналог Intel Turbo Boost. Причём технология повышения частоты активных ядер при малопоточной нагрузке будет работать даже в том случае, кода бездействует всего половина ядер, а активно три из них. В зависимости от модели максимальный подъём тактовой частоты активных ядер Phenom II X6 составит 400 МГц и 500 МГц — это заставляет думать, что шестиядерные процессоры при малопоточной нагрузке, по крайней мере, не будут уступать в производительности своим четырёхъядерным собратьям.

Наконец, предположительная цена Phenom II X6 1090T может оказаться на уровне 300 долларов США, а младшее решение — Phenom II X6 1055T — будет оценено на уровне 250 долларов. С учётом того, что современный настольный четырёхъядерный лидер AMD стоит 185 долларов (Phenom II X4 965 Black Edition) — это означает вторжение компании в средний ценовой диапазон и, как следствие, шестиядерники могут помочь AMD улучшить не самые лучшие финансовые показатели последних лет.

[M4A1]

С 4-х ядерниками не разобрались, уже 6-ки лезут

[Кит]

Я тут так прикинул по показателям цена/скорость 4-х феномы выглядят получше корки i5/7и в целом платформа АМД будет подешевле. А если отбросить писькомерство и синтетику, то в играх вообще различия не будет. Спец проги в расчет не берем, их мало и мало кто их юзает.

[plumelet]

Цитата (Кит) »

Я тут так прикинул по показателям цена/скорость 4-х феномы выглядят получше корки i5/7и в целом платформа АМД будет подешевле. А если отбросить писькомерство и синтетику, то в играх вообще различия не будет. Спец проги в расчет не берем, их мало и мало кто их юзает.

Поддерживаю на 100%

Добавлено через 27 секунд

http://www.ixbt.com/cpu/amd-vs-nv-2010.shtml

[Theosoph]

Дык,в недавнем обзоре thg вон обнаружили,что трехядерный Атлон вполне достаточен для игр,так что все правильно.
А на самом деле я давно для себя выяснил вопрос,что лучше брать. Формула на самом деле вполне универсальная,если не считать фанатов.
- Есть лишние деньги - берем корку. Доп.производительность в неигровых приложениях,плюс некоторый задел,плюс тоже писькомерство (между прочим временами тоже немаловажная вещь) )
- Нет лишних денег - берем АМД. Здоровое соотношение цены к производительности,никакого изврата)

Есть еще отдельные сценарии,вроде мультигпу,которые могут дать определенные плюсы платформе от Интел (не уверен,что самый мощный Феном потянет скажем 4 gpu на 2 картах также хорошо,как Core I7),но это уже скажем так узкоспециализированные направления. А в среднем,конечно,АМД будет немного предпочительнее Интел,но опять же не во всех сценариях. Нищим игрокам вроде меня АМД,конечно, с ее дешевыми ядрами на вес золота)

[Zevse]

Цитата (sumivan) »

компания первой решила выпустить самую производительную модель — 3,2-ГГц Phenom II X6 1090T

Шестиядерники от AMD созвучны с названиями роботов из фильма "Терминатор", там тоже терминаторы назывались T1000, Т2000 ..

Цитата (Кит) »

Я тут так прикинул по показателям цена/скорость 4-х феномы выглядят получше корки i5/7и в целом платформа АМД будет подешевле. А если отбросить писькомерство и синтетику, то в играх вообще различия не будет. Спец проги в расчет не берем, их мало и мало кто их юзает.

100%
+1

[Кит]

Цитата (Zevse) »

Шестиядерники от AMD созвучны с названиями роботов из фильма "Терминатор", там тоже терминаторы назывались T1000, Т2000

ну вот в голове уже название нового проца типа АМД фантом Х-6 Т1000 (жидкий азот), рекомендовано к применению под жидким азотом.

Добавлено через 26 минут

Theosoph
согласен. Я тоже не располагаю лишними деньгами, чтобы переплатить за i7