Выбираем программу для просмотра изображений

Aleksis · 19.01.2006, 22:00

Обсуждаем недостатки и преимущества разных программ для просмотра изображений.

**Keper** · 19.01.2006, 22:08

1.Lister в Total Commander
2.irfanview -если надо больше возможностей
3.если надо смотреть как в ACDSee, то XnView

ACDSee не люблю, тормозно и платно

Aleksis · 19.01.2006, 22:36

Keper Насчёт ACDSee полностью согласен!!!

video-medved · 19.01.2006, 23:08

а я в неро фото снапе смотрю. А acds как то не прижилась

jane · 20.01.2006, 14:43

Чаще IrfanView, реже XnView.

ReaderMan · 20.01.2006, 14:46

Ну если просто фотки потаращится так это Microsoft Office Picture Manager, а если нуансы какието нужно рассмотреть то фотопоп.
ПРоголосовал за стандартный виндовс.

StealthX · 22.01.2006, 16:37

Круче ACDSEE ничего не придумали, платность лечится кряком, а тормознутость... хм... ну если брать в рассчёт пень 2, 64 мб оперативы... А там он самый быстрый, очень оперативно можно выделить фрагмент изображения. В общем всем рекомендую!

jane · 22.01.2006, 18:12

Цитата (StealthX) »

А там он самый быстрый, очень оперативно можно выделить фрагмент изображения.

Результаты измерений - в студию!

**Keper** · 22.01.2006, 19:05

StealthX
ха-ха-ха, если мне надо одну фотку посмотреть, я не собираюсь ждать, пока все это хозяйство загрузится

Цитата (jane) »

Результаты измерений - в студию!

Spectator-X · 22.01.2006, 22:26

1. ACDSee. Мне нравится достаточно функциональный вьювер, правда не для слабых машин... .
2. Стандартный Windows

Guru · 23.01.2006, 02:16

Цитата (Spectator-X) »

ACDSee. Мне нравится достаточно функциональный вьювер

Цитата (StealthX) »

Круче ACDSEE ничего не придумали

Ребята мы же про вьюверы...А вы сюда монстра затащить пытаетесь...
Сравните хотя бы загрузку проца при ACDSee и при IrfanView...

XOXOT · 23.01.2006, 09:22

Цитата (Keper) »

ACDSee не люблю, тормозно и платно

Ещё одна жертва халявы: гонимся за последними вариантами программ, вот и нарываемяс на монстра.
Для просмотра, ПРОСТО ПРОСМОТРА, очень хорош ACDSee 3, всё остальное с возможностью редактирования и другими функциями, которыми как правило не пользуются, естесственно утяжеляет программу, потом жалуемся: тормозить.
Так вот:
1. просмотр ACDSee 3
2. пакетная обработка XnView
3. просмотр снимков в ч/б IrfanView

**Keper** · 23.01.2006, 20:40

XOXOT
третий ACDSee сколько лет назад уже не помню меня полностью устраивал, тогда же примерно попробовал очередную версию, понял, что г полное и поставил на нем крест(напоминает ситуацию с винампом, от которого я тоже в свое время отказался и продолжаю отказываться, несмотря на существующую 5-ю версию, которая меня тоже не устраивает). так что не надо накатывать, не зная предысторию, а кто не знал о 3-ей версии, те, я думаю, не станут ее себе ставить, когда есть уже N-ая версия, ставить они будут конечно же ее.
Кстати, новые версии, тех же IrfanView,XnView,farstone представляют, так сказать новое поколение по сравнению с устаревшим третим ACDSee, так что пользоваться им не вижу смысла, тем более, что он все-таки платный, а я всегда пользуюсь Бесплатной альтернативой, когда она есть

Jabberwocky · 24.01.2006, 13:52

Понравился FastStone. Сейчас на него перехожу.
До этого пользовался AСDSee 3 или 4 в зависимости от мощности машины. Причем 4-ю ставил максимально урезанной.
Более новые чудовища See не понравились - слишком тяжелы.
ifran/xnView как-то не прижились. Виндовая смотрелка не нравится.
Прголосовал за Другие

jane · 24.01.2006, 14:19

Aleksis
Голосовалку бы расширить. Смотрелок гораздо больше трёх.
IrfanView, XnView, ACDsee, FastStone, SlowView, ForceVision, Aidsoid Viewer...

XOXOT · 24.01.2006, 15:09

Цитата (Keper) »

Кстати, новые версии, тех же IrfanView,XnView,farstone представляют, так сказать новое поколение по сравнению с устаревшим третим ACDSee, так что пользоваться им не вижу смысла, тем более, что он все-таки платный, а я всегда пользуюсь Бесплатной альтернативой, когда она есть

Ну это кому как, мне удобен ACDSee тем, что есть кнопочка "актульный размер" что удобно для оценки снимка и более мне от него ничего не надо. XnView я пользуюсь токо для пакетной обработки файла, когда надо уменьшить размер и записать на диск кучу файлов для просмотра на ДВД-плеере. То есть каждая программа под свои задачи. Всё это отточено не одним днем или месяцем работы с изображением.
А по поводу платности в России... Это уже обсуждалось кучу раз и во многих местах.

Max Ader · 25.01.2006, 18:03

ACDSee - тяжеловат, излишне наворочен, не интуитивен. Зато быстро и без проблем открывает большие и очень большие файлы.
IrfanView - простой и удобный. Много плагинов. Но очень плохо переваривает большие файлы и анимированные gif.

Цитата

XnView я пользуюсь токо для пакетной обработки файла

Могилиус Трупп · 26.01.2006, 19:11

iPhoto 5.

Grinders · 28.01.2006, 00:42

Мой голос за пал на ACDSee, давно с ней работаю и почти ни разу не жаловался

SupRUS · 29.01.2006, 03:02

Смотря какая винда, если XP то Стандартный Windows Xp а так ACDSee, хотя он больше подгружает систему!

Результаты опроса: Выбираем программу для просмотра изображений
XnView	52	14.61%
ACDSee	105	29.49%
IrfanView	53	14.89%
Picasa	24	6.74%
SlowView	2	0.56%
ForceVision	2	0.56%
FastStone	36	10.11%
Aidsoid Viewer	4	1.12%
Стандартный Windows	63	17.70%
Другой	15	4.21%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 356. Вы ещё не голосовали в этом опросе

19.01.2006, 22:08	[включить плавающее окно] #2
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	1.Lister в Total Commander 2.irfanview -если надо больше возможностей 3.если надо смотреть как в ACDSee, то XnView ACDSee не люблю, тормозно и платно __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

19.01.2006, 22:36	[включить плавающее окно] #3
Aleksis Общительный Автор темы Регистрация: 10.12.2005 Адрес: Молдова	Keper Насчёт ACDSee полностью согласен!!! __________________ Only God can judge me

20.01.2006, 14:43	[включить плавающее окно] #5
jane Абсолютный Регистрация: 01.11.2004 Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва	Чаще IrfanView, реже XnView. __________________ Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость) Beefeater... & CoffeeDrinker

20.01.2006, 14:46	[включить плавающее окно] #6
ReaderMan Опытный Регистрация: 17.06.2003 Адрес: Москва	Ну если просто фотки потаращится так это Microsoft Office Picture Manager, а если нуансы какието нужно рассмотреть то фотопоп. ПРоголосовал за стандартный виндовс. __________________ Голова всё может.

19.01.2006, 23:08	[включить плавающее окно] #4
video-medved Продвинутый Регистрация: 11.12.2005	а я в неро фото снапе смотрю. А acds как то не прижилась

22.01.2006, 16:37	[включить плавающее окно] #7
StealthX Новенький Регистрация: 09.01.2006	Круче ACDSEE ничего не придумали, платность лечится кряком, а тормознутость... хм... ну если брать в рассчёт пень 2, 64 мб оперативы... А там он самый быстрый, очень оперативно можно выделить фрагмент изображения. В общем всем рекомендую!

22.01.2006, 18:12	[включить плавающее окно] #8
jane Абсолютный Регистрация: 01.11.2004 Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва	Цитата (StealthX) » А там он самый быстрый, очень оперативно можно выделить фрагмент изображения. Результаты измерений - в студию! __________________ Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость) Beefeater... & CoffeeDrinker

22.01.2006, 19:05	[включить плавающее окно] #9
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	StealthX ха-ха-ха, если мне надо одну фотку посмотреть, я не собираюсь ждать, пока все это хозяйство загрузится Цитата (jane) » Результаты измерений - в студию! __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

22.01.2006, 22:26	[включить плавающее окно] #10
Spectator-X Интересующийся Регистрация: 05.01.2006 Адрес: [UA] Donetsk, [RU] Moscow	1. ACDSee. Мне нравится достаточно функциональный вьювер, правда не для слабых машин... . 2. Стандартный Windows __________________ "Don't criticize what you can understand what you can't understand" (c) Bob Dylan

23.01.2006, 02:16	[включить плавающее окно] #11
Guru Умудрённый Регистрация: 02.09.2003	Цитата (Spectator-X) » ACDSee. Мне нравится достаточно функциональный вьювер Цитата (StealthX) » Круче ACDSEE ничего не придумали Ребята мы же про вьюверы...А вы сюда монстра затащить пытаетесь... Сравните хотя бы загрузку проца при ACDSee и при IrfanView...

23.01.2006, 09:22	[включить плавающее окно] #12
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Keper) » ACDSee не люблю, тормозно и платно Ещё одна жертва халявы: гонимся за последними вариантами программ, вот и нарываемяс на монстра. Для просмотра, ПРОСТО ПРОСМОТРА, очень хорош ACDSee 3, всё остальное с возможностью редактирования и другими функциями, которыми как правило не пользуются, естесственно утяжеляет программу, потом жалуемся: тормозить. Так вот: 1. просмотр ACDSee 3 2. пакетная обработка XnView 3. просмотр снимков в ч/б IrfanView __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

23.01.2006, 20:40	[включить плавающее окно] #13
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	XOXOT третий ACDSee сколько лет назад уже не помню меня полностью устраивал, тогда же примерно попробовал очередную версию, понял, что г полное и поставил на нем крест(напоминает ситуацию с винампом, от которого я тоже в свое время отказался и продолжаю отказываться, несмотря на существующую 5-ю версию, которая меня тоже не устраивает). так что не надо накатывать, не зная предысторию, а кто не знал о 3-ей версии, те, я думаю, не станут ее себе ставить, когда есть уже N-ая версия, ставить они будут конечно же ее. Кстати, новые версии, тех же IrfanView,XnView,farstone представляют, так сказать новое поколение по сравнению с устаревшим третим ACDSee, так что пользоваться им не вижу смысла, тем более, что он все-таки платный, а я всегда пользуюсь Бесплатной альтернативой, когда она есть __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

24.01.2006, 13:52	[включить плавающее окно] #14
Jabberwocky Умудрённый Регистрация: 14.12.2003 Адрес: Москва	Понравился FastStone. Сейчас на него перехожу. До этого пользовался AСDSee 3 или 4 в зависимости от мощности машины. Причем 4-ю ставил максимально урезанной. Более новые чудовища See не понравились - слишком тяжелы. ifran/xnView как-то не прижились. Виндовая смотрелка не нравится. Прголосовал за Другие __________________ Никогда не существовало и не будет существовать никаких «прикладных наук», есть лишь приложения наук (весьма полезные!) © Л. Пастер

24.01.2006, 14:19	[включить плавающее окно] #15
jane Абсолютный Регистрация: 01.11.2004 Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва	Aleksis Голосовалку бы расширить. Смотрелок гораздо больше трёх. IrfanView, XnView, ACDsee, FastStone, SlowView, ForceVision, Aidsoid Viewer... __________________ Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость) Beefeater... & CoffeeDrinker

24.01.2006, 15:09	[включить плавающее окно] #16
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	Цитата (Keper) » Кстати, новые версии, тех же IrfanView,XnView,farstone представляют, так сказать новое поколение по сравнению с устаревшим третим ACDSee, так что пользоваться им не вижу смысла, тем более, что он все-таки платный, а я всегда пользуюсь Бесплатной альтернативой, когда она есть Ну это кому как, мне удобен ACDSee тем, что есть кнопочка "актульный размер" что удобно для оценки снимка и более мне от него ничего не надо. XnView я пользуюсь токо для пакетной обработки файла, когда надо уменьшить размер и записать на диск кучу файлов для просмотра на ДВД-плеере. То есть каждая программа под свои задачи. Всё это отточено не одним днем или месяцем работы с изображением. А по поводу платности в России... Это уже обсуждалось кучу раз и во многих местах. __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

25.01.2006, 18:03	[включить плавающее окно] #17
Max Ader Заслуженный Регистрация: 18.02.2004 Адрес: ???	ACDSee - тяжеловат, излишне наворочен, не интуитивен. Зато быстро и без проблем открывает большие и очень большие файлы. IrfanView - простой и удобный. Много плагинов. Но очень плохо переваривает большие файлы и анимированные gif. Цитата XnView я пользуюсь токо для пакетной обработки файла __________________ I'm in the way, aren't I?!

26.01.2006, 19:11	[включить плавающее окно] #18
Могилиус Трупп Умудрённый Регистрация: 30.11.2003	iPhoto 5. __________________ Берегитесь, колдуны-неудачники!

28.01.2006, 00:42	[включить плавающее окно] #19
Grinders Бывалый Регистрация: 18.09.2005 Адрес: Нижний Новгород	Мой голос за пал на ACDSee, давно с ней работаю и почти ни разу не жаловался

29.01.2006, 03:02	[включить плавающее окно] #20
SupRUS Интересующийся Регистрация: 26.01.2006 Адрес: Москва, Южное Бутово.	Смотря какая винда, если XP то Стандартный Windows Xp а так ACDSee, хотя он больше подгружает систему! __________________ Кривыми должны быть извилины, а не руки...

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид