Выбор процессора. Часть IV

[dgustica]

Продолжение темы Выбор процессора. Часть III

Здесь мы будем задавать конкретные вопросы и давать конкретные советы по выбору процессоров.
Здесь не обсуждаются конфигурации, для этого есть целый раздел Выбор конфигурации компьютера

[Злой Геймер]

dima4239, скажу так уже 22 нанометровые шестиядерники в разгоне было проблематично охлаждать, а 14 и меньше нанометров просто адски трудно охладить на выделяемых тепловых мощностях в 200 и более ватт.

[Queens Gambit]

позволит ли AMD Ryzen 7 3700X выжать 100% из эмулей rpcs3 и Dolphin - эмулятор Nintendo GameCube и Nintendo Wii ?

[Злой Геймер]

Queens Gambit? что означает максимум?

[Queens Gambit]

Что игры летали ! А не лагали.

[XaXoL]

Цитата (Queens Gambit) »

Что игры летали ! А не лагали.

Если эмулятор или порт кривой - то никто не сможет гарантировать отсутствие лагов, и уж тем более летания.

[Queens Gambit]

вопрос не о том кривые ли rpcs3 и Dolphin, вопрос позволит ли проц Ryzen 7 3700X выжать из этих эмулей всё на что они способны

[Полковник Исаев]

Цитата (Queens Gambit) »

позволит ли AMD Ryzen 7 3700X выжать 100% из эмулей rpcs3 и Dolphin - эмулятор Nintendo GameCube и Nintendo Wii ?

Нет конечно. Если в случае в NGC и NWii это может сработать при наличии топовой видеокарты или близкой к ней, то с эмуляцией PS3 это не прокатит, там понадобится и топовый проц и топовая видеокарта. Ведь эмуляция несовершенна и для эмуляции процессора с другой архитектурой потребуется исполнить больше инструкций за такт

[XaXoL]

Цитата (Queens Gambit) »

вопрос не о том кривые ли rpcs3 и Dolphin

Это самый главный вопрос в таких делах.

[Полковник Исаев]

XaXoL
Эмуляторы развиваются десятилетиями, но не всегда всё начинается с неадекватных требований к железу - вспомни NullDC, который стартовал с ChanCast v.0.25 - требования были очень малы, хватало имеющегося на то время P4. Потом уже требования резко выросли, а затем снова упали, а потом и эмулятор умер, как оно часто случается ))
Обратная ситуация с эмуляторами PSX - там требования росли постепенно с выходом нового железа и до сих пор растут. Собственно даже эмулятор PS1 на сегодняшний день совсем не тот, что несколько лет назад, очень многое научились исправлять и делать лучше, чем в оригинале, пусть и ценой сильного роста требований к железу, но и железо как подтянулось, без проблем справляется.

Сложная ситуация с PS3 осталась до сих пор, ведь там эмулируется проц CELL с совершенно другой архитектурой, можно очень приблизительно оценить, что для эмуляции одного такта CELL потребуется куда больше тактов процессора x86

[Queens Gambit]

а из эмулей шестого поколения AMD Ryzen 7 3700X сможет выжать всё что можно?


Эмулятор PS2 для PC PCSX2

Cxbx - эмулятор игровой консоли Original Xbox.

[Злой Геймер]

Queens Gambit, скорее всего да можно, но это совершенно не гарантирует отсутствие лагов.

[Полковник Исаев]

Queens Gambit
Выжать всё возможное из эмуляторов не может ни один существующий проц, можно лишь найти компромисс в настройках эмулятора. И помимо мощного проца нужна мощная видеокарта.

[Verica]

Сейчас для работы дизайнера что лучше взять, 2700 или 3500x? В следующий раз комп сменят очень нескоро.

[BSE]

Verica


Смотрите сами, какая группа программ будет использоваться

Источник

3500X должен быть несколько быстрее, чем 3500

[BSE]

Verica

Вот это, наверное, лучше, т.к. оба процессора есть в сравнении

А здесь, наоборот, 2700X, зато 3500X.

Добавлено через 1 минуту

Но, думаю, идея понятна: поиск статей-обзоров по ключевым словам "Ryzen 2700 3500X", где есть сравнения в целевых программах

[Verica]

Цитата (BSE) »

"Ryzen 2700 3500X", где есть сравнения в целевых программах

Так и от обзорщика и его методики зависит.Кому верить? А на ютубе только игры обсуждают, будто люди процы ни для чего другого не берут.

[BSE]

Цитата (Verica) »

Кому верить?

никому

посмотрите несколько разных обзоров, сравните показатели

Добавлено через 57 секунд

Если в целевых программах разница небольшая, то берите любой
Ну, или тот, где больше ядер -- у него больше перспективы при прочих равных.

[Verica]

Цитата (BSE) »

Ну, или тот, где больше ядер -- у него больше перспективы при прочих равных.

Так производительность на ядро у Zen+ ниже. Сторонники 3500x считают, что большая чась операций в программах все равно одноядерные и там 3500 победит, 6 новых лучше 8 старых.

[garniv]

Цитата (Verica) »

Так производительность на ядро у Zen+ ниже.

И что? Все программы разные. В какой-то важна одноядерная, в другой - совокупная.

Цитата (Verica) »

Сторонники 3500x считают, что большая чась операций в программах все равно одноядерные и там 3500 победит, 6 новых лучше 8 старых.

Они могут считать что угодно. У вас должна быть своя голова на плечах)

[Theosoph]

Цитата (Verica) »

Сейчас для работы дизайнера что лучше взять, 2700 или 3500x? В следующий раз комп сменят очень нескоро.

Выбор из двух зол. Но я бы, несмотря на отвращение к Ryzen 1000-2000, именно для работы взял бы 2700.
Все таки 8 ядер 16 потоков против 6 ядер без HT - это слишком много, несмотря на архитектурное преимущество Matisse.