Общие вопросы по оперативной памяти - Страница 83

**Karats** · 18.01.2019, 14:56

Пока поставил 3200 с fast режимом по калькулятору, но ещё думаю насчёт 3333
Nikon_2005
Вольтаж 1.28 везде на память и 1.025 на soc

FPS
Тест нормальный, и не один он был прогнан.

Добавлено через 1 минуту

Ps: Завтра наверное куплю люцифера на процессор и его ещё погоню.

**InFakes** · 18.01.2019, 18:28

Тест не сомнительный, для рюзенов рекомендуется прогонять именно его. Ещё раз напомню про бенч памяти в Аиде, надо на него смотреть и оставлять соответствующие параметры памяти.

**Karats** · 18.01.2019, 19:55

InFakes
В аиде с максимальной частотой будет лучше в том числе по латентности, но это синтетика, что там в реальности будет не известно.

**InFakes** · 18.01.2019, 20:22

Karats, ну ты попробуй все-таки. Люди и с меньшей частотой за счет таймингов брали лучшую латентность + важны скорости чтения/записи, этот бенч тоже показывает их.

**Karats** · 18.01.2019, 20:38

Цитата (InFakes) »

Karats, ну ты попробуй все-таки. Люди и с меньшей частотой за счет таймингов брали лучшую латентность + важны скорости чтения/записи, этот бенч тоже показывает их.

Я пробовал и так помню, на 3200(быстрый режим) скорость чтения 49000, латентность 72, на 3400 (тот вариант что с напругой в номинале) скорость чтения 52000, латентность 68. На 3466 не мерил но наверняка ещё выше результаты.

**InFakes** · 18.01.2019, 21:12

Цитата (Karats) »

латентность 68

Хороший показатель для рюзенов

kmv · 19.01.2019, 13:10

Камрады, чисто гипотетический вопрос. А зачем столько?

**Karats** · 19.01.2019, 13:13

Цитата (kmv) »

Камрады, чисто гипотетический вопрос. А зачем столько?

А у райзена шина завязана с частотой памяти, как помнишь когда был p3 с шиной 133 память частотой ниже ограничивала его производительность.

Добавлено через 2 минуты

На интеле сейчас особого смысла гнать нет.

**InFakes** · 19.01.2019, 13:29

Смотрю уже Karats втянулся в разгоны, а ведь изначально даже не планировал это делать)
Вот этим кукуРузен и интересен, поковыряться можно и пофапать на циферки)

**Karats** · 19.01.2019, 13:51

InFakes
Вспомнил молодость

kmv · 19.01.2019, 16:15

Цитата (Karats) »

А у райзена шина завязана с частотой памяти

Я в курсе. Но на некоторых чипсетах наилучшее значение было, когда частота шины совпадала с частотой памяти (хотя можно было и более скоростную впихнуть память).

Реально, в повседневном использовании это много прироста производительности даёт?

**garniv** · 19.01.2019, 16:39

Цитата (kmv) »

Реально, в повседневном использовании это много прироста производительности даёт?

Для Ryzen'ов - да, много.

**Karats** · 19.01.2019, 16:46

Процентов 20 по тестам, просто гнетёт что не на полную мощность работает и при таком раскладе можно было 8400 взять и цена бы окупилась производительностью.
Память бы никто(ну или редко кто) гнал будь она изначально 3200, а 3200 только разгон либо заводской, либо ручной.

kmv · 19.01.2019, 20:14

Цитата (garniv) »

Для Ryzen'ов - да, много.

ну это если сравнивать память 2400Мгц с таймингами 17-17-17-39-2Т и 3000+ С этим я не спорю.
Но гнаться за каждым МГц не считаю необходимым.

FeSS · 19.01.2019, 21:34

Цитата (kmv) »

Но гнаться за каждым МГц не считаю необходимым.

Если тонкая настройка системы позволяет бысплатно выжать ещё 5% производительности, то почему нет?

**Karats** · 21.01.2019, 10:52

А от чего зависят тайминги tRAS и tRC? Находил формулу типа tRC=tRAS+tRP но по факту и по калькулятору не всегда сходится и частенько tRC больше данной суммы, а tRAS тогда из чего берётся?

FeSS · 21.01.2019, 11:41

Если я правильно помню даташиты, то tRAS=CL+tRCD, а tCL=tRAS+tRP
В теории выставлять меньше не имеет смысла с точки зрения производительности, на практике тайминги могут быть выше этой суммы, т.к. ограничивают разгон.

**Karats** · 21.01.2019, 11:53

FeSS
Второе наверное не tCL а tRC, а по первой какая то ерунда получается.

Суть я выставлял 18-18-18-18-36-56 и результат в тестах был хорошим, сейчас с учётом формулы скорректировал на 18-18-18-18-38-56. Остальное в авто. В таком варианте лучше чем по калькулятору типа 16-18-18-18-38-58 и остальные все проставленные. И вольтаж штатный менять не нужно на памяти.

kmv · 21.01.2019, 13:04

Цитата (Karats) »

Суть я выставлял 18-18-18-18-36-56 и результат в тестах был хорошим, сейчас с учётом формулы скорректировал на 18-18-18-18-38-56.

Эээээ….

В чём подвох?

**Karats** · 21.01.2019, 13:15

Цитата (kmv) »

Эээээ….

В чём подвох?

Да кто её знает, тайминги может она ставит в авто как то рациональней, руками если всё выставлять латентность 72, а как в первом варианте 68...

Добавлено через 10 минут

Надо записать чего она там в авто выставила мне.

18.01.2019, 18:28	[включить плавающее окно] #1642
InFakes Модератор Регистрация: 02.06.2013 Адрес: Златоуст	Тест не сомнительный, для рюзенов рекомендуется прогонять именно его. Ещё раз напомню про бенч памяти в Аиде, надо на него смотреть и оставлять соответствующие параметры памяти. __________________ Asrock H310M-HDV/M.2\|G5400 Gold!\|Samsung 16Gb 2,4ГГц [M378A1K43BB2-CRC]\|Palit GTX1070 JetStream 8Gb\|Zalman ZM650-EBT\|Benq EW2775ZH

18.01.2019, 20:22	[включить плавающее окно] #1644
InFakes Модератор Регистрация: 02.06.2013 Адрес: Златоуст	Karats, ну ты попробуй все-таки. Люди и с меньшей частотой за счет таймингов брали лучшую латентность + важны скорости чтения/записи, этот бенч тоже показывает их. __________________ Asrock H310M-HDV/M.2\|G5400 Gold!\|Samsung 16Gb 2,4ГГц [M378A1K43BB2-CRC]\|Palit GTX1070 JetStream 8Gb\|Zalman ZM650-EBT\|Benq EW2775ZH

18.01.2019, 21:12	[включить плавающее окно] #1646
InFakes Модератор Регистрация: 02.06.2013 Адрес: Златоуст	Цитата (Karats) » латентность 68 Хороший показатель для рюзенов __________________ Asrock H310M-HDV/M.2\|G5400 Gold!\|Samsung 16Gb 2,4ГГц [M378A1K43BB2-CRC]\|Palit GTX1070 JetStream 8Gb\|Zalman ZM650-EBT\|Benq EW2775ZH

19.01.2019, 13:10	[включить плавающее окно] #1647
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Камрады, чисто гипотетический вопрос. А зачем столько? __________________ Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.

19.01.2019, 13:29	[включить плавающее окно] #1649
InFakes Модератор Регистрация: 02.06.2013 Адрес: Златоуст	Смотрю уже Karats втянулся в разгоны, а ведь изначально даже не планировал это делать) Вот этим кукуРузен и интересен, поковыряться можно и пофапать на циферки) __________________ Asrock H310M-HDV/M.2\|G5400 Gold!\|Samsung 16Gb 2,4ГГц [M378A1K43BB2-CRC]\|Palit GTX1070 JetStream 8Gb\|Zalman ZM650-EBT\|Benq EW2775ZH

18.01.2019, 19:55	[включить плавающее окно] #1643
Karats Модератор Регистрация: 14.02.2011	InFakes В аиде с максимальной частотой будет лучше в том числе по латентности, но это синтетика, что там в реальности будет не известно.

18.01.2019, 20:38	[включить плавающее окно] #1645
Karats Модератор Регистрация: 14.02.2011	Цитата (InFakes) » Karats, ну ты попробуй все-таки. Люди и с меньшей частотой за счет таймингов брали лучшую латентность + важны скорости чтения/записи, этот бенч тоже показывает их. Я пробовал и так помню, на 3200(быстрый режим) скорость чтения 49000, латентность 72, на 3400 (тот вариант что с напругой в номинале) скорость чтения 52000, латентность 68. На 3466 не мерил но наверняка ещё выше результаты.

19.01.2019, 13:13	[включить плавающее окно] #1648
Karats Модератор Регистрация: 14.02.2011	Цитата (kmv) » Камрады, чисто гипотетический вопрос. А зачем столько? А у райзена шина завязана с частотой памяти, как помнишь когда был p3 с шиной 133 память частотой ниже ограничивала его производительность. Добавлено через 2 минуты На интеле сейчас особого смысла гнать нет.

19.01.2019, 13:51	[включить плавающее окно] #1650
Karats Модератор Регистрация: 14.02.2011	InFakes Вспомнил молодость Последний раз редактировалось Karats; 19.01.2019 в 13:54.

19.01.2019, 16:15	[включить плавающее окно] #1651
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Karats) » А у райзена шина завязана с частотой памяти Я в курсе. Но на некоторых чипсетах наилучшее значение было, когда частота шины совпадала с частотой памяти (хотя можно было и более скоростную впихнуть память). Реально, в повседневном использовании это много прироста производительности даёт? __________________ Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь. Последний раз редактировалось kmv; 19.01.2019 в 16:26.

19.01.2019, 16:39	[включить плавающее окно] #1652
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (kmv) » Реально, в повседневном использовании это много прироста производительности даёт? Для Ryzen'ов - да, много. __________________ Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.

19.01.2019, 16:46	[включить плавающее окно] #1653
Karats Модератор Регистрация: 14.02.2011	Процентов 20 по тестам, просто гнетёт что не на полную мощность работает и при таком раскладе можно было 8400 взять и цена бы окупилась производительностью. Память бы никто(ну или редко кто) гнал будь она изначально 3200, а 3200 только разгон либо заводской, либо ручной.

19.01.2019, 20:14	[включить плавающее окно] #1654
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (garniv) » Для Ryzen'ов - да, много. ну это если сравнивать память 2400Мгц с таймингами 17-17-17-39-2Т и 3000+ С этим я не спорю. Но гнаться за каждым МГц не считаю необходимым. __________________ Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.

19.01.2019, 21:34	[включить плавающее окно] #1655
FeSS Умудрённый Регистрация: 30.08.2009 Адрес: Владивосток	Цитата (kmv) » Но гнаться за каждым МГц не считаю необходимым. Если тонкая настройка системы позволяет бысплатно выжать ещё 5% производительности, то почему нет?

21.01.2019, 10:52	[включить плавающее окно] #1656
Karats Модератор Регистрация: 14.02.2011	А от чего зависят тайминги tRAS и tRC? Находил формулу типа tRC=tRAS+tRP но по факту и по калькулятору не всегда сходится и частенько tRC больше данной суммы, а tRAS тогда из чего берётся?

21.01.2019, 11:41	[включить плавающее окно] #1657
FeSS Умудрённый Регистрация: 30.08.2009 Адрес: Владивосток	Если я правильно помню даташиты, то tRAS=CL+tRCD, а tCL=tRAS+tRP В теории выставлять меньше не имеет смысла с точки зрения производительности, на практике тайминги могут быть выше этой суммы, т.к. ограничивают разгон. Последний раз редактировалось FeSS; 21.01.2019 в 11:47.

21.01.2019, 11:53	[включить плавающее окно] #1658
Karats Модератор Регистрация: 14.02.2011	FeSS Второе наверное не tCL а tRC, а по первой какая то ерунда получается. Суть я выставлял 18-18-18-18-36-56 и результат в тестах был хорошим, сейчас с учётом формулы скорректировал на 18-18-18-18-38-56. Остальное в авто. В таком варианте лучше чем по калькулятору типа 16-18-18-18-38-58 и остальные все проставленные. И вольтаж штатный менять не нужно на памяти.

21.01.2019, 13:04	[включить плавающее окно] #1659
kmv Недосягаемый Регистрация: 11.01.2008 Адрес: Москва	Цитата (Karats) » Суть я выставлял 18-18-18-18-36-56 и результат в тестах был хорошим, сейчас с учётом формулы скорректировал на 18-18-18-18-38-56. Эээээ…. В чём подвох? __________________ Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.

21.01.2019, 13:15	[включить плавающее окно] #1660
Karats Модератор Регистрация: 14.02.2011	Цитата (kmv) » Эээээ…. В чём подвох? Да кто её знает, тайминги может она ставит в авто как то рациональней, руками если всё выставлять латентность 72, а как в первом варианте 68... Добавлено через 10 минут Надо записать чего она там в авто выставила мне.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид