Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Техника > Цифровая и аналоговая фото/видео техника

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 02.09.2004, 02:35   [включить плавающее окно]   #21
Olaff
Мужской Запрещенный
 
Регистрация: 14.02.2003
Адрес: Кишинев
Slavich Злой какой,а как быть тем,кто уже купил?Я большой противник гнусмаса,но вроде как память и винты у них щас достойные,с чего бы и мыльницу толковую не выпустить?
Реки текут,времена меняются.
Olaff вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.09.2004, 23:31   [включить плавающее окно]   #22
geran
Мужской Общительный
 
Аватар для geran
 
Регистрация: 31.10.2003
Адрес: Москва / GPON 100мбит
Ну иногда рекламируемый товар действительно на высоте. Например Panasonic Lumix FX-1 (FX-5) весьма неплохая штучка и рекламируется заслуженно.
geran вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.09.2004, 18:54   [включить плавающее окно]   #23
Xedos
Бывалый
 
Аватар для Xedos
 
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: EU
geran
Не согласен, Г...О за бешенные бабки, только алкоголику нужен SIS в *3 - кратном зуме
__________________
Информация - неисчерпаемый ресурс
Xedos вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.09.2004, 10:01   [включить плавающее окно]   #24
Zver
Мужской Автор 3DNews
 
Аватар для Zver
 
Регистрация: 18.02.2003
Адрес: Moscow city
Спог Ж3 - иногда тормозно фокусируется...
но шумов почти нету... только на исо 400 и то только ночью..

Zver добавил :

geran фидил я снего фоты - не в восторге...
__________________
Life is in 1998.
Zver вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 10.11.2004, 11:01   [включить плавающее окно]   #25
-ШУМ-
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для -ШУМ-
 
Регистрация: 01.12.2003
Адрес: Отовсюду
Мой первый цифровик - RoverShot RS-3320AF , который я сейчас отдал жене, меня расстроил следующим:
1 - Оптический зум ужасен! (лучше уж в фотошопе увеличить)
2 - Автофокус непотребный (даже при хорошем освещении, долго настраивается и не факт, что настроится)
3 - Дисплей паршивый (никакой чёткости, буквы расплываются)
4 - Энергопотребление огромное (батареек хватает на 30-50 снимков)
5 - Видеосъёмка чудовищная (одни огромные блоки, звук хрипит, до безобразия)
6 - Через 5-10 дней, после того, как я отдал его жене, накрылся датчик чуствительности (стал засвечивать
фотографии)
__________________
Jabber ID: lotelin@gmail.com
-ШУМ- вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 10.11.2004, 11:35   [включить плавающее окно]   #26
-ШУМ-
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для -ШУМ-
 
Регистрация: 01.12.2003
Адрес: Отовсюду
Цитата (XOXOT) »
Совсем не жалеешь свою половину
Дарёному коту, как известно.... А потом для её нужд, он вполне подходит - видео ей вообще не надо, датчик починили по гарантии, зумом она не пользуется, снимает мало, так что сойдёт для бытовых нужд.
Я просто достаточно зажравшийся тип, поэтому и придираюсь ко всему, что мне не нравится.
__________________
Jabber ID: lotelin@gmail.com
-ШУМ- вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 29.12.2004, 01:01   [включить плавающее окно]   #27
geran
Мужской Общительный
 
Аватар для geran
 
Регистрация: 31.10.2003
Адрес: Москва / GPON 100мбит
Ну так тоже нельзя, Роман 111! Если схватил какую попало камеру то незачем теперь гнать пургу про разочарованность в дигитальной технике. Разбирайся лучше и не хватай! Но и если выберешь самую лучшую то все равно найдется рядом такая модель которая еще лучше. Если хочешь все время быть на волне- покупай через каждые 2 месяца новую камеру. А если не готов к такому сумасшествию то не ропщи, все именно так и "отовариваются", большинство покупает в целом какие попало вещи. А мне вот попало панас FZ10 и я очень сильно доволен. И не собираюсь откатываться к пленке как тут уже советовали.. пленка умерла и это факт! Если вам кажется что она еще не умерла то это всего лишь вопрос времени.
Я перед панасом тоже купил "по совету друга" самсунг дигимакс v3, немного пощелкав понял какой это ацтой и не раздумывая бросил его на полку и заказал себе панас.
Но качество цифры не так уж плохо. если вы попробуете найти старые фотки сделанные на пленке то можно вообще ужаснуться- как такое можно было называть нормальным снимком? Это закономерно- улучшается технология и увеличивается качество. твой финепикс среди цифровиков так себе аппарат, а среди пленочных мыльниц оч даже неплохой.
slavich-
ну Самсунг не весь так плох. вот винты уьверждают что приличные пошли, память весьма достойная и есть еще много... так что в это слове действительно много...!
geran вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.01.2005, 15:08   [включить плавающее окно]   #28
Lebedev
Опытный
 
Аватар для Lebedev
 
Регистрация: 19.02.2004
Адрес: Moscow
Sony T1. Разочарование не мое - знакомой подарили.
По моему личному впечатлению, светосила объектива занижена раза в 2-3, и у нее не 3.5, а где-то 5.6.На улице днем снимки нормальные (в режиме "Auto"). А в помещении и вечером автомат работает криво, очень часто по непонятной причине ставит выдержку 1/8, соответственно, процентов 70 кадров в помещении нерезкие. В остальных случаях - 1/40, но логику его работы невозможно уловить.
Вспышка очень слабая (видимо, низкая светосила сказывается).
Достоинство одно - яркая и эффективная подсветка автофокуса.

Кроме ругани у меня вопрос: можно ли обратиться в сервис с просьбой исправить "кривизну" работы автомата? (в прошивке 2.0 на сайте Сони нет информации об исправлении этого недостатка)
__________________
Искать, найти и перепрятать!
Lebedev вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.01.2005, 17:43   [включить плавающее окно]   #29
Xedos
Бывалый
 
Аватар для Xedos
 
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: EU
Lebedev
и не 3,5 его f, а 18 (где-то) после калкуляции, на широком угле.
__________________
Информация - неисчерпаемый ресурс
Xedos вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.01.2005, 18:09   [включить плавающее окно]   #30
SoVA
Мужской Супер модератор
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: 78 RU Piter
Xedos
Цитата
и не 3,5 его f, а 18 (где-то) после калкуляции, на широком угле.
??? 18 (восемнадцать) !?
SoVA вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 27.01.2005, 13:50   [включить плавающее окно]   #31
Lebedev
Опытный
 
Аватар для Lebedev
 
Регистрация: 19.02.2004
Адрес: Moscow
Xedos Я точно не подсчитывал, но на глаз видно, что в EXIF'е и в характеристиках камеры - вранье.
__________________
Искать, найти и перепрятать!
Lebedev вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.01.2005, 14:18   [включить плавающее окно]   #32
Xedos
Бывалый
 
Аватар для Xedos
 
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: EU
SoVA
В стандарте APS фокусное расстояние от 22 мм (мыльницы), но за счет кроп-фактора, ведь это не так!
я думаю, что светопропускная способность сохраняется, а грип изменяется из-за малого размера матрицы.
__________________
Информация - неисчерпаемый ресурс
Xedos вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.01.2005, 23:04   [включить плавающее окно]   #33
Etrusk
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Etrusk
 
Регистрация: 14.11.2004
Адрес: Москва
Xedos
Чего-то ты перемутил.
ГРИП (глубина резко изображаемого пространства) зависит от относительного отверстия объектива (в просторечье называемого диафрагмой), его конструкции, ну и от фокусного расстояния.
И кроп-фактор с размером матрицы здесь совсем ни при чём.
Наибольшее относительное отверстие объектива (то, кот. называют светосилой и максимальной диафрагмой) изначально приведено (привязано) к фокусному расстоянию конкретного объектива на конкретной матрице, в зависимости от её диагонали. На плёночной мыльнице и цифровике объективы разные.
Да и фокусные расстояния, применительно к кадру формата 36х24 приводятся исключительно для нашего удобства. В угоду привычке.

Так что -
Цитата (Xedos) »
и не 3,5 его f, а 18 (где-то) после калкуляции, на широком угле
- такого не бывает. Калькуляция от фокусного расстояния?! Где ты это слышал? Эт деза.

Если сони и привирает, то никак не настолько.
__________________
Ахиллесова пята практически неуязвима, если защищена лобной костью.

Последний раз редактировалось Etrusk; 29.01.2005 в 21:02.
Etrusk вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 01.04.2005, 11:59   [включить плавающее окно]   #34
DKOV
Мужской Новенький
 
Регистрация: 18.03.2005
Адрес: Минск
Кстати про Мини ДВ. Я купил Сони 22е. и ДОВОЛЕН. Чего я ожидал, того получил. А так, могу сказать, что стабилизаторы у панасоников плоховатые, проблемы с портом ДВ у Панасоников и JVC. Ну а Самсунг... Я эту фирму сейчас не рассматриваю. Она делает просто дешевые вещи посредственного качества. Гарантия 3 года... Она нужна в принципе только самсунгу и LG. И еще для камер Мини ДВ матрица больше 800000 пикселей просто бессмысленно. Это же все меньший размер пикселя. Даже если размер матрицы 1/4. И кстати друг купил фотик тоже Сони. 4млн, правда без оптического приближения за 180 баксов и доволен. За такие деньги такую технику...
DKOV вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 18.04.2005, 23:18   [включить плавающее окно]   #35
зараза
Мужской Начинающий
 
Аватар для зараза
 
Регистрация: 02.04.2005
Адрес: Москва
Может, все дело в низкой чувствительности? Обычно, со светосилой не врут... У моего Nikon Coolpix 5700 три недостатка: быстро кушает бытареи (200 снимков - максимум, обычно меньше, 3 батареи на одну гигабайтную флэшку надо), не очень хорошо работает автофокус и ручной неудобный.
Про батарею. D70 надо три таких флэшки (1 гигабайт) на одну батарею (если вспышку встроенную не мучить, иначе только на одну хватит), что в 9 раз эффективнее!
И ручной фокус у него кольцом - зеркалка. Но сейчас Coolpix 5700 - очень хорошая покупка (только его тяжело найти, он старенький).
В самсунгах же, по-моему, все функции реализованы "для галочки", как и во всей продукции других корейских фирм (LG).
__________________
Вот такая вот зараза...
зараза вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 09.05.2005, 02:21   [включить плавающее окно]   #36
mr_Zorg
Мужской Продвинутый
 
Аватар для mr_Zorg
 
Регистрация: 10.02.2003
Адрес: Израиль
зараза
Согласен.... уж что-что, а батарейка очень неплохая стоит в D70! Не знаю как насчет 3х1Гб забить, но хватает надолго, даже
если и "вспышку встроенную мучить" . Вообще зверь аппарат, только мтрица шумит , ИМХО.
__________________
... А кинематограф у женщин - единственное утешение в жизни ... (из мыслей Шарика, "Собачье сердце").
mr_Zorg вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 13.05.2005, 08:14   [включить плавающее окно]   #37
zambiz
Мужской Интересующийся
 
Аватар для zambiz
 
Регистрация: 28.11.2004
Адрес: Grodno Belarus
canon a510 - лажа полная не понравилось зачем 200 баксов потратил не понятно - неужели все цифровики так погано снимают
zambiz вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 13.05.2005, 20:03   [включить плавающее окно]   #38
Xedos
Бывалый
 
Аватар для Xedos
 
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: EU
zambiz
Либо товарищь после зеркалки переходит, либо руки не из того места, либо бракованный экземпляр (в чем сомневаюсь), а может никонист - антирек запостить решил

Xedos добавил :

а что не понравилось то?
__________________
Информация - неисчерпаемый ресурс
Xedos вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.05.2005, 00:38   [включить плавающее окно]   #39
ShamanJC
Мужской Новенький
 
Регистрация: 19.05.2005
Адрес: Odessa
Canon IXUS i5 Качество снимков не радует. Сегодня купил, поездил по городу, нащелкал, приехал в офис, залил на комп и .... просто ужаснулся от качества. Задние планы - практически все зернистые. Основные объекты - 50на50, то есть как получится. Единственное, что понравилось, так это цветопередача - более менее на уровне. Пока ОЧЕНЬ не доволен. До этого был олимпус мю300 - старичек такой с 3.2 мегапикселями, дык вот на дефолтный настройках он выдавал на порядок ЛУЧШЕЕ качество снимков...уже потихоньку начинаю жалеть о покупке. Неужели тут только дизайн и качество корпуса в центре внимания были у инженеров??...в расстроенных чувствах иду заливать горе водкой...
ShamanJC вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.05.2005, 11:01   [включить плавающее окно]   #40
Xedos
Бывалый
 
Аватар для Xedos
 
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: EU
ShamanJC
Ixus i - неудачный проект Канона. сами представители (Финские) о нем нехорошо отзываются...
__________________
Информация - неисчерпаемый ресурс
Xedos вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 00:08. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey