фильтры для объективов,стоит ли приобретать?

[p0t@p]

фильтры для объективов,стоит ли приобретать?
нужны ли они в домашних условиях или при поездках. Их стоимость.
и влияет ли ISO на чувствит. при исп. фильтов7

p0t@p добавил :

с проблемой контрастов сталкиваюсь не редко... Особенно яркое солнце и черный фон.

[Sl@sh/]

А я столкнулся с проблемой.Нужен фильтр чтоб снимать расплавленный металл...с горем пополам откопал инфу,что нужен красный фильтр.Достать мне его для моей Minolta Dimage 201 нет возможности,их просто нет в природе.
Как мне самому сделать такой фильтр?Чтоб не слишком тёмный был(нужно чёткое отображение окружения) и свет от металла не слепил бы камеру.Возможно ли сие?
Да и давайте пообсуждаем здесь в этой тем фильтры для фотосьёмки,поис,покупка,работа,рукоделие
Идея хорошая?

[Ljolik]

http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=39
Вот интересная статейка про фильтры

[p0t@p]

http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=39
Вот интересная статейка про фильтры

спасибо

[kondr_oleg]

Кто-нибудь знает, какие переходники нужны для Оли С5050 для того, что бы фильры ставить? И какого диаметра?

[Gummy]

Sl@sh/
Как выкручивался бы я:
Купил подходящий к камере фильтр из тех, что пошевле, но обязательно разборный. От него оставил бы только оправу и вставил туда стекло от советского красного фильтра 4Х. Советский фильтр под оправу обточит тебе любая оптика, умеющая изготавливать очки.

Советский фильтр можно без проблем найти или на развалах или в "из рук в руки"

[SoVA]

Gummy

Цитата

От него оставил бы только оправу и вставил туда стекло от советского красного фильтра 4Х.

= идея не очень хорошая , т.к. ,
те фильтры были:
- для ЧБ съёмки
- не просветлённые
- из плохого стекла

+ толстая оправа может "подрезать" изображение на широком конце

[Ljolik]

Ссылка на статьи про фильтры - http://www.photoweb.ru/_php/rubric.php?rbcID=60 - интересно для ознакомления

[Kraft]

Кто знает, где найти фильтры на 35,5 мм :

1 нейтральный ослабляющий,
2 защитный,
3 поляризующий,
4 возможно, ультрафиолетовый.

На сайтах не нашел этого диаметра.

[SoVA]

Kraft
насколько помню, размер под фильтр 35.5мм - для объектива Индустар-50-2 ?

Если есть указанные фильтры под другой диаметр, то имеет смысл приобрести переходник (step up !)

[Kraft]

Да, подходят от И-50-2, от И-73, Т-43 (Смена), но нужны для Minolta S414. Там та же резьба.
Переходник под распространенный стандарт тоже пойдет, но, боюсь, появится (усилится) виньетирование.

Kraft добавил :

Да, подходят от И-50-2, от И-73, Т-43 (Смена), но нужны для Minolta S414. Там та же резьба.
Переходник под распространенный стандарт т

[XOXOT]

Вот нашел здесь: http://dpcamera.ru/content.php?act=p...d=54&part_id=6

2004-05-26
Система насадок от Cokin
Один из лидеров в производстве фильтров и насадок к объективам, компания Cokin, предложила своё универсальное решение для изменения фокусного расстояния объективов компактных цифровых камер не имеющих специальной резьбы. Насадка состоит из двух частей. Металлическое кольцо, которое приклеивается на объектив и сама насадка с креплением типа Magniflex, которое обеспечивает её фиксацию на кольце при помощи магнита. Предлагается как телескопическая, так и широкоугольная насадки. Цена одной составляет примерно $55. Выпускается два варианта для объективов разных диаметров, благодаря чему, насадка может быть закреплена практически на любой камере или даже на мобильном телефоне со встроенной камерой или на камкодере. Подробнее можно почитать http://www.cokin.fr/ico12-AN-p0.html

[SoVA]

Цитата

боюсь, появится (усилится) виньетирование.

- у этой минолты на широком конце 35 мм , если нормальный "step up" - повышающий переходник, то усилиться виньетирование не должно (я пользую на переходниках и 28мм) , не очень хороший переходник можно и немного обточить ( а потом зачернить маркером)

[Kraft]

Да, но где найти такой переходник ?

[XOXOT]

Kraft Загляни сюда фильтры для объективов,стоит ли приобретать?

[Kraft]

Я здесь уже был. Интересно все, но конкретно - где что найти ? 35,5 мм - этого размера я не встречал вообще, что в переходниках, что в фильтрах.

[Ljolik]

Kraft
Согласен с вами!

Цитата

где что найти ?

Идетё в бдижайший (или не очень) магазин и теребите продавцов.
Либо по ломбардам, комисионкам

Если найду спец. ссылку скину. Да и вы помогайте

[SoVA]

1. какая-то российская контора выпускает по -моему все мыслимые переходники под торговой маркой "Jolos" (или что-то вроде этого)
нашёл - http://www.kamepa.ru/jolos.htm#adapters
35.5 сейчас похоже нету .

2. изделие это несложное - каждый токарь даже како-нить 3 разряда в состоянии это выточить - за бутылку, скажем

[Kraft]

Только кажется, что выточить переходник - просто. Тонкое латунное кольцо, с двух сторон МЕЛКИЕ резьбы - нужен точный станок под малые диаметры. Уже одно это - проблема.

Что, если из большого фильтра вырезать маленький ? Оправы есть, технологии примерно известны. Но вопрос - как не испортить фильтр ? Годятся ли термические технологии ? Например - выточить трубку нужного диаметра, разогреть, поставить на фильтр, плеснуть водой. Для обычного стекла - получается.
Резать - опасно. Стеклянной крошкой можно ободрать поверхность. Или есть способы ?

[SpaceCow]

Планирую проапгрейдить себе фотоаппарат до более приличной FujiFilm S9600, на которой, в числе прочих приятностей, есть возможность крепления светофильтра 58 мм. Поскольку лапать и пачкать объектив я умудрялся достаточно часто даже на компакте А70 с его шторками, то фильтр в защитных целях хочу прикрутить сразу.

Сразу возникли вопросы:
1. Имеет ли смысл приобретать UV-фильтр в качестве основного защитного? Разница в цене не критична, но будет ли от него польза (или хотя бы отсутствие негативных эффектов) при повседневной съемке, скажем - в помещениях, со вспышкой, в лесу, в пасмурную погоду - т.е. когда ультрафиолета, по идее, в кадре и не будет? В теории такие фильтры не должны оказывать никакого влияния на картинку, только обрезать УФ-лучи. А на практике? Не будет искажения цветов, замутнения, затемнения? Или лучше поставить простое защитное стеклышко?

2. На Плеер.Ру (брать, скорей всего, там буду) разброс цен довольно большой: B+W 010M HS (UV-HAZE) 58mm (1063 руб.), Kenko (HOYA) Pro 1D UV K1 58mm (627 руб.), Sony UV 58mm (518 руб.), Vitacon UV 58mm (545 руб.). Что по соотношению цена/качество оптимально для камеры такого класса?


P.S. Статьи по фильтрам на Фотожурнале ХЭ почитал и некоторые даже по два раза - сомнения только усилились.

[MiguelDiaz]

Цитата (SpaceCow) »

В теории такие фильтры не должны оказывать никакого влияния на картинку, только обрезать УФ-лучи. А на практике? Не будет искажения цветов, замутнения, затемнения? Или лучше поставить простое защитное стеклышко?

Если фильтр сделан качественно, то никакого влияние не будет, просто стекла я чего-то не видел. Да и смысл ставить просто стекло - любое стекло между пленкой/матрицей только ухудшает результат, объектив в том числе. Плюс фильтр с широкой оправой может - виньетировать, бликовать. Плохое просветление - изменение цвета, притемнение изображения.

Цитата

B+W 010M HS (UV-HAZE) 58mm (1063 руб.)

Уважаемая фирма, отличное качество, если будешь брать, то его.

А вообще полярик будет более лучшей покупкой, хотя при съемках в помещении придется снимать.

[SpaceCow]

Цитата (MiguelDiaz) »

...просто стекла я чего-то не видел. Да и смысл ставить просто стекло - любое стекло между пленкой/матрицей только ухудшает результат

Смысл в том, что пока все увиденные мной фото снятые с фильтром и без оказались практически идентичными - на глаз не видно положительного влияния УФ-фильтра. Вот и подумалось, что если нет особой разницы, то зачем вообще связываться с чем-то фильтрующим, тем более, что 90% кадров у меня в условиях, фильтрации УФ не требующей. А стеклышко есть, к примеру, такое: Kenko (HOYA) Pro 1D Protector 58mm (654 руб.).

Цитата (MiguelDiaz) »

А вообще полярик будет более лучшей покупкой, хотя при съемках в помещении придется снимать.

Полярик тоже думаю приобрести, но отдельно - мне сейчас в первую очередь именно защита линзы нужна.

[MiguelDiaz]

Цитата

стеклышко есть, к примеру, такое: Kenko (HOYA) Pro 1D Protector 58mm (654 руб.)

Ага, точно, забыл.

Цитата (SpaceCow) »

Смысл в том, что пока все увиденные мной фото снятые с фильтром и без оказались практически идентичными - на глаз не видно положительного влияния УФ-фильтра.

Места для УФ-фильтра, где можно увидеть его влияние - горы, Антарктида, море-пляж-океан. Слегка убирает дымку на небе в пейзажах. Просто стекло брать я бы не стал - а смысл? Хотя? Матрица имеет фильтр ИК и УФ. Решай сам. Любое дополнительное стекло в теории и практике изменяет конечное изображение.

[SpaceCow]

Цитата (MiguelDiaz) »

Просто стекло брать я бы не стал - а смысл? Хотя? Матрица имеет фильтр ИК и УФ.

Мои дилетантские рассуждения таковы: просто стекло должно оказывать минимальное влияние на картинку, поскольку это просто стекло УФ-фильтр же, в свою очередь, должен иметь какие-то дополнительные элементы (спец. покрытие? cтруктура линзы?), которые и обрезают УФ, но как ты сам говорил, любой лишний элемент между матрицей и объектом съемки ухудшает картинку, т.е. обычное стекло выигрышней должно смотреться.

[MiguelDiaz]

Цитата (SpaceCow) »

т.е. обычное стекло выигрышней должно смотреться.

Нет. Любой фильтр имеет многослойное просветляющее покрытие. В УФ-фильтре прокрытие сделано таким образом, чтобы обрезать УФ-зону излучения. Это не спец покрытие, а его особенность и технология нанесения.

[SoVA]

Цитата

1. Имеет ли смысл приобретать UV-фильтр в качестве основного защитного?

если вообще, то имеет , но при условии , что это хороший фильтр не хуже, чем

Цитата

B+W 010M HS (UV-HAZE) 58mm

он картинку "на воздухе" как минимум не ухудшает (кроме случая, когда "стандартный" фильтр используется под "широкий" угол) , наоборот увеличивается контраст (чего например, тому же S9600 иногда не хватает), не говоря уже по "профильным" случаям (горы, снег , вода ..)
Хойю, Кенко и т.п. не рекомендую
Если сложно с B+W , то можно взять Маруми, они произв-т широкий ассортимент, в т.ч. и под широкий угол

[SpaceCow]

Теперь вопрос в том, какой именно выбрать

B+W 010 HS (UV-HAZE) 58mm ( http://pleer.ru/_15567.html )
или
B+W 010M HS (UV-HAZE) 58mm ( http://pleer.ru/_15330.html )

Т.е. вопрос в том, что значит буковка М Про первый написано, что он не влияет на контраст и цветность, стоит чуть дешевле. Про второй непонятно..

[SoVA]

Цитата (SpaceCow) »

вопрос в том, что значит буковка М

Буковка означает MRC (Multi Resistant Coating) http://www.schneiderkreuznach.de/pdf/filter/p4.pdf
Это более сурьёзная серия
Я бы лично предпочёл и предпочитаю именно с буковкой, хотя и стоят они на дороже

[Marvin]

SpaceCow
Кенко тоже можно взять, но учти, у многих они со временем "облазят". Есть есть деньги, лучше купить получше.

Цитата (SpaceCow) »

B+W

Это к примеру.

[tinamu]

Я это чудо купил для защиты линзы (объектива) - 67 мм, на Nikkor AF-S 18-135. Чисто субъективное ощущение - картинка стала увы - заметно хуже. Особенно если снимаешь что-то на фоне гор с большим зумом. Фильтр Jessops, (это фирма у нас, ведущий торговец всем, что касается фото и оптики). Сделано в Японии. Дорого не дорого, но все же тридцать четыре фунта, почти столько же стоит фирменный чехол для штатива Manfrotto. Зато на объектив навинтился и встал на место ну просто как будто был тут всегда :-)
С другой стороны - объектив в десять с лишним раз дороже, как ни крути. Мало ли чего случается во время съемки, верно?

[Ljolik]

http://www.kenkorussia.ru/filtr.php - как вариант

[Cesar]

Я в фильтрах не особо разбираюсь, но у меня 4 штуки есть, должен сказать, что не смотря на то что они все различны вроде как друг от друго по прозрачности, точнее не прозрачности, а наверное правильнее сказать по темноте/светлоте стекла, почти никакого различия при съемки видео не наблюдается. У меня на камере уже пол года как накручен на объектив один и тотже фильтр, я его точнее не столько как фильтр использую, сколько как дополнительную защиту для линз. Говоря о защите для линз - штука думаю очень даже полезная, не пыль ни капли дождя при съемки на линзы не попадают...

[Букин Геннадий]

Уважаемые форумчане, я использую фильтры постоянно дял разных целей, но в связи с разными диаметрами обьективов покупка фильтров под каждый из них не экономна. Я рассматриваю вариант с фильтрами Cokin. У кого есть опіт использования этих линз? Как они в работе?

[MiguelDiaz]

Букин Геннадий Система Кукин - продвинутая система фильтров. Большое количество, разные варианты цветов, градиенты, само крепление, возможность творчески с ними работать. Но за это надо - платить, держатель пластмассовый, на зеркалках крепится на объектив резьбовым креплением под диаметр внешней линзы как и простой фильтр. Есть крепление в штативное гнездо, но оно фирмой предназначается для мыльниц. Да и штативное гнездо при съемке с этими фильтрами нужно свободным. Фильтры в виде стекол прямоугольной формы в основном. Каждый в отдельном футляре. При частом использовании недолговечны, но по отдельности стоят не очень дорого.

[Букин Геннадий]

Спасибо за ликбез. Значит, этот "держатель" без переходных колец тоже не прикрепить к другому обьективу.... мда... Холявный сыр как оказалось только в мышеловке. А я уже положил глаз на набор градиентных фильтров от Cokin

[MiguelDiaz]

Букин Геннадий Ну, можно купить на максимально большой диаметр, а для остальных стекол использовать переходники. Так можно более менее универсализировать систему.

[Букин Геннадий]

Спасибо. Обязательно приценюсь и решу как быть.

[iboya]

Уважаемие форумчане, решил проконсультироватся по поводу использования поляризационних фильтров(в часности для фотографирования пейжажей при хорошем солнечном свете). Какой лудше - циркулярний или линейний?Читал что для DSLR лудше использовать циркулярние, так как они менее "вводят в заблуждение" автофокус(???). Какого производителя?Заранее спасибо

[Озерцов Роман]

Цитата

В теории такие фильтры не должны оказывать никакого влияния на картинку, только обрезать УФ-лучи. А на практике?

А на практике матрицы фотоаппаратов наиболее чувствительны в ик и видимой области, чем в уф. Так что искажений не будет.
И кстати вспышка довольно сильно в уф светит

[SvetaBladly]

я всё-равно думаю, что лучше баклашками.... даже если на фильтре лампочка, то по какой такой технологии просто для собственного развития интерисуюсь она может работать, чтоб безошибочно определить загрязнённость фильтра?

[alexandrela]

А без фильтра можно обойтись? Это же не так категорично в съёмке. Кто как думает?

[Kraft]

Цитата (alexandrela) »

А без фильтра можно обойтись?

Ну ведь обхожусь же ! Можно обойтись даже без фотокамеры - очень многим это удаётся

[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]

Цитата (alexandrela) »

А без фильтра можно обойтись? Это же не так категорично в съёмке. Кто как думает?

Можно обойтись и без фильтра, а можно и использовать.
Я использую фильтр MARUMI на объективе CANON EF 17-40 F\4 L.
Но, есть одна особенность в использовании поляризационных фильтров! Относительно недорогие фильтры, увеличивают выдержку на целых 2 стопа! Об этом, не нужно забывать, когда делается снимок!

Вот Вам пример съемки пейзажа и облаков (прорисовка неба при помощи поляризационного фильтра)
Осенняя панорама Киева с высоты холма (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?...&catid=5&id=91

Вот пример, как прорисовано небо c помощью фильтра:
Успенский Собор Киево-Печерской Лавры Киев. Киево-Печерская Лавра Киев
http://www.fotodom.com.ua/index.php?...catid=3&id=100

Храм Спаса на Берестове Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?...&catid=3&id=89

Владимирский Собор Киев (CANON 450D +CANON EF 17-40 F/4 L)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?...&catid=3&id=99

[Linos]

У меня пока что два фильтра - скайлайт и полярик, думаю серый фильтр и градиентный тоже бы пригодились, но пока еще не приобрел. Чаще обхожусь без фильтров, чем с ними. Но на дорогую оптику лучше всё таки надевать защитный

[Leya]

У меня стоит защитный UV фильтр, так оделся, что теперь не снимается!
Когда-то царапнула объектив на ультразуме, так что зеркалку хотелось защитить.

[Kraft]

Защитный фильтр - это обязаловка, если хочется, чтобы объектив служил долго.

[Grelka]

Поляризационные фильтры у нас продают 2-х видов: поляризационный и поляризационный циркулярный. В чем отличие?
И еще Flama или Vitacon. Стоит ли с ними связываться? B+W 55 мм у нас в продаже не встречал.

[MiguelDiaz]

Grelka Вот что пишет Маруми http://www.marumi-filter.ru/articles/show/id/6 Из выбора... то Витакон, Флама не внушает доверия.

[olaf-01]

Grelka
Маруми - неизвестное имя в мире. Если уж вам нужен фильтр - покупайте проверенные. Я пользуюсь B+W И Hoya. Используйте поляризационные фильтры с круговой поляризацией, так как фильтры с линейной поляризацией нарушают экспозамер и работу АФ цифровой зеркальной камеры. Примеры работы поляризационного фильтра с круговой поляризацией B+W https://www.schneideroptics.com/ecom...=670&IID=5720:


IMG_1205_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_7518_1200 by -OlAf-, on Flickr

[MiguelDiaz]

Цитата (olaf-01) »

Маруми - неизвестное имя в мире.

Вы сейчас за весь мир ответили? Если эта марка не известна лично Вам, то не надо обобщать. Маруми достаточно известна, и не только в производстве свтофильтров. Качество у них на отличном уровне, достаточно, что часть фильтров B+W производится на заводах Маруми.

[olaf-01]

Цитата (MiguelDiaz) »

...что часть фильтров B+W производится на заводах Маруми.

У Шнайдера хватает собственных возможностей. Марка Маруми известна на просторах СНГ, думаю по одной причине - завод находится там же. Поищите фильтры Маруми на сайтах Adorama или B&H - много их там?

[MiguelDiaz]

olaf-01 Дааа, нет слов, сам пошутил, сам и посмеялся.

[olaf-01]

Не покупаю хлама сам, и другим не советую

[MiguelDiaz]

Цитата (olaf-01) »

Не покупаю хлама сам, и другим не советую

Понты, понты, понты... Советовать надо, исходя из возможностей того, кому даешь совет. Остальное - это рекомендации. Люди поэтому и спрашивают совет, потому что не могут выбрать из имеющегося. Кто бы сомневался в качестве Шнейдера, однако если они не гнушаются производить под своей маркой продукцию на заводах Маруми, то значит производство у них не "подвальное". И говорить, что это хлам, по крайней мере глупо. Тем более что по соотношению цена/качество они хороши.

[olaf-01]

Цитата (MiguelDiaz) »

Понты, понты, понты...

Глупость. Советую читать посты внимательней, а не по диагонали В рунете много жалоб на маруми, картинку с хоршей оптики портят. Моё личное мнение - плохие фильтры.

[aleks_lu]

Цитата (MiguelDiaz) »

достаточно, что часть фильтров B+W производится на заводах Маруми.

На одном и том же предприятии, более того, на одной и той же производственной линии можно выпускать сигареты Прима и сигареты Кент. Технлогические материалы, понятное дело, будут разными. Общим будет лишь место производства.

[MiguelDiaz]

Цитата

Цитата (olaf-01) »

Моё личное мнение - плохие фильтры.

Вот - "личное мнение". Истина.
А потом, я их и не рекомендовал, вы хоть бы ссылочку-то посмотрели. И пост внимательнее почитали.

Цитата

aleks_lu Ну, ну. Это ж какими идиотами должны быть маркетологи компании, чтобы для сторонних заказчиков гуд качество делать, а под свой бренд второй сорт гнать?

Однако, вспомнив исходный запрос совета:

Цитата (MiguelDiaz) »

поляризационный и поляризационный циркулярный. В чем отличие?
И еще Flama или Vitacon. Стоит ли с ними связываться? B+W 55 мм у нас в продаже не встречал.

Конкретного совета никто не дал. И в этом весь наш Рунет, поэтому доверять ему можно лишь когда сам пользуешься. Я пользуюсь Маруми, и у меня к нему пртензий нет, и не только поляром. Конечно, оптика у меня не как у Олафа, но мне хватает. Да, и не у каждого такие возможности, как у него. Поэтому те, кто не пользовался, тот пусть скажет ИМХО - мое личное мнение, а про Рунет это, извините, словоблудие, на 10 хающих, можно найти 10 хвалющих.

[olaf-01]

У меня много разных фильтров, включая экзотические. Обычно покупаю здесь http://www.bhphotovideo.com/ или здесь http://www.tincheungcamera.com.hk/ , никаких маруми там нет и в помине. У моего приятеля в России было несколько фильтров маруми, он очень рад, что избавился от них, один точно мылил на 70-200/2.8L IS. Мне лично достаточно его негативного опыта, чтобы не покупать странные изделия. Некоторые из моих друзей вообще не используют фильтры, с точки зрения перфекционизма это правильно, с другой сторноны пылевлагозащищенность соответствующих объективов кэнона обеспечивается только в случае использования защитных фильтров. Мне глубоко безразлично, если кто-то по конверсии лепит бутылочное стекло в кривые оправы. Я знаю, что нужно именно мне и пользуюсь проверенными решениями.

[MiguelDiaz]

Цитата (olaf-01) »

Мне глубоко безразлично, если кто-то по конверсии лепит бутылочное стекло в кривые оправы. Я знаю, что нужно именно мне и пользуюсь проверенными решениями.

Так и говорите, что это в это ваше личное мнение, исходя из чьего-то негативного опыта. Про бутылочное стекло - это ваши домыслы, докажите это примерами и тогда вопрос с фильтрами на этом форуме закроется сам собой - круче гор могут только Шнайдер и крейцнах. И опять же для лично Вас разжую - я никому не советовал Маруми, а дал ссылку на интересующий материал, то что это была Маруми случайность, могла быть Хама, Хойя и любая другая ссылка. А разговор типа это лучше, а это отстой без примеров и доказательств - пустословие.
По ссылкам, ваше право покупать где угодно, но здесь абсолютное большинство из стран СНГ, исходя из этого даются советы. Остальное повторюсь - понты. Вы сами, то как выбирали марку фильтров? По совету или перепробывали массу других марок, чтобы сделать только один правильный выбор?

[olaf-01]

Цитата (MiguelDiaz) »

Так и говорите, что это в это ваше личное мнение, исходя из чьего-то негативного опыта.

А вы не поняли, что это моё мнение? Да, это моё личное мнение

Цитата

Про бутылочное стекло - это ваши домыслы, докажите это примерами и тогда вопрос с фильтрами на этом форуме закроется сам собой - круче гор могут только Шнайдер и крейцнах.

Ну кое что в соседней теме показываю. Все снято с использованием качественных фильтров. Их главное достоинство (речь о защитных) - не портят картинку. Конечно шнайдер, роденшток, хойя и др. известные бренды круче, чем маруми. Причем качеством в первую очередь. Бутылочное стекло - аллегория, для понимания разницы между настоящим брендом и noname.

Цитата

И опять же для лично Вас разжую...

Не напрягайтесь - я это не ем

Цитата

По ссылкам, ваше право покупать где угодно, но здесь абсолютное большинство из стран СНГ, исходя из этого даются советы.

А что, в СНГ живут люди второго сорта? Почему они не могут купить хороший товар там, где он есть, вместо покупки у барыг-перекупщиков втридорога?

Цитата

Остальное повторюсь - понты.

Я не понимаю вашего языка, это что-то из тюремного жаргона?

Цитата

Вы сами, то как выбирали марку фильтров? По совету или перепробывали массу других марок, чтобы сделать только один правильный выбор?

По-разному:

1. Выбирал сам.
2. Учитывал мнение людей, которых знаю лично.
3. Правильных выборов несколько. Маруми туда не попал.

[aleks_lu]

Цитата (MiguelDiaz) »

Ну, ну. Это ж какими идиотами должны быть маркетологи компании, чтобы для сторонних заказчиков гуд качество делать, а под свой бренд второй сорт гнать

Ответ прост - на маркетинг и разработку (либо на покупку чужих лицензий) деньги нужны. И немалые. Проще (дешевле) делать продукт по готовым спецификациям и под уже готового клиента. А продавать (читай - проталкивать на рынок) качественный продукт по низким ценам не так уж и легко.

В качестве примера - тайваньская ESC. Откровенно дешёвые железки под собственным брендом и ОЕМ производство для более дорогих компаний.

[MiguelDiaz]

olaf-01 Мы так и не увидели примеров мыла Маруми. А жаль. Названные Вами марки фильтров и их качество не обсуждалось.

Цитата (olaf-01) »

Не напрягайтесь - я это не ем

Надо не есть, а читать внимательнее и не биться после этого головой об стену, которую сам и построил.

Цитата (olaf-01) »

А что, в СНГ живут люди второго сорта?

Зачем советовать человеку то, чего он не может купить? Вы пост перед этим читали, где ему уже дали наводку на B+W?
aleks_lu У Вас есть знакомые маркетологи и разработчики из Маруми? Тогда о чем Вы? Чисто мысли вслух?

[aleks_lu]

Цитата (MiguelDiaz) »

У Вас есть знакомые маркетологи и разработчики из Маруми? Тогда о чем Вы? Чисто мысли вслух?

Я о том что судить о качестве продукта нужно по его характеристикам, а не по тому рядом с какими брендами он лежал на складе готовой продукции. Или вы утверждаете что продукция Маруми полностью идентична по потребительским свойствам продукции B&W? Как понимаю, только на том основании что они производятся в одном помещении.

Мне вообще не очень ясны ваши критерии оценки качества фильтров. Это дорогой, не по карману, ну его, этот дешёвый, японский, делался там же где и дорогой - значит хороший. Так что ли?

Вы пробовали снимать с фильтрами разных производителей? Если не затруднит, можете выложить образцы фотографий? Может действительно не стоит переплачивать и для многих кто стоит перед выбором качество фильтров Маруми будет вполне достаточно.

[olaf-01]

MiguelDiaz
Мы уже на ты? Зарплату в маруми получаешь? Уж очень заинтересованные посты Маруми - комно, в мире даже туалетной бумаги маруми нет

[MiguelDiaz]

olaf-01 Укажите, где я Вас на ТЫ назвал. Мои посты заинтерсованы в том, что люди слова свои не подтверждают ничем. Собственно разговор с Вами закончен. Кроме, бла-бла - ничего.

aleks_lu Если Вас не затруднит, то зайдите в мой фотоальбом и посмотрите сами.

[aleks_lu]

Цитата (MiguelDiaz) »

Если Вас не затруднит, то зайдите в мой фотоальбом и посмотрите сами.

И? Куда смотреть, там их полторы сотни?

[MiguelDiaz]

aleks_lu В том и соль, что разглядывая на экране монитора картинки или в печати даже 15х20 см вы врядли сможете увидеть преславутое "мыло", о котором писал Olaf-01. Да, на 100% кропе при полном кадре возможно это будет видно, отрицать это бессмысленно, но и реальных артефактов с примерами кадров сделанных с и без фильтра в инете сразу и не найдешь. А много ли каждый делает постеров во всю стену? Поэтому писать, что одна марка - это хлам, а вот это круто. Так это и так все знают, что второе это круто. Ты покажи, почему первое хлам, да, с примерчиками фото. А разговор из серии "мне друзья сказали" или "в инете прочитал" - мало ли чего на заборе написано. Может после этих примерчиков я сам побегу в магазин и куплю этот преславутый Шнейдер и буду крут как помидор на грядке. А пока не вижу смысла переплачивать деньги, которые я могу потратить на другие не менее приятные цели. Тем более, что фото для меня не самоцель и не средство самоутверждения в жизни и обществе.

[aleks_lu]

MiguelDiaz по картинкам в альбоме невозможно даже понять чем они сняты. Размер небольшой + сильно пересжаты. Если в альбоме все фотографии такие, то действительно увидеть разницу довольно сложно. Вообще смысла в фильтре незаметно.

[Kraft]

MiguelDiaz
Во многом с тобой согласен. Скажем, Маруми не так плох, как его представляют - если знаешь, ЧТО покупаешь. У Маруми есть НЕпросветлённые фильтры, и хотя они не худшие в сравнении с ннекоторыми другими (http://www.marumi-filter.ru/nws/show/id/32, оно же подробно http://alika2010.livejournal.com/82757.html), применять их с реально дорогой техникой - неправильно.

Будет общими рассуждениями говорить, что каждый покупает то, что может себе позволить. Понятно, владелец среднего формата в состоянии купить фильтр и за 1000 баков... А для дешёвой мыльницы и 1000 р - дорого.

olaf-01
Критикуя - доказывай. Конкретный тип фильтра, его сравнительные с аналогами недостатки, со ссылками на материалы. Иначе всё превращается в болтовню.

[FreeezzzZ]

Крафту +1. Я тоже не получаю денег от маруми, но вселенским злом их не считаю. Более того, смотря какой маруми и какой хоя... У меня была обратная ситуация, когда в одинаковой цене маруми сработал незаметно, что и требовалось от УФ защитной стекляшки, а вот хоя наделала зайцев. Причем оба с просветлением. А вот с каким - не уточнил к сожалению.

Вот поглядите:
http://www.lenstip.com/115.4-article...d_summary.html

Цитата

Filter Result Result[%] Price[PLN]
1 B+W Slim KSM C-POL MRC 72 mm 29.6 78.9 479 Test
Marumi DHG Super Circular P.L.D 72 mm 29.6 78.9 279 Test
2 Fujiyama Digital DHG Circular P.L.D 72 mm 29.4 78.4 240 Test
B+W Slim C-POL MRC 72 mm 29.4 78.4 459 Test
3 B+W KSM C-POL MRC 72 mm 28.8 76.8 399 Test
4 Marumi DHG Circular P.L.D 72 mm 28.3 75.5 179 Test
Kenko PRO1D Wide Band C-PL(W) 72 mm 28.3 75.5 219 Test

Как видите, тут два оппонента стали равны и заняли единую ступеньку, кроме цены.
Кстати, полярик маруми на 77мм такой, как рядом с B+W у меня есть. Ничем себя плохо не зарекомендовал, ну кроме мертвой хватки. Каждый раз мучаюсь скручивая. В остальном я доволен. Оптика у меня не дорогая.

ПС
ссылка на ЖЖ битая

[olaf-01]

Цитата (MiguelDiaz) »

olaf-01 Укажите, где я Вас на ТЫ назвал.

"...сам пошутил, сам и посмеялся"

"Надо не есть, а читать внимательнее и не биться после этого головой об стену, которую сам и построил."

Мне ваш сарказм безразличен и смешон

Цитата

Собственно разговор с Вами закончен.

Собственно вы его и не начинали. С таким апломбом диалогу места не остается. Ответы ищите сами, я их уже нашел давным-давно

Цитата (Kraft) »

Критикуя - доказывай.

Я могу утверждать, что использую фильтры, которые не портят картинку. В свое время выяснил это для себя. Критика маруми лежит в другом аспекте, изначально я высказал мнение, что малоизвестные в мире фильтры маруми не доступны повсеместно, на что последовала волна спесивого флейма. Еще раз отмечу, что защитные и поляризационные фильтры B+W и Hoya, которые есть у меня, не влияют негативно на картинку, не ухудшают её качества. Желания покупать фильтры маруми для сравнения нет совершенно, да и купить негде, а в Россию в ближайшее время не планирую.

[Kraft]

Цитата (olaf-01) »

изначально я высказал мнение, что малоизвестные в мире фильтры маруми не доступны повсеместно....

Не спорю. Тем не менее, форум Российский, большинство читателей и участников живут здесь же. Фильтры Маруми доступны и, как выясняется, не настолько плохи, чтобы их исключать из рассмотрения.

Цитата (olaf-01) »

Критика маруми лежит в другом аспекте,

В этом аспекте ?

Цитата (olaf-01) »

Не покупаю хлама сам, и другим не советую

Цитата (olaf-01) »

В рунете много жалоб на маруми, картинку с хоршей оптики портят. Моё личное мнение - плохие фильтры.

Цитата (olaf-01) »

У моего приятеля в России было несколько фильтров маруми, он очень рад, что избавился от них, один точно мылил на 70-200/2.8L IS.

Почему и возник законный вопрос : считаете эти фильтры плохими - докажите. Какой хотя бы фильтр у приятеля мылил ? Можно ли обобщить вывод о некачественности одного типа фильтра (или вообще одной штуки ?) на всю продукцию Маруми ?

К чему я всё это так долго и нудно говорю ? У форума множество читателей, не все они искушенные в фототехнике - потому не надо здесь бездоказательных утверждений. И даже категоричных, но необоснованных личных мнений.

И прошу всех спорщиков : друзья, будьте корректны и терпеливы - и аз воздастся

[olaf-01]

Kraft
При случае попробую выяснить у приятеля, он в Стокгольме. Между тем, вот пара ссылок для иллюстрации того, что не все счастливы с маруми

http://club.foto.ru/forum/11/274135
http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=189444

Но вы конечно правы, дискуссия о фильтрах - это не тот случай, когда надо копья ломать.

[MiguelDiaz]

Kraft Спасибо за поддержку.

Цитата (olaf-01) »

"...сам пошутил, сам и посмеялся"

Вам похоже еще и русский язык подучить не помешает. А уж про толерантность и простую вежливость я молчу.

Добавлено через 4 минуты

Цитата (aleks_lu) »

Вообще смысла в фильтре незаметно.

Смысл в фильтре есть только в полярике, т.к. он создает эффект не достижимый никакими программными средствами.
Вот первый пример:

Фотоальбом 3DNews

[Инфо]

Фотоальбом 3DNews

[Инфо]

Вот пример сравнения с и без поляризационного фильтра:

Фотоальбом 3DNews

[Инфо]

[olaf-01]

aleks_lu
Смысл фильтра зависит от его назначения. Кроме поляриков, UV и зашитных сужествует множество других - градиентных, нейтральных, смягчающих, макро, цветных, инфракрасных и.т.д., каждый рассчитан на специальное применение и дает эффект, труднодостижимый в ФШ, а то вовсе уникальный.

[aleks_lu]

Цитата (MiguelDiaz) »

Смысл в фильтре есть только в полярике, т.к. он создает эффект не достижимый никакими программными средствами.

Это фотографии с поляриком Маруми?

Цитата (olaf-01) »

Смысл фильтра зависит от его назначения.

Для чего нужны фильтры я в общих чертах знаю.

[olaf-01]

MiguelDiaz

Займитесь сами, и серьёзно, изучением родного русского языка.

***

aleks_lu, вот еще пример работы полярика B+W


IMG_7537_1200 by -OlAf-, on Flickr

[aleks_lu]

Цитата (olaf-01) »

вот еще пример работы полярика B+W

Понятно. А hoya - это классом пониже? А то цены на них довольно демократичные даже для стран СНГ.

[olaf-01]

aleks_lu
Полярик Hoya у меня только один 82mm, HD Filter CIR-PL Digital. В целом устраивает, хотя кольцо, на мой взгляд, вращается слишком легко. Пример с ним, на этом кадре благодаря полярику удалось снизить заметность дымки:


IMG_7162_1200 by -OlAf-, on Flickr

[SoVA]

Господа, граждане и товарищи!
следует учитывать, что у б.м. солидных производителей фильтров(анологично линейкам объективов) , как, к примеру, той же Хойе, имеются "длинные" линейки моделей, где имеется модели от начальных до топовых и весьма продвинутых (их цена отличается более, чем в 3 раза), поэтому, следует сравнивать конкретные модели , а не фирмы, вообще (хотя в порядка небольшого оффтопа и я могу заметить бездоказательно((поскольку выкинул нафиг непонравившиеся)), что Кенко, даже "топовые" ПРО - "не айс" )

[13march]

Уважаемые практики, посоветуйте, покупать ли полярик на объектив с внешней фокусировкой, или съемка превратится в муки?
Хотя, в-принципе, пару - тройку пейзажей можно и в ручном режиме неспеша снять, но есть подоздение, что в большинстве случаев при съемке с фильтром будешь чью-то там маму вспоминать

[kmv]

13march, это у которого при фокусировке вращается передняя линза?

[13march]

kmv ага, 18-55VR

[kmv]

Цитата (13march) »

kmv ага, 18-55VR

Забей Смело бери.
У меня 18-55 + полярик, снято больше пары сотен снимков в такой комбинации. "Доворот" полярика будет на 1-3 градуса, не больше.

[13march]

kmv Спасибо.

[MiguelDiaz]

Цитата (13march) »

или съемка превратится в муки?

Это даст лишние 5 секунд на размышление - а стоит ли вообще это снимать
А по теме - у меня тоже передняя линза вращается, так не проблема, повращав фильтр всегда оцениваю корректив, который он вносит в снимок. В принципе это даже больше плюс, чем минус. Хотя на скорость съемки влияет отрицательно.

[13march]

Купил полярик, думаю через недельку на море пригодится...
Впринципе, неудобств не вызывает. С листвы блики убирает неплохо. Пару дней надо обязательно поучиться пользоваться
ЗЫ купил хойу

ЗЗЫ обнаружил, что TFT матрица тоже поляризатор. В определенном положении на экране практически вообще ничего не видно

[Kraft]

Применение градиентных фильтров "84,5 мм"
http://www.rosphoto.com/reviews/ispo...iltrov_nd-2037

[Kraft]

Обзорчик ND-фильтре FOTGA
http://kornilov.pro/Китайский-нейтра...ерый-фильтр-с/

Обзор дешевого макрофильтра Macro Lens Filter Сlose Up +10 от фирмы FOTGA
http://ozerkalke.ru/obzornye-staty/o...rmy-fotga.html

Ну, я бы не назвал это не фильтром, а макронасадкой на объектив.

[ВОТ]

.. и то и другое - фигня , но за такие деньги можно взять только побаловаться. у первого девайса - неравномерность просто выходит за рамки приличия, у второго - искажения
давно собираюсь повторить вот этот девайс http://www.macroworld.ru/index.php?o...dmade&Itemid=5 , да же объектив 2,5 купил ... на "коленках! работает, нужно все собрать в единую конструкцию, но времени нет. (по сути - это макронасадка на объектив).

[Kraft]

Цитата (ВОТ) »

собираюсь повторить вот этот девайс

Любопытно. И даже результат приемлемый. Но всё же геморрой...
Я пробовал макро с обычной линзой от фотоувеличителя, ессно, без просветления. Увеличение хорошее, качество аховское... Клеил тубус из картона, надевал на основание объектива - можно было менять фокусное. Линзу вклеивал в картон. Сложно обеспечить соосность впрочем, как и с пластиковой трубой - надо точить на станке, вручную не сделать перпендикулярный срез.

Цитата (ВОТ) »

и то и другое - фигня

Естественно, за такие-то деньги ! Однако требования у людей разные, многих и это устроит.

[ВОТ]

Проще использовать удлинительные кольца, а правильнее "перевертыш" ... минимальные затраты с максимальным качеством

"вручную не сделать перпендикулярный срез" - 50 мм пластиковая труба: грубо отрезал, наматал изоленту сверху патрона дрели, надел трубу - включил дрель, поднес ножевку .... готово, затем то же самое со второй стороной (обороты - средние). для длинны труб, нуден помощник: все то же, но в противоположенный конец вставляем конус (обточенный стержень, винт + изолента до внутреннего диаметра, как вариант - деревянная пробка по центру + стальной шарик который упирается в отверстие на верстаке). = идеальный срез !

[Kraft]

ВОТ Хорошо, когда руки и голова на месте !

Кольца - да, тоже заказал под М42. С перевёртышем сложнее... непросто найти нужный.