Intel VS Qualcomm

[Lordik]

У меня дилемма. Решил прикупить еще один аппарат Zenfone 2. Не себе. Сейчас появился ze601kl на 615 snapdragon. Платформа слабее, чем у праотца (ze551ml), меньше оперативы, но больше экран и интереснее камера. По ценнику дороже конечно. Стоит ли оно того, или же положить под ёлку другу аппарат на intel atom z3580?

[garniv]

Эффект зависит от того какой сейчас у твоего друга телефон

[InFakes]

[Prizman]

Так есть же наверное тесты уже. Личное мое ИМХО, где больше набирает попугаев, тот и брать. С другое стороны не стоит и забывать про энергоэффективность. Сегодня мне гуглить лень и смотреть тесты. Если так будет интересно, могу насмотреть. ХОтя можете сами глянуть ,сколько каждая платформа набирает в антуту.

[Husto]

Кто ж выбирает смарт по попугаям? Это ниразу не показатель. Да и кого сейчас реально можно удивить производительностью? Если ничего не лагает, то какая разница какой проц и прочее?

[Shore]

Выбирайте по тому, что для вас важнее, но лично я бы посоветовал вам выбирать смартфон на Интеле, так как эти процессоры довольно мощные, при том, что весь их потенциал ещё до сих пор полностью не раскрыт

[MS2]

Цитата (Shore) »

весь их потенциал ещё до сих пор полностью не раскрыт

Да, у нас тут есть один товарищ, который по поводу нераскрытого потенциала процессоров одной известной фирмы уже года 3 сокрушается.

[Letto]

Все-таки я бы тоже предпочел Интел, ибо даже проведя ассоциативный ряд с ПК, появляется больше доверия у нему.

[Shore]

Тоже верно, так как их процессоры сейчас являются самыми производительными, думаю, что в скором времени все топовые производители перейдут на процессоры от интел

[Husto]

Они не самые производительные, они просто по своему хороши. Вам лучше ознакомится с сравнительными тестами производительности

[Letto]

Так прикол весь в том,что не безызвестный асус выпустил свою флагманскую модель на интеле,а уже последующие модели на более бюджетных платформах. Регресс на лицо)

[Shore]

Это не регресс на лицо, а просто они стараются выпустить свои смартфоны на всех известных процессорах, чтобы у пользователя был более обширный выбор моделей

[Fifild]

Вообще, Asus в свое время грамотно прочухали тему, потому что Intel решил выйти на рынок мобильных чипов и потому продавал производителям смартфонов свои решения по низким ценам, а по качеству и производительности чипы не уступали Qualcom. Потому Asus одни из первых начали их применять и за счет этого здорово удешевили свою продукцию.. Спорить же о том, какая платформа круче, я бы не стал. Каждый конкретный камень хорош по-своему и Антуту тут ничего не прояснит, ибо 20к попугаев на Интеле равносильны 30к попугаев на Куалкоме (утрирую, но смысл понятен). Я бы взял на Интеле, потому что они, мягко говоря, кое-что понимают в процессорах)) А вообще, я бы еще на диагональ обратил внимание. Если друг - геймер, или залипает в сериалах, то большая диагональ придется ему впору.

[Letto]

Против Qualcom ничего не имею, но мне кажется, что попробовав себя на Intel, Asus решил снизить себестоимость своих девайсов за счет более бюджетного проца и разницу пустить на развитие камеры)

[adastra]

Вообще квалкомы сейчас чутка сдали позиции, но мне кажется, это ненадолго, и скоро Интелу вновь придется попариться. Лично я отдаю предпочтение квалкомам. Прикололо, что у асуса есть и на тех, и на других процах аппараты. Интересная политика.

[Fifild]

Цитата (Letto) »

Против Qualcom ничего не имею, но мне кажется, что попробовав себя на Intel, Asus решил снизить себестоимость своих девайсов за счет более бюджетного проца и разницу пустить на развитие камеры)

Так выразились, будто "бюджетный" - синоним "убогого"... Процессоры Intel на старте были недорогими, потому что рынок был уже поделен между 2мя известными производителями. И занять свою долю можно было лишь предложив вкусную цену. На первых порах не все приложения под Андроид накатывались процессорами Intel, просто из-за 64-битной архитектуры. Но это было в далеком 2012 году. Позже среды разработки приложений уже автоматически писали код сразу под все платформы. Тогда и улетучился последний повод попенять в сторону Intel. В настоящее время 64-битных процессоров для мобильных платформ кроме Intela пытаются производить единичные модели Qualcom и Samsung. Но пока это лишь проба пера. В то время как Intel давно отточили технологию еще когда клепали процы для нетбуков.

[Prizman]

А есть какие-нибудь таблицы измерения производительности данных процессоров.
Насколько я знаю, важна не только производительность, но и энергоемкость. То бишь сколько чип затрачивает энергии, при воспроизведении тех или иных задач.

[Shore]

каких либо таблиц измерения производительности этих процессоров нету, разве что антуту или бенчмарки, а таблицы где сравниваются идентичные модели от например Qualcom и Intel лично я не видел

[Fifild]

Цитата (Prizman) »

А есть какие-нибудь таблицы измерения производительности данных процессоров.
Насколько я знаю, важна не только производительность, но и энергоемкость. То бишь сколько чип затрачивает энергии, при воспроизведении тех или иных задач.

Таблиц не встречал, но 64-битный процессор - это однозначная энергоэффективность и более шустрая обработка графических данных, благодаря чему игры гамаются на ура и увесистое видео крутится, не морща лба, а заряд аккума тает значительно медленнее.

[Shore]

Так сейчас насколько мне известно во все новые смартфоны стараются ставить 64-битные процессоры, для более лучшей эффективности и производительности, но такие процессоры ещё и достаточно прожорливые, а некоторые производители про это забывают и ставят не особо ёмкие аккумуляторы