Понятие "рвёт" применительно к одной железке относительно другой

**XaXoL** · 30.12.2015, 00:31

В общем возникла у нас дискуссия обсуждения процов и столкнулись мы с контрой критериев определения слова "рвёт". Какая разница в производительности должна быть что можно было сказать "рвёт", а не просто "делает"?

Критерии №1: разница должна быть около двукратной или более того.
Критерии №2: если в 95% тестов один процессор опережает другой (не важно на сколько) - то он "рвёт" другого процессора. * Разница до 2% считается паритетом.

targitaj · 30.12.2015, 00:39

Цитата

Разница около двукратная или более

+1

Добавлено через 55 секунд

Цитата (XaXoL) »

Ща тебя зобананяню ))

банановый зонд

**Nikon_2005** · 30.12.2015, 00:43

Разница в 95% случаев не хоть на сколько-нибудь... а хотя бы ~10%... тогда точно порвал. Если камень везде быстрее, то ИМХО порвал значит. А если он быстрее еще и на меньшей частоте, ну это 100пудово порвал...

FPS · 30.12.2015, 00:47

а по мне так 30-50% в подавляющем большинстве тестов

**Nikon_2005** · 30.12.2015, 00:48

Цитата (FPS) »

а по мне так 30-50% в подавляющем большинстве тестов

Ха, а если в районе 10% но вообще почти везде где только можно и нельзя... да еще и на меньшей частоте... причем солидно меньшей... в частности X2 4600+ vs Pentium D 945.

**XaXoL** · 30.12.2015, 00:50

Цитата (Nikon_2005) »

да еще и на меньшей частоте... причем солидно меньшей...

Рассматривается же только гольная производительность, особенности и нюансы архитектур, стоимость проца/платформы, энергоэффективность и совокупность всего этого - это уже отдельные вопросы.

**Nikon_2005** · 30.12.2015, 00:51

Цитата (XaXoL) »

Рассматривается же только производительность, особенности и нюансы архитектур - вопрос отдлеьный.

пускай так... но ИМХО 4600+ явно порвет PD 945...

FPS · 30.12.2015, 00:51

Цитата (Nikon_2005) »

а если на 10% но вообще почти везде где только можно и нельзя... да еще и на меньшей частоте...

да как то это не особо "рвёт"

Добавлено через 1 минуту

а вообще у меня один критерий для процессора, что бы игрульки бегали быстро

**XaXoL** · 30.12.2015, 00:53

Цитата (FPS) »

да как то это не особо "рвёт"

Вот и я про то, делает - да, рвёт - нет.

В общем нужно больше людей, больше мнений. буду время от времени во флуде рекламировать эту тему ))

Надо ещё главного икзперда Тохана позвать - пусть рассудит

**Nikon_2005** · 30.12.2015, 00:55

У каждого свое мнение... Я свое ИМХО выразил... Пускай для кого-то 30-50%, кому то надо 2 раза и более... а мне хватит 10% но чтоб везде. Тогда можно сказать, что по общему зачету один камень порвал другой.

FPS · 30.12.2015, 00:55

Цитата (XaXoL) »

Надо ещё главного икзперда Тохана позвать - пусть рассуди

кстати что-то не видать его давно

**Nikon_2005** · 30.12.2015, 01:00

Вот относительно этого теста http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/18441
На мой взгляд, на реальных задачах 4600+ просто в хлам разнес PD 945. Особенно в игрушках...

**garniv** · 30.12.2015, 01:26

Если вернуться к поговорке "рвет как Тузик грелку" то ясно что грелка не способна хоть как-то сопротивляться тузику. Поэтому я за первый вариант.

Злой Геймер · 30.12.2015, 01:32

При нынешних темпах роста +10% на поколение уже очень хорошо.
И про инструкции не стоит забывать, в AVX 2.0 мой проц порвёт все проци прошлых поколений, а на SSE 4 или 3 разница вообще может не проявиться.

targitaj · 30.12.2015, 01:41

Цитата (Nikon_2005) »

а хотя бы ~10%... тогда точно порвал

А мож на 9%? Или на 8? Порвал на 2%!!!

Fishkin · 30.12.2015, 02:11

Цитата (targitaj) »

Порвал на 2%!!!

надорвал!

щущуть

**Smirnoff** · 30.12.2015, 06:21

Цитата (XaXoL) »

делает - да, рвёт - нет.

Если ещё приписать "как Тузик грелку" - это должна быть уже 4..5 кратная разница, так?

**XaXoL** · 30.12.2015, 10:55

Цитата (Smirnoff) »

Если ещё приписать "как Тузик грелку" - это должна быть уже 4..5 кратная разница, так?

Я вроде всё довольно ясно написал, что не понятно?

**Kraft** · 30.12.2015, 13:28

Блин, пропало подготовленное сообщение после голосовалки...
В общем, голосую за 30-50% (но только по результатам тестов в реальных задачах), ибо 10% преимущество никак не ассоциируется со словом "порвал", да по сути оно непринципиально и ничего не решает.
Заодно предлагаю учитывать и стоимость системы. Если 30 % преимущество достигается 30% повышением цены системы, то это как-то несерьезно... Нужен весовой коэфф. на цену системы.

Злой Геймер · 30.12.2015, 14:20

Реальные то задачи у всех разные, синтетика для того и придумана что бы выровнять задачу для всех испытуемых.

В общем давайте начинайте рвать, два условия, график карта только одна. И разгон проца не убойный, а исходя их режима 24*365 (24 часа в сутки 365 дней в году)

Результаты опроса: Критерии слова "рвёт"
Разница около двукратная или более	15	50.00%
В 95% случаев быстрее хоть на сколько-нибудь	2	6.67%
Разница должна быть 30-50% или более	10	33.33%
Другое/свой вариант	3	10.00%
Голосовавшие: 30. Вы ещё не голосовали в этом опросе

30.12.2015, 00:39	[включить плавающее окно] #2
targitaj Недосягаемый Регистрация: 12.03.2011 Адрес: Нет корней...	Цитата Разница около двукратная или более +1 Добавлено через 55 секунд Цитата (XaXoL) » Ща тебя зобананяню )) банановый зонд __________________ It's dolomite, baby! (c)

30.12.2015, 00:43	[включить плавающее окно] #3
Nikon_2005 Модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Разница в 95% случаев не хоть на сколько-нибудь... а хотя бы ~10%... тогда точно порвал. Если камень везде быстрее, то ИМХО порвал значит. А если он быстрее еще и на меньшей частоте, ну это 100пудово порвал... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры Последний раз редактировалось Nikon_2005; 30.12.2015 в 00:47.

30.12.2015, 00:48	[включить плавающее окно] #5
Nikon_2005 Модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (FPS) » а по мне так 30-50% в подавляющем большинстве тестов Ха, а если в районе 10% но вообще почти везде где только можно и нельзя... да еще и на меньшей частоте... причем солидно меньшей... в частности X2 4600+ vs Pentium D 945. __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

30.12.2015, 00:50	[включить плавающее окно] #6
XaXoL Модератор Автор темы, Куратор темы Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Nikon_2005) » да еще и на меньшей частоте... причем солидно меньшей... Рассматривается же только гольная производительность, особенности и нюансы архитектур, стоимость проца/платформы, энергоэффективность и совокупность всего этого - это уже отдельные вопросы. Последний раз редактировалось XaXoL; 31.12.2015 в 17:17.

30.12.2015, 00:47	[включить плавающее окно] #4
FPS Умудрённый Регистрация: 08.11.2008 Адрес: Караганда	а по мне так 30-50% в подавляющем большинстве тестов

30.12.2015, 00:51	[включить плавающее окно] #7
Nikon_2005 Модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Цитата (XaXoL) » Рассматривается же только производительность, особенности и нюансы архитектур - вопрос отдлеьный. пускай так... но ИМХО 4600+ явно порвет PD 945... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

30.12.2015, 00:51	[включить плавающее окно] #8
FPS Умудрённый Регистрация: 08.11.2008 Адрес: Караганда	Цитата (Nikon_2005) » а если на 10% но вообще почти везде где только можно и нельзя... да еще и на меньшей частоте... да как то это не особо "рвёт" Добавлено через 1 минуту а вообще у меня один критерий для процессора, что бы игрульки бегали быстро

30.12.2015, 00:53	[включить плавающее окно] #9
XaXoL Модератор Автор темы, Куратор темы Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (FPS) » да как то это не особо "рвёт" Вот и я про то, делает - да, рвёт - нет. В общем нужно больше людей, больше мнений. буду время от времени во флуде рекламировать эту тему )) Надо ещё главного икзперда Тохана позвать - пусть рассудит

30.12.2015, 00:55	[включить плавающее окно] #10
Nikon_2005 Модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	У каждого свое мнение... Я свое ИМХО выразил... Пускай для кого-то 30-50%, кому то надо 2 раза и более... а мне хватит 10% но чтоб везде. Тогда можно сказать, что по общему зачету один камень порвал другой. __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

30.12.2015, 00:55	[включить плавающее окно] #11
FPS Умудрённый Регистрация: 08.11.2008 Адрес: Караганда	Цитата (XaXoL) » Надо ещё главного икзперда Тохана позвать - пусть рассуди кстати что-то не видать его давно

30.12.2015, 01:00	[включить плавающее окно] #12
Nikon_2005 Модератор Регистрация: 11.11.2005 Адрес: AMD 3DNClan & Intel 3DNClan RUSSIA	Вот относительно этого теста http://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/18441 На мой взгляд, на реальных задачах 4600+ просто в хлам разнес PD 945. Особенно в игрушках... __________________ Каждый человек имеет право на глупость, только некоторые злоупотребляют... Приму в дар или недорого куплю древние процессоры

30.12.2015, 01:26	[включить плавающее окно] #13
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Если вернуться к поговорке "рвет как Тузик грелку" то ясно что грелка не способна хоть как-то сопротивляться тузику. Поэтому я за первый вариант.

30.12.2015, 01:32	[включить плавающее окно] #14
Злой Геймер Абсолютный Регистрация: 28.06.2010 Адрес: Гандурас	При нынешних темпах роста +10% на поколение уже очень хорошо. И про инструкции не стоит забывать, в AVX 2.0 мой проц порвёт все проци прошлых поколений, а на SSE 4 или 3 разница вообще может не проявиться.

30.12.2015, 01:41	[включить плавающее окно] #15
targitaj Недосягаемый Регистрация: 12.03.2011 Адрес: Нет корней...	Цитата (Nikon_2005) » а хотя бы ~10%... тогда точно порвал А мож на 9%? Или на 8? Порвал на 2%!!! __________________ It's dolomite, baby! (c)

30.12.2015, 02:11	[включить плавающее окно] #16
Fishkin Недосягаемый Регистрация: 25.08.2004 Адрес: Мандрыковка	Цитата (targitaj) » Порвал на 2%!!! надорвал! щущуть __________________ «Bы c этим умным видoм даже спите?»

30.12.2015, 06:21	[включить плавающее окно] #17
Smirnoff Модератор Регистрация: 30.12.2004 Адрес: Новосибирск	Цитата (XaXoL) » делает - да, рвёт - нет. Если ещё приписать "как Тузик грелку" - это должна быть уже 4..5 кратная разница, так? __________________ С уважением, Олег Р. Смирнов

30.12.2015, 10:55	[включить плавающее окно] #18
XaXoL Модератор Автор темы, Куратор темы Регистрация: 17.03.2004 Адрес: K-PAX	Цитата (Smirnoff) » Если ещё приписать "как Тузик грелку" - это должна быть уже 4..5 кратная разница, так? Я вроде всё довольно ясно написал, что не понятно?

30.12.2015, 13:28	[включить плавающее окно] #19
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Блин, пропало подготовленное сообщение после голосовалки... В общем, голосую за 30-50% (но только по результатам тестов в реальных задачах), ибо 10% преимущество никак не ассоциируется со словом "порвал", да по сути оно непринципиально и ничего не решает. Заодно предлагаю учитывать и стоимость системы. Если 30 % преимущество достигается 30% повышением цены системы, то это как-то несерьезно... Нужен весовой коэфф. на цену системы.

30.12.2015, 14:20	[включить плавающее окно] #20
Злой Геймер Абсолютный Регистрация: 28.06.2010 Адрес: Гандурас	Реальные то задачи у всех разные, синтетика для того и придумана что бы выровнять задачу для всех испытуемых. В общем давайте начинайте рвать, два условия, график карта только одна. И разгон проца не убойный, а исходя их режима 24365 (24 часа в сутки 365 дней в году) Последний раз редактировалось Злой Геймер; 30.12.2015 в 14:46.*

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид