Выбор камеры для новичка

perditionbrain · 19.01.2010, 01:49

Есть на выбор два б/у фотика: Panasonic Lumix DMC-LZ5 и Sony Cyber-shot DSC-W5 Silver. Посоветуйте, пожалуйста, что выбрать. Либо еще какие-нибудь бюджетные модели, цена очень важна. Цели использования самые различные: для начинающего фотолюбителя.

XOXOT · 19.01.2010, 17:18

А в какую цену эти б/у?
И каков ваш бюджет на хобби?

perditionbrain · 19.01.2010, 18:09

эти за три. максимум - четыре.

**Kraft** · 19.01.2010, 20:09

Я бы взял LZ5.

perditionbrain · 19.01.2010, 22:07

Я бы тоже)

perditionbrain · 19.01.2010, 22:25

А что скажете про Olympus X42, Olympus FE-26 и Fuji A170 Silver?

**Kraft** · 19.01.2010, 22:47

Пока ничего не скажу - не интересовался ими. Дешевые Олимпусы смотрятся паршивенько - снимки неважные. Фуджики серии А практически нигде не тестируются - видимо, неинтересны. Некоторые старые А-модели были приемлемы.

Могу сразу сказать, что LZ5, да и W5 (конечно, если они не убитые), по качеству снимков будут как минимум не хуже упомянутых Оликов и Фуджиков. LZ5 к тому же имеет 6х зум с хорошей светосилой, и довольно шустро работает. Дисплей не лучший - мало разрешение, но для кадрирования его достаточно.

W5 делает вполне приличные снимки, но : объектив 3х и потемнее, а главное - литиевый аккум наверняка уже отработал своё, новый стоит недешево, и карты памяти MS заметно дороже и неуниверсальны. Затраты могут оказаться значительно выше, чем кажется.

Учти, что старые модели не поддерживают карты памяти большого объема.

perditionbrain · 19.01.2010, 23:15

Спасибо за комментарии! Пожалуй все же возьму Панас. Первый фотик на пробу пойдет, я думаю. Тем более просят за него копейки

**Kraft** · 19.01.2010, 23:16

О.К.
Обязательно проверь, нет ли битых пикселов.

perditionbrain · 19.01.2010, 23:22

Извиняюсь за глупый вопрос, проверить просто визуальным осмотром? И на что еще стоит обратить внимание?

**garniv** · 20.01.2010, 00:15

Закрываешь чем-нибудь светонепроницаемым объектив и фоткаешь на максимальном качестве(6M Fine) и среднем ISO (100), без вспышки. Потом ставишь перед ним белый лист и фоткаешь со вспышкой - так чтобы был пересвет максимальный по всему кадру. Закидываешь эти фотки на компутер и смотришь на 100% увеличения - есть ли где резко отличающиеся точки.

perditionbrain · 20.01.2010, 12:43

спасибо

**garniv** · 23.02.2010, 00:25

Цитата (perditionbrain) »

смущает количество мегапикселей

Это наверное одна из последних вещей которая должна тебя смущать.

perditionbrain · 23.02.2010, 00:07

С бюджетом ситуация немного улучшилась, поэтому я рассматриваю более приличные варианты. Понравился Panasonic DMC-FS4EE-K. Вопрос: насколько энергоэкономична эта камера при условии, что используется лит. аккумулятор в сравнении, допустим, с Canon Powershot A480? По всем параметрам Панасоник мне нравится больше, но смущает количество мегапикселей... Посоветуйте, пожалуйста, аппараты из данной ценовой категории, важно, насколько "прожорливыми" они будут. Я окончательно запуталась в выборе))

**Kraft** · 23.02.2010, 21:27

perditionbrain

Панас снимет 250-300 фоток, А480 - в зависимости от емкости купленных аккумов. Если они будут на 2700 мАчас, то штук 400, думаю, получится. Только эти аккумы и зарядное к ним придется покупать дополнительно, а у Панаса они уже в комплекте.

19.01.2010, 01:49	[включить плавающее окно] #1
perditionbrain Интересующийся Автор темы Регистрация: 06.02.2009 Адрес: Самара	Выбор камеры для новичка Есть на выбор два б/у фотика: Panasonic Lumix DMC-LZ5 и Sony Cyber-shot DSC-W5 Silver. Посоветуйте, пожалуйста, что выбрать. Либо еще какие-нибудь бюджетные модели, цена очень важна. Цели использования самые различные: для начинающего фотолюбителя.

19.01.2010, 17:18	[включить плавающее окно] #2
XOXOT Недосягаемый Регистрация: 31.03.2004 Адрес: Moscow	А в какую цену эти б/у? И каков ваш бюджет на хобби? __________________ Деньги - это чеканная свобода. Достоевский Ф. М.

20.01.2010, 00:15	[включить плавающее окно] #11
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Закрываешь чем-нибудь светонепроницаемым объектив и фоткаешь на максимальном качестве(6M Fine) и среднем ISO (100), без вспышки. Потом ставишь перед ним белый лист и фоткаешь со вспышкой - так чтобы был пересвет максимальный по всему кадру. Закидываешь эти фотки на компутер и смотришь на 100% увеличения - есть ли где резко отличающиеся точки. Последний раз редактировалось garniv; 20.01.2010 в 00:17.

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

19.01.2010, 18:09	[включить плавающее окно] #3
perditionbrain Интересующийся Автор темы Регистрация: 06.02.2009 Адрес: Самара	эти за три. максимум - четыре.

19.01.2010, 20:09	[включить плавающее окно] #4
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Я бы взял LZ5.

19.01.2010, 22:07	[включить плавающее окно] #5
perditionbrain Интересующийся Автор темы Регистрация: 06.02.2009 Адрес: Самара	Я бы тоже)

19.01.2010, 22:25	[включить плавающее окно] #6
perditionbrain Интересующийся Автор темы Регистрация: 06.02.2009 Адрес: Самара	А что скажете про Olympus X42, Olympus FE-26 и Fuji A170 Silver?

19.01.2010, 22:47	[включить плавающее окно] #7
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	Пока ничего не скажу - не интересовался ими. Дешевые Олимпусы смотрятся паршивенько - снимки неважные. Фуджики серии А практически нигде не тестируются - видимо, неинтересны. Некоторые старые А-модели были приемлемы. Могу сразу сказать, что LZ5, да и W5 (конечно, если они не убитые), по качеству снимков будут как минимум не хуже упомянутых Оликов и Фуджиков. LZ5 к тому же имеет 6х зум с хорошей светосилой, и довольно шустро работает. Дисплей не лучший - мало разрешение, но для кадрирования его достаточно. W5 делает вполне приличные снимки, но : объектив 3х и потемнее, а главное - литиевый аккум наверняка уже отработал своё, новый стоит недешево, и карты памяти MS заметно дороже и неуниверсальны. Затраты могут оказаться значительно выше, чем кажется. Учти, что старые модели не поддерживают карты памяти большого объема.

19.01.2010, 23:15	[включить плавающее окно] #8
perditionbrain Интересующийся Автор темы Регистрация: 06.02.2009 Адрес: Самара	Спасибо за комментарии! Пожалуй все же возьму Панас. Первый фотик на пробу пойдет, я думаю. Тем более просят за него копейки

19.01.2010, 23:16	[включить плавающее окно] #9
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	О.К. Обязательно проверь, нет ли битых пикселов.

19.01.2010, 23:22	[включить плавающее окно] #10
perditionbrain Интересующийся Автор темы Регистрация: 06.02.2009 Адрес: Самара	Извиняюсь за глупый вопрос, проверить просто визуальным осмотром? И на что еще стоит обратить внимание?

20.01.2010, 12:43	[включить плавающее окно] #12
perditionbrain Интересующийся Автор темы Регистрация: 06.02.2009 Адрес: Самара	спасибо

23.02.2010, 00:25	[включить плавающее окно] #13
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (perditionbrain) » смущает количество мегапикселей Это наверное одна из последних вещей которая должна тебя смущать.

23.02.2010, 00:07	[включить плавающее окно] #14
perditionbrain Интересующийся Автор темы Регистрация: 06.02.2009 Адрес: Самара	С бюджетом ситуация немного улучшилась, поэтому я рассматриваю более приличные варианты. Понравился Panasonic DMC-FS4EE-K. Вопрос: насколько энергоэкономична эта камера при условии, что используется лит. аккумулятор в сравнении, допустим, с Canon Powershot A480? По всем параметрам Панасоник мне нравится больше, но смущает количество мегапикселей... Посоветуйте, пожалуйста, аппараты из данной ценовой категории, важно, насколько "прожорливыми" они будут. Я окончательно запуталась в выборе))

23.02.2010, 21:27	[включить плавающее окно] #15
Kraft Модератор Регистрация: 03.06.2004 Адрес: Северный берег Белого моря	perditionbrain Панас снимет 250-300 фоток, А480 - в зависимости от емкости купленных аккумов. Если они будут на 2700 мАчас, то штук 400, думаю, получится. Только эти аккумы и зарядное к ним придется покупать дополнительно, а у Панаса они уже в комплекте.