Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Софт > Операционные системы Microsoft Windows

Результаты опроса: Ваш выбор ОС:
DOS 14 4.19%
Windows 98 8 2.40%
Windows NT 9 2.69%
Windows XP 151 45.21%
Windows 2000 20 5.99%
Windows 2003 15 4.49%
Windows Vista 63 18.86%
другая ОС. 31 9.28%
Windows Vista 64 bit 16 4.79%
Windows XP 64 bit 7 2.10%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 334. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 08.02.2003, 03:33   [включить плавающее окно]   #1
SoVA
Мужской Заслуженный
Автор темы
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: 78 RU Piter
Question XP vs W2000

Ну хоть чем-то реально лучше XP, чем W2K ?
"Кислотные" цвета я за "лучше" не считаю
Все новые навороты вроде-бы и на В2К ставятся, или только ради какких-то специфических игрушек?
SoVA вне форума  
Конфигурация ПК
Непрочитано 08.02.2003, 07:06   [включить плавающее окно]   #2
Zloy_ZEK
Интересующийся
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Ukraine
Post

Тем, что она лучше приспособлена к использованию множества мультимедийных устройств, и в ней расширена база данных драйверов. Еще лучшая поддержка 3-D приложений (игр в частности).
Zloy_ZEK вне форума  
Непрочитано 08.02.2003, 10:57   [включить плавающее окно]   #3
Deslocator
Новенький
 
Регистрация: 06.02.2003
Адрес: Харьков
При более тонкой настройке XP быстрее работает и ИМХO Win2k для больше сетей
Deslocator вне форума  
Непрочитано 09.02.2003, 00:50   [включить плавающее окно]   #4
Холм
Интересующийся
 
Регистрация: 06.02.2003
Цитата
Первоначальное сообщение от Zloy_ZEK
Тем, что она лучше приспособлена к использованию множества мультимедийных устройств, и в ней расширена база данных драйверов. Еще лучшая поддержка 3-D приложений (игр в частности).
из сказанного соглашусь только с тем, что в ХР драйверов больше... остальное -- чушь.

Цитата
Первоначальное сообщение от Deslocator
При более тонкой настройке XP быстрее работает
при какой такой тонкой настройке???
при самом мощном "тюнинге" ХР лишь грузится быстрее... но это очень сложно назвать достоинством -- выгода сомнительная...
Холм вне форума  
Непрочитано 09.02.2003, 01:33   [включить плавающее окно]   #5
Zloy_ZEK
Интересующийся
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Ukraine
Холм
В частности, Max Payne в ХР показывает большые ФПС, нежели в Вин98.
И вообще, что за хамский тон?
Zloy_ZEK вне форума  
Непрочитано 09.02.2003, 11:51   [включить плавающее окно]   #6
M@Ks
Начинающий
 
Регистрация: 09.02.2003
Адрес: Novosibirsk
Cамое главное-это оптимизация под новое железо,
так на моём атлонеXP новая винда работает быстрее
других, а вин2к самая тормозная.
M@Ks вне форума  
Непрочитано 09.02.2003, 16:09   [включить плавающее окно]   #7
Холм
Интересующийся
 
Регистрация: 06.02.2003
Цитата
Первоначальное сообщение от Zloy_ZEK
В частности, Max Payne в ХР показывает большые ФПС, нежели в Вин98.
И вообще, что за хамский тон?
а при чем здесь Вынь98? вроде как сравниваем 2000 и ХР...

и хамить я не собирался:
ЧУШЬ, -и, ж. (разг.). Ерунда, нелепость. (из словаря Ожегова)

Цитата
Первоначальное сообщение от M@Ks
Cамое главное-это оптимизация под новое железо,
так на моём атлонеXP новая винда работает быстрее
других, а вин2к самая тормозная.
хм... оптимизация под новое железо? т.е. про старое забыли?
что-то не стыкуется с политикой Майкрософт: заканифолить всем мозги, заставить перейти на новый Тайд и отказаться от кипячения... они же стиральную машинку к тайду не прилагают...
кстати чем ты мерял производительность системы?
не буду отрицать, что в некоторых случаях windows xp превосходит своего предшественника (windows2000) на 3--5 процентов, но этих некоторых случаев недостаточно, чтобы сказать однозначно, что новая система работает быстрее других, и уж тем более недостаточно, чтобы сказать, что вин2к самая тормозная.

Последний раз редактировалось Холм; 09.02.2003 в 16:30.
Холм вне форума  
Непрочитано 09.02.2003, 21:08   [включить плавающее окно]   #8
Dmitri
Интересующийся
 
Регистрация: 08.02.2003
2000 надежнее SP4 входит....для серверов
XP - для пользователей...думаю XP еще долго будет жить, а хотя кто-его знает
Dmitri вне форума  
Непрочитано 09.02.2003, 21:46   [включить плавающее окно]   #9
rendom
Начинающий
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Moscow, Zelenograd
w2k - самая надежная из всех операционных систем семейства Windows. У нее даже какой-то сертификат по этому поводу имеется. Microsoft ее продвигает как сетевую ОС, поэтому к ней и требования повышенные.
Думаю, что XP тоже пройдет такую сертификацию со временем. Где-нибудь на третьем сервипаке.
Скоро, кстати, .NET сервер выйдет...
rendom вне форума  
Непрочитано 10.02.2003, 08:05   [включить плавающее окно]   #10
Rackot
Мужской Администратор
 
Аватар для Rackot
 
Регистрация: 06.02.2003
Адрес: Moscow
Да ничем ХР не лучше 2000 только больше всего требует. А вот 2000 уже давно вылизывают он и постабильнее будет и ресурсов меньше жрет!
Rackot вне форума  
Непрочитано 10.02.2003, 10:56   [включить плавающее окно]   #11
JakeBlues
Бывалый
 
Аватар для JakeBlues
 
Регистрация: 06.02.2003
Talking

Полностью согласен с предыдущими ораторами по поводу надежности и быстроты W2K, действительно ей нет равных. ХР быстрее, да... Вот только для быстроты ей подавай Р4+512РАМа . А вы поставьте ХР на 400Сел и 64Рам и посмотрите что получиться... То-то же...
JakeBlues вне форума  
Непрочитано 10.02.2003, 11:26   [включить плавающее окно]   #12
Rackot
Мужской Администратор
 
Аватар для Rackot
 
Регистрация: 06.02.2003
Адрес: Moscow
Реально стоит сервер win2k Pentium 166
не MMX 64 RAM - да притормаживает, но ведь пашет, а на моем Duron 933Mhz 256RAM тормозов никаких! А вот теперь взгромоздите на P166 64RAM WinXP, а я посмеюсь!
Rackot вне форума  
Непрочитано 11.02.2003, 15:48   [включить плавающее окно]   #13
Drew
Мужской Новенький
 
Регистрация: 11.02.2003
Адрес: Moscow
Цитата
Первоначальное сообщение от JakeBlues
А вы поставьте ХР на 400Сел и 64Рам и посмотрите что получиться... То-то же...
Дома у меня стоит ХР на Cel 466 + 256Ram - Летает
На работе Cel 1000 + 256Ram - Тормоза
В чем секрет?

А вообще ХР глубоко пофиг какой проц, ей рамы подавай, да поболее. Энтим от 2К она и отличается. 2k на 256 рам будет
така же шустрая как и ХР.
Drew вне форума  
Непрочитано 12.02.2003, 02:56   [включить плавающее окно]   #14
Zloy_ZEK
Интересующийся
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Ukraine
А если по теме, то ХР, видимо, была создана для работы на более мощном оборудовании. Поставте на AthlonXP 2000+/512 DDR/SerialATA HDD/GeForce FX Windows XP/2000/98/Me, и производительней всего будет именно ХР. Вот так вот.

Последний раз редактировалось Rackot; 26.12.2006 в 11:21.
Zloy_ZEK вне форума  
Непрочитано 12.02.2003, 15:38   [включить плавающее окно]   #15
Холм
Интересующийся
 
Регистрация: 06.02.2003
Цитата
Первоначальное сообщение от Zloy_ZEK
А если по теме, то ХР, видимо, была создана для работы на более мощном оборудовании. Поставте на AthlonXP 2000+/512 DDR/SerialATA HDD/GeForce FX Windows XP/2000/98/Me, и производительней всего будет именно ХР. Вот так вот.
Опять двадцать пять...
AthlonXP 2000+ -- это что, эталонный процессор?
Интерфейс SerialATA -- мерило производительности HDD?
каким образом GeForce FX способен увеличить производительность ОС (иненно ОС, а не приложений)?

Давайте же наконец забудем про рекламные возгласы производителей ПО/железа -- все они твердят одно: "Мы лидеры и поэтому наш продукт самый лучший/красивый/быстрый/качественный и он намного лучше/красивей/быстрей/качественней своего предшественника/конкурента"...
Цитата
Первоначальное сообщение от Zloy_ZEK
AthlonXP 2000+/512 DDR/SerialATA HDD/GeForce FX
...
производительней всего будет именно ХР.
А цифры где? Что с чем сравнивал-то? Атлон с Атлоном? Гэ-Форс с Гэ-Форсом? Ты привел лишьчастный случай, и если взглянуть на него с другой стороны, то ты описал не достоинства Windows XP, а недостатки AthlonXP 2000+/512 DDR/SerialATA HDD/GeForce FX в работе с другими ОС.

К тому же изначально вопрос стоит иначе:
Ну хоть чем-то реально лучше XP, чем W2K?

Никто не станет отрицать, что прирост производительности это хорошо. Тем не менее не стоит забывать о том, что производительность ОС -- это не самый важный ее показатель, а превосходство Windows XP над Windows 2000 именно по этому показателю -- вопрос спорный.
Холм вне форума  
Непрочитано 13.02.2003, 18:06   [включить плавающее окно]   #16
SERGant
Новенький
 
Регистрация: 12.02.2003
Мне, как инженеру сервисного центра приходиться проверять по 10 - 20 устройств в день - видеокарты, сидюки, звуковушки и т. п. Однозначно, для меня лучше ХР, так как она содержит более объемную базу драйверов. И возможность восстановления системы вне конкуренции.
SERGant вне форума  
Непрочитано 13.02.2003, 19:00   [включить плавающее окно]   #17
snakepit
Общительный
 
Аватар для snakepit
 
Регистрация: 06.02.2003
положа руку на сердце, винтукей-глюк. sp3 еще как-то вправляет ему мозги, но все равно могу сказать однозначно, что для клиентских ос-xp рулит. при грамотном тюнинге все работает на ура. единственное при работе с графическими файлами большого объема до 100мб, начинает немного подтормаживать. Хотя любая другая ось бы просто тупо зависла. Больше всего парит большое количество мастеров( в принципе их и в 2000 не меньше). от этой гадости хотелось бы избавиться. Одним словом к 2000 я больше не вернусь и можете говорить здесь все что хотите. Да много ест, да требования к железу, зато работает очень устойчиво, я не знаю что должно произойти чтобы хр зависла. Важный момент при работе, чтобы на разделе где она стоит(ntfs естессна ) было приличное количество свободного места(желательно не меньше 50%) больше лучше. своп лучше перекинуть на раздел с fat
snakepit вне форума  
Непрочитано 20.02.2003, 05:43   [включить плавающее окно]   #18
Zloy_ZEK
Интересующийся
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Ukraine
Для Холма

Гм. Я хотел сказать, что на упомянутом железе ХР выполнит некоторую операцию , например, инсталляцию программы, быстрее, чем 2000.
Р.С. Хотя я предпочитаю 2000, ибо нет такого железа.
"А если по теме, то ХР, видимо, была создана для работы на более мощном оборудовании"
Неправильно, наверное, выразился. Следовало сказать "При создании ХР рассчитывали на то, что оа будет использоватся на более мощном оборудовании".
А вообще, железо роли не играет. Собери "эталонную" по своим критериям систему, поставь на нее оси МелкоСофта и сравни результаты.
Zloy_ZEK вне форума  
Непрочитано 20.02.2003, 18:40   [включить плавающее окно]   #19
Холм
Интересующийся
 
Регистрация: 06.02.2003
Wink Re: От Холма :)

Цитата
Первоначальное сообщение от Zloy_ZEK
При создании ХР рассчитывали на то, что оа будет использоватся на более мощном оборудовании
Вот! В этом-то и вся соль!
Чем мощней железо -- тем менее заметна разница в производительости.
Но ведь Жигули не поедут быстрей, если багажник нагрузить кирпичами...
Надеюсь, что такая алегория понятна всем...

Цитата
Первоначальное сообщение от Zloy_ZEK
А вообще, железо роли не играет. Собери "эталонную" по своим критериям систему, поставь на нее оси МелкоСофта и сравни результаты.
А зачем собирать ее?
Посмотри на машины, которые стоят в типичном офисе/квартире
Просто у ребят из Редмонта денег шибко много -- вот они и производят монстров типа WinXP

Цитата
Первоначальное сообщение от snakepit
положа руку на сердце, винтукей-глюк. sp3 еще как-то вправляет ему мозги, но все равно могу сказать однозначно, что для клиентских ос-xp рулит. при грамотном тюнинге все работает на ура. единственное при работе с графическими файлами большого объема до 100мб, начинает немного подтормаживать. Хотя любая другая ось бы просто тупо зависла.
винтукей-глюк? Это ты, братец, перебрал... Или ты Win2K с Win9x/ME попутал? где факты-то?
Не стану отрицать очевидное -- SP3 необходим. Но и без него Win2K очень стабильна, так как не изобилует различными наворотами. Есть фича -- есть проблема, нет фичи -- нет проблемы
За 3 года я не заметил ни одного зависания/падения системы (W2K) при работе с большими файлами (от 200МБ). Фотошоп, иллюстратор, кварк и дистиллер на моем компьютере запускаются автоматически при старте системы и остаются запущенными до выхода из системы, при этом аптаймы часто доходят до нескольких месяцев. А BSOD всего лишь три раза видел: в первый -- когда память в сервере сдохла, во второй -- когда знакомый отобрал у своей системы права на использование загрузочного раздела. Ну и еще раз видел эту синьку после деинсталляции Easy CD Creator 3.5...
Во всех трех случаях Windows2000 не виновата.

Цитата
Первоначальное сообщение от snakepit
Да много ест, да требования к железу, зато работает очень устойчиво, я не знаю что должно произойти чтобы хр зависла.
не знаешь -- не говори
Прикрути к ХР например AVP 3.0 или Adaptec EZCDCreator 3.5 -- расширишь свой кругозор
К сожалению, так уж исторически сложилось, период зрелости для любой NT-системы наступает с выходом SP3. Так что ни о каком превосходстве в стабильности и безопасности WinXP над Win2K/WinNT4 речи быть не может.
Стабильность WindowsXP -- грубо говоря -- миф, а мягко говоря -- оставляет желать лучшего.
Желание MS'а выпускать все ОС на основе общего ядра вполне логично. Но вот только результат получился предсказуемый... А никто большего и не ожидал...
И еще... Задумайся над фактом:
Размер SP1 для WindowsXP Pro в десять (!) раз превышает размер SP1 для Windows2000Pro
Сколько будет весить SP3? Или MS просто разместит на сервере новый дистрибутив WindowsXP?
Нахрена нам система, поддержка и обновление которой вылетает в копеечку?
А красивую GUIню можно и к WinNT3.51 прикрутить. Жаль только, что в UT не поиграешь, но ради этого можно пойти на компромисс -- поставить ВинТуКей...
Старый друг лучше новых двух.
__________________
Only XT users know that January 1, 1980 was a Tuesday.
Холм вне форума  
Непрочитано 20.02.2003, 18:50   [включить плавающее окно]   #20
Rackot
Мужской Администратор
 
Аватар для Rackot
 
Регистрация: 06.02.2003
Адрес: Moscow
Про глючность Win2k говоря те, кто с 98 на ХР перескочил, а ХР это таже Win2k, только разукрашенная до нельзя, от того и страдающая! А многие покупаются на яркую обертку!
И, как я и говорил, Win2k давно вылизывают, а лохматую ХР только начали причесывать!!!
__________________
2501
Rackot вне форума  
Закрытая тема Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 16:11. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey