Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Железо > Память

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 01.07.2005, 22:21   [включить плавающее окно]   #1
Бел@Сер
Мужской Опытный
Автор темы
 
Аватар для Бел@Сер
 
Регистрация: 21.04.2005
Адрес: Беларусь. Могилёв.
2-2-2-5 против 3-3-3-8. какая разница.

Вернее какая разница я знаю. Т.е. я в курсе, что такое тайменги. Мне интерестно преимущество 2-2-2-5 видно на глаз? Какой прирост?
Вообще интересно Pioner 2-2-2-5 дороже Pioner 2-3-2-5 ~ на 40$.
Бел@Сер вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 01.07.2005, 22:45   [включить плавающее окно]   #2
cooller87
Мужской Бывалый
 
Аватар для cooller87
 
Регистрация: 11.02.2005
Адрес: Kazan
Дай остальные данные по памяти
cooller87 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 02.07.2005, 01:13   [включить плавающее окно]   #3
dr_st
Мужской Бывалый
 
Аватар для dr_st
 
Регистрация: 13.05.2004
При равной частоте низкие тайминги могут давать прирост, думаю где-то на 5%.
dr_st вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 02.07.2005, 01:23   [включить плавающее окно]   #4
t0p_VD
Мужской Абсолютный
 
Регистрация: 27.11.2003
Адрес: г. Смоленск
[Бел@Сер] & dr_st
Цитата
При равной частоте низкие тайминги могут давать прирост, думаю где-то на 5%.
Причем эти 5% - только лишь для подсистемы памяти. Суммарная производительность - процента два..
t0p_VD вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 02.07.2005, 08:18   [включить плавающее окно]   #5
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Цитата (Бел@Сер) »
Pioner 2-2-2-5 дороже Pioner 2-3-2-5
Всё же может это память Patriot
__________________
Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 02.07.2005, 10:46   [включить плавающее окно]   #6
[BMs] Capt. Loki
Мужской Модератор
 
Регистрация: 13.02.2003
Адрес: Новосибирск
Цитата
Мне интерестно преимущество 2-2-2-5 видно на глаз?
на глаз не видно.
__________________
In a world without walls and fences - who needs windows and gates?
I am root!
[BMs] Capt. Loki вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 02.07.2005, 13:25   [включить плавающее окно]   #7
Бел@Сер
Мужской Опытный
Автор темы
 
Аватар для Бел@Сер
 
Регистрация: 21.04.2005
Адрес: Беларусь. Могилёв.
Т.е. DIMM DDR400 PC3200 1024Mb (2x512Mb) Kingston 3-3-3-8 стоит 90$
DIMM DDR400 PC3200 1024Mb (2x512Mb) Patriot 2-3-2-5 BOX стоит 141$
DIMM DDR400 PC3200 1024Mb (2x512Mb) Patriot 2-2-2-5 BOX стоит 218$
DIMM DDR400 PC3200 0512Mb Patriot BOX = 44$
Лучше взгляните сюдаhttp://www.ultracomp.ru/cat.php?id=3
Это, что же такая разница в цене даёт прирост 2% (ну даже если 10%)

Последний раз редактировалось Бел@Сер; 02.07.2005 в 13:30.
Бел@Сер вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 02.07.2005, 23:00   [включить плавающее окно]   #8
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Бел@Сер На глаз не заметишь разницы. Но в определённых тестах типа памяти, да и сам знаешь.
Хотя,, может мне показалось, но когда я выставил минимально допустимые тайминги не снижая частоты, то документы ворда шустрее открывались и обрабатывались.
__________________
Я верю, что каждый человек внутри прекрасен, умён, добр. Тупая мразь - это всего лишь оболочка.
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 02.07.2005, 23:36   [включить плавающее окно]   #9
Бел@Сер
Мужской Опытный
Автор темы
 
Аватар для Бел@Сер
 
Регистрация: 21.04.2005
Адрес: Беларусь. Могилёв.
Короче делаю вывод - разница в цене + 100% даёт прирост мало% или как? Ну наверно так. А то я чуть не расстроился, что взял память с 3-3-3-8.
Бел@Сер вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 05.07.2005, 16:42   [включить плавающее окно]   #10
Onion
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Onion
 
Регистрация: 04.11.2003
Адрес: Тамбов
у меня на низких таймингах комп стал грузиться за 3-5 секунд,при дефолтных же грузился секунд за 10-15
__________________
пиво-знай своё место!!!:beer:
Onion вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 05.07.2005, 17:27   [включить плавающее окно]   #11
Antinomy
Мужской Модератор
 
Аватар для Antinomy
 
Регистрация: 18.08.2004
Адрес: Владивосток
Бел@Сер Не волнуйся - на Прескотте разницы особой не заметишь. Все же NetBurst сказывается. На Р4 прирост - порядка 5% подсистемы памяти.
Onion А чего ты хотел от Hammer? У них же вся производительность упирается в тайминги. На Овере статья есть, там тестер поменял с 2,5-3-3-6 (стандртные) на 1,5-2-2-5. Прирост на K8 - 15% при работе с памятью. При более плохих начальных таймингах возможно и 20%.
__________________
Core unstable, system malfunction
What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!
Antinomy вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 05.07.2005, 22:24   [включить плавающее окно]   #12
t0p_VD
Мужской Абсолютный
 
Регистрация: 27.11.2003
Адрес: г. Смоленск
Antinomy
Цитата
А чего ты хотел от Hammer?
Не только ClawHammer, а все K8.
t0p_VD вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 06.07.2005, 02:20   [включить плавающее окно]   #13
pagan
Мужской Заслуженный
 
Аватар для pagan
 
Регистрация: 26.10.2003
Адрес: Москва, Головино, компьютерная сеть Планета
Цитата (Бел@Сер) »
Короче делаю вывод
Память с низкими таймингами в основном ориентируется на разгон - тут прирост производительности может оказатся довольно большой и есть за что платить.
pagan вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 06.07.2005, 11:21   [включить плавающее окно]   #14
Onion
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Onion
 
Регистрация: 04.11.2003
Адрес: Тамбов
Antinomy t0p_VD момент-это было на торобреде Б (1700+),на старом моём компе
Цитата (Antinomy) »
1,5-2-2-5
не бывает 1,5,минимум 2 или это другой тайминг(но стандартно указываемые минимальные 2-2-2-5,хотя была у меня мамка и она могла типа ставить 4 вместо 5,но это скорее недоработка-по-любэ ни одна память так не встанет)
__________________
пиво-знай своё место!!!:beer:
Onion вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 06.07.2005, 18:16   [включить плавающее окно]   #15
Antinomy
Мужской Модератор
 
Аватар для Antinomy
 
Регистрация: 18.08.2004
Адрес: Владивосток
t0p_VD Я имел в виду Hammer - инженерное название платформы AMD64 (типа как High Definition Audio = Azalia). Так что я подразумевал все K8.
Onion Бывает - мать брыкается, но против SPD не попрет. Кстати Geil недавно выпустила семпл с таймингами 1,5-2-2-5 и, nota bene! 1-2-2-5.
Цитата
стандартно указываемые минимальные 2-2-2-5
Это стандартно, но мы же здесь для их преодоления! А вот собственно и ссылка (не могу же я пустословить беспочвенно). http://www.overclockers.ru/lab/18443.shtml

Antinomy добавил :

Кстати сильная зависимость от таймингов перешла от K7 (это к слову о твоем бывшем 1700+).
__________________
Core unstable, system malfunction
What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!
Antinomy вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 14.07.2005, 00:00   [включить плавающее окно]   #16
Бел@Сер
Мужской Опытный
Автор темы
 
Аватар для Бел@Сер
 
Регистрация: 21.04.2005
Адрес: Беларусь. Могилёв.
Цитата (pagan) »
Память с низкими таймингами в основном ориентируется на разгон - тут прирост производительности может оказатся довольно большой и есть за что платить.
Похоже эта мысль основная по поводу выбора низких таймингов.
Я протестил изменения производительности чем мог. Устанавливал в биосе 266/2-2-2-6, 333/2.5-3-3-7 и 400/3-3-3-8. В AquaMark3 соответственно 68.200/68.700/69.050. Ну понятно. Никакой разницы. В 5Марке вообще разница в 5 очков.
Чё-то не понял . Нет разницы м/у DDR266/333/400 или тайминги компенсируют?
Но главное не это. Я не мог разогнать проц с DDR400 в двухканальном режиме даже на 100мц. В одноканольном гналось на 300мц, но в конце концов комп вис. Память получалась DDR410. Я решил, что мамка не пускает.
Сегодня установил в биосе DDR333 и спокойно погнал проц на 600мц DDR автоматически выросла до 400. Никаких зависонов. Это чтож выходит, Можно поставить на мамку с DDR333 DDR400, получаем DDR333 с уже с более низкими таймингами и спокойно гонящуюся за 400. Т.е. на 333 можно поставить 400, будет как 333 с возможностью приличного разгона(или на 400 поставить 533)
Бел@Сер вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.07.2005, 23:45   [включить плавающее окно]   #17
Khimera
Мужской Общительный
 
Аватар для Khimera
 
Регистрация: 21.01.2005
Адрес: Москва
У меня так же вопрос. Купил себе две планки GEIL3200 по 512 Мб с таймингами на частоте DDR400 2,5-3-3-6. Каково преимущество в процентах имеет память DDR400 с таймингами 2-2-2-5?
__________________
Ты уходишь от погонь
Сквозь кордоны, сквозь огонь
Khimera вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.07.2005, 23:57   [включить плавающее окно]   #18
Bazel
Мужской Заслуженный
 
Аватар для Bazel
 
Регистрация: 19.04.2004
Адрес: AMD 3DNclan, Москва
Цитата (Бел@Сер) »
Похоже эта мысль основная по поводу выбора низких таймингов.
Я протестил изменения производительности чем мог. Устанавливал в биосе 266/2-2-2-6, 333/2.5-3-3-7 и 400/3-3-3-8. В AquaMark3 соответственно 68.200/68.700/69.050. Ну понятно. Никакой разницы. В 5Марке вообще разница в 5 очков.
А что ты хотел в марках увидеть? длину бабушки удава ? или толщину канала провайдера ? Что за дурацкая привычка измерять производительнось попугаями ? аквамарк это просто самый тест для памяти, ага! Измеряй тем, в чем работаешь - все остальное пипискомеряние.
Bazel вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 18.07.2005, 06:17   [включить плавающее окно]   #19
Dominik
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для Dominik
 
Регистрация: 05.02.2005
Адрес: г. Красноярск
Бел@Сер
Цитата
Это чтож выходит, Можно поставить на мамку с DDR333 DDR400, получаем DDR333 с уже с более низкими таймингами и спокойно гонящуюся за 400
что-ж, аппетит прходит во время еды.
Dominik вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 18.07.2005, 20:33   [включить плавающее окно]   #20
Khimera
Мужской Общительный
 
Аватар для Khimera
 
Регистрация: 21.01.2005
Адрес: Москва
2-2-2-5 разница в %% от 2,5-3-3-6 на Ddr400?

Народ, на сколько приблизительно процентов тайминги на DDR400 2-2-2-5 быстрее чем 2.5-3-3-6 на той же частоте?

Сейчас у меня 1Gb GeiL3200 c таймингами 2,5-3-3-6 на DDR400 вот и думаю стоит ли купить еще пару таких же.
__________________
Ты уходишь от погонь
Сквозь кордоны, сквозь огонь
Khimera вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 18.07.2005, 20:48   [включить плавающее окно]   #21
Andron_
Мужской Заслуженный
 
Аватар для Andron_
 
Регистрация: 01.02.2004
Адрес: Новосибирск
зависит от платформы. А вообще почитай тесты, там все написано. На Оверах были статьи о влиянии таймингов на той или иной платформе.
__________________
Дилетант широкого профиля. По совместительству преподаватель С/С++.
Andron_ вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 18.07.2005, 22:07   [включить плавающее окно]   #22
t0p_VD
Мужской Абсолютный
 
Регистрация: 27.11.2003
Адрес: г. Смоленск
Khimera
Цитата
Народ, на сколько приблизительно процентов тайминги на DDR400 2-2-2-5 быстрее чем 2.5-3-3-6 на той же частоте?
На твоей конфиги от силы пару процентов дадут.
Цитата
Сейчас у меня 1Gb GeiL3200 c таймингами 2,5-3-3-6 на DDR400 вот и думаю стоит ли купить еще пару таких же.
Так а даже если ты купишь с меньшими таймингами, да поставишь старую и новую память вместе работать - она будет работать с бОльшими задержками, т.е. таким образом ничего выиграть не удастся..
t0p_VD вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 18.07.2005, 23:07   [включить плавающее окно]   #23
MeFiSTiK
Мужской Интересующийся
 
Аватар для MeFiSTiK
 
Регистрация: 10.06.2005
Цитата
на сколько приблизительно процентов тайминги на DDR400 2-2-2-5 быстрее чем 2.5-3-3-6 на той же частоте?
Однозначно сказать очень сложно. Но при активной работе с памятью разница может достигать 5% макс. имхо.
__________________
Sempron 2600+ up to 2.4GHz@1.54V (4200+) on an EP_8NPA-SLI nF4@1.75V, 512RAM DDR400@500@3.0V, PCI-E LeadTek 6600GT/128 621*1238@1.8V, FSP@400W.
MeFiSTiK вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.07.2005, 00:17   [включить плавающее окно]   #24
Postal
Мужской Бывалый
 
Аватар для Postal
 
Регистрация: 01.04.2004
Адрес: На воздушном прянике!
Khimera
Не так давно подобная тема обсуждалась. Все пришли к выводу, что разница довольно мала в одних приложениях и почти отсуствует в других.

Postal добавил :

Нашёл!
2-2-2-5 против 3-3-3-8. какая разница.
ЗЫ Атлоны более чувствительны к задержкам, чем пни.
__________________
О, дихлофос - во имя добра! (с) Пиво Сокол
Postal вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.07.2005, 18:45   [включить плавающее окно]   #25
Antinomy
Мужской Модератор
 
Аватар для Antinomy
 
Регистрация: 18.08.2004
Адрес: Владивосток
Khimera На твоей конфе - макс 5% все же таки архитектура Netburst дфет о себе знать, но она уже одной ногой в могиле.
Цитата (Postal) »
Все пришли к выводу, что разница довольно мала в одних приложениях и почти отсуствует в других
Не совсем так. Пришли к выводу что на P4 она ничтожно мала, а вот с K7, K8 все наоборот - в приложениях активно работающих с памятью до 15% разницы Читай первую страницу. Могу подкрепить пустые слова непустыми ссылками.
__________________
Core unstable, system malfunction
What fun is a computer if you don't push it for more than its rated!
Antinomy вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2005, 11:29   [включить плавающее окно]   #26
Chizh
Мужской Заслуженный
 
Аватар для Chizh
 
Регистрация: 09.09.2004
Адрес: Мать городов русских
Цитата (Khimera) »
Народ, на сколько приблизительно процентов тайминги на DDR400 2-2-2-5 быстрее чем 2.5-3-3-6 на той же частоте?
Не совсем корректно задал вопрос..Не тайминги быстрее, а система на сколько будет работать быстрее ..процента на 2-3%..
Chizh вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2005, 13:06   [включить плавающее окно]   #27
t0p_VD
Мужской Абсолютный
 
Регистрация: 27.11.2003
Адрес: г. Смоленск
Chizh
Цитата
Не тайминги быстрее, а система на сколько будет работать быстрее ..
Суть-то и так ясна..
t0p_VD вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2005, 22:33   [включить плавающее окно]   #28
Бел@Сер
Мужской Опытный
Автор темы
 
Аватар для Бел@Сер
 
Регистрация: 21.04.2005
Адрес: Беларусь. Могилёв.
Вот я и хител выяснить: стоит ли переплачивать 50$ за планку с 2-2-2-5. Для себя вывод: только с целью экстремального разгона.
.
Цитата
А что ты хотел в марках увидеть? длину бабушки удава ? или толщину канала провайдера ? Что за дурацкая привычка измерять производительнось попугаями ? аквамарк это просто самый тест для памяти, ага! Измеряй тем, в чем работаешь - все остальное пипискомеряние.
Я как раз и хотел знать-будет ли заметная разница в не специфических тестах? Ускорится ли обработка видео? На глаз разницы не вижу

Последний раз редактировалось Бел@Сер; 20.07.2005 в 22:42.
Бел@Сер вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.07.2005, 23:19   [включить плавающее окно]   #29
t0p_VD
Мужской Абсолютный
 
Регистрация: 27.11.2003
Адрес: г. Смоленск
Бел@Сер
Цитата
Я как раз и хотел знать-будет ли заметная разница в не специфических тестах?
Наиболее чувствительна к пониженным таймингам архитектура K8. Да и там не всегда можно разницу заметить.. Вообще это заметно в приложениях, чувствительных к ПСП, в играх например каких-либо.
Цитата
Ускорится ли обработка видео?
Если только очень незначительно, да и тов погрешность можно будет уложить. Здесь проц бОльшую роль играет (речь именно про конретную платформу на базе интеловского проца).
Цитата
На глаз разницы не вижу
Так настолько это заметно не будет. По секундомеру смотри, на кодировании какого-либо часового фильма в приемлимом разрешении и качестве. Или архивированием пяти гигов инфы. Разница в несколько минут быть должна..
t0p_VD вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 05:57. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey