Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Техника > Мобильная связь

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 03.09.2006, 09:31   [включить плавающее окно]   #1
umed
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Регистрация: 16.03.2005
Адрес: Dushanbe/Tajikistan
Exclamation коэффициент Sar

Вот уже добрые 3 года пользуюсь стандартом GSM. Использовал только трубки от NOKIA. В данный момент 6230i. Сейчас подумываю о замене трубы на NOKIA N70, для использования 3G, просмотра ТВ каналов и всякой всячины. Дело в том, что мы ждём прибавления в семье. Я и раньше знал что радиация ( коэффициент SAR ) от мобилы никаким образом не повлияет в положительную сторону, но в данный момент это настораживает вдвойне. Так вот стоит ли мне перейти на стандарт CDMA. Реклама надрываясь доказывает что стандарт CDMA в 20 РАЗ!!! имеет меньшую радиацию. Если это действительно так то мне стоит подумать над этим и хотябы супруге поменять GSM на CDMA. Что скажите спецыыыы???
__________________
access denied
umed вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 03.09.2006, 09:55   [включить плавающее окно]   #2
SOLO
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для SOLO
 
Регистрация: 06.05.2003
Адрес: Иркутск
Цитата (umed) »
Реклама надрываясь доказывает что стандарт CDMA в 20 РАЗ!!!
Ключевое слово - РЕКЛАМА
__________________
Добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил - тот и добро.
SOLO вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 03.09.2006, 20:54   [включить плавающее окно]   #3
umed
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Регистрация: 16.03.2005
Адрес: Dushanbe/Tajikistan
а серьёзно.... если факты и основания? если утверждают что СДМА безопаснее на 20 раз, значить на 10 точно. многие фаворитные аппараты ЖСМ данный коэффициент Sar равен 2 Вт/кг (2мВт/г) или более... напомню что безопасным являеться показатель 0.8 --1.5 Вт/кг...
__________________
access denied
umed вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 03.09.2006, 23:06   [включить плавающее окно]   #4
FooBar
Заслуженный
 
Регистрация: 28.03.2004
Если тебя интересуют факты, то никто пока не доказал что излучение сотовых телефонов (любых включая древние аналоговые модели) хоть как то влияет на здоровье. Многочисленные газетные сенсации (исследованием доказан вред сотовых/вред сотовых опровергнут) на деле оказываются туфтой, обычно эти "исследования" просто статистически не состоятельны, а более крупные и продолжительные исследования не выявляют никаких тенденций.

Факт что микроволновое излучение способно разрушать органические молекулы, однако для этого нужна плотность мощности в дестки тысяч раз выше чем у телефонов (т.е. даже микроволновки не достаточно). Телефонное излучение проходит через тело человека практичесли без поглощения, а раз нет поглощения то и влиять оно ни на что не может.

Sar - просто способ успокоить обывателей, мол все под контролем. Очевидно, это работает.

Кстати, есть еще ужасное излучение от проводов на кошмарной частоте 50 Hz. Исследование (опрос 2 жителей г. Москвы где ужасное 50Hz излучение есть пракчически везде в сравнении с жителями племени Мумбу-Юмбу из Африки где электричества нет совсем) показало что оно вызывает приступы слабоумия и слепой веры, конкрено в Sar. Половина опрошенных жителей г. Москвы заявили что они озабочены Sar в то же время 100% опрошенных жители Мумбу-Юмбу сказали что Sar их совершенно не беспокоит.
FooBar вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 04.09.2006, 00:04   [включить плавающее окно]   #5
WestGott
Мужской Умудрённый
 
Аватар для WestGott
 
Регистрация: 09.02.2005
Адрес: Небытие
umed
Во первых, сотовые телефоны не радиоактивны.
По тому, как не излучают альфа-частиц, бета-частиц и нейтронов.
GSM мобильники работают на частотах 900/1800 МГц, по таблице это соответствует УВЧ диапазону радиоволн.
Спектр электромагнитных излучений мобильника находится далеко от спектра рентгеновского излучения и гамма-лучей.
Подробнее о том, что такое радиация можно прочитать здесь

Мощность передатчиков мобильных телефонов очень мала (максимум: 2 Ватта, при частоте 900МГц и 1 Ватт при частоте 1800 МГц) Это максимально излучаемая мощность, которую излучают далеко не все мобильные, кроме того, не стоит забывать о том, что мощность передатчика мобильного варьируется в зависимости от качества приёма базовой станции.
Любая среда (кроме воздуха), в том числе человеческие ткани, сильно ослабляют и без того слабое излучение.

Для сравнения излучения с частотой 460/915 МГц проникают в тело человека на глубину до 9 см, при мощности излучателей порядка 30Вт.

Подробнее об этом смотри в материале: Микроволновая терапия.
__________________
Нормальные герои всегда идут в обход. (c) Бармалей
WestGott вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 04.09.2006, 00:32   [включить плавающее окно]   #6
Vogel
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Vogel
 
Регистрация: 06.05.2006
Адрес: Юг России
Цитата (umed) »
Что скажите спецыыыы???
Есть умные, а есть с гуманитарным складом ума... Больше читай журналистские бредни...
В качестве примера образчик:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1153722329_pressa.jpg
Просмотров: 780
Размер:	218.9 Кб
ID:	17933  
__________________
Жизнь всегда ставит на тех, кому уже раз повезло...
Vogel вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 04.09.2006, 08:50   [включить плавающее окно]   #7
Prezident
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Prezident
 
Регистрация: 29.10.2003
Адрес: Томск
Цитата (Vogel) »
Файл: 1153722329_pressa.jpg
__________________
Россия победит!
Prezident вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 09.09.2006, 09:18   [включить плавающее окно]   #8
umed
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Регистрация: 16.03.2005
Адрес: Dushanbe/Tajikistan
Exclamation

Если коэффициент SAR так не важен то почему же США строго настрого запрещает использование мобильных телефонов не имеющих внешнюю антенну. Не думаю что там одни дураки живут. По их стандарту коэффициент SAR не должен превышать 1.8 Вт/кг. На сколько мне известно провозить мобильник со встроенной антенной на территорию США запрещено.
__________________
access denied
umed вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 09.09.2006, 14:58   [включить плавающее окно]   #9
WestGott
Мужской Умудрённый
 
Аватар для WestGott
 
Регистрация: 09.02.2005
Адрес: Небытие
umed
Посмотри значения SAR в списке самых опасных мобильников.
http://www.vrednost.ru/sarmax.php

А вообще, у многих труб SAR сейчас до 0,75 Вт/кг не дотягивает.
__________________
Нормальные герои всегда идут в обход. (c) Бармалей
WestGott вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 09.09.2006, 15:35   [включить плавающее окно]   #10
siBEERian
Мужской Модератор
 
Аватар для siBEERian
 
Регистрация: 05.06.2003
Адрес: Irkutsk
http://www.ask.li/sar.html
__________________
2 BEER or not to be!
siBEERian вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 09.09.2006, 22:28   [включить плавающее окно]   #11
FooBar
Заслуженный
 
Регистрация: 28.03.2004
Цитата (umed) »
Если коэффициент SAR так не важен то почему же США строго настрого запрещает использование мобильных телефонов не имеющих внешнюю антенну. Не думаю что там одни дураки живут. По их стандарту коэффициент SAR не должен превышать 1.8 Вт/кг. На сколько мне известно провозить мобильник со встроенной антенной на территорию США запрещено.
Ну хотя бы потому что это бред. В Штатах полно мобильников со встроенной антенной. Можешь провезти свой мобильник, другое дело что далеко не всякий мобильник будет работать из за разницы в диапазонах.

Даже крупнейший CDMA оператор Verizon (известный своим пристрастием к внешним антеннам) имеет массу моделей со встроеной антенной включая уже древний RAZR (если спросят штат, выбери, скажем CA):

http://www.verizonwireless.com/b2c/s...tion=priceSort

У GSM операторов в Штатах большинство телефонов не имеют внешней антенны, например:

http://www.t-mobile.com/shop/Phones/Default.aspx

Кстати, я тебе в два счета докажу что сотовые телефоны на деле крайне полезны. Найди в интернете статистку по средней продолжительности жизни в разных странах и по насыщению сотового рынка. Любая статистическая программа покажет что имеется четкая корреляция: чем больше насыщение сотового рынка (число телефонов на душу населения), тем больше средняя продолжительность жизни. Делаем однозначный вывод что сотовые полезны для здроровья.
FooBar вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 10.09.2006, 15:12   [включить плавающее окно]   #12
FooFiter
Мужской Новенький
 
Регистрация: 10.09.2006
Ну и бред! Откройте глаза!

Сотовые повреждают ДНк - это доказано! Повреждение ДНК - прямая причина РАКА!

От них кипит кровь - наберите в поиске: в пробирке с кровью рядом с сотовым эритроциты ведут себя как если бы у человека была температура 42 градуса!

Доказаны необратимые изменения в мозгах крыс!

Доказана массовая гибеь эмбрионов в куриных яйцах от излучения сотовых! Хуле тут уж говорить о человеческих ((

Уменьшение сперматогенеза на 30% при ношении в кармане, и это то врежиме ожидания!

Короче, раз полезно то почему бы не примотать трубу к голове и не звонить круглосуточно на бесплатные номера, предлагаю предыдущему автору так и сделать.

А остальным почитать хотябы пару статей из миллионов:

http://www.ottb.ru/news/?id=260

http://www.mobile-review.com/articles/2002/safety.shtml
FooFiter вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 10.09.2006, 19:53   [включить плавающее окно]   #13
WestGott
Мужской Умудрённый
 
Аватар для WestGott
 
Регистрация: 09.02.2005
Адрес: Небытие
FooFiter
Употребление автором слова радиация, уже говорит о его "компетентности" в технических вопросах.
Ну а это вообще круто:
Цитата (статья:«Как защититься от мобильной радиации? Топ-10 советов») »
Ткани нижней части человеческого тела неплохо проводят ток и быстрее усваивают дозы радиации, нежели чем головные ткани.
Самое главное в конце написали:

Цитата (статья:«Как защититься от мобильной радиации? Топ-10 советов») »
Принимайте пищевые добавки, особенно антиоксиданты, такие как SOD, каталас, глютатион и Coq10. Микроволновое излучение понижает количество антиоксидантов в организме. Эти вещества производятся телом для защиты от вредных воздействий извне, и по их количеству можно судить о стрессе, старении и инфекциях. Другими полезными добавками могут быть:

1. малатонин: сильный антиоксидант, предотвращающий разрывы ДНК-цепочек в клетках головного мозга
2. цинк: защищает глаза от оксидитивных повреждений и помогает сохранять достаточно антиоксидантов в крови
3. gingko b iloba: растение считающееся хорошим антиоксидантом, защищает от вредных воздействий глаза, мозг и почки. Также способствует повышению уровней SOD, каталиса и глютатиона в организме.
В общем сначала читателя напугали, а потом дали ценнейший совет пейте БАД'ы, именно с этой целью и было написано всё это гуманитарное словоблудие.

Вторая статья "Безопасность мобильных телефонов - вымыслы и факты" куда более грамотна и говорит о том, что есть воздействие излучения сототовых на организм, но пока не доказано, что оно приносит вред, равно как и не доказано, что оно приносит пользу.

Цитата (статья:«Безопасность мобильных телефонов - вымыслы и факты») »
И последнее - подходите здраво к этим общим рекомендациям. Нельзя защититься от всего на свете, зачастую проблема излучения мобильных телефонов слишком раздута, это проходная тема для многих журналистов. Легко пугать тем, чего обычный человек не понимает. Надеюсь, что после прочтения этого материала большинство вопросов для вас снято. Но если вдруг вы сильно опасаетесь за свое здоровье, то перечитайте рекомендации, приведенные выше.
__________________
Нормальные герои всегда идут в обход. (c) Бармалей

Последний раз редактировалось WestGott; 10.09.2006 в 19:58.
WestGott вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 10.09.2006, 22:24   [включить плавающее окно]   #14
FooBar
Заслуженный
 
Регистрация: 28.03.2004
Цитата (FooFiter) »
Ну и бред! Откройте глаза!

Сотовые повреждают ДНк - это доказано! Повреждение ДНК - прямая причина РАКА!

От них кипит кровь - наберите в поиске: в пробирке с кровью рядом с сотовым эритроциты ведут себя как если бы у человека была температура 42 градуса!

Доказаны необратимые изменения в мозгах крыс!

Доказана массовая гибеь эмбрионов в куриных яйцах от излучения сотовых! Хуле тут уж говорить о человеческих ((

Уменьшение сперматогенеза на 30% при ношении в кармане, и это то врежиме ожидания!

Короче, раз полезно то почему бы не примотать трубу к голове и не звонить круглосуточно на бесплатные номера, предлагаю предыдущему автору так и сделать.

А остальным почитать хотябы пару статей из миллионов:

http://www.ottb.ru/news/?id=260

http://www.mobile-review.com/articles/2002/safety.shtml
Эти статейки набиты такими же безграмотными товарищами как ты с целью создания дутых сенсаций. Ничего не доказано. Кровь не кипит. Крысам сотовые до лампочки (их, кстати, и настоящаяя радиация не больно убивает). Яйца тоже в полном порядкие, включая куриные.

Я могу написать такую статью про что угодно, например:

Как защитить себя от губительной вибрации в автомобиле:

Многочисленные исследования показали что низкочастоная вибрация двигателей внутреннего сгорания приводит к резонансным явлениям в человеческом организме вызывая такие серьезным заболеваниям как гипертрофия мозговой железы, скелеома левого желудочка, расширение нижней простаты, слабоумие, и, конечно же, импотенция. Особенно заметны данные негативные эффекты на автомобилях с большими двигателями что объяснет массовую импотенцию у водителей подобных (обычно дорогих) автомобилей. Для предовтвращения негативных эффектов необходимо ограничить время пребывания в автомобиле до минимума. Очень помогает покупка антирезонансных подштаников нашей фирмы. Обобенно ужасно что вибрации особенно сильное воздействие оказывают на пешеходов находящихся не далеко от автомобиля. Исследование показало что подштаники нашей фирмы снижают вредный эффект на 99.9%, имеется сертификат фигздрава.

Короче, беги покупать подштаники, у тебя уже наблюдается слабоумие раз поверил этому бреду про "радиацию" от сотовых.
10 лет назад такие же сенсации выдумывали по отношению к мониторам. Напуганные юсеры-идиоты в массовом порядке закупали кактусы и стекляшки для борьбы с этой ужасной угрозой.

Последний раз редактировалось FooBar; 10.09.2006 в 22:49.
FooBar вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 11.09.2006, 19:20   [включить плавающее окно]   #15
FooFiter
Мужской Новенький
 
Регистрация: 10.09.2006
Вижу, FooBar, вы либо трудитесь в одной из сотовых компаний, или вы просто профан в радиоэлектронике.

Игнорировать излучение портативного приемопередатчика находящегося на нулевом растоянии от главного биоэлектрического органа - мозга... я думаю тут одно из двух (см выше)

Все частоты о которых вы говорите - в рзетке 50 Гц или там в машине - менее 1 МГц, они физически не нагревают материю. От 1 МГц и выше - работают по принципу микроволновки. Телефоны GSM работают в диапазоне 900 МГц, 1.8 ГГЦ (!) - частота кол!!!!ий переваливает за миллиард герц. Ничего подобного в быту за всю историю никогда не было.

Да, про мониторы было. Но вот эффект от них приблизится к сотовым, если примотать их к голове, увеличить мощность в сто раз, повысит частотность в 1000 раз, и ходить с ними у башки несколько лет. Тогда - да.

WestGott - "радиация" - это неправильный перевод с английского: "radiation" означает "излучение".


Излучение сотовых GSM, в отличие от радиации не ионизирует частицы, вред от него основан на разогреые материи (эффект не изучен), нарушении структуры ДНК клеток (следствие - опухоли), а также на увеличении проницаемости клеточной мембраны для ионов кальция (эффект: тошнота, повышенная возбудимость, рассеянность внимания, сколько ещё эффектов пока не известно).


Вот более грамотная ссылка - сайт полностью посвящен этой проблеме www.vrednost. ru

Статьи на эту тему тоже бывают профанские, но ученые всего мира не зря привлекают к этому внимание. Если на ТВ это задавлено, не значит что проблемы нет

Вот ещё ссылка

http://zhurnal.lib.ru/n/naganow_e/mobil.shtml Миф о безвредности мобильной связи

Последний раз редактировалось FooFiter; 11.09.2006 в 19:30.
FooFiter вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 11.09.2006, 22:54   [включить плавающее окно]   #16
WestGott
Мужской Умудрённый
 
Аватар для WestGott
 
Регистрация: 09.02.2005
Адрес: Небытие
FooFiter
Я длинные статьи не воспринимаю, мне нужны выкладки в цифрах.
Возьмём к примеру телефон Nokia 6101
Вот его ТТХ
Цитата (ТТХ Nokia 6101) »
Емкость760 мА-ч
Время работы в режиме разговора 2—4 часа
Энергия излучаемая в пространство берётся из аккумулятора.
Следовательно, телефон не может излучить энергии больше, чем запасено энергии в его аккумуляторе.
Пренебрежём: КПД тракта передачи, и тем, что излучение ведётся импульсами.
Будем исходить из того, что телефон излучает радиоволны непрерывно, на максимальной мощности и вся мощность выдаваемая аккумулятором излучается в пространство.

При работе передатчика на максимальной мощности аккумулятор разрядится за два часа.
760 мА*ч/2ч = 380 мА = 0,38А (это значение тока который питает телефон)
Примем значение напряжение аккумулятора (const) U=4,5 В, хотя значение напряжения падает по мере разряда аккумулятора.
Мощность которую выдаёт аккумулятор равна P= U*I = 4,5*0,38 = 1,71 Вт
А сколько же энергии будет излучено за два часа в пространство?
Мощность умножаем на время работы в секундах: 1,71Вт*7200 сек = 12312 Джоулей.
(Полученное значение превышает истинное, поскольку мы пренебрегли КПД тракта передачи)
Кроме того, антенна штыревого типа излучает волны во все стороны, то есть в сторону человеческого тела идёт примерно половина всех излучённых волн, то есть за два часа головой будет поглощено 12312*50%/100%=6156 Джоулей.

6156 Джоулей, много это или мало?
Я не имею данных по теплоёмкости человеческого тела, поэтому не могу прикидочно рассчитать на сколько примерно может изменится температура килограмма человеческого тела.

А на сколько же градусов такое количество энергии сможет нагреть два килограмма воды (теплоёмкость воды c= 4178 Дж/(кг*К))?
t=E/(c*m)=6156/(4178*2) = 0,74

Вывод: Энергия излучения мобильного телефона , поглощённая человеком за два часа, способна нагреть два килограмма воды на 0,74 градуса Цельсия.

Это мощно

Проходя в какой-либо среде электромагнитные волны теряют свою энергию, как только средой будет поглощена вся энергия волны, волна прекращает своё существование.
И меня мучает вопрос, как такие слабые волны могут добраться до мозга?
А если они и добираются, то какое количество энергии они ему передают?
__________________
Нормальные герои всегда идут в обход. (c) Бармалей
WestGott вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 12.09.2006, 21:13   [включить плавающее окно]   #17
FooFiter
Мужской Новенький
 
Регистрация: 10.09.2006
Видите ли, речь идет не о физическом воздействии а о так называемом "информационном". То есть за перегрев мозга можно не волноваться - он и так компенсируется за счет притока крови и т.д. А вот как отреагирует сам организм на этот "детонатор"?

Оно конечно очень слабое, но ведь в мозгу электрические импульсы нейронов слабее в сотни раз. Что если вмешаться в этот процес?

на практике ученым удалось доказать, что: а) Именно такое излучение необратимо изменяет ДНК,

б) нарушает гематоэнцефалический барьер, т.е белок начинает проникать в клетки активнее, и это нарушает естественные прцессы мышления.

в) в мозгах крыс гибнет до 2% клеток мозга при облучении GSM телефонами с мощностью всегото 0.1 Ватт на кг, то есть (SAR). Моя мобила, SonyEricsson k700i излучает максимум 0,49 SAR, в основном все мобилки илучают от 0.3 до 1 SAR (то есть Ватт на Кг).
Гибнут стволовые клетки и кора головного мозга, остальное остается как было. Вот такие цифры есть. А, забыл, их облучали 2 часа подряд. Мы столько обычно не говорим, но если есть кумулятивный эффект, значит в сумме клетки мы выжигаем.
А вот изменение ДНК ведет к раку, как известно.
В общем, обидно, от телефона все равно не откажешься. Просто нужно выработать меры защиты от излучения.

Если хочешь стать отцом, оберни себя свинцом +)


Вот ссылка на форум портала sotovik, по этой теме.

http://forum.sotovik.ru/printthread....1&page=4&pp=20
FooFiter вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 13.09.2006, 00:45   [включить плавающее окно]   #18
WestGott
Мужской Умудрённый
 
Аватар для WestGott
 
Регистрация: 09.02.2005
Адрес: Небытие
FooFiter
Почему нигде не публикуют:
1) количественное значение энергии волн излучаемых передатчиком мобильного телефона?
2) сколько процентов этих волн идут в направлении тела человека?
3) какой процент волн попавший на тело человека отражается?
4) какое расстояние проходит волна в теле человека, до её полного затухания?

И ещё про мозги крыс, каким образом учёные измеряют погибшие клетки?

Теперь насчёт изменения ДНК, знаете ли Вы, что мутации обусловлены изменением ДНК, мутации в живых организмах происходили постоянно в течении всего периода существования жизни на земле, когда сотовых телефонов не было (Теорию эволюции все в школе изучали).

А кроме сотовых телефонов ДНК клеток может разрушать и ультрафиолетовое излучение и различного рода вирусы (эти факторы тоже появились и существовали до появления мобильных телефонов)
В живых организмах есть естественный механизм, устранения нежизнеспособных клеток, есть также механизмы восстановления повреждённой ДНК.

О раке и восстановлении ДНК

Репарация ДНК: основные механизмы

А если бы таких механизмов не было, то была бы 100% заболеваемость раком кожи тех, кто активно загорает, раком горла тех, кто переболел ОРВИ и.т.п.

Итак почему вред мобильных не доказан учёными?
Потому что нет фактов, а есть только гипотезы (предположения) выдвинутые на основе сомнительных результатов, сомнительных экспериментов.
А журналисты раздувают все эти гипотезы до ранга фактов, да ещё чего-нибудь от себя насочиняют, они же гуманитарии – их учили "воду лить", чтоб объём больше был
__________________
Нормальные герои всегда идут в обход. (c) Бармалей
WestGott вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 13.09.2006, 09:21   [включить плавающее окно]   #19
umed
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Регистрация: 16.03.2005
Адрес: Dushanbe/Tajikistan
Я вот ознакомился с Руководством по эксплуатации нескольких мобильных аппаратов от Nokia в конце которых указан коэффициент SAR он РАВЕН 2.0 Вт/кг

umed добавил :

и вообще если рассуждать руководствуюясь логике то от SAR пользы НЕ должно быть никакой...
__________________
access denied
umed вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 13.09.2006, 09:38   [включить плавающее окно]   #20
FooFiter
Мужской Новенький
 
Регистрация: 10.09.2006
WestGott, все это публикуют. Я повторю еще разок:

1) количественное значение энергии волн излучаемых передатчиком мобильного телефона?
- Указано в документах к на каждому аппарату, на сайтах, например vrednost.ru для каждой модели свое значение. Называтся SAR

2) сколько процентов этих волн идут в направлении тела человека?
В коэффиценте Ватт на Кг, он же SAR, указано количество энергии, ПОГЛОЩАЕМОЙ тканями мозга за 1 секунду излучения, и указано это в Ваттах. Сколько ещё идет вовне, мне неинтересно.

3) какой процент волн попавший на тело человека отражается?
Ещё раз: в коэффиценте SAR указана поглощенная энергия, сколько отразилось не важно, хотя и эти данные публикуют

4) какое расстояние проходит волна в теле человека, до её полного затухания?
Сантиметровые волны сверхвысокой частоты полностью не затухают в голове, иначе была бы невозможна связь когда голова находится между телефоном и БС

Как ученые измеряют клетки?
- Ну хотя бы с помощью Магнитно-резонансной томографии, тока не надо спрашивать что это такое, да? =)

\\А кроме сотовых телефонов ДНК клеток может разрушать и ультрафиолетовое излучение и различного рода \\вирусы (эти факторы тоже появились и существовали до появления мобильных телефонов)

да, вирус СПИДа разрушает ДНК. А вот организм с ним справится не может, нет.

\\В живых организмах есть естественный механизм, устранения нежизнеспособных клеток, есть также \\механизмы восстановления повреждённой ДНК.

да, есть механизмы. А вот при РАКе очему-то не справляется, почему бы это?

Ссылка: "О раке и восстановлении ДНК" - что вы этим хотели сказать? Не понял.


Вторая ссылка.. Было интересно прочесть про загар. А какое это отношение имеет к ЭМИ сотовых?
FooFiter вне форума  
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:10. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey