Муки выбора фотоаппарата.

[spy]

Друзья добрый день! Помогите выбрать аппарат.
Рассматриваю 3 модели.
1.Canon EOS M50 Kit
2.Canon EOS 250D
3.Canon PowerShot SX70 HS
Фотоаппарат нужен для себя(не для проф. работы) делать фотографии на отдыхе и дома, дни рождения и подобные тусы.

Какой из этих трех, экземпляров даст лучшее качество фото? Так же важна запись видео в 4к, так же какой из них с этой задачей справиться лучше?

3-й вариант подкупает хорошим зумом, но по характеристика уступает качеством фото, как я понял предыдущим двум, если так хочу понять на сколько.
P.S. Не могу найти полноразмерных оригиналов фото и видео для третьей модели, подскажите пожалуйста сайт с подобным материалом.

[garniv]

Цитата (spy) »

Не могу найти полноразмерных оригиналов фото и видео для третьей модели, подскажите пожалуйста сайт с подобным материалом.

1. В строке поиска вводишь только уникальную часть названия модели (без названия фирмы и серии устройства),
2. Смотришь максимальное разрешение которое может снимать этот фотоаппарат и точно прописываешь его в фильтре:

https://yandex.ru/images/search?text...88&from=tabbar

Видно там что много фото из темы https://www.mobile01.com/topicdetail...=538&t=5682071

[spy]

Поиск выдает все равно фото в стихийном порядке с разных камер. От 70ки только на китайском сайте, но что то качество не очень порадовало либо фото там сделано с большим зумом.
От первых двух моделей фоток много, в общем беда какая то.(

Добавлено через 14 минут

Нашел сайт с разными примерами.
Во общем как я понял, 70 достаточно сильно уступает первым двум.
Если судить моим дилетантским глазом, получается так; По кчаеству фото лучше всех вар2, чуть хуже вар1, еще хуже вар3. По кчеству видео лучше всех вар3, хуже вар1, еще хуже вар2.

Сокращаю выбор между Canon EOS M50 Kit и Canon PowerShot SX70 HS, у последнего хуже фото, но лучше видео и больше зум.
Поправьте пожалуйста если неправ.

Добавлено через 1 час 34 минуты

И все таки склоняюсь к Canon EOS M50 Kit.
В чем разница обьективов к нему?
Объектив Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
и
Объектив Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM

[Злой Геймер]

spy, не надо оно вам, поверьте, азарт пройдёт, а средства будут уже потрачены, а так как бум кропнутой и полноразмерной цифры уже позади, то продать камеры более менее выгодно вы не сможете. Да и не нужно он всё, объективы, вспышки, отражатели, штативы, пульты ДУ и прочие и прочие.

[Злой Геймер]

Лучше купите хорошую 4К видеокамеру и займитесь блогерством.

[spy]

Ок. Какую?

[Злой Геймер]

Тысяч до 80, вы же наверное примерно столько запланировали на фото?

[spy]

Планирую в районе 35-40.
Сейчас пользуюсь lumix dmc-tz7
Все таки хотел перейти на другую ступень.

[Злой Геймер]

Посмотрите на ютубе обзор про камеры 4К и фотокамеры с функцией 4К, сейчас не знаю, но раньше у фотоаппаратов был муар характерный при видеосъёмке 4К. Дешёвые камеры как правило без механического стабилизатора, так что придётся ещё на не дешёвую ручку тратиться.

Добавлено через 3 минуты

Цитата (spy) »

Планирую в районе 35-40.
Сейчас пользуюсь lumix dmc-tz7
Все таки хотел перейти на другую ступень.

После лёгкой мыльницы на тяжёлую зеркалку, не привычно будет, мыльница в кармане умещается, а зеркалку в футляре таскать, ну так себе удовольствие, если у знакомых есть зеркалка и дадут поносить, попробуйте.

Добавлено через 11 минут

Может к ультрозумам присмотритесь, сходите в ДНС посмотрите Panasonic Lumix DC-FZ82, только что бы вам вашу карту разрешили вставить и поснимать, что бы потом более детально снимки рассмотреть.

[Kraft]

Видео от SX70 HS, возможно, лучше остальных лишь при хорошем свете. Крохотная матрица даст себя знать уже при комнатном освещении. Здесь можно глянуть полноразмерные фото : https://www.dkamera.de/testbericht/c...aufnahmen.html, там же видео - увы, лишь при солнечном свете. Впрочем, другого и не ждал.

При ИСО800 фото выглядят печально... увы, фото с ИСО 200-400 нет.

Здесь можно увидеть тестовые (не натурные) фото со всеми ИСО и сравнить с другими камерами : https://www.dkamera.de/testbericht/c...qualitaet.html

Очевидно, SX70 не годится и в подмётки двум другим.

Цитата (spy) »

В чем разница обьективов к нему?

Первый - большой зум, качество фото, естественно, хуже. Вполне вероятно, и автофокус у него проблемнее - часто суперзумы этим отличаются от обычных зумов одной категории качества. Конечно, это надо уточнить - может, и нет серьёзных проблем.

Для видеосъемки желательно иметь как раз суперзум - ну там "наезды" делать и пр. Если автофокус беспроблемный, то оптического качества 18-150 для видео будет за глаза. Ну и потом разберешься, какой объектив брать для фото. Впрочем, 15-45 для начала тоже достаточно.

Вот сравнение : Canon EOS M50 und EOS 250D im Duell https://www.dkamera.de/news/canon-eo...-duell-teil-1/
https://www.dkamera.de/news/canon-eo...-duell-teil-2/
https://www.dkamera.de/news/canon-eo...-duell-teil-3/

Качество снимков неотличимо на первый взгляд.

Не нравится у М50 слабенький аккумулятор. У D250 он заметно сильнее, тем более при съемке через оптический видоискатель энергопотребление значительно ниже (однако ж это не относится к видеосъемке, которая всё равно ведется по экрану). Фото можно сделать раза в 2 больше - если не увлекаться их просмотром.

Добавлено через 6 минут

Видеокамера для видео, конечно, лучше - там и эффекты сразу заложены, и компактны. Но фото от них унылые...

[spy]

Спасибо, некоторые моменты прояснили.Хорошие обзоры. Образцы фото посмотрел у 70-ки фото какие то мыльные. А вот 50 и 250 уже четче, у последнего все таки немного резче. Но склоняюсь все таки к 50-ке, так как у него заявляют большее количество кадров в 4к и больше точек фокусировки.У 250-го 9, а у 50-го 143.
Правда не знаю как эта разница будет выглядеть физически.

Посмотрел образцы фото Panasonic Lumix DC-FZ82 как мне показалось качество лучше чем у 70-ки, но немного похуже чем у 50-ки. В чем его преимущество перед EOS-ами?

Цитата (Kraft) »

фото с ИСО 200-400 нет.

а у 50-ки и 250-ки, так же?

[garniv]

Цитата (spy) »

Но склоняюсь все таки к 50-ке, так как у него заявляют большее количество кадров в 4к

У обоих 25

Цитата (spy) »

и больше точек фокусировки.У 250-го 9, а у 50-го 143.

143? а где это написано?)

Добавлено через 6 минут

нашел. там написано до 143

[Kraft]

Цитата (spy) »

у последнего все таки немного резче

Это не резкость, а шарпенинг сильнее.

Цитата (spy) »

а у 50-ки и 250-ки, так же?

Не смотрел, но ты в тех же обзорах глянь другие страницы ( Beispielaufnahmen). Каждая страница - разные параметры. Есть и скорость, и цветопередача.

Цитата (spy) »

Panasonic Lumix DC-FZ82 как мне показалось качество лучше чем у 70-ки

Не, то же самое, сенсоры-то одного размера (хотя матрицы разные, могут быть небольшие отличия в качестве - непринципиальные). Ночные фото, правда, чуть поприличнее - но это разница в подходе к камерной софт-обработке. А уж с 50-й разница огромная.

[spy]

На яндексмаркете.
https://market.yandex.ru/product--fo...199&track=char
https://market.yandex.ru/product--fo...199&track=char
у 250-го 24к/с, у 50-го 25/30к/с

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Kraft) »

А уж с 50-й разница огромная

50-я лучше, верно?

[garniv]

Цитата (spy) »

На яндексмаркете.
https://market.yandex.ru/product--fo...199&track=char
https://market.yandex.ru/product--fo...199&track=char
у 250-го 24к/с, у 50-го 25/30к/с

Я смотрю в характеристики на оф.сайте:

https://www.canon.ru/cameras/eos-m50/specifications/

Цитата

4K — 3840 x 2160 (23,98, 25 кадров/сек.)
Full HD — 1920 x 1080 (59,94; 50; 29,97; 25; 23,976 кадра/сек.)
HD — 1280 x 720 (119,9; 100; 59,94; 50 кадров/сек.)

https://www.canon.ru/cameras/eos-250d/specifications/

Цитата

3840 x 2160 (23,98; 25 кадров/сек.) с межкадровым сжатием
1920 x 1080 (59,94; 50 кадров/сек.) с межкадровым сжатием
1920 x 1080 (29,97, 25 кадров/сек.) с межкадровым сжатием
1920 x 1080 (29,97; 25) с небольшим межкадровым сжатием
1280 x 720 (59,94; 50 кадров/сек.) с межкадровым сжатием

[spy]

Цитата (garniv) »

Я смотрю в характеристики на оф.сайте:

То есть 4к у них одинаково по качеству или я что упускаю?
Если так, то тогда 250 более выигрышный.

Добавлено через 2 минуты

Осталось только понять что дает физически большее количество точек фокусировки.
Да и кстати в сравнительном тесте, по ссылка 50-й победил.Ну если не преувеличивают.

[garniv]

Цитата (spy) »

Осталось только понять что дает физически большее количество точек фокусировки.

Если производится портретная съемка и камера умеет распознавать лица и умеет находить на них глаза, то с большим числом точек ей будет проще на них сфокусироваться. Или если камера используется для предметной съемки - можно выбирать точи/группу точек для фокусировки на нужной части предмета. Или если снимаешь маленький объект, который умещается между точками фокусировки, но это бывает редко, и я не вижу большой проблемы сделать фокусировку, сдвинуть кадр, и окончательно произвести снимок.

Цитата (spy) »

То есть 4к у них одинаково по качеству или я что упускаю?

Странный вопрос. Если два автомобиля могу ехать с одинаковой скоростью - ты тоже спросишь что качество у них одинаково?

[spy]

Цитата (garniv) »

точи/группу точек для фокусировки на нужной части предмета.

хочу понять до конца, за что этот параметр отвечает, т.е. 143 точки если я вас правильно понял это условные зоны кадра на которых можно принудительно сфокусироваться.
А я подумал, что камера м50 может во время съемки, фото и видео фокусироваться одновременно на 143 точках, а 250d только на 9-ти.
Если так, то тогда это действительно не играет большой роли, сдвинул кадр, как вы написали и все.

По изучал тестовые ролики, как мне показалось у м50 автофокус по быстрее в 4к или так снято.

Цитата (garniv) »

Странный вопрос

Пытаюсь ни чего не упустить, поэтому уточняю, вы уж не обессудьте.

[garniv]

Цитата (spy) »

По изучал тестовые ролики, как мне показалось у м50 автофокус по быстрее в 4к или так снято.

А вот это вполне возможно. Что у 9-точечной сделана специально программная задержка чтобы он не прыгал между соседними точками - туда-обратно-туда-обратно, когда эти точки обе расцениваются как подходящие для фокусировки.

[Kraft]

30/60 к/с - в аналоговой системе цветности NTSC. Большая частота кадров - зато меньшее число строк в кадре. Сейчас неактуально.