Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Общие форумы > О материалах сайта 3DNews

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 07.03.2012, 01:10   [включить плавающее окно]   #1
3DNews
Мужской Заслуженный
Автор темы
 
Регистрация: 12.08.2008
Post Обсуждение: Голографическая реальность

Идею о том, что все мы живем внутри гигантской голограммы, генерируемой квантовым компьютером вселенной, никак не назовешь общепринятой. Но не подлежит сомнению и другой факт: эта странноватая, казалось бы, гипотеза с годами обретает все больше и больше сторонников среди серьезных физиков-теоретиков. Теперь же появляются исследовательские работы, переводящие теорию в область реальных экспериментов
06.03.2012 23:00

Полный текст на 3DNews
3DNews вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 07.03.2012, 08:53   [включить плавающее окно]   #2
gad3k
Мужской Начинающий
 
Регистрация: 03.02.2008
очень интересная статья
gad3k вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 07.03.2012, 11:25   [включить плавающее окно]   #3
aXenom
Мужской Новенький
 
Регистрация: 07.03.2012
Полная фигня.
Учёные, похоже, начинают вконец забываться, без конца примеряя субективное к объективному. Кое-кто, похоже, не так понял старика Канта. Вселенная не оперирует информацией. Вокруг материальных объектов нет никаких "пузырей", содержащих информацию обо всех его характеристиках. Это всё абстрактные понятия, придуманные человеком для того, чтобы иметь возможность уместить в голове происходящее вокруг.
Я понимаю - математика. Она абстрактна, но она находит вполне практическое применение в технологиях. Это же "знание" не только неприменимо, но и даже к пониманию природы Вселенной никак не приблизит.
Бред, короче. Их совсем начинает не туда заносить.
aXenom вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 07.03.2012, 12:41   [включить плавающее окно]   #4
Admaer
Мужской Начинающий
 
Регистрация: 28.04.2008
Цитата (aXenom) »
Это же "знание" не только неприменимо, но и даже к пониманию природы Вселенной никак не приблизит.
Бред, короче. Их совсем начинает не туда заносить.
И что вы предлагаете? Поделитесь своей версией Теории всего!

Заголовок статьи отдаёт желтизной: "ШОК! Мы все живём в Матрице!!!1"

Последний раз редактировалось Admaer; 07.03.2012 в 12:52.
Admaer вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 07.03.2012, 20:10   [включить плавающее окно]   #5
another56
Мужской Интересующийся
 
Регистрация: 31.12.2007
Похоже на астрологию: сделав подробные расчеты астролог уверенно выдает полный список характеристик субъекта. К сожалению, есть возможность астрологию проверить. Иначе она вернула бы себе место одной из наук.
К счастью для физики и математики, черные дыры (если это и правда то что за них принимается) слишком далеко, а микрообъекты слишком малы.
another56 вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 07.03.2012, 23:04   [включить плавающее окно]   #6
aXenom
Мужской Новенький
 
Регистрация: 07.03.2012
Admaer
Зачем предлагать очередную версию какой-то абсолютно не прикладной теории, если вполне можно обойтись без неё и сконцентрироваться на чём-то более полезном?
По сабжу же, раз уж попытался меня ухватить, отвечу классиком - "Я не знаю, что такое Бог, но я точно знаю, чем он не является".
Простейшее определение информации? Зарегистрированные сведения об объекте, явлении или событии. ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ. Значит - есть сведения (объект), и есть регистратор, которые эти сведения воспринимает (субъект). Более того, информация воспринимается не просто так: она подразумевает наличие некой реакции у субъекта. Если нет реакции, то нет и информации, так как субъект информацию не регистрирует.
Реакция же, как уже вполне можно догадаться, удел лишь живых существ. С её помощью формируется нервная деятельность всех уровней: в ответ на раздражители - ту или иную информацию, поступающую из внешней среды, существо формирует своё поведение.
Материя же вокруг не реагирует на какую-то там информацию. Она просто взаимодействует с ровно такой же материей. Это принципиально другой процесс: нет никаких субъектов и объектов, есть только две/три/тыщщапитнацать взаимодействующих фрагментов материи. Если появляется человек или другое существо, которое воспринимает данные о происходящем взаимодействии (например, о воздействии метеорита на поверхность планеты, образования ударного кратера и мощного выброса энергии от столкновения двух тел), тогда и только тогда появляется информация. Нет такого существа - нет информации.
Поэтому эта теория - просто очередная попытка "оживить" Вселенную, охватить её человеческими категориями. Причём не самая удачная. Если спроецировать эту методологию с "пузырями" на программирование, то получится абсурд: чтобы ввести в код объект, необходимо создать другой объект, который содержит все свойства первого объекта. Бред, зачем это?
Кроме того, отождествляя информацию и материю (в статье какой-то резкий переход с шифрования характеристик чёрной дыры на поверхности горизонта Шварцшильда к материи в принципе), рано или поздно необходимо будет придти к тому, что материя программируема. Но материя НЕ ПРОГРАММИРУЕМА. Материя изменяется под воздействием материи, и никак иначе. И что за бред с этими квантовыми компьютерами с нулевым потреблением энергии? Частицу нельзя зарегистрировать, не переместив её; если необходимо зафиксировать какое-то её значение, то надо придать ей это значение вручную, а не ждать, когда она его сама примет, и зафиксировать показания датчиков.

Я понимаю, что не мне спорить с нобелевскими лауреатами. Я понимаю, что какие-то отдельные фрагменты научного знания вполне могут укладываться в эту удобную для объяснения теорию. Но это полная фигня. Вместо того, чтобы просто изучать и применять то, что преподнесено на блюде, учёные начинают называть его разными терминами, а потом объясняют самим себе происхождение этих терминов и их взаимосвязь с заведомо несвязанными с ними характеристиками преподнесённого. Конечно, у них всё будет получаться, они ж сами себе систему координат придумывают, в ней для них всё будет сходиться.
Лучше б нанотехнологиями занялись, куда больше пользы. А вот это всё - болтология и бесовщина.
aXenom вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 08.03.2012, 13:31   [включить плавающее окно]   #7
json
Мужской Новенький
 
Регистрация: 08.03.2012
Цитата (aXenom) »
Полная фигня.
Учёные, похоже, начинают вконец забываться, без конца примеряя субективное к объективному. Кое-кто, похоже, не так понял старика Канта. Вселенная не оперирует информацией. Вокруг материальных объектов нет никаких "пузырей", содержащих информацию обо всех его характеристиках.
Говоря классиками, авторы претендуют найти ту самую точку опоры, с помощью которой можно вертеть миром. Тут попахивает не столько квантовым компьютером, сколько возможностью получать информацию обходными путями, без ограничений скорости света.
json вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 08.03.2012, 15:11   [включить плавающее окно]   #8
Massgrave
Мужской Новенький
 
Регистрация: 07.03.2012
Цитата (aXenom) »
Полная фигня...
в лучшем случае троль, в худшем... Высунувшись из кустов удаленного доступа громким шепотом изречь "Я, .ля, жираф и мне виднее" стратегия банкротства в данном случае... Ведь ниже в статье приведены ссылки которые ведут на другие статьи в которых указаны и ученые на которых ссылается автор сего текста и названия их трудов и теорий... Собственно с этим и нужно спорить.. Правильные или нет сделаны выводы. И вот это уже дело. А так вот высказываться может и бот.. В его железобетоно-монотонной ничего не доказывающей но категорически опротестовывающей всё и вся манере... Хотя очень отдаёт дешёвеньким черненьким и грязненьким пиар-демотиватором... Возразить на высказанные идеи своей суперпозицией продиктованной лишь эмоциональным протестом... Ученые всегда и всюду подгоняли всё под свои теории и из этого выходил как не странно толк. Так что эмоции это тот самый путь который в данном случае является проигрышным.
Что же касается статьи... Гм.. Да... Тут не то что бы отдаёт тут именно что и заявляется... Мы из матрицы. Точнее мы в. И всё что вокруг нас продукты деятельности оной. По ссылке есть вот такая статья ( много там статей, инетересных и не очень ), заглавие которой таково - Три источника КДТ. В ней и идет речь о. Но есть и разница - программиста, э... архитектора, пока что то не просматривается... В общем как теоретизирование очень занимательно... Впрочем это и есть то самое теоретизирование. Познавательно? Гм... На этот счет комментариев не имею.

Последний раз редактировалось Massgrave; 08.03.2012 в 15:19.
Massgrave вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 08.03.2012, 19:52   [включить плавающее окно]   #9
mikko777
Мужской Новенький
 
Регистрация: 26.05.2011
Цитата (Massgrave) »
в лучшем случае троль, в худшем... А так вот высказываться может и бот..
Что интересно, на бота больше смахиваешь ты. Think about.)
mikko777 вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 11.03.2012, 01:48   [включить плавающее окно]   #10
Toxan
Мужской Новенький
 
Регистрация: 10.03.2012
Цитата (aXenom) »
Полная фигня.
. Кое-кто, похоже, не так понял старика Канта.
Кое-кто похоже смотрит на мир под одной призмой! Призмой Канта или призмой модернистического общества! Можно еще посмотреть на мир глазами Платона, Декарта, Хайдегера. И Вы убедитесь насколько разнообразны могут быть ПРЕДСТАВЛЕНИЕ нашего мира.

з.ы.
можете проследить как менялись представления о мире у человека в зависимости от того в какой парадигме он жил премодерна ->Модерна -> Модерна.

З.ы. зы
"Долговременная память" нашего мозга работает исключительно по принципу голограмм.

Зы.зы. зы.
Р2Р сети (торенты) работают исключительно по этому принципу.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (aXenom) »
Admaer
Зачем предлагать очередную версию какой-то абсолютно не прикладной теории, если вполне можно обойтись без неё и сконцентрироваться на чём-то более полезном?
Если Вы не в состояние извлечь пользу из высокоабстрактной информации, это не означает что ее не должно быть.
Toxan вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 11.03.2012, 01:58   [включить плавающее окно]   #11
feb21
Мужской Новенький
 
Регистрация: 11.03.2012
Адрес: ОДЕССА
Интересная тема. Еще древние буддийские монахи утверждали что мир это иллюзия. Эта теория имеет право на существование, потому, что на нее нет опровержения. только уважаемый автор, на мой взгляд единицы и нули --- приметив придуманный человеком. не задумывались ли вы над тем что это составляется по уровню сигналов. тогда система получается намного сложнее. по уровню сигналов взаимодействует нейронная система мозга. Если взять за основу 1 и 0 (высокий и низкий уровень) и разложить к примеру нарастающий фронт сигнала на 10 -- вариаций гораздо больше. сложнее система. А разлагать можно до бесконечности (вспомним теорему дедушки Котельникова)
хотелось бы узнать мнение по поводу такого варианта.
feb21 вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 11.03.2012, 12:09   [включить плавающее окно]   #12
Slavchik
Мужской Registered User
 
Аватар для Slavchik
 
Регистрация: 05.03.2003
Адрес: Москва
Цитата (feb21) »
Эта теория имеет право на существование, потому, что на нее нет опровержения.
а эта "теория" кроме "монахи утверждали" еще что-то "за душой" имеет?
Slavchik вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 11.03.2012, 12:13   [включить плавающее окно]   #13
Lazy_Cat
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Lazy_Cat
 
Регистрация: 25.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Цитата (Slavchik) »
а эта "теория" кроме "монахи утверждали" еще что-то "за душой" имеет?
А чем монахи-то не угодили? К тому же это были весьма непростые монахи.
__________________
Scio me nihil scire.
Lazy_Cat вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 11.03.2012, 12:19   [включить плавающее окно]   #14
Slavchik
Мужской Registered User
 
Аватар для Slavchik
 
Регистрация: 05.03.2003
Адрес: Москва
Цитата (Lazy_Cat) »
А чем монахи-то не угодили?
где-то написано, что они мне чем-то не угодили?
Slavchik вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 11.03.2012, 13:10   [включить плавающее окно]   #15
Lazy_Cat
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Lazy_Cat
 
Регистрация: 25.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Цитата (Slavchik) »
где-то написано...?,
Подстрочная эмоциональная составляющая...
__________________
Scio me nihil scire.
Lazy_Cat вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 11.03.2012, 13:21   [включить плавающее окно]   #16
Slavchik
Мужской Registered User
 
Аватар для Slavchik
 
Регистрация: 05.03.2003
Адрес: Москва
Цитата (Lazy_Cat) »
Подстрочная эмоциональная составляющая...
а, ну додумывайте, додумывайте. Начитаются между строк, потом разбирайся с чужими фантазиями.
Slavchik вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 11.03.2012, 13:43   [включить плавающее окно]   #17
toor
Мужской Продвинутый
 
Аватар для toor
 
Регистрация: 26.04.2008
на то это и теории которые еще требуют подтверждения

Статья интересная есть над чем задуматься. Вспомнить физику математику, так что польза уже есть.
по поводу верна или нет: ни кто ее не будет принимать за основную теорию пока не смогут доказать основные институты физиков исследователей на миллионах/миллиардов опытах. так что все еще впереди.

и к стати про бредовость исследований:
если бы не исследование окружающего мира и внедрение этих исследований в наш мир, человек бы до сих пор бродил племенами по берегам рек и ловил вшей друг на друге.
toor вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 13.03.2012, 13:34   [включить плавающее окно]   #18
AZGARD
Мужской Начинающий
 
Аватар для AZGARD
 
Регистрация: 24.11.2007
Адрес: Екатеринбург
Для тех, кто считает статью полной фигней:
Заблуждения века
- В будущем компьютеры будут весить не более чем 1.5 тонн. (Рорulаr Месhаniсs, 1949г)
- Думаю, что на мировом рынке мы найдем спрос для пяти компьютеров. (Тhоmаs Wаtsоn директор компании IВМ, 1943г)
- Я изъездил эту страну вдоль и поперек, общался с умнейшими людьми и я могу вам ручаться в том, что обработка данных является лишь причудой, мода на которую продержится не более года. (редактор издательства Рrеntiсе Наll, 1957г)
- Но, что... может быть полезного в этой штуке? (вопрос на обсуждении создания микрочипа в Аdvаnсеd Соmрuting Sуstеms Divisiоn оf IВМ, 1968г)
- Ни у кого не может возникнуть необходимость иметь компьютер в своем доме. (Кеn Оlsоn - основатель и президент корпорации Digitаl Еquiрmеnt Соrр., 1977г)
- Такое устройство, как телефон имеет слишком много недостатков, чтобы рассматривать его, как средство связи. Поэтому, считаю, что данное изобретение не имеет никакой ценности. (из обсуждений в компании Wеstеrn Uniоn в 1876г)
- Эта музыкальная коробка без проводов не может иметь никакой коммерческой ценности. Кто будет оплачивать послания, не предназначенные для какой-то частной персоны? (партнеры ассоциации Dаvid Sаrnоff в ответ на его предложение инвестировать проект создания радио, 1920г)
- Концепция интересна и хорошо оформлена. Но, для того, чтобы идея начала работать, она должна содержать здравый смысл. (профессура Yаlе Univеrsitу в ответ на предложение Фреда Смита об организации сервиса доставки на дом; Frеd Smith - станет основателем службы доставки Fеdеrаl Ехрrеss Соrр.)
- Да, кого, к чертям, интересуют разговоры актеров? (реакция Н. М.Wаrnеr - Wаrnеr Вrоthеrs на использование звука в кинематографе, 1927г)
- Нам не нравится их звук и, вообще, гитара - это вчерашний день.(Dесса Rесоrding Со., отклонившая запись альбома группы thе Веаtlеs, в 1962г)
- Летающие машины, весом тяжелее воздуха невозможны! (Lоrd Кеlvin - президент Королевского Общества - Rоуаl Sосiеtу - 1895г)
- Профессор Gоddаrd не понимает отношений между действием и реакцией, ему не известно, что для реакции нужны условия более подходящие, чем вакуум. Похоже, профессор испытывает острый недостаток в элементарных знаниях, которые преподаются еще в средней школе. (передовая статья в газете Nеw Yоrk Тimеs, посвященная революционной работе Роберта Годдара на тему создания ракеты, 1921г)
- Бурение земли в поисках нефти? Вы имеете в виду, что надо сверлить землю для того, чтобы найти нефть? Вы сошли с ума. (ответ на проект Еdwin L. Drаkе в 1859г)
- Самолеты - интересные игрушки, но никакой военной ценности они не представляют. (Маrесhаl Fеrdinаnd Fосh, профессор, Есоlе Suреriеurе dе Guеrrе.)
- Все, что могло быть изобретено, уже изобрели. (Сhаrlеs Н. Duеll - специальный уполномоченный американского Бюро Патентов, 1899г)
- Теория Луи Пастера о микробах - смешная фантазия. (Рiеrrе Расhеt - профессор психологии университета Тулузы, 1872г)
- Живот, грудь и мозг всегда будут закрыты для вторжения мудрого и гуманного хирурга. (Sir Jоhn Еriс Еriсksеn - британский врач, назначенный главным хирургом королевы Виктории, 1873г)
- 640КБ должно быть достаточно для каждого. (Вill Gаtеs, 1981)
- 100 миллионов долларов - слишком большая цена за Мiсrоsоft. (IВМ, 1982)
AZGARD вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 13.03.2012, 14:00   [включить плавающее окно]   #19
Slavchik
Мужской Registered User
 
Аватар для Slavchik
 
Регистрация: 05.03.2003
Адрес: Москва
Цитата (AZGARD) »
Для тех, кто считает статью полной фигней:
Заблуждения века
и какое все это отношение имеет к научной теории?
Slavchik вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 06:14. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey