Panasonic Lumix DMC-TZ7: 10-Мп гиперзум с видео AVCHD Lite

[3DNews]

Современнейшие технологии в новом компакте Panasonic Lumix DMC-TZ7:
процессор Venus Engine HD, 10-Мп матрица, 12х стабилизированная
широкоугольная (25 мм) оптика и съёмка HD видео в формате AVCHD Lite

Полный текст

[Nec]

А зачем вы выкладываете видео на ютуб? Оно же снижает качество видео.

[Букин Геннадий]

Ну вот! Ведь могут авторы делать нормальные тестовые снимки. Показалось, что по снимкам прошлись шумодавом

[kmv]

Цитата (Букин Геннадий) »

Ну вот! Ведь могут авторы делать нормальные тестовые снимки.

Незнаю. Лично мне - не понравилось. И тестирование, и примеры.

[saigon]

Цитата (Nec) »

А зачем вы выкладываете видео на ютуб? Оно же снижает качество видео.

Главным образом по привычке
К тому же если переключитесь в режим HQ, качество страдает не так уж и сильно.
А какие есть варианты? Есть ли смысл заливать VOB-файлы на фтп? Ютубовские ролики хоть смотрят массово, а заливки, как показывает практика, интересуют только маньяков

Цитата (Букин Геннадий) »

Ну вот! Ведь могут авторы делать нормальные тестовые снимки. Показалось, что по снимкам прошлись шумодавом

Спасибо! К сожалению из-за цейтнота не успел реализовать все задуманные ракурсы, в следующий раз надеюсь и макро поинтереснее найти, и поработать с контровым светом и вспышкой.

А вот шумодав у Lumix TZ7, судя по всему, именно и есть такой суровый, матрица совсем маленькая, иначе всё бы просто "горело" от цветовых шумов уже на ISO200.
Зато приятно удивил объекив - я думал у такого крохотного гиперзума ХА будут вообще на полэкрана , на практике оказалось ничего, вполне сносно

Цитата (kmv) »

Цитата (Букин Геннадий) »

Ну вот! Ведь могут авторы делать нормальные тестовые снимки.

Незнаю. Лично мне - не понравилось. И тестирование, и примеры.

А чего не критикуете? Скажите что именно на ваш взгляд сделано не так, будем совершенствоваться

[Wurd]

Цитата (Букин Геннадий) »

Ну вот! Ведь могут авторы делать нормальные тестовые снимки. Показалось, что по снимкам прошлись шумодавом

Не показалось. Только не авторы, а сам фотоаппарат. Имел опыт пользования TZ3, так встроенный шумодав, неотключаемый и не регулируемый творит такую кашу, особено на зелени листве. Похоже что хваленый Ai "придумывает" детали в тенях пытаясь вытянуть динамический диапазон. В примерах еще довольно удачные снимки, зачастую результат просто удручает. Аппарат имея неплохую матрицу, оптику и аппаратную часть ограничен возможностями встроенного ПО, видимо в маркетинговых целях. Скудность выбора настроек, практически ничего нельзя сделать вручную, был сильно разочарован в TZ3. Насколько это все относится к TZ7 ручаться не берусь. Но похоже что так и есть...

[Cherrypah]

а где примеры с высоким исо в тени или вечером?

[saigon]

Цитата (Cherrypah) »

а где примеры с высоким исо в тени или вечером?

Аппроксимируйте. Или вы полагаете что ночной снимок с виртуальным ISO6400 будет меньше "гореть" цветами чем плашка на снимке таблицы с реальными ISO800?

Ну а на самом деле статья она ж не резиновая, вы сами посчитайте сколько и без того пришлось выложить иллюстраций.

[Kraft]

В подписях под макроснимками http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/06/29/129146.jpg и http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/06/29/129146.jpg перепутаны или выдержки, или ИСО.
Автоматика допускает пересветы, как на снимке http://www.3dnews.ru/_imgdata/img/2009/06/30/129274.jpg, что, впрочем, свойственно почти всем мыльницам - да и не только.
В тексте не сказано, при каком освещении и каких настройках ББ снималась цветовая таблица. Ни слова - об эргономике : насколько удобна камера в работе, каково качество экрана (яркость, контраст, углы обзора, цветопередача) - не говорю о числах, но хотя бы качественный анализ. Как работают кнопки управления, удобно ли пользоваться меню : скриншоты-то есть, но куда надежнее разбираться "в натуре".
Как обычно, нет снимков с повышенными ИСО - хотя бы до 400. Цветовая же таблица ничего не скажет о том, какова детализация.

Камера снимает на удивление неплохо. В сравнении с предшественниками заметно улучшение передачи малоконтрастных деталей - меньше каши. И, судя по другим тестам, детализация снимков - по крайней мере при низких ИСО - у TZ7 может быть выше, чем у Кэнон SX200.

[Nec]

Цитата (saigon) »

К тому же если переключитесь в режим HQ, качество страдает не так уж и сильно

Оно страдает достаточно, что бы пропала возможность оценить истинное качество видеозаписи камеры.

Цитата (saigon) »

Ютубовские ролики хоть смотрят массово, а заливки, как показывает практика, интересуют только маньяков

Смотрят-то может и массово, но какую информацию они от этого получают? Оценить качество записи камеры невозможно, т.к. видео не оригинал и ужато.

[h3pio]

Цитата (saigon) »

Цитата (Nec) »

А зачем вы выкладываете видео на ютуб? Оно же снижает качество видео.

Главным образом по привычке
К тому же если переключитесь в режим HQ, качество страдает не так уж и сильно.
А какие есть варианты? Есть ли смысл заливать VOB-файлы на фтп? Ютубовские ролики хоть смотрят массово, а заливки, как показывает практика, интересуют только маньяков

Да уж, видео на ютубе... Сначала был в шоке, потом смеялся. И это 3DNews?!
Интересный подход к читателям. Съемка HD-видео - это изюминка данной модели, в остальном она не сильно отличается от предшественников. Естественно хочется увидеть оригиналы. Можно выложить видео на ютуб и оригиналы "для маньяков". А так ламерский какой-то тест. Хоть фото оценивали не по экранчику камеры, да и то не на всех ИСО (ребят, чесслово, если мне нужно аппроксимировать результаты съемки, то выложите просто ТТХ камеры, остальное мы сами "доаппроксимируем"). Так и хочется сказать "не можешь - не берись".

[Dimanych]

Цитата (Kraft) »

Камера снимает на удивление неплохо. В сравнении с предшественниками заметно улучшение передачи малоконтрастных деталей - меньше каши. И, судя по другим тестам, детализация снимков - по крайней мере при низких ИСО - у TZ7 может быть выше, чем у Кэнон SX200.

Камера, действительно, очень достойно снимает.
Шумодав - на голову выше по сравнению с предыдущими TZ.
На ИСО 100-200 детализация не выше, чем SX200, но начиная от ИСО400 и до ИСО1600 она разрывает кэнон. У SX200 там сплошное мыло.

[corj]

Цитата (Dimanych) »

Цитата (Kraft) »

Камера снимает на удивление неплохо. В сравнении с предшественниками заметно улучшение передачи малоконтрастных деталей - меньше каши. И, судя по другим тестам, детализация снимков - по крайней мере при низких ИСО - у TZ7 может быть выше, чем у Кэнон SX200.

Камера, действительно, очень достойно снимает.
Шумодав - на голову выше по сравнению с предыдущими TZ.
На ИСО 100-200 детализация не выше, чем SX200, но начиная от ИСО400 и до ИСО1600 она разрывает кэнон. У SX200 там сплошное мыло.

Судя по приведенным тестовым снимкам, то ничего хорошего,покажите хороший снимок, плиз.

[Kraft]

Цитата (corj) »

Судя по приведенным тестовым снимкам, то ничего хорошего

Ничего хорошего - для каких задач ? И/или в сравнении с чем ? Просто сказать "хорошо" или "плохо" - значит не сказать ничего.