разгон амд Phenom II x6 1090 т

[lFwQl]

Цитата (XaXoL) »

Вполне. Мне даже 460Вт хватает )



Разгонять i5 проще чем процы на 775 сокете и тем более фены, где надо крутить множители/делители на память, на HyperTransport, напругу на КП и HTT...

Я свой i5 вообще как взял, в первый же день зашёл в BIOS платы, поменял коэфф с 34 на 40, сохранил и так 4 года жил, пока не поборол лень и не нашёл минимальную рабочую напругу для 4Ггц (снизил с 1,35 до 1,18V).

А i5 2500k будет лучше моего фенома, там где используются все ядра на макс? Если да, то на сколько?

[garniv]

Цитата (lFwQl) »

там где используются все ядра на макс

Это где такое?

Добавлено через 7 минут

http://anandtech.com/bench/product/146?vs=288
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...X6-Black-1090T

[XaXoL]

Цитата (garniv) »

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i...X6-Black-1090T

Да сколько можно этот сайт пихать, он совсем никакой...

Добавлено через 1 минуту

Цитата (lFwQl) »

А i5 2500k будет лучше моего фенома, там где используются все ядра на макс? Если да, то на сколько?

Давайте лучше поставим вопрос так: "какими приложениями там где используются более 4 потоков вы пользуетесь или будете пользоваться в обозримом будущем?"

[lFwQl]

Цитата (XaXoL) »

Да сколько можно этот сайт пихать, он совсем никакой...

Добавлено через 1 минуту


Давайте лучше поставим вопрос так: "какими приложениями там где используются более 4 потоков вы пользуетесь или будете пользоваться в обозримом будущем?"

Да например игра STAR WARS™ BATTLEFRONT™, она грузит процессор на 100 % и так же видеокарту.

[lFwQl]

Разогнал до 3.6, полет нормальный, греется сильнее но почти незаметно. Вольтаж 1.4500 стоял по дефолту. Говорят, что если большой вольтаж, то и греется соответственно сильнее, как думаете?

[XaXoL]

Цитата (lFwQl) »

Разогнал до 3.6, полет нормальный, греется сильнее но почти незаметно. Вольтаж 1.4500 стоял по дефолту. Говорят, что если большой вольтаж, то и греется соответственно сильнее, как думаете?

Напряжение (вольтаж) влияет на нагрев существенно сильнее чем частота.

[lFwQl]

Цитата (XaXoL) »

Напряжение (вольтаж) влияет на нагрев существенно сильнее чем частота.

А какой минимальный для такой частоты можно поставить?
И если поставить слишком маленький, тогда ничего плохого не произойдет?
Непонятно почему такой вольтаж стоит изначально? Я ведь ранее ничего не менял.

[XaXoL]

Цитата (lFwQl) »

А какой минимальный для такой частоты можно поставить?
И если поставить слишком маленький, тогда ничего плохого не произойдет?
Непонятно почему такой вольтаж стоит изначально?

Минимальный - для каждого конкретного процессора выявляется пробным-опытным путём.
Если выставить слишком маленький - то система будет работать нестабильно: зависать, вылетать с ошибками программы, синие экраны.
Мат. платы в авторежиме бывают выставляют фиг пойми как.

[lFwQl]

Цитата (XaXoL) »

Минимальный - для каждого конкретного процессора выявляется пробным-опытным путём.
Если выставить слишком маленький - то система будет работать нестабильно: зависать, вылетать с ошибками программы, синие экраны.
Мат. платы в авторежиме бывают выставляют фиг пойми как.

А что, если понизить до 1.35 вольт и попробовать поднять 3.8 ггц, если пойдет например, он же будет греться даже меньше чем сейчас, и жрать меньше Ват?
Просто он так легко пошел на 3.6, притом что стоит 1.4500 В

[garniv]

Цитата (lFwQl) »

А что, если понизить до 1.35 вольт

Пока ты сам не попробуешь, никто не скажет точного ответа - потому что он зависит только от реального эксперимента. Так что пробуй. Напряжение ты должен стараться держать таким минимальным при котором система стабильна под нагрузкой.

[lFwQl]

Цитата (garniv) »

Пока ты сам не попробуешь, никто не скажет точного ответа - потому что он зависит только от реального эксперимента. Так что пробуй. Напряжение ты должен стараться держать таким минимальным при котором система стабильна под нагрузкой.

А в общем, если напряжение меньше 1.4500 вольт, и частота пойдет на 3.8ГГц например, оно никак не перегрузит питальник на мат плате, и не будет больше потреблять энергии при нагрузке 100%? И температуре выше не поднимется соответственно?

[garniv]

Большая температура и "перегрузка питальника" - это все от повышенного напряжения.

[lFwQl]

Цитата (garniv) »

Большая температура и "перегрузка питальника" - это все от повышенного напряжения.

Поставил 1.35 В, при нагрузке 100% температура меньше, идет вроде бы без сбоев уже минут 10, можно пробовать 3.8 ставить?
Вот только 1 проблемка, ЦПУ зет, показывает что берет 1.424 В и до 1.440, это нормально? Если поставить 3.8, оно больше не покажет?

Добавлено через 1 час 40 минут

Короче при 1.35 В выбивает БСОД, при 1.385 В тоже, но не всегда при 100% нагрузке, при 3.8 ГГц, на 1.4 вроде бы нормально работало, но я поставил 1.4125 В, думаю все равно выиграл, т.к авто стоял на 1.4500 В. Теперь по идее, меньше греться будет процессор + меньше потреблять вольт, больше производительности и материнка в безопасности, я верно понял? Тут по сути даже если на 1.4500 В гнать проц до 3.8 ГГц, ничего с материнкой не будет, все таки автоматом 1.4500 стояло? Гнал я через AMD OverDrive.
Выходит что все дело в напряжении? Если проц будет работать нормально при частотах 4 ггц, на напряжении 1.4500 В так как стояло изначально, тогда хуже в плане перегрева и выжигание питальника не должно быть? Или программа в какой я гнал, не дает больше вольт, дабы не спалить что-то?
Исходя из этого, если проц на таком напряжении 1.4500 В идет на 4 ГГц тогда это удачный проц, а название неудачного проца, получают процессоры какие на таком вольтаже не могут пойти на 4ггц и возможно даже на 3.8-3.9ГГц, итог выдает БСОД? Имея ввиду одна и та же модель процессора.
В бечмарке выдавало 6.4к, теперь 6987, получается я выиграл в производительности и в экономии энергии, а кто-то писал, что выше 3.6 Ггц не возьмет проц. Или если будет проц работать на 100% и видеокарта тоже на 100%, то все может изменится?

[Сфинкс]

lFwQl
А, теперь проверь производительность в реальных задачах, есть прирост? Для чего гнал?

[lFwQl]

Цитата (Сфинкс) »

lFwQl
А, теперь проверь производительность в реальных задачах, есть прирост? Для чего гнал?

Игра при нагрузке в 70-85%, выдавала 100 фпс, теперь 120, лагов вылетов не было.

[XaXoL]

Цитата (lFwQl) »

если будет проц работать на 100% и видеокарта тоже на 100%, то все может изменится?

о каких изменениях речь?

[lFwQl]

Цитата (XaXoL) »

о каких изменениях речь?

Имел ввиду видеокарта тоже не хило жрет ват, мне говорили. А так получается, что греться больше не будет с 1.4150 В на 3.8 Ггц, чем на стоке 3.2 Ггц и 1.4500 В ?

[XaXoL]

Цитата (lFwQl) »

Имел ввиду видеокарта тоже не хило жрет ват, мне говорили.

Так она жрёт не системы питания мат. платы, а с блока питания.
Процессор же получает электричество с питальника на мат. плате.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (lFwQl) »

А так получается, что греться больше не будет с 1.4150 В на 3.8 Ггц, чем на стоке 3.2 Ггц и 1.4500 В ?

Написано как-то по китайски, я правильно понял?: "на 3.8 Ггц при 1.415В греться будет не сильнее чем на стоке 3.2 Ггц прии 1.45 В" - да, энергопотребление должно быть меньше и нагрев тоже.

[lFwQl]

Цитата (XaXoL) »

Так она жрёт не системы питания мат. платы, а с блока питания.
Процессор же получает электричество с питальника на мат. плате.

Я это знаю, ну мало ли на все дело Бп не хватит. Я просто думал в друг при разгоне до 3.8 будет больше потреблять энергии, даже притом что я поставил 1.4125 В.

[XaXoL]

Грубо говоря: рост энергопотребления от увеличения частоты - в какой-то степени имеет линейное направление, а от напряжения - квадратичное.