Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Железо > Разгон > Бенчмаркинг

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 19.10.2019, 13:31   [включить плавающее окно]   #1
Alex2560
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Регистрация: 03.03.2018
CPU Validate Benchmarks, вопрос по баллам

AMD FX 8300 в бенче CPU-Z выдаёт (в стоке) ~1300 баллов. Но в опубликованных для сравнения бенчах у него всего 844 балла. Кто-нибудь знает, почему? Ведь этот сайт должен помогать сравнивать процессоры. А на деле тут такое несоответствие.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2019-10-19_142747.png
Просмотров: 130
Размер:	4.7 Кб
ID:	55968  
Alex2560 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.10.2019, 13:54   [включить плавающее окно]   #2
Alex2560
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Регистрация: 03.03.2018
Цитата (Silphidae) »
У меня один раз в мноядрености выдал 1628. Второй раз 1548.
Зависит от кол-ва процессов в background'е, которые в момент бенча потребляют ресурсы ЦП. Если всё выгрузить по максимому, то цифра каждый раз будет разниться меньше.

У тебя, наверное, Win10 Pro или что-то подобное... Там особо активная жизнь в background'е идёт.
Alex2560 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.10.2019, 14:04   [включить плавающее окно]   #3
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Alex2560
А у тебя он на какой частоте работает?

Тут большой вопрос ещё - откуда они взяли эти цифры? Это какое-то усреднённое значение по всем полученным результатам за всё время сбора или как? - мы этого не знаем. При каких условиях получены те или иные результаты на компах, результаты которых учитываются в этой выборке - мы не знаем. Может действительно там часть результатов занижена из-за нагрузок на процессор в процессе тестирования, а у части процессоров завыше из-за разгона оных.

Мой i5-2500k на 4 ГГц даёт 1597 в multi thread, и 407 в single thread. Причём такие результаты выдаёт стабильно, ну иногда 0.1-0.2 гуляет. В процентном соотношении такая погрешность вообще мизерная (0,006-0,012%).



Цитата (Silphidae) »
У меня один раз в мноядрености выдал 1628. Второй раз 1548. Третий раз даже пробовать не стану.
Это очень серьезный тест. И очень точный.
Почему у тебя так гуляет - хороший вопрос, можно заняться, можно забить, решать тебе.

Я на скольких компах запускал - постоянно стабильно результаты кажет.
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.10.2019, 17:04   [включить плавающее окно]   #4
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Цитата (Silphidae) »
Не вижу и причин разбираться почему бенчмарк, выстраивающих какие-то сомнительные графики по сомнительным своим представлениям о жизни, дает разные показания.
Их графики не более сомнительны чем твои эти рассуждения )
Ну да твой комп - твоё дело, никто тебя убеждать и тем более заставлять не собирается
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.10.2019, 20:25   [включить плавающее окно]   #5
garniv
Мужской Модератор
 
Аватар для garniv
 
Регистрация: 29.06.2004
Silphidae
https://www.geeks3d.com/20170504/cpu...z-1-79-scores/
__________________
Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.
garniv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.10.2019, 20:35   [включить плавающее окно]   #6
Alex2560
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Регистрация: 03.03.2018
Цитата (XaXoL) »
Alex2560
А у тебя он на какой частоте работает?
Вот.

Все бусты и энергосберегайки отключены. Частота зафиксирована намертво.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2019-10-19_213304.png
Просмотров: 129
Размер:	10.4 Кб
ID:	55969  
Alex2560 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.10.2019, 20:36   [включить плавающее окно]   #7
Alex2560
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Регистрация: 03.03.2018
А это бенч, который сделал сегодня.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2019-10-19_213550.png
Просмотров: 131
Размер:	24.8 Кб
ID:	55970  
Alex2560 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.10.2019, 21:00   [включить плавающее окно]   #8
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Цитата (Silphidae) »
А прежде, чем рассуждать о сомнительности, ты бы логически объяснил чудовищные расхождения между данными ТС и тырнета. Логически, а не гадая на кофейной гуще.
логически было выше, ты не смог?

Добавлено через 5 минут

Alex2560
судя по скрину - у тебя память 1866, попробуй прогнать с памятью на 1333, ну чисто ради интересу если не лень.

А потом с NB (частота северного моста) 2600-2800, смотря сколько твой проц возьмёт.


А я, если не поленюсь - прогоню в стоке.

Последний раз редактировалось XaXoL; 19.10.2019 в 21:05.
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.10.2019, 21:14   [включить плавающее окно]   #9
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
О кстати, сейчас прогнал с запущенной игрой (25-40% загрузки CPU даёт), такие результаты:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: CPU-Z-2500k.png
Просмотров: 120
Размер:	226.3 Кб
ID:	55971  
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.10.2019, 22:08   [включить плавающее окно]   #10
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Цитата (Silphidae) »
Цитата (XaXoL) »
А потом с NB (частота северного моста) 2600-2800, смотря сколько твой проц возьмёт.


А почему проц?
А где северный мост на этой системе?
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.10.2019, 22:09   [включить плавающее окно]   #11
garniv
Мужской Модератор
 
Аватар для garniv
 
Регистрация: 29.06.2004
Цитата (Silphidae) »
разные бенчмарки по разному считают? я правильно понял?
Разные версии вполне могут, о чем и было по ссылке.
__________________
Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним. Хочешь помочь старику — делай вместо него. Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай. А хочешь помочь Таргитаю — сам Таргитай.
garniv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.10.2019, 11:04   [включить плавающее окно]   #12
Alex2560
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Регистрация: 03.03.2018
Цитата (XaXoL) »
Alex2560
судя по скрину - у тебя память 1866, попробуй прогнать с памятью на 1333, ну чисто ради интересу если не лень.
Да, стоит 1866. Перешёл на 1333, ранзицы 0. Я думаю, что этот бенч не задевает RAM или CPU NB. Только производительность самих ядер.

Цитата (Silphidae) »
Это очень серьезный тест. И очень точный. Думаю, а не начать ли переживать по поводу разных цифирь?
Это реально точный тест. И серьёзности у него достаточно. Для чего, как по-твоему, бенчи вообще делают? Чтобы можно было реально оценить производительность камня, когда он просто есть и непонятно, лучше он определённого другого камня или хуже. Эти бенчи достаточно точно покажут. А то, что у тебя не лагает и работает, вот это и есть очень несерьёзное и неточное определение производительности твоего камня и далеко не всем такое описание производительности будет достаточно. Если нечего сказать по теме, можно вообще ничего не писать. А то получается, как в том анекдоте, где человек пришёл на квартиру «просто сказать на меня не рассчитывайте».
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.png
Просмотров: 119
Размер:	64.6 Кб
ID:	55976  
Alex2560 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.10.2019, 19:54   [включить плавающее окно]   #13
Злой Геймер
Мужской Абсолютный
 
Аватар для Злой Геймер
 
Регистрация: 28.06.2010
Адрес: Гандурас
Alex2560, вы же наверное осведомлены что FXы довольна жрущие процессоры и предьявляют к системе питания мат платы достаточно высокие требования, так вот тесты из интернета могли быть сделаны на говноматеринках с ограниченным числом фаз, которые во время теста просто перегрелись и банально заставили процессор тротлить, от сюда и низкий результат, это к стати самый честный способ завалить то или иной процессор, вот на пример если i9 9900K установить в мат плату на H310 чипсете с 4четырьмя фазами питания, то он покажет куда меньший результат чем на мат плате с 370/390 чипсетом с 10+ фазами питания. А вообще конечно у вашего FXa всё весьма печально.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный 1.jpg
Просмотров: 127
Размер:	90.6 Кб
ID:	55981  
Злой Геймер вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.10.2019, 22:02   [включить плавающее окно]   #14
Alex2560
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Регистрация: 03.03.2018
А вообще конечно у вашего FXa всё весьма печально.
Мне не для игр, поэтому хватает с избытком. И я не богат, чтоб купить что-то покруче. Оно и не надо. )) Я и этот ЦП ничем нагрузить особо не могу. Всё, что мне нужно, он тянет и не потеет.
Alex2560 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 20.10.2019, 22:05   [включить плавающее окно]   #15
Злой Геймер
Мужской Абсолютный
 
Аватар для Злой Геймер
 
Регистрация: 28.06.2010
Адрес: Гандурас
Да, ещё CPU на тесте можно завалить даже на хорошей мат плате, слабой системой охлаждения, так что не стоит особо ориентироваться на тесты какого либо одного ресурса.
Злой Геймер вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.10.2019, 05:24   [включить плавающее окно]   #16
Vladson
Мужской Умудрённый
 
Аватар для Vladson
 
Регистрация: 05.05.2011
Адрес: ЭСЭСтония
Баллы считаются достаточно точно. Расхождения от случая к случаю могут лишь означать проблемы с работой системы. (У себя я такое видел правда только один раз когда охлаждения не хватало.)
__________________
Маша все любила делать по-своему. Когда все девочки учились целоваться на помидорах, она училась целоваться на огурцах. Позже выяснилось, что не прогадала. ©
Vladson вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.10.2019, 09:21   [включить плавающее окно]   #17
SOLO
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для SOLO
 
Регистрация: 06.05.2003
Адрес: Иркутск
Да нормальные цифры. Вот 8350 для сравнения:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок.JPG
Просмотров: 125
Размер:	49.4 Кб
ID:	55985  
__________________
Добро всегда побеждает зло, поэтому кто победил - тот и добро.
SOLO вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.10.2019, 21:25   [включить плавающее окно]   #18
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Alex2560, вы же наверное осведомлены что FXы довольна жрущие процессоры и предьявляют к системе питания мат платы достаточно высокие требования, так вот тесты из интернета могли быть сделаны на говноматеринках с ограниченным числом фаз, которые во время теста просто перегрелись и банально заставили процессор тротлить, от сюда и низкий результат, это к стати самый честный способ завалить то или иной процессор, вот на пример если i9 9900K установить в мат плату на H310 чипсете с 4четырьмя фазами питания, то он покажет куда меньший результат чем на мат плате с 370/390 чипсетом с 10+ фазами питания. А вообще конечно у вашего FXa всё весьма печально.
Ты прогнал устаревшую версию бенча, прогони 17.01.64. Качни уже наконец-то современную версию CPU-Z
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: CPU-Z-bench.png
Просмотров: 120
Размер:	36.6 Кб
ID:	55986  
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.10.2019, 23:20   [включить плавающее окно]   #19
Злой Геймер
Мужской Абсолютный
 
Аватар для Злой Геймер
 
Регистрация: 28.06.2010
Адрес: Гандурас
Качнул уже современную версию.
Но не стоит брать температуру ядер моего проца за эталон, т.к у меня 4х секционная кастомная СВО.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный 1.jpg
Просмотров: 120
Размер:	134.5 Кб
ID:	55988  
Злой Геймер вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.10.2019, 23:49   [включить плавающее окно]   #20
XaXoL
Мужской Модератор
 
Аватар для XaXoL
 
Регистрация: 17.03.2004
Адрес: K-PAX
Но не стоит брать температуру ядер моего проца за эталон, т.к у меня 4х секционная кастомная СВО.
Данный тест грузит проц примерно на половину его энергопотребления. Стресс-тест FPU в AIDA64 грузит примерно вдвое сильнее (почти как LinX 0.6.4 с AVX), по крайней мере на моём проце такую ситуацию рисует AIDA64 в разделе [Компьютер]-[Датчики].
XaXoL вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 19:58. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey