Сколько мегапикселей взять и в них ли дело?

[kmv]

Полное название объектива? Есть на нем буковки IS?
А что именно интересует в другой оптике? Большая светосила, лучшая резкость, другие фокусные, лучшее макро... Что именно нужно?
Вообще, почитайте http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm#lens

[V86]

Цитата (kmv) »

Полное название объектива? Есть на нем буковки IS?

Дак в том то и дело, что я еще не выбрал какой купить. Вот хочу узнать, что к чему.

Цитата (kmv) »

Большая светосила, лучшая резкость, другие фокусные, лучшее макро..

А как они по маркировке отличаются? Есть какие нибудь универсальные?
За ссылочку спасибо

[SpaceCow]

Цитата (V86) »

Дак в том то и дело, что я еще не выбрал какой купить.

А зачем он тогда тебе вообще?

Объектив расширяет возможности камеры, но сначала нужно представлять что именно хочется расширить Чего тебе не хватает со стандартной оптикой?

Цитата (V86) »

А как они по маркировке отличаются?

У тебя в комплекте с камерой, скорей всего, Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6 IS

Canon - бренд
EF-S - тип
18-55 - диапазон фокусных. 18 - это положение с минимальным зумом, 55 - с максимальным.
f/3.5-5.6 - светосила, первая цифра для минимального зума, вторая - для максимального.
IS - наличие встроенной стабилизации.

Осталось определиться с тем, что тебе нужно. Если не хватает увеличения - смотри объективы с большим фокусным расстоянием, если наоборот хочется более широкого охвата, то смотри широкоугльники. Если проблемы с освещенностью - смотри объективы с хорошей светосилой (c маленьким числом f). Если хочется большего увеличения при макросъемке - есть макрообъективы.

[kmv]

Цитата (V86) »

[Дак в том то и дело, что я еще не выбрал какой купить. Вот хочу узнать, что к чему.

kmv добавил :

Цитата (V86) »

Не хочу создавать новую тему, спрошу здесь. ;-)
Ранее купленный 400D, был уже заменен на 450D. В многочисленных функциях успел разобраться и теперь уверенно пользуюсь.

Поэтому я и спрашиваю, какой объектив на камере есть сейчас. Менялась ли только тушка, или производилась замена ещё и стекла? Это важно, так как стабилизированный объектив дороже, но и намного лучше оптически.
Есть буковки IS?

[V86]

Цитата (kmv) »

Есть буковки IS?

IS - это Image Stabilizer? Есть такой. Менялась и камера и оптика.

[kmv]

Универсальных объективов небыло, нет, и не будет. Всегда приходится чем то жертвовать.
Под универсальностью понимается Кэнон, Никон... 12-400/F1.4 IS или Vr с 5-6 стопами стабилизации, очень резкий, без дисторсий, и прочего, прочего... стоимостью 5-10 тыс руб.
Если ИС есть - отлично. Осталось только понять, что именно желательно улучшить?

[iboya]

Лудшие от Canon http://www.bobatkins.com/photography...os_lenses.html, макро-http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/macro_lenses.html, портрет - http://www.bobatkins.com/photography...it_lenses.html, телефото - http://www.bobatkins.com/photography...q/telefoto.htm. Сначало определитесь что нравится фотографовать больше всего, а потом вибирайте обьективи по назначению.

[V86]

Цитата (kmv) »

Вообще, почитайте http://www.afanas.ru/video/photoLE.htm#lens

Спасибо разобрался очень толковая статейка. Раз широкоугольник у меня уже есть, прикуплю еще телевик и думаю хватит этого.

[kmv]

V86 Пожалуйста. Сколько готовы потратить на объектив? Какие фокусные расстояния нужны?

[kmv]

Плохих объективов в этом списке нет, есть один очень хороший и три ещё лучших.

- Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- Canon EF 70-200mm f/4L IS USM
- Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM

[Terminator]

я слышал, что Canon выбирают профессионалы, и цена у них подобающая

[XOXOT]

Цитата (Terminator) »

я слышал, что Canon выбирают профессионалы, и цена у них подобающая

Не совсем верно, так как у Кэнона, да и у остальных производителей (Никон, Пентакс и т. д.), есть модели на всякий кошелек.

[kmv]

Камеры высокого разрешения скоро появятся на флагманских смартфонах
https://3dnews.ru/1072566/kameri-vis...kih-smartfonah
Выводы какие то... не очень. Сделаем больше пикселей, потому что если мы их объединим в ячейки 2х2, 4х4 то они получатся здоровыми, а большие пиксели это хорошо.

[Silphidae]

Цитата (kmv) »

а большие пиксели это хорошо

Это действительно хорошо. НО! Одно дело когда этот пиксель жЫрный на сенсоре 36х24 мм или на 40х40 мм, а другое дело на чем то то там крохотном. Может лучше и станет. И на смартфоне еще приятнее станет рассматривать снимки смартфона.

[Kraft]

Цитата (Silphidae) »

другое дело на чем то то там крохотном

Неа, разницы нет. Физику не обманешь.
"Высокое" разрешение - не более чем приманка для лохов - а их в этой теме 99%. Увы. 200 Мпикс - это ж уму непостижимо, для чего ? Ну, собрали сенсоры по 4, стало 50 Мпикс. И куда их девать ? Экран лучшего смартфона - ну пусть даже 4 Мпикс. 4х увеличение с попиксельным просмотром ? У кого-то настолько острое зрение ? Нафиг тогда 200 ?

[garniv]

Ага, лучше бы в сторону улучшения светочувствительности двигались. Больше 30 мегапикселей мало кому нужно даже в промышленной и профессиональной съемке - разрешение объектива уже бОльшая проблема.

[Silphidae]

Цитата (Kraft) »

Неа, разницы нет. Физику не обманешь.

Думаю разница есть. И она зависит от размера ячейки.
http://evtifeev.com/9735-pochemu-na-...-16-5mp.html/2
Там внизу статьи есть - "Результат — маленькие пиксели определяют количество попавших на них фотонов менее точно и потому сильнее шумят. Т.е. у них хуже SNR (соотношение полезный сигнал/шум).
Всё усугубляется большим количеством стенок, где фотоны просто теряются вместе с той информацией, которую они несли. В этих местах информацию приходится придумывать/интерполировать из соседних пикселей"
На смартфоне это все усугубляется и оптикой и матрицей. Интерполируем, интерполируем пока не выинтерполируем до чего-то приемлемого.

Цитата (Kraft) »

Нафиг тогда 200 ?

Чтоб лох не покидал тебя никогда, лоха нужно постоянно прикармливать.

Добавлено через 8 минут

Цитата (garniv) »

разрешение объектива уже бОльшая проблема.

Нет. Разрешение современных профф объективов позволяют покрывать 30 и более.

Цитата (garniv) »

мало кому нужно даже в промышленной и профессиональной съемке

Тут что считать профф. съемкой. Пока выпускаются профф FF, среднеформатные камеры и слайдовая пленка, то значит немало кому нужно.

[Kraft]

Цитата (Silphidae) »

Думаю разница есть. И она зависит от размера ячейки.

Извини, не понял твой предыдущий пост. Я-то имел в виду, что лучше от объединения сенсоров не станет - как минимум.

[kmv]

Цитата (Silphidae) »

http://evtifeev.com/9735-pochemu-na-...-16-5mp.html/2

Особенно не вчитывался, но в 2008 Никон выпустила 24Мп профессиональную камеру D3x. Версия для студийных фотографов, в то время как "репортажники" использовали 12Мп полный кадр. В статье разбираться надо, возможно пересчитывать и проверять утверждения. Да и не стоит путать пиксели для смартфона и полнокадровой зеркалки.

Ну и основа - чем ближе задняя поверхность объектива к матрице фотоаппарата, тем лучше

[Silphidae]

Цитата (kmv) »

Да и не стоит путать пиксели для смартфона и полнокадровой зеркалки.

Ну в основе лежит одна и та же задача - преобразовать свет в цифру. Со всеми вытекающими. Или там (в смартфонах) неземные технологии будущего используются? Не копался, но думаю что нет.
Прочитал про биннинг. Ага, смартфоны таки убьют камеры (зеркалки и беззеркалки) как и предсказывал Нострадамус. )) Только качественное ПО вкупе с матрицей смартфона и спасает хорошие смартфоны помогая делать снимки на смартфон, для просмотра снимков на смартфоне.

Цитата (kmv) »

в 2008 Никон выпустила 24Мп профессиональную камеру D3x

Не совсем понял к чему это. Поясни.

Цитата (Kraft) »

Я-то имел в виду, что лучше от объединения сенсоров не станет

Я так понял что что-то они все таки получили. Иначе бы и не развивали эту технологию.
А вот камерофоны пошли по пути увеличения матрицы или только оптику больше ставят?