Сколько мегапикселей взять и в них ли дело?

[V86]

Разъясните мне такой момент: Сколько мегапикселей надо для качественной фотки? И вообще в них ли дело? Просто вижу на прилавках камеры 10 мегапикселей, только одна 9000 рублей, а вторая 25 килорублей. В чем разница? И стоит ли использовать бооооольшие объективы или достаточно стандартного? Просто я увлекся фотографией и возможностей моей старой, цифровой мыльницы явно не достаточно. Я согласен заплатить и 20 и 25 k рублей, но только за качетво! Что посоветуете? На что надо обратить внимание при выботе камеры и объектива? Всем спасибо!

[XaXoL]

на сколько серьёзно увлёкся?

Для мыльницы (ну это которые с несменными объективами) 10мп - как собаке пятая нога...

Если размеры зеркалок не напрягают - то берём за 20-25к и радуемся

[V86]

Цитата (XaXoL) »

на сколько серьёзно увлёкся?

Серьезно. Готов потратить деньги и время на фотографию.

Цитата (XaXoL) »

10мп - как собаке пятая нога...

А сколько брать?

Цитата (XaXoL) »

Если размеры зеркалок не напрягают

Если честно ничего не понял. Можно подробнее на этом месте?

V86 добавил :

И вообще что дает замена стандартного объектива на бооольшой?

[XaXoL]

V86 ну если готовы пользоваться аппаратом размерами Зенита - то можно брать зеркалку, если нужна компактная модель - то мыльницу.
У зеркалок объективы сменные, у мыльниц - стационар и не меняется.

XaXoL добавил :

Цитата (V86) »

И вообще что дает замена стандартного объектива на бооольшой?

- мдя, хорошие понятия (или так написано) "большой"
сменный объектив расширяет возможности аппарата по фокусным расстояниям, углу...

[V86]

Цитата

ну если готовы пользоваться аппаратом размерами Зенита

Если это будет нужно для качественных фото, то готов. Что есть зеркалка и какаю выбрать?

Цитата

- мдя, хорошие понятия

не спорю, ПОКА ЧТО новичек.

Извиняюсь за множество вопросов, ответы на которые не сложно найти. Просто интернет пока что GPRS'ный. :'(

[SpaceCow]

Цитата (V86) »

Просто я увлекся фотографией и возможностей моей старой, цифровой мыльницы явно не достаточно.

А какой аппарат есть/был и чего именно в нём не хватает? Расскажи. Как правило, это помогает понять какая же камера нужна. Бюджет какой?

А вообще, не в мегапикселях дело и не в размерах объектива... Число мегапикселей косвенно влияет на детализацию, но все зависит от конкретной модели камеры - шестимегапиксельная зеркалка нарисует гораздо лучшую картинку в большинстве ситуаций, чем двенадцатимегапиксельный компакт. Физический размер объектива и камеры тоже ни о чем не говорит - сейчас есть относительно недорогие мыльницы с габаритами похлеще зеркальных, но качество оптики при этом далеко не всегда соответствует ожидаемому от размера.

Качество фото, если под качеством понимается именно качество, а не цифры типа количества точек в картинке, зависит больше от рук человека. А камера только расширяет или ограничивает возможности этих рук

[V86]

Сейчас у меня Canon PowerShot A400. Не устраивает то, что фото получаеться мутным. Когда фотографируешь надо хорошо фиксировать камеру и не шевелить, иначе изображение будет смазаным. И порой не хватает зума [оптического, с цифровым качество сильно теряеться]. Макросъемка тоже качеством не блещет.
Что я хочу. Мне нужна камера, которая будет фотографировать "быстро". Желательно чтобы был оптический зум по больше [это я так понял можно решить при помощи объектива?] Да в принципе и все. Бюджет 15-20k рублей.

Цитата (SpaceCow) »

Качество фото, если под качеством понимается именно качество, а не цифры типа количества точек в картинке, зависит больше от рук человека. А камера только расширяет или ограничивает возможности этих рук

Ну пока, что руки у меня не очень, но буду учиться. Хочу, чтобы камера не ограничивала будущие возможности, моих не оттуда растущих рук

[XaXoL]

Цитата (V86) »

фотографировать "быстро".

- что под этим подразумевается: скоростная съёмка (3-5 к/с) или быстрая наводка фокуса?

Цитата (V86) »

Желательно чтобы был оптический зум по больше

- среди мыльниц есть категория ультразумов, у зеркалок этот вопрос решается покупкой телевика(длиннофокусного объектива).

Цитата (V86) »

Бюджет 15-20k рублей

- среди мыльниц ульразумов есть Canon S5IS, среди зеркалок начального уровня - Canon EOS400 - но за телевик надо ещё не менее 10к отвалить, а лучше больше...

Цитата (V86) »

Сейчас у меня Canon PowerShot A400

- мдя, мне вас жалко (без обид).

XaXoL добавил :

Цитата (V86) »

Ну пока, что руки у меня не очень, но буду учиться. Хочу, чтобы камера не ограничивала будущие возможности, моих не оттуда растущих рук

- мы и сами такие, но поскольку бюджет у мя ооочень скромный, пришлось остановится на мыльнице класса ультразум - Olympus C510UZ - как для недорогого аппарата вполне вменяем, если от него не требовать чего-то сверхестественного, некоторые минусы - скоростная съёмка вроде бы как есть- но я бы назвал это её отсутсвием, при плохом освещении(в комнате, освещаемой лампами накаливания) долго ловит фокус, те же Кэноны куда шустрее, запись в РАВ - это длительно-мучительный процесс, хотя радует, что имеется поддержка этого формата, экран не поворотный и слабого качества.

[m@mb@]

Цитата

Просто вижу на прилавках камеры 10 мегапикселей, только одна 9000 рублей, а вторая 25 килорублей. В чем разница?

Разница в матрице. В зеркалках она на порядок лучше, чем в мыльницах плюс меньше шумов.

Цитата

И стоит ли использовать бооооольшие объективы или достаточно стандартного?

Смотря для чего использовать. Лучше иметь 3-4 объектива для разных ситуаций.

Цитата

Я согласен заплатить и 20 и 25 k рублей, но только за качетво! Что посоветуете?

Посоветую подумать, почитать обзоры камер, подержать в руках. При выборе объектива обрати внимание на цену (в первую очередь , на светосилу, диафрагму, назначение).

[Ljolik]

Смотрите внимательно на размер матрицы у аппаратов (мыльниц), за частую аппарат облодающий 5-7 пыхами имеет ту же матрицу, что и у 10-12 пиксельного, что соответственно вызывает жуткие шумы, при этом для их борьбы (якобы борьбы) растягивают ещё и ИСО, добовляют цифровой стаб, который ещё больше усугубляет положение
Погоня за пыхами ни что иное как умелое рекламное продвижение техники

[V86]

Цитата (Ljolik) »

Смотрите внимательно на размер матрицы у аппаратов (мыльниц), за частую аппарат облодающий 5-7 пыхами имеет ту же матрицу, что и у 10-12 пиксельного, что соответственно вызывает жуткие шумы, при этом для их борьбы (якобы борьбы) растягивают ещё и ИСО, добовляют цифровой стаб, который ещё больше усугубляет положение

А как с эти дела обстоят у предложенного ранее

Цитата (XaXoL) »

Canon EOS400

Я нашел следующее:

Цитата

22.2 x 14.8 мм. CMOS датчик

Это и есть матрица или я что то напутал? И если это то, до достаточный ли размер, если нет, то что же это?

[Kraft]

V86 Это и есть матрица. Вообще-то здесь : Простым языком о фотографии и видео обработке, все это должно быть.
Существующие размеры матриц (не принимая во внимание сверхдорогие среднеформатные) : полнокадровая (обозначается FF) 24х36 мм, "полукадровая" 22х15, 4/3" (четыре третьих дюйма), далее 1/1,6", 1/1,7", 1/1,8", 1/2,3", 1/2,5", 1/2,7" (все размеры округлены). Далее идут еще более мелкие, применяемые в сотовых телефонах и др. технике.

Имеет значение площадь единичного светочувствительного сенсора. Чем она больше, тем более высокие качество и светочувствительность возможно получить.

22х14 мм - это вполне прилично. Пока пикселей (точнее, сенсоров) на этой площади не больше 12-14 миллионов.

[XaXoL]

V86

Цитата (Kraft) »

22х14 мм - это вполне прилично. Пока пикселей (точнее, сенсоров) на этой площади не больше 12-14 миллионов

ИМХО и 30 для такой площади - хорошее значение, а вот больше наверно не стоит.

Цитата (Kraft) »

1/1,6", 1/1,7", 1/1,8", 1/2,3", 1/2,5", 1/2,7" (все размеры округлены). Далее идут еще более мелкие, применяемые в сотовых телефонах и др. технике.

- в фотиках есть и 1/3", и 1/3,2" - но это уже абзац...

[Kraft]

XaXoL 30 было бы неплохо для мыльницы, но не для зеркалки... Это примерно равнозначно 10-12 мпикс на 1/1,7".

[XaXoL]

Kraft не совсем

XaXoL добавил :

35мп на 22х14мм - по площади единичный пиксель будет больше примерно в 4 раза, чем 12мп на 1/1,7"

XaXoL добавил :

а вообще будет наверно ещё больше (от 5 раз болше площадь, но сколько точно - не знаю, я матрицы не делаю)

[Ljolik]

V86
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml#t11

[MadBoy]

V86

Возьмите бюджетную зеркалку (Canon 400D например) + зум типа 18-250 мм или два зума, чтобы покрыть это фокусное расстояние + пыха вешняя. Много денег и оптику сначала не тратьте. Наберетесь опыта, сами поймете, что вам нужно.

[Ljolik]

Перечитывая одну из наших веток наткнулся на это - Простым языком о фотографии и видео обработке#789135 (как раз сабж по заглавию темы)

[V86]

Всем спасибо. Взял

Цитата

Canon 400D

. Доволен.

[V86]

Не хочу создавать новую тему, спрошу здесь. ;-)
Ранее купленный 400D, был уже заменен на 450D. В многочисленных функциях успел разобраться и теперь уверенно пользуюсь. А вопрос собственно в следующем. Что дает покупка другой оптики? У меня сейчас, обычная "китовая". Есть где нибудь faq по оптике к зеркалкам? По какому принципу выбирать? Заранее спасибо