Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Техника > Цифровая и аналоговая фото/видео техника

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 25.07.2006, 00:09   [включить плавающее окно]   #1
Raptoter
Общительный
Автор темы
 
Регистрация: 23.11.2003
Что выбрать Panasonic FZ5 или Kodak Z650?

Что выбрать Panasonic FZ5 или Kodak Z650?
на большее и лучшее денег не хватит, да может и надобности нет. оба по цене 8000-8500р.
У Панаса оптика получше 12х но пикселей 5, у Кодака оптика 10х но пикселей 6.
Правда у Кодака еще хороший плюс видео 640*480, против Панаса 320*..., да и дисплей побольше у Кодака.
Вообщем я уже определился что буду брать Кодак, так что спрашиваю Вашего совета как он не плох ли совсем?

Panasonic FZ5

Kodak Z650

Последний раз редактировалось Raptoter; 25.07.2006 в 00:14.
Raptoter вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.07.2006, 14:01   [включить плавающее окно]   #2
Godfather
Мужской Опытный
 
Аватар для Godfather
 
Регистрация: 25.07.2003
Адрес: Донецк
Raptoter то что у Панаса 5Мп, а у Кодака 6... Размер матриц у них одинаковый - т.е. качество фоток на 6Мп Кодака будет хуже чем на 5Мп у Панаса. Плюс у Панасоника - оптический стабилизатор. У кодака помоему нет. Панасоник сохраняет в jpeg, tiff. Кодак только в jpeg. Макрорежим у панасоника получше. IMHO эти параметры дают больше плюса нежели видео в ФОТОаппарате, да и размер экрана. Мое мнение что Панасоник FZ5 лучше будет Кодака Z650. Но раз
Цитата
Вообщем я уже определился что буду брать Кодак
- то решение все равно остается за тобой
Godfather вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.07.2006, 23:07   [включить плавающее окно]   #3
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Raptoter Чего бы я не советовал - так это Кодаки. Общеизвестны их недостатки : сильное сжатие файлов JPEG (без всякой необходимости), глюки с программным обеспечением некоторых моделей, невысокое качество конструкции (дешёвая пластмасса, зазоры, скрипы и пр.), объективы с низкой разрешающей способностью, часто шумные матрицы (или плохие алгоритмы), "пластмассовость" снимков, иногда тормозной дисплей, неважная фокусировка, огрехи работы экспозамера. Поодиночке эти недостатки могут компенсироваться какими-то достоинствами, но когда они в наличии пачками, то какой смысл покупать это сырьё ?

Конкретно по Z650. В сравнении с Панасом FZ5 он заметно менее функционален, к тому же не имеет оптического стабилизатора. Долго включается - около 5 секунд, долго пишет снимки на карту памяти и сильно жмёт файлы - 6-мегапиксельный снимок занимает в среднем 1,5 МБ (у моей старой Минолты 4 мпикс - 1,8 МБ). Фокусировка при слабом свете медленная и неуверенная. Интервал между снимками 1,5 с, из-за неотключаемого (!) просмотра результата, аккумы жрёт быстро - всего за 100-150 снимков. Вспышка слабовата, а цветопередача при этом неточная - лица становятся красноватыми. 38 мм фокусного расстояния - это многовато. Макросъёмка слабая, минимум с 12 см. Шумы на ИСО 200 уже хорошо заметны, ИСО 400 - практически нерабочее.

Короче, Кодаки - не конкуренты Панасам. Нечем им конкурировать.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 25.07.2006, 23:16   [включить плавающее окно]   #4
Raptoter
Общительный
Автор темы
 
Регистрация: 23.11.2003
хех, значит я не определился еще
Огромное спасибо за информацию.

Raptoter добавил :

а стабилизатор это очень круто???
Raptoter вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.07.2006, 10:38   [включить плавающее окно]   #5
Godfather
Мужской Опытный
 
Аватар для Godfather
 
Регистрация: 25.07.2003
Адрес: Донецк
Цитата (Raptoter) »
а стабилизатор это очень круто???
По поводу стабилизатора можешь Вот тут глянуть - там правда Canon S2 IS - снимки есть с включеным стабилизатором и выключеным. И сразу все поймешь
Godfather вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.07.2006, 12:51   [включить плавающее окно]   #6
jane
Женский Абсолютный
 
Аватар для jane
 
Регистрация: 01.11.2004
Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва
Цитата (Raptoter) »
а стабилизатор это очень круто???

Это не круто, во многих случаях - необходимость. К примеру, нет высокой чувствительности ISO (следовательно надо выставлять более длинную выдержку), сильный шум на них, отсутствие штатива (или невозможность его использовать).
__________________
Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость)
Beefeater... & CoffeeDrinker
jane вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.07.2006, 20:02   [включить плавающее окно]   #7
Kakashi
Мужской Интересующийся
 
Регистрация: 26.07.2006
У меня FZ5 все путем только нету ручного фокуса и нету контроля с компа, а так зверь машина! Вобщем для первого фотика что надо и увеличение достойное, правда в кормане не потоскаешь но что делать, стабилизация стоит порадка +100$, но дело это полезное я не мыслю что бы без нее делал, хотя при недостатке света она не спасает т.к. с выдержкой больше 1/20 она уже не работает и при полном зуме выдержка больше 1/120 не работает, зато при обилии света просто зашибись, даже у паралитика будут получаться четкие снимки.

А без стабила тебе придется с собой штьатив тоскать или присаживаться и ставить камеру на коленку, конечно я без стабила не щелкал не знаю, но подозреваю что на ультразуме просто жопа, вот попробую напишу как.
Kakashi вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.07.2006, 21:10   [включить плавающее окно]   #8
Raptoter
Общительный
Автор темы
 
Регистрация: 23.11.2003
Вообщем Кодак я уже не хочу, но блин у панасоника видео 320*.. совсем не устраивает
хочется, хочется, нормального видео
Raptoter вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.07.2006, 22:33   [включить плавающее окно]   #9
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Raptoter У FZ7 видео вроде уже по уму.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 27.07.2006, 02:56   [включить плавающее окно]   #10
Kakashi
Мужской Интересующийся
 
Регистрация: 26.07.2006
Вобще на телике норм смотрицца, хотя фотик для видео покупать это смешно, это так доп возможность, все равно в видео камере качество в десятки раз лучше чем в фотике с самым продвинутым видео. Так же и камеры не могут делать фотки такого же качества как фотик.

Цитата (Kraft) »
Raptoter У FZ7 видео вроде уже по уму.
Не помню насчет видео но там шума значительно больше даже на исо 80 заметно чем у FZ5 потому ее и не взял, ведь фотик для фоток берешь. Двже читал статью где то что на камеры с таким размером матрицы увеличение мегапикселей больше 5 только добавит шум, походу правда.

Последний раз редактировалось Kakashi; 27.07.2006 в 03:23.
Kakashi вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 27.07.2006, 16:12   [включить плавающее окно]   #11
Raptoter
Общительный
Автор темы
 
Регистрация: 23.11.2003
Так мне не надо реальное видео, хочеться немного но видео, но уж никак не 320...
а FZ7 посмотрел, да там видео аж 848*480, и ЛЦД монитор на 5 дюймов побольше, а по остальному такой же как ФЗ5, но да, пикселей там 6 при том же размере матрицы, но я думаю он все равно будет всяко лучше чем Кодак
поэтому покупаю его.

Raptoter добавил :

Всем огромное спасибо за советы
Raptoter вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 27.07.2006, 17:43   [включить плавающее окно]   #12
Kakashi
Мужской Интересующийся
 
Регистрация: 26.07.2006
Дисплей там хоть и больше но разрешение на нем такое же как на FZ5 ты погнался за видео а толку от этого? В любом случае тогда покупай себе камеру чтоли, видео на фз5 вполне достойное если ты хочешь снять что то просто так, а если свадьбу снимать то точно не с фотика.
Ты это не забудь проверить на мертвые пиксели перед покупкой гы гы.
Kakashi вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 27.07.2006, 21:15   [включить плавающее окно]   #13
Raptoter
Общительный
Автор темы
 
Регистрация: 23.11.2003
Не видео 320 и 640 разница оч. большая, за видео вроде не гнался. считаю что FZ7 тоже оч. достойная модель для фото разве нет?
Raptoter вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 27.07.2006, 22:33   [включить плавающее окно]   #14
Kakashi
Мужской Интересующийся
 
Регистрация: 26.07.2006
Цитата (Raptoter) »
Не видео 320 и 640 разница оч. большая, за видео вроде не гнался. считаю что FZ7 тоже оч. достойная модель для фото разве нет?
По английский понимаешь? Почитай сравнение FZ5 и FZ7 на 15 страниц. Или сразу вывод.

Если с английским плохо читай тут, я уверен про шумы FZ7 тут тоже написано, хотя я не читал эту статью Часть 1, Часть 2. Только не смотри что H2 в сравнении лучше выглядит чем FZ7 это камеры разного класса, H2 надо сравнивать с FZ-20.
Kakashi вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.07.2006, 19:41   [включить плавающее окно]   #15
Raptoter
Общительный
Автор темы
 
Регистрация: 23.11.2003
Хорошо вот проще:
если ФЗ5 не существовало бы, ФЗ7 нормальная модель или есть за такие деньги лучше?
Raptoter вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.07.2006, 23:22   [включить плавающее окно]   #16
Kakashi
Мужской Интересующийся
 
Регистрация: 26.07.2006
Цитата (Raptoter) »
Хорошо вот проще:
если ФЗ5 не существовало бы, ФЗ7 нормальная модель или есть за такие деньги лучше?
Если бы FZ 5 не существовало, то не FZ7 темболее бы не существовало, так что бери себе видеокамеру на ней фотки тоже достойные можно делать, и зум 30x.
Kakashi вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.07.2006, 23:37   [включить плавающее окно]   #17
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Raptoter А почему не Кэнон S2IS, например ?

Kakashi Никакая видеокамера не делает "достойных" фоток.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.07.2006, 23:51   [включить плавающее окно]   #18
jane
Женский Абсолютный
 
Аватар для jane
 
Регистрация: 01.11.2004
Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва
Цитата (Kraft) »
почему не Кэнон S2IS, например ?
Цена, видимо. 12000 родных.
__________________
Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость)
Beefeater... & CoffeeDrinker
jane вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 29.07.2006, 00:01   [включить плавающее окно]   #19
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
jane Вроде и FZ7 стоит окоо того.

Raptoter Если для тебя важно качество видео, то бери FZ7. Разницу снимков его и FZ5 можно увидеть только при прямом сравнении одновременно сделанных снимков, и эта разница минимальна.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 29.07.2006, 00:13   [включить плавающее окно]   #20
jane
Женский Абсолютный
 
Аватар для jane
 
Регистрация: 01.11.2004
Адрес: Флудер c 3DNews, VIA C3 Clan, Cell Forever! Москва
Цитата (Kraft) »
Вроде и FZ7 стоит окоо того.
FZ7 - да. Просто, изначально речь шла об FZ5. Он-то подешевле будет http://market.yandex.ru/search.xml?text=Panasonic+FZ5
__________________
Предохранитель не воробей - вылетит, не поймаешь. (Народная мудрость)
Beefeater... & CoffeeDrinker
jane вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 17:38. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey