Обсуждение результатов тестов 3DMark (01,03,05,06) - Part V

[vow]

ДОСКА ПОЧЕТА 3DMARK

Чтобы попасть на доску почета нужен скриншот с информацией о частотах процессора и видеокарты, разрешение, на котором проходился 3Д Марк.
Желательно добавить информацию о частотах памяти, материнской плате, подробный fps в каждом тесте.

В тексте сообщения обязательно прописать:
=>видеокарта, частоты.
=>процессор, частота.
=>память (частота, задержки).
=>результат

Доска почета 3D Marka разделена на категории: Открытая Категория, Hi-End, TOP-performance, Performance, Mainstream, Low-End.

Распределение видеокарт на данный момент:

Открытая категория
Допускаются все видеокарты, включая конфигурации SLI/CrossFire составленные из топовых карт.

Hi-End
GeForce: GTX 1080Ti
Radeon: Vega 64, Vega FE, Radeon Pro Duo.

TOP-performance
GeForce: 980Ti, 1070Ti, 1080
Radeon: Vega 56
SLI/CrossFire категорий ниже.

Performance
Radeon: R9 FURY X
GeForce: 780Ti, 980, 1070
SLI/CrossFire категорий ниже.

Mainstream
GeForce: 760, 770, 780, 950, 960, 970, 1050, 1050Ti, 1060 3Gb, 1060 6Gb.
Radeon: 7770, 7850, 7870, R7 360, R7 370, R9 370, R9 380, R9 380x, RX460, RX470, RX480, RX560, RX570, RX580.
SLI/CrossFire категорий ниже.

Low-End
Radeon HD 7750, RX550.
NVidia 1030
Встроенные в процессоры видеоядра;

Состав видеокарт в каждой категории будет меняться по мере выхода новых продуктов.

11-ый марк проходится в performance резолюции

3D Mark 01 Открытая категория 1. kmv - 182345 GTX 1080 13600K@5.6ГГц 2 kmv - 125698 GTX 1080 12100f@4290 3 FPS - 113602 GTX 1080Ti 8700К@5.2ГГц 4. Valdemar - 106168 GTX480 2xSLI 5. vow - 103075 260GTX 6. malefic Fess - 90385 460GTX 7. FeSS - 86249 HD 3870 8. Xamelion - 83667 9800GTX+ SLI Hi-End 1. Алекс@ндр - 64139 GTX680 2. daimons - 61279 HD7970 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] TOP-Performance 1. vow - 97772 260GTX SLI 2. malefic Fess - 90385 460GTX 3. Алокин - 80003 4890 2xCF 4. daimons - 78080 HD5850 5. Антон2011 - 44340 HD5830 Performance 1. vow - 103075 260GTX 2. Xamelion - 83667 9800GTX+ SLI 3. daimons - 81289 260GTX 4. FeSS - 80325 260GTX 5. Алокин - 78194 HD4890 Mainstream 1. vow - 98564 HD4850 2. FeSS - 86249 HD 3870 3. daimons - 74022 8800GT 4. Xamelion - 72559 9800GTX+ 5. cwhs - 55429 8800GT Low-End 1. vow - 83807 9600GT 2. FeSS - 59358 6800GS 3. Stasuk - 52613 240GT 4. Obus - 50273 HD3850 5. qwerty84 - 48804 7600GT

3D Mark 03 Открытая категория 1. kmv - 232348 1080 2. FPS - 207049 1080Ti 3. kmv - 194292 1080 4. ALLchemist - 170964 GTX580 3xSLI 5. Valdemar - 166011 GTX480 2xSLI 6. hate - 161119 GTX580 2xSLI 7. AAA868 - 158244 GTX580 2xSLI 8. Nikon_2005 - 127279 HD6970 2xCF Hi-End 1. daimons - 161121 HD7970 2. Lexx77 - 133581 HD7970 3. AAA868 - 120085 GTX460 2xSLI 4. ALLchemist - 117906 GTX580 5. Yolikk - 104552 HD7970 TOP-performance 1. vow - 127419 GTX260 3xSLI 2. Алокин - 103676 HD4890 2xCF 3. daimons - 92078 HD5850 4. designer - 91509 GTX260 2xSLI 5. Chizh - 87774 HD5850 Performance 1. FeSS - 103076 HD4850 2xCF 2. Nikon_2005 - 90892 HD4830 2xCF 3. Xamelion - 81433 9800GTX+ 2xSLI 4. vow - 73006 GTX260 5. Sidman - 65264 HD4870 Mainstream 1. vow - 69523 HD4850 2. qwerty84 - 61855 HD4850 3. FeSS - 61202 9600GSO 2xSLI 4. Slava_27 - 51209 HD4850 5. _FL_ - 50488 HD4850 Low-End 1. vow - 54839 9600GT 2. FeSS - 44610 9600GSO 3. Obus - 38009 HD3850 4. plus - 34249 9600GT 5. Tipok.01 - 33836 HD3850

3D Mark 05 Открытая категория 1. kmv - 88111 GTX 1080 2. kmv - 63891 GTX 1080 3. kmv - 48560 GTX 1080 4. Valdemar - 47123 GTX480 2xSLI 5. daimons - 46898 HD7970 6. ALLchemist - 43692 GTX580 2xSLI 7. vow - 43470 GTX260 2xSLI Hi-End 1. daimons - 46898 HD7970 2. ALLchemist - 43546 GTX580 3. daimons - 41495 HD6950 4. AAA868 - 39662 460GTX 2xSLI 5. Nikon_2005 - 27580 HD6970 TOP-performance 1. kmv - 48560 GTX 1080 2. vow - 43470 GTX260 2xSLI 3. malefic Fess - 40127 GTX460 4. Алокин - 35399 HD7770 5. daimons - 35236 HD5850 Performance 1. vow - 37162 GTX260 2. Xamelion - 34505 9800GTX+ 2xSLI 3. Nikon_2005 - 33036 HD4830 2xCF 4. Sidman - 32360 HD4870 5. FeSS - 31724 HD4850 2xCF Mainstream 1. kmv - 47504 GTX1060 3Gb 2. vow - 36999 HD4850 3. Xamelion - 30113 9800GTX+ 4. FeSS - 29279 9600GSO 2xSLI 5. daimons - 28389 8800GT Low-End 1. vow - 33810 9600GT 2. FeSS - 26940 9600GSO 3. kmv - 21865 HD3850 4. Obus - 20039 HD3850 5. plus - 19138 9600GT

3D Mark 06 Открытая категория 1. kmv - 49221GTX1080 2, kmv - 42676 GTX1080 3. Sergio41 41777 GTX1080 4. Valdemar - 37927 GTX480 2x SLI 5. ALLchemist - 34774 GTX580 3xSLI 6. realcrash - 29547 HD5970 Hi-End 1. daimons - 38437 HD7970 2. Lexx77 - 34213 HD7970 3. ALLchemist - 34098 GTX580 4. daimons - 33873 HD6950 5. AAA868 - 30999 HD5850 2xCF TOP-performance 1. kmv - 42676 GTX1080 2. Sergio41 41777 GTX1080 3. RomasAlmighty - 33174 HD7850 4. vow - 30732 GTX260 2xSLI 5. malefic Fess - 28359 GTX460 Performance 1. vow - 26144 GTX260 2. Xamelion - 25402 9800GTX+ 2xSLI 3. Nikon_2005 - 23568 HD4830 2xCF 4. FeSS - 23085 HD4850 2xCF Mainstream 1. vow - 21464 HD4850 2. Xamelion - 19860 9800GTX+ 3. FeSS - 19371 9600GSO SLI 4. daimons - 16325 8800GT 5. Zhmek - 15675 9800GT Low-End 1. vow - 18440 9600GT 2. FeSS - 16347 9600GSO 3. komsomolets - 11573 240GT 4. plus - 11549 9600GT 5. Obus - 11128 HD3850

3D Mark Vantage Открытая категория 1. jonik - 76648 HD7970 4xCF 2. kmv - 64139 GTX1080 3. AAA868 - 62438 GTX680 4xSLI 4. jonik - 59177 GTX680 2xSLI 5. ALLchemist - 54224 GTX580 3xSLI 6. Resonick - 44248 GTX480 3хSLI Hi-End 1. jonik - 49678 HD7970 2. Алекс@ндр - 44355 GTX680 3. PublicEnemY - 43465 HD7970 4. Randomer - 41448 GTX680 5. daimons - 40939 HD7970 TOP-performance 1. vow - 27517 GTX260 2xSLI 2. Randomer - 24404 GTX560Ti 3. muxa901 - 22055 HD5850 4. Lexx77 - 21608 HD5850 5. DenRetro - 21049 450GTS 2xSLI Performance 1. Nikon_2005 - 14813 HD4830 2xCF 2. vow - 14592 GTX260 3. Xamelion - 14544 9800GTX+ 2xSLI 4. FeSS - 12957 HD4870 5. daimons - 12297 GTX260 Mainstream 1. vow - 13115 HD4850 2. cwhs - 10701 HD5750 3. FeSS - 10194 HD4850 4. Ip2010 - 10032 HD5750 5. Slava_27 - 9801 HD4850 Low-End 1. vow - 7838 9600GT 2. plus - 5019 9600GT 3. Obus - 4781 HD3850 4. VovaXL - 4205 9600GT 5. daimons - 2666 8600GT

3D Mark 11 Открытая категория 1. jonik - 29430 HD7970 4xCF 2. AAA868 -27641 GTX680 4xSLI 3. Sergio41 - 23820 GTX1080 4. jonik - 20689 GTX580 4xSLI 5. Антон2011 - 18465 GTX1080 6, ALLchemist - 16798 GTX580 3xSLI Hi-End 1. jonik - 16015 HD7970 2. PublicEnemY - 14726 HD7950 3. daimons - 12074 HD7970 4. Алекс@ндр - 11524 GTX680 5. Randomer - 11263 GTX680 TOP-performance 1. Sergio41 - 23820 GTX1080 2. Антон2011 - 18465 GTX1080 3. AlexGTX - 6223 GTX660 4. ALZ - 4519 GTX560 5. cwhs - 4153 HD6850 6. Алокин - 4068 HD7770 Performance 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] Meinstream 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно] Low-End 1. [место вакантно] 2. [место вакантно] 3. [место вакантно] 4. [место вакантно] 5. [место вакантно]

[Lexx77]

Цитата (kmv) »

в игры надо играть - там процесс нравится должен, а не качество блика

[Valdemar]

FPS
Жму краба, ну ты выстрелил, 01 , 03 марк резалты приятно смотреть, это при том что 01 марке лучшей осью считался Windows XP) У меня не выходит уже, видеокарта не хочет разгонять Гпу, 01, 03 , 05 , 06 марки воспринимает их, как энергосберегающий режим=)

[FPS]

Цитата (Valdemar) »

видеокарта не хочет разгонять Гпу, 01, 03 , 05 , 06 марки воспринимает их, как энергосберегающий режим=)

тоже самое, иначе результаты в разы были бы лучше.

[garniv]

А если фоново запустить что-то еще ее нагружающее?

[FPS]

Цитата (garniv) »

А если фоново запустить что-то еще ее нагружающее?

Пробавал, ерунда какая то получается...

[Nikon_2005]

Видеокарте нет смысла буститься, если CPU на одном ядре не может обеспечить необходимое количество данных для видеокарты... толку от лишней нагрузки на нее не будет, надо камень гнать...

[Valdemar]

Цитата (Nikon_2005) »

Видеокарте нет смысла буститься, если CPU на одном ядре не может обеспечить необходимое количество данных для видеокарты... толку от лишней нагрузки на нее не будет, надо камень гнать...

Никон, я процессор задрал до потолка 5200, при напряжении близком к 1.6 вольта, больше он не способен, да и деградация возможна, а мне его ещё со временем, продавать товарищу) У FPS намного мощней, центральный процессор,если скальпированный то может и более 5200 взять думаю. Но опять таки, ГПУ наши, не хотят подымать частоту свою до максимума и тут уже нечего не поделаешь, это не центральный процессор где можно зафиксировать частоту. Единственное что вижу для улучшения резалтов скажем 01 марка да и 03 это попробовать прогнать их на Windows ХР, идеальная ось особенно для 01 марка, но тут не знаю на счёт драйверов на наши видео-платы. Да и откровенно говоря не хочется возится с "хрюшкой" возможно будет желание попробую, но проблема частот гпу 10-20 серии, в старых марках думаю никуда не денется уж слишком малая нагрузка для них. На будущее, жду 10 нм от Интела но это ещё не скоро,возможно удастся взять частоту ну хоть 5500 или выше, тогда думаю будут улучшения, но опять таки частоты гпу.....их невозможно зафиксировать на постоянку как в старых гпу когда-то.

[FeSS]

В 2001 дело не в процессоре, дело в винде. На XP результат просто выше.

[Valdemar]

Цитата (FeSS) »

В 2001 дело не в процессоре, дело в винде. На XP результат просто выше.

Да, это правда, о чём я и писал выше.

[kmv]

Цитата (FeSS) »

В 2001 дело не в процессоре, дело в винде. На XP результат просто выше.

Будет выше. Но наиболее стабильная платформа для тестов 2001 марка - WIN98. И результаты обычно превосходят ХР.

[Александрахом]

Цитата (Valdemar) »

Никон, я процессор задрал до потолка 5200, при напряжении близком к 1.6 вольта, больше он не способен, да и деградация возможна, а мне его ещё со временем, продавать товарищу) У FPS намного мощней, центральный процессор,если скальпированный то может и более 5200 взять думаю. Но опять таки, ГПУ наши, не хотят подымать частоту свою до максимума и тут уже нечего не поделаешь, это не центральный процессор где можно зафиксировать частоту. Единственное что вижу для улучшения резалтов скажем 01 марка да и 03 это попробовать прогнать их на Windows ХР, идеальная ось особенно для 01 марка, но тут не знаю на счёт драйверов на наши видео-платы. Да и откровенно говоря не хочется возится с "хрюшкой" возможно будет желание попробую, но проблема частот гпу 10-20 серии, в старых марках думаю никуда не денется уж слишком малая нагрузка для них. На будущее, жду 10 нм от Интела но это ещё не скоро,возможно удастся взять частоту ну хоть 5500 или выше, тогда думаю будут улучшения, но опять таки частоты гпу.....их невозможно зафиксировать на постоянку как в старых гпу когда-то.

Я, по своей глупости и тупости комп сломала, решила разогнать у меня там так всё за крехтело, скрежет был ужасный. Итог, в ремонте моё железо.

[Valdemar]

Цитата (Александрахом) »

Я, по своей глупости и тупости комп сломала, решила разогнать у меня там так всё за крехтело, скрежет был ужасный. Итог, в ремонте моё железо.

Миледи, разгон всегда лотерея, + надо по большей части подбирать железо, но и тут нет гарантии что не будет конфуза. Но начинать надо с азбуки, и матчасти, почитать компетентных людей, узнать про вольтажи, множители и так далее))
Не огорчайтесь, надеюсь "доктор Айболит" какой нибудь, вылечит вашу "машинку" если конечно там не случилось, фатальных патологий) В своё время готовясь к бенчам, которые я очень любил, я не менее недели, возился с железом тестил, проверял и так далее, не всё сразу приходит)

Добавлено через 5 минут

Цитата (kmv) »

Будет выше. Но наиболее стабильная платформа для тестов 2001 марка - WIN98. И результаты обычно превосходят ХР.

Возможно на WIN98 будет и выше результат, но всё надо проверять, честно сказать, спустя многие годы, уже нет желания, да и мой жираф, видит эти марки как энергосберегающий режим, и не считает нужным подымать ядро по частоте)))

[FeSS]

Цитата (kmv) »

Но наиболее стабильная платформа для тестов 2001 марка - WIN98. И результаты обычно превосходят ХР.

И именно поэтому поэтому практически все мировые рекорды в 01 марке установлены на XP.

[kmv]

Цитата (FeSS) »

И именно поэтому поэтому практически все мировые рекорды в 01 марке установлены на XP.

Думаю это связано с тем, что нет драйверов для относительно современных видеокарт для Win98.

[kmv]

3DMark 2005.
12100f@4ГГц, память DDR4 2400-17-17-17-39-2Т.
57082

[BSE]

Цитата (kmv) »

3DMark 2005

Лучше использовать что-то посовременнее.
2005 марк не в состоянии адекватно оценивать современное железо.

CPU тест однопоточный, GPU тест упирается в процессор (т.к. он опять же, в один поток загружен).

[kmv]

FPS, извини, не видел твой результат в 3DMark 2001. Руки дойдут - внесу в список.

[kmv]

Цитата (BSE) »

CPU тест однопоточный,

Не совсем так. Был небольшой прирост именно в CPU тесте при использовании первого процессора с ХиперТридиньгом (P4-3.06ЕЕ). Незначительный, но был. Ну а игровые тесты - они однопоточные. С другой стороны, тестировать CPU-Z один поток - не очень ясно что вычисляется. Да и игры бывает получают ускорение от отключения дополнительных потоков и энергоэффективных ядер.

Выложу прирост от различных архитектур в 2001 и 2005 Марке. Виндовс использовалась разная, драйвера на видеокарту были различными, но тут основной упор в частоты СPU. Видеокарта нВидиа 1080

[kmv]

3DMark 2005 Атлон FX-4330, 4.2ГГц, частоты по умолчанию, память 1333Мгц 9-9-9-20-1Т

[kmv]

3DMark 2005, I5-6600K@4ГГц. Память одноканал, 2400-17-17-17-39-2Т
39858. В два раза больше.
Файл не проходит, размещал в другой теме.