Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Техника > Цифровая и аналоговая фото/видео техника > Видеокамеры и обработка видео

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 26.06.2009, 00:37   [включить плавающее окно]   #1
Любитель
Мужской Новенький
Автор темы
 
Регистрация: 16.06.2009
Есть ли смысл в покупке FullHD-камеры?

Присмотрел себе Панасоник HDC-HS9 , но нужным телевизором пока не обзавёлся. Есть ли смысл покупать камеру "На будущее"? или они скоро упадут в цене? Характеристики современных камер впечатляют Ещё HDC-HS300 - просто конфетка
Любитель вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.06.2009, 01:35   [включить плавающее окно]   #2
Полуночник
Мужской Новенький
 
Аватар для Полуночник
 
Регистрация: 16.06.2009
Адрес: Россия
Кстати, надо всегда думать на будущее, что бы купить вовремя и потом ещё долго не задумываться о покупке более нового аппарата. А то можно просто упустить момент. HDC-HS9 приличная камера, да же очень. 60 Гб жёсткого. . .лучше и не придумать! И ещё большая куча плюсов.
Полуночник вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.06.2009, 08:10   [включить плавающее окно]   #3
kondr_oleg
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kondr_oleg
 
Регистрация: 15.04.2004
Адрес: Московская область
Панасоники ни разу не FullHD, у них матрицы на полтора мегапикселя, а не 2 - как требует стандарт.
__________________
Is this the real life? / Is this just fantasy?
Caught in a landslide, / No escape from reality.
kondr_oleg вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.06.2009, 23:53   [включить плавающее окно]   #4
jufenr
Мужской Новенький
 
Регистрация: 16.06.2009
То есть... Как это? Нас, покупателей что обманывают, или как?
jufenr вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 27.06.2009, 23:02   [включить плавающее окно]   #5
Любитель
Мужской Новенький
Автор темы
 
Регистрация: 16.06.2009
Нет, не обманывают, но я слышал про какойпиксельшифт, но только не знаю что это такое. А терпения в Вики читать - нет.
Любитель вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.06.2009, 19:34   [включить плавающее окно]   #6
kondr_oleg
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kondr_oleg
 
Регистрация: 15.04.2004
Адрес: Московская область
Любитель
Цитата
терпения в Вики читать - нет
можно почитать ТТХ камеры.
jufenr
Цитата
покупателей что обманывают, или как?
Никто никого не обманывает. В характеристиках камеры так и написано
Цитата
Датчик изображения
1/6" Датчик изображения 3CCD
Всего: 560 K х 3
Эффективные писксели:
Видеоизображение: 520 K х 3
Неподвижное изображение: 520 K х 3
http://panasonic.ru/upload/iblock/036/HDC-HS9EE.pdf
FullHD - это всё-таки 2Мпикс, а не 1,5.
__________________
Is this the real life? / Is this just fantasy?
Caught in a landslide, / No escape from reality.
kondr_oleg вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.06.2009, 22:55   [включить плавающее окно]   #7
jufenr
Мужской Новенький
 
Регистрация: 16.06.2009
Цитата
FullHD - это всё-таки 2Мпикс, а не 1,5.
Но в высоту/ширину, изображение выдержано в стандартах FullHD?
jufenr вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 29.06.2009, 00:28   [включить плавающее окно]   #8
kondr_oleg
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kondr_oleg
 
Регистрация: 15.04.2004
Адрес: Московская область
jufenr
Программная интерполяция.

kondr_oleg добавил :

Если поставить мощный процессор в камеру, то из любой видеокамеры можно такой FullHD выдавать.
__________________
Is this the real life? / Is this just fantasy?
Caught in a landslide, / No escape from reality.
kondr_oleg вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 19.07.2009, 23:09   [включить плавающее окно]   #9
Asasin
Мужской Начинающий
 
Аватар для Asasin
 
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Волгоград
Видеокамера от Panasonic, HDC-HS9. Хороший вариант. Захват звука, читал, в ней отличный. Но вот насчёт выгодно ли покупать FULL-HD камеру это уже другой разговор. Сколько не смотреть на форумах все пользователи по разному относятся к FULL-HD: кто говорит, что видео выходит плохого качества, в освещённом мол помещении вообще не очень; что лучше записывать на Mini DV чем на флешь память или жёсткий диск. Поэтому выбор видеокамеры ответственный шаг. Я склоняюсь к FULL-HD. Потому что мне легче снимать на хард, который на 60 гигов, чем на кассету. И при сбросе на компьютер меньше головной боли.
Asasin вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 23.07.2009, 15:37   [включить плавающее окно]   #10
True1ove
Мужской Новенький
 
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Москва
То же склоняюсь к ФУЛЛ ЙЧ ДИ видеокамерам, которые способны в этом формате записывать. Приятнее же смотреть день рождение в хорошем разрешении, снятое на отличную камеру. HDC-HS9 и не только эта модель от панасоник снимают довольно таки отлично. Можно конечно найти и конкурентов им, но где без них.
True1ove вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.07.2009, 13:52   [включить плавающее окно]   #11
jufenr
Мужской Новенький
 
Регистрация: 16.06.2009
У неё есть конечно некоторые недостатки. Читал где-то, что не очень удобно держать в руке, но это я думаю зависит от размера ладони. Что снимает ночью не особо хорошо. Хотя я не видел видеокамер, которые отлично снимают ночью. По крайней мере качество видео при съёмке ночью в моих представлениях должно выглядеть по-другому.
jufenr вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 17.08.2009, 00:34   [включить плавающее окно]   #12
True1ove
Мужской Новенький
 
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Москва
Держание в руке, думаю не особо и большой недостаток. . .это просто мелочь, которую заметил один из 10 пользователей!!!Ведь на самом деле недостатки это когда акум мало держит или изображение на двойку.Вот тогда будет повод по паниковать.HDC-HS9 думаю таким не страдает.
True1ove вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.08.2009, 13:02   [включить плавающее окно]   #13
Asasin
Мужской Начинающий
 
Аватар для Asasin
 
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Волгоград
Цитата
Держание в руке, думаю не особо и большой недостаток. . .это просто мелочь, которую заметил один из 10 пользователей!!!
Согласен в Вами, но это тоже,так скажем, начинает раздражать, ведь при длительной съемке оптимальный вес и комфортное положение камеры важно.
Потому что начинает трястись рука, боль от затекания и т.д. Мной все это было испытано. Как ЗЫ: дрожание руки провоцирует дрожание картинки, и как понятно испорченное видео.
Кстати, читал, что сейчас многие камеры оснащены почему-то цифровыми стабилизаторами, а не оптическими.
Это экономия производителя?
Asasin вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 21.08.2009, 16:49   [включить плавающее окно]   #14
True1ove
Мужской Новенький
 
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Москва
Хотя я не подумал о профессиональных камерах -они же весят до ужаса много.
А полупрофессиональные меньше в разы : ))

Стабилизатор, я думаю, лучше оптический, он точнее в разы
True1ove вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 24.08.2009, 15:17   [включить плавающее окно]   #15
Asasin
Мужской Начинающий
 
Аватар для Asasin
 
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Волгоград
И что? точнее, а тогда почему стабилизаторы оптические не ставят везде? например, у меня у друга камера от Соньки, там стоит цифровой вариант стабилизатора.
Я и сам замечаю что изображение немного хуже моего (есть испорченные кадры).
Так это экономия?
Asasin вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 27.08.2009, 11:43   [включить плавающее окно]   #16
True1ove
Мужской Новенький
 
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Москва
Скорее всего, это и вправду экономия. Но не все же производители экономят.
Плюсами электронной стабилизации являются компактность (она практически не увеличивает размеры видеокамеры), отсутствие механики, а значит, высокая надежность и отказоустойчивость, малый уровень энергопотребления, низкая (по сравнению с оптической стабилизацией) стоимость.
При оптической стабилизации влияние стабилизатора на получение и обработку изображения минимально, и это несомненный плюс. Минусом является то, что оптический стабилизатор - это отдельный узел конструкции видеокамеры
Панасоники с новой линейкой не подкачали-везде OIS ставят.
True1ove вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 27.08.2009, 15:11   [включить плавающее окно]   #17
Asasin
Мужской Начинающий
 
Аватар для Asasin
 
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Волгоград
я заметил, что если снимать с электронной стабилизацией (сонька) при резком повороте происходит "залипание" картинка (торможение), а при съемке с оптическим (в Панасонике) такого нет.
Кто-нибудь знает, почему так происходит? Это брак фирмы?
Asasin вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.08.2009, 08:22   [включить плавающее окно]   #18
Sl@sh/
Мужской Заслуженный
 
Аватар для Sl@sh/
 
Регистрация: 30.07.2003
Адрес: 3DNClan,Israel
Да причём здесь брак.
Надо понимать принцип работы оптического и цифрового стабилизатора.В оптическом используются подвижные линзы(иногда подвижные матрицы) а в цифровом примерно 40 % пикселей на матрице отводится на стабилизацию изображения и не участвует в формировании картинки.При дрожании видеокамеры картинка «плавает» по матрице, а процессор фиксирует эти колебания и вносит коррекцию, используя резервные пиксели для компенсации дрожания картинки.Естественно кач-во ухудшается и при очень резких движениях,процессор просто не может обработать данные,сохраня предыдущий фрейм,получаем "залипание".В оптическом,естественно, таких проблем нет.
__________________
"-Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа."
Sl@sh/ вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 28.08.2009, 16:17   [включить плавающее окно]   #19
Asasin
Мужской Начинающий
 
Аватар для Asasin
 
Регистрация: 29.06.2009
Адрес: Волгоград
Как вы считаете, что лучше использовать, камеру дешевую, с электронным стабилизатором, или все-таки заплатить побольше и взять с OIS?
Наверно и у оптического и у электронного стабилизатора есть и минусы и плюсы.
А какие? Разница ведь не только по цене.
Asasin вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 29.08.2009, 19:49   [включить плавающее окно]   #20
Sl@sh/
Мужской Заслуженный
 
Аватар для Sl@sh/
 
Регистрация: 30.07.2003
Адрес: 3DNClan,Israel
Я считаю,что электронную стабилизацию и цифровой зум нужно просто отключать в меню видеокамеры при первом же включении.Ничего хорошего они не представляют,кроме как порчи изображения.Оптицеский можешь позволить купить себе...пжалуста,минус у неё:цена и нежность системы.
И на последок,никакие технически ухищрения не помогут при неумении ровно держать камеру и отсутствия каких-либо навыков сьёмки.
Так что лучше порыскай в интернете по поводу понятий и параметров сьёмки,следи за источниками света,не забывай цветокоррекцию и потренеруйся без дрожи держать камеру(держать тяжести),плавно водить ею и не делать резких движений.
Успехов,увидишь,как тебе это поможет!
__________________
"-Чтобы правильно задать вопрос, нужно знать бо́льшую часть ответа."
Sl@sh/ вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:25. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey