Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Разное > Флейм > Тематический околокомпьютерный флейм

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 08.02.2020, 12:10   [включить плавающее окно]   #301
SETI_home_v8
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Аватар для SETI_home_v8
 
Регистрация: 11.08.2018
Адрес: Тюмень
В качестве предисловия.
Несколько лет назад (а конкретно - в декабре 2016 года, вскоре после очередного НСКФ) появилась идея создания книги о Добровольных Распределенных Вычислениях. Планировалось, что туда войдут материалы, опубликованные в электронном виде на сайте BOINC.RU, а также специально написанные воспоминания участников различных команд и создателей российских проектов. Было даже написано несколько набросков различных глав и статей. Но, к сожалению, это благое дело пока так и не продвинулось в достаточной степени. А жаль.
Но в то время я идею воспринял довольно серьезно и при подготовке материалов попытался связаться с капитанами и основателями нескольких российских команд распределенных вычислений. Одним из откликнувшихся был Hil, один из руководителей мощной российской команды TSC! Russia. Его ответ и воспоминания, на мой взгляд, очень интересно написаны и я с огромным удовольствием их прочитал. И вот по прошествии 3-х лет, я решил, что нечего более тянуть и ждать, когда мы соберемся составить и издать книгу. Мне кажется, что воспоминания Ильи будет интересно прочитать всем, кому не безразличны распределенные вычисления.
А если дело дойдет до реальной книги, то этот текст мы и туда вставим.
В общем, читайте ...
Из истории команды «TSC! Russia»
Написано по воспоминаниям Ильи Радченко (Hil) - одного из капитанов команды
Создание команды «TSC! Russia» имеет свою предысторию.
Основателем команды является Wilde, в то время - сотрудник сайта fcenter.ru, соответствующего магазина и ведущий раздела новостей "железа" (под новостями он подписывался Garry Wilde). Однажды он задумался над тем, что наши процессоры большую часть времени простаивают бесполезно, лишь потребляя энергию. Судя по всему, было это в то время, когда он наткнулся на проект SETI@Home, потому что первые зачатки команды были созданы именно в этом проекте.
В форуме сайта fcenter.ru им была создана тема - что-то вроде "давайте займёмся чем-то полезным". В ней и была выдвинута идея: посчитать что-то из области распределённых вычислений. Это было, если память мне не изменяет, где-то в конце 2000 года.
На призыв откликнулось несколько человек, тем более, что эти расчеты оказались хорошим средством для организации соревнований, в том числе - соревнований процессорных платформ. В тот момент как раз появились процессоры Pentium IV (пока что Willamette), у многих были ещё Pentium III Coppermine и более древние «камни», а кто-то использовал и Athlon-ы. Люди считали, обменивались результатами, смотрели на графики своих успехов. В общем, было весело и интересно.
Через некоторое время участия в проекте SETI@home, возникла идея объединиться в команду. Но оказалось, что российская команда с названием «Russia» в проекте уже была создана, и мы не хотели идти «со своим уставом в чужой монастырь», внедрять в устоявшуюся команду собственные представления об участии в РВ. Да и, сказать по правде, желающих искать пришельцев было не так много. Именно поэтому Wilde начал искать другой проект, который отвечал бы нескольким критериям:
1) был бы очевидно полезен для общества в самом прикладном смысле;
2) в нём не было бы ещё сильной команды российских распределёнщиков;
3) клиент РВ был бы красив, удобен (в первую очередь, для повсеместного тогда dial-up соединения), а статистика проекта позволяла бы устроить хорошее соревнование.
В итоге поисков и проб на свет появилась идея создать команду «Russia» в проекте Community TSC (собственно, это аббревиатура одной из неизлечимых болезней). Проект искал лекарства от болезни tuberous sclerosis complex, а также от рака. Так что с полезностью гипотетических результатов проекта, если бы они были, всё обстояло просто замечательно.
В проекте не было ни одной российской команды. Кроме того, клиент был очень красив (визуализация обработки молекул первое время буквально завораживала), позволял создать хороший кэш заданий (чем выгодно отличался от Folding@home). Правда, нагрузка на dial-up была достаточно велика.
Таким образом, команда «TSC! Russia» была создана изначально как команда «Russia» в проекте TSC (Community TSC). В дальнейшем, чтобы иметь уникальное название в других проектах, была добавлена приставка TSC! (которую позже стали расшифровывать как The Successful Crunchers (успешные счётчики) - в честь того, что, забегая вперёд, мы стали, пожалуй, первой российской командой, взявшей первое место в одном из международных проектов РВ). В некоторых проектах в экспериментальных целях создавались неофициальные команды типа «Russia@TSC» в проекте Distributed Folding. Но они не поддерживались на форуме (или почти не поддерживались), и в итоге не получали популярности.
На сайте Ф-Центра нам выделили свой отдельный форум (как выяснилось позже, без санкции администрации), тогда же Wilde договорился с работниками сайта overclockers.ru о создании для команды второго форума на их конференции. Через неделю администрация Ф-Центра узнала о самовольном создании спецфорума для команды и велела его закрыть. Надо иметь в виду, что многие тогда относились к РВ как к вредному занятию, "какому-то вирусу" и его пропаганда воспринималась негативно.
Жить в рамках одной темы на форуме после того, как имел целый форум с разными темами, было не очень комфортно… Так наша команда, собственно, и переехала на более дружелюбный к нам форум overclockers.ru. Ко всему прочему, overclockers был значительно более посещаемым ресурсом, а РВ оказались мощным средством тестирования стабильности разогнанных процессоров тогдашних компьютеров. Специализированные "нагревалки" сильнее грели, но не очень тщательно отслеживали стабильность, тем более, что их нагрузку никак нельзя было назвать типичной и повторимой в реальности. РВ давали более эффективный результат - если вычисления сбоили, то это был верный признак нестабильности разогнанной машины.
Wilde был признанным капитаном команды, а я, как-то с самого начала, в силу активного участия в делах команды стал чем-то вроде вице-капитана (позднее, когда Wilde отходил от дел, он передал мне все свои "регалии", типа паролей доступа к командам и сайтам; кажется, были даже и формальные выборы, но серьёзных конкурентов в ту пору не было).
С 2001 года мы начали активно набирать обороты в нашем первом проекте. Команда росла, многие подключали не только личные, но и рабочие машины (и увы, не всегда с согласия их владельцев - за что пара человек поплатились, кто-то даже потерял работу). Всего за несколько месяцев мы создали мощную по меркам Community TSC команду, которая легко вышла на первое место.
Во многом это стало возможным благодаря личным усилиям основателя и первого капитана команды. Он не только написал первую версию сайта команды, но и развернул широкую агитацию как научно-гуманистического (о пользе проекта для людей), так и патриотического толка (продвинуть команду России в топ команд проекта). Он же пресёк попытки влить нашу зарождающуюся команду в другое сообщество российских распределёнщиков - тогда это была команда «Russia» во многих проектах, созданная при сайте distrubuted.org.ru (позднее - distributed.ru).
Под конец нашего "штурма" в проекте Community TSC группа немцев, почитав наши патриотические "речёвки" на форуме, обиделась, что русские их опережают, и попыталась создать "суперкоманду" «Deutschland», которая, по их идее, должна была заткнуть нас за пояс (ведь в сумме все немецкие команды давали проекту больше вычислительных ресурсов). Однако их идея "объединиться против русских" не возымела большого эффекта. Немцы из разных команд в большинстве своем поддержали идею "поздравить русских с их успехом", а не устраивать битву наций. Команда «Deutschland» посчитала немного и развалилась, а мы взяли первое место в проекте Community TSC, которое удерживали даже после ухода из проекта - вплоть до сброса всей статистики во время очередной пертурбации проекта.
Когда первое место было взято, возник интерес побороться за первые места и в других проектах. Многим был бы интересен российский проект, которых почти не было. На кафедре молекулярной динамики МГУ был создан в это время проект MD@Home, который не показался Wilde достаточно солидным, но был интересен именно своей "российскостью", к тому же это было немного иное направление РВ - не поиск лекарств, а исследование белков (фолдинга белков, который уже тогда исследовали минимум три проекта РВ, а позднее и больше, доходило до пяти или шести). В отличие от Folding@Home, MD@Home имел кэш заданий и подходил для «диалапщиков». Я, честно говоря, тогда был горячим сторонником этого проекта.
Мы вступили в проект небольшими силами, но в силу его небольшой популярности в мире имели в нём хорошее место. К сожалению, в случае с MD@Home мы впервые столкнулись с явной недобросовестностью организаторов. Однажды проект просто закрылся, без каких-либо объявлений и объяснений, а организатор проекта Константин Леонтьев на попытки с ним связаться, никак не реагировал. По сей день, причина закрытия проекта остаётся неизвестной, и это очень большая претензия в адрес организаторов открытых проектов распределенных вычислений. Закрывать проект — вот так, без объяснения причин и извинений или благодарностей тем, кто вложил свои ресурсы, нельзя назвать этичным поступком.
Однако идея участия в проектах РВ в области фолдинга белков не оставляла команду. В это время мы нашли ещё два проекта в области фолдинга на платформе BOINC - пока ещё довольно несовершенной, но уже предлагавшей ряд преимуществ. Речь о Predictor@home и Rosetta@home. Первое время их поддержка на форуме команды была неофициальной, затем, уже после того, как я стал капитаном команды, все ограничения по ним были сняты. Впоследствии Rosetta@home стала вторым основным проектом команды, наряду с Folding@home.
Наш основной проект Community TSC, однако, не только уже не представлял большого спортивного интереса для команды, но и вызывал ряд вопросов в части собственно эффективности поддержки доноров в проекте. Научная часть проекта всё чаще подвергалась критике, иногда начинались проблемы с клиентом, а отношение к пользователям было скорее наплевательским. В результате постепенно накапливающихся проблем в какой-то момент команда приняла решение покинуть проект вовсе.
При этом, поскольку платформа BOINC всё ещё вызывала много вопросов у участников «TSC! Russia», а желание заниматься поиском лекарств было гораздо сильнее, чем желание поддерживать исследование белков вообще, было принято решение попробовать участвовать в проекте Find-a-Drug, который в то время казался очень перспективным, имел сбалансированное ПО и хорошую репутацию в сообществе распределённых вычислений.
Команда поддерживала этот проект достаточно долго, мы даже писали собственное ПО для анализа статистики, которое было не особенно ресурсоёмким, что важно для того, чтобы не отнимать процессорное время у вычислений (впрочем, традиция писать свой софт сохранилась и позднее: для последующих проектов также делались определённые программы силами участников нашей команды). На мой взгляд, период поддержки Find-a-Drug стал временем высочайшего морального и количественного подъёма команды. Именно за время вычислений в этом проекте мы выковали наибольшее количество кадров и имели самое большое число участников.
К сожалению, в определённый момент проект Find-a-Drug прекратился в связи с явной нехваткой финансирования. Основатели проекта обещали, что результаты нашей работы будут использованы, однако по сей день информации о результатах этого использования нет. Это, как мне кажется, существенно подорвало веру многих участников команды в РВ в целом и, по крайней мере, в проекты, не имеющие под собой солидной финансовой и организационной базы. Именно эти соображения и продиктовали, по большому счёту, выбор Folding@home в качестве приоритетного проекта.
К тому моменту dial-up перестал уже быть основным способом соединения, к тому же некоторые ухищрения позволяли создать кэш заданий и для Folding@home. Ещё одним притягательным элементом для многих оверклокеров, привыкших к тончайшей настройке своих систем, стала возможность получить от своей системы больше очков путём тонкой настройки клиента F@H. Выбирая те или иные настройки, на том или ином процессоре можно было получить больше очков. Например, ядро GROMACS быстро считало на Pentium, но очень медленно на Атлонах, а ядро TINKER вело себя совершенно противоположным образом. Позднее добавилось шаманство с многопоточными процессорами, которые требовали запускать несколько клиентов, а затем с поддержкой многопоточности в клиенте F@H, которая имела много тонкостей в настройке. Жизнь в проекте F@H была довольно интересной.
Примерно в этот период Wilde, очевидно, утратил интерес к ведению дел в команде и постепенно передал мне все «бразды правления». Хотя первичный задор участия в РВ уже несколько спал, однако команда оставалась мощным и прочным организмом, скованным общей идеей помощи человечеству и желанием занять высокое место в мировом рейтинге.
Через некоторое время проект Predictor@home зачах и закрылся, а вот проект Rosetta@home стал достаточно «взрослым», чтобы быть уравненным в правах с F@H, так что команда имела два официально поддерживаемых проекта. Как известно, в итоге в R@H нам удалось взять первое место и достаточно стабильно его удерживать. Что до F@H, то в силу мощной его поддержки по всему миру, мы не смогли взять первое место, но довольно долго были среди самых мощных команд, и даже сейчас, при наличии «читерской» команды EVGA (куда «добровольно-принудительно» попадали многие обладатели видеокарт данной марки) и «коммерческой» команды Curecoin, всё ещё на восьмом месте по вкладу в проект и, безусловно, первые среди российских команд.
Около 6-7 лет назад мой интерес к РВ стал угасать, тем более, что занятость по работе, напротив, становилась всё больше. Я стал искать возможность передать управление командой другому её участнику. В итоге это и было реализовано. К сожалению, последние годы команда уже была в довольно слабом состоянии - многие считали, но немногие реально участвовали в жизни команды как сообщества. Если в период расцвета наши online-встречи в Москве иногда собирали до 15 - 18 человек, то к моменту моего ухода из капитанов было удачей собрать хотя бы человек 6 - 7, а в форуме и на сайте никаких работ по наполнению контентом практически не велось. Однако надеюсь, что это лишь временное проявление общего спада интереса к РВ среди российских добровольцев в последние годы. Главное, что, несмотря на проблемы и сложности, команда существует, продолжает активно считать, общаться в форуме и развиваться.
https://boinc.ru/
__________________
www.Boinc.ru распределенные вычисления на благо науки!
SETI_home_v8 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 08.02.2020, 12:28   [включить плавающее окно]   #302
Lesnik75
Мужской Супер модератор
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Novosibirsk
И сам Hil здесь бывал, и раздел TSC! Russia есть.
__________________
и тут пришел лесник ;)
Lesnik75 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 08.02.2020, 13:33   [включить плавающее окно]   #303
SETI_home_v8
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Аватар для SETI_home_v8
 
Регистрация: 11.08.2018
Адрес: Тюмень
Цитата (Lesnik75) »
И сам Hil здесь бывал, и раздел TSC! Russia есть.
Где? я че то не нашел...
__________________
www.Boinc.ru распределенные вычисления на благо науки!
SETI_home_v8 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 08.02.2020, 13:47   [включить плавающее окно]   #304
Lesnik75
Мужской Супер модератор
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Novosibirsk
SETI_home_v8
В смысле "где"? Здесь, на forum.3dnews.
Линк на профиль вы сами процитировали.
__________________
и тут пришел лесник ;)
Lesnik75 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 08.02.2020, 15:05   [включить плавающее окно]   #305
SETI_home_v8
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Аватар для SETI_home_v8
 
Регистрация: 11.08.2018
Адрес: Тюмень
Цитата (Lesnik75) »
SETI_home_v8
В смысле "где"? Здесь, на forum.3dnews.
Линк на профиль вы сами процитировали.
где? я не вижу ни какой ссылки...
__________________
www.Boinc.ru распределенные вычисления на благо науки!
SETI_home_v8 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 08.02.2020, 15:14   [включить плавающее окно]   #306
Lesnik75
Мужской Супер модератор
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Novosibirsk
SETI_home_v8
Вы не видите ссылки на профиль Hil и на раздел TSC! Russia?
Могу лишь выразить свои глубокие соболезнования.
__________________
и тут пришел лесник ;)
Lesnik75 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 08.02.2020, 15:27   [включить плавающее окно]   #307
SETI_home_v8
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Аватар для SETI_home_v8
 
Регистрация: 11.08.2018
Адрес: Тюмень
Цитата (Lesnik75) »
SETI_home_v8
Вы не видите ссылки на профиль Hil и на раздел TSC! Russia?
Могу лишь выразить свои глубокие соболезнования.
вот что вылазит при переходе по одной из них а вторая вообще пустая...

В этом разделе нет новых сообщений за последние 365 дней.
Попробуйте выбрать более длительный период при отборе сообщений.
__________________
www.Boinc.ru распределенные вычисления на благо науки!
SETI_home_v8 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 08.02.2020, 15:36   [включить плавающее окно]   #308
Lesnik75
Мужской Супер модератор
 
Регистрация: 08.02.2003
Адрес: Novosibirsk
SETI_home_v8
Может быть это потому что у вас ПК перегружен распределенными вычислениями? )))
Поиск по форуму попробуйте, если надо.
103 раздел уже давно не активен, то верно. И Илья с 2012 года здесь не логинился.
Но было дело, лично приглашал.

UP. Придется извинятся за иронию. Там ограничения стоят для не включенных в группу участников.

Добавлено через 10 минут

Теперь минимум 1 тему в разделе вы должны видеть.
__________________
и тут пришел лесник ;)

Последний раз редактировалось Lesnik75; 08.02.2020 в 15:39.
Lesnik75 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 08.02.2020, 17:26   [включить плавающее окно]   #309
SETI_home_v8
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Аватар для SETI_home_v8
 
Регистрация: 11.08.2018
Адрес: Тюмень
Цитата (Lesnik75) »
SETI_home_v8
Может быть это потому что у вас ПК перегружен распределенными вычислениями? )))
Поиск по форуму попробуйте, если надо.
103 раздел уже давно не активен, то верно. И Илья с 2012 года здесь не логинился.
Но было дело, лично приглашал.

UP. Придется извинятся за иронию. Там ограничения стоят для не включенных в группу участников.

Добавлено через 10 минут

Теперь минимум 1 тему в разделе вы должны видеть.
ок увидел))
__________________
www.Boinc.ru распределенные вычисления на благо науки!
SETI_home_v8 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 09.02.2020, 06:57   [включить плавающее окно]   #310
SETI_home_v8
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Аватар для SETI_home_v8
 
Регистрация: 11.08.2018
Адрес: Тюмень
Заметка о Boinc.
Подумал-подумал и решил, что первоначальную заметку (к тому же, написанную "для тех, кто уже участвует"), стоило бы дополнить.

Итак, в чём суть проблемы? Любой вирус - это молекулярный автомат. Это программа, воплощённая в нескольких слоях молекул, образующих оболочку и начинку из РНК или ДНК. Например - как у упоминаемого вируса Зика. Если вокруг холодно - это просто крупинка вещества. Но при подходящей температуре при столкновении с клеткой, молекулы белков его оболочки вступают в химическую реакцию с белками клеточной мембраны, "разрезают" её, внутрь клетки попадает РНК или ДНК вируса и запускается её реплицирование механизмами, существующими в клетке. Заразив клетку, вирус превращает её в "молекулярный 3D-принтер" создающий новые копии вируса, которые, в итоге, выходят из разрушенной клетки, продолжая заражение.

Как с этим бороться? Нужно найти вещество, которое бы либо разрушало вирус, либо как-то осложняло работу его механизмов, чтобы иммунная система уже сама его окончательно бы уничтожила. При этом, это вещество не должно уничтожать все остальные живые клетки в округе, убивая организм, который надо вылечить.

Где такие вещества искать? Используя таблицу Менделеева и известные законы природы, можно создать много, очень много различных химических соединений. В зависимости от требований, уже после некоторого "просеивания" их можно получить как просто "много" - например 10^20 (десять в двадцатой степени), так и в числе, сама запись которого будет для нас непривычна - 10^60, 10^90 и т.д. Существуют и специально составленные базы с соединениями, "перспективность" которых лучше, чем какого-то совсем уж случайно сгенерированного наугад.

Используя законы Физики и Химии можно смоделировать взаимодействие молекул проверяемого соединения с молекулами мембраны вируса и понять - может ли оно его уничтожить или нейтрализовать.

А самое замечательное в том, что для подобного моделирования не требуется больших вычислительных мощностей. Оно может быть выполнено в виде отдельной задачи, работающей на одном ядре более-менее современного компьютера в течение нескольких часов. А поскольку процессоры подавляющего большинства домашних компьютеров, ноутбуков, планшетов и смартфонов, на самом деле, от 90 до 99% времени не делают ничего (можете проверить, запустив диспетчер задач), то даже запуская такую задачу в фоновом режиме и с самым низким приоритетом (чтобы она никак не мешала любым другим задачам в части задействования процессора) – можно получить огромные вычислительные мощности для проверки большого числа таких соединений. Если в этом деле будет участвовать какое-то большое число людей, которым наука интересна на самом деле.

И, (как легко понять из исходной новости) – конечно участвуют. И в разных проектах. Открывают радиопульсары, интересные математические конструкции, ищут лекарства, моделируют Вселенную, прочёсывают данные LIGO (да, тех самых гравитационно-волновых обсерваторий которые и поймали впервые гравитационные волны принеся Кипу Торну Нобелевскую премию) в поиске гравитационные волн уже от не сливающихся, а от одиночных объектов, моделируют климат… и много чего ещё!

А иногда – с некоторой грустью и удовлетворением от выполненной работы (пусть она делается компьютером и в фоновом режиме) – провожают завершившиеся проекты. Да, вычисления идут сами – их надо только запустить и, участие в проекте – это не строительство Симплонского туннеля. Но что-то общее – есть. Пожалуй – масштаб!

P.S. Вы дочитали до конца? И вам действительно интересна наука? Тогда, возможно – вы такой же как и мы! Запускайте вычисления – [https://vk.com/page-34590225_52622420 ], присоединяйтесь к группе нашей команды - [https://vk.com/crystal_dream_team ], задавайте вопросы в группе и заходите на форум BOINC.Ru – [https://boinc.ru/forum/ ]!
https://boinc.berkeley.edu/wiki/Simple_view
https://boinc.berkeley.edu/download_all.php
https://boinc.ru/
__________________
www.Boinc.ru распределенные вычисления на благо науки!
SETI_home_v8 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 12.02.2020, 18:16   [включить плавающее окно]   #311
SETI_home_v8
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Аватар для SETI_home_v8
 
Регистрация: 11.08.2018
Адрес: Тюмень
AstroQuest - это научный онлайн-проект для граждан

AstroQuest - это научный онлайн-проект для граждан
Любой может стать Astro Quester и помочь астрономам исследовать галактики за миллиарды световых лет.
Вы можете сделать это ВСЕ, не выходя из комнаты отдыха. Все, что вам нужно, это компьютер или ноутбук и подключение к Интернету.
Просмотр этих изображений поможет австралийским астрономам в их исследованиях того, как галактики растут и развиваются.
Гражданская наука
AstroQuest - это научный онлайн-проект для граждан, осуществляемый Международным центром радиоастрономических исследований, Вашингтон.
Мы используем краудсорсинговый подход, чтобы уменьшить эту нагрузку и просим обычных людей принять участие и помочь ученым в их исследовательской работе.
Этот краудсорсинговый подход называется «гражданская наука» - он заключается в том, чтобы использовать возможности людей для расширения сферы науки путем сбора или обработки информации, важной для научного проекта.
> Подробнее о науке
> Больше о привлечении вашей школьной группы
Как это работает? Начать
Перед тем, как вы начнете осматривать галактики, вы можете посмотреть короткое видео, которое объяснит, что делать. Вы можете вернуться к этому руководству позже, перейдя на страницу справки, если вам нужно обновить свои знания или у вас есть вопросы. Существует также учебное пособие, которое вы можете вызвать на экран во время осмотра галактик, если вам нужны какие-либо функции и инструменты, которые вам объяснили. Ищите кнопки «Учебное пособие», а также любые кружки с буквой «i» или знаком вопроса «?» Внутри них.
Регистрация
Вам нужно зарегистрироваться, чтобы принять участие в AstroQuest, это позволяет нам:
+ Держите галерею великолепных галактик, которые вы видели, чтобы поделиться, показать или просто посмотреть, когда захотите.
+ Отслеживайте свой прогресс через захватывающую систему квестов!
+ Вы можете вернуться в любое время, чтобы выполнять больше квестов, помогая ученым еще больше.
+ Школы также могут присоединиться - взрослый просто должен зарегистрироваться в группе.
Galaxy Explorer
Этот проект является продолжением Galaxy Explorer, предыдущего научного проекта для граждан, который был сотрудничеством между ICRAR и ABC Science. В ходе этого проекта тысячи гражданских ученых помогли определить местонахождение галактик из обзора GAMA, а также классифицировать их форму. Если вы приняли участие в Galaxy Explorer, вы заметите, что то, что мы просим вас сделать, на этот раз немного по-другому. Вы можете прочитать больше об этом здесь:
Руководство для учителя
AstroQuest - это исследовательский проект для гражданских ученых, разработанный в игровом формате. Участвуя, учителя и студенты не только получат представление о галактиках, населяющих нашу Вселенную, но и помогут астрономам в широком исследовательском проекте. Огромное количество изображений получено из масштабных исследований неба - слишком много, чтобы ученые могли проверить вручную. Разработаны компьютерные алгоритмы, но их нужно научить правильно читать изображения. Гражданские ученые помогут астрономам в изучении изображений, чтобы проверить результаты, предоставленные компьютером. Астрономы будут использовать результаты, чтобы уточнить компьютерные модели, используемые в проекте AstroQuest, что приведет к улучшению моделей звездообразования и эволюции галактик. Собранные доказательства позволят астрономам усовершенствовать историю возникновения и формирования Вселенной от Большого взрыва до наших дней.
Студенты, использующие AstroQuest в марте 2019 года
См. Приведенные ниже руководства, в которых приведены ссылки на учебные планы, учебные мероприятия и руководства по австралийской науке («Понимание науки и наука как человеческое начинание») и «Цифровые технологии».
AstroQuest. Зачем проверять далекие галактики?
Как взгляд на галактики, возраст которых насчитывает миллиард лет, поможет нам понять жизнь, вселенную и все остальное ...
Быть человеком - это понимать, что такое мир вокруг нас.
В наши дни расширение наших знаний включает в себя поиск все большего и большего в космосе, решение некоторых из ошеломляющих вопросов о существовании вселенной и попытки понять создание всего в ней.
В этом и заключается цель AstroQuest, гражданского научного проекта ICRAR, в котором просят обычных людей помогать ученым осматривать галактики, чтобы помочь астрономам.
Исследовательским проектом, стоящим за AstroQuest, является проект Galaxy and Mass Assembly (GAMA) - глобальный исследовательский проект под руководством профессора Саймона Драйвера из Международного центра радиоастрономических исследований (ICRAR) в Западной Австралии.
«ГАМА - это голубое небо», - говорит Драйвер, - мы хотим понять эволюцию энергии, эволюцию массы и эволюцию структуры».
Большинство из нас больше озабочены тем, является ли наша энергия возобновляемой или нет, и сколько она стоит! Но астрономы, участвующие в AstroQuest, хотят понять происхождение энергии во вселенной.
«Мы хотим понять все процессы во вселенной, которые генерируют энергию, и мы хотим понять, как это развивалось», - говорит Драйвер.
И это только один из самых важных вопросов, которые их интересуют.
Далекие галактики - ключи к прошлому
Существует более 200 000 изображений галактик на расстоянии от 800 миллионов до 4 миллиардов световых лет, которые должны быть классифицированы гражданскими учеными в AstroQuest.
Сравнение далеких галактик поможет ученым понять несоответствия с тем, что наблюдается во Вселенной и что предсказано уравнениями Эйнштейна, и в результате может изменить наше фундаментальное понимание темной материи и темной энергии. Они также помогут астрономам понять, как эволюция галактики изменилась во времени, что даст представление о том, как развивались процессы во вселенной.
«Мы сверлим дыру в самой вселенной, собирая образцы галактик», - говорит Драйвер.
«Потому что путешествию света требуется так много времени, когда мы смотрим на что-то еще дальше, мы смотрим на то, что было в прошлом».
По его словам, это очень похоже на бурение образца керна в Антарктике, где каждый слой говорит вам о том, какие были на Земле условия в разное время.
Точно так же астрономы могут посмотреть на примеры соседних галактик и далеких галактик и выяснить, как они могли измениться.
Эволюция галактики изменилась за всю историю Вселенной
Астрономы считают, что процесс, управляющий ростом галактики, изменился со времен ранней Вселенной.
«До сих пор мы думаем, что сразу после Большого взрыва гравитация начала сближать галактики, а затем они прошли через период, когда было много слияний, много столкновений и эпизодов насилия, приводящих к искаженным галактикам», - говорит Драйвер.
Галактики, подвергающиеся столкновениям, имеют тенденцию быть сильно искаженными и имеют асимметричную форму.
В то время как слияния, возможно, были доминирующим процессом на ранних этапах, сейчас наблюдается гораздо большее распространение газа, говорит он. Это происходит, когда галактика поглощает газ и приводит к симметричному сплющенному вращающемуся диску звезд, часто со спиральными рукавами.
«Именно тогда мы начинаем видеть красивые спиральные рукава и подобные или упорядоченные симметричные структуры», - говорит Драйвер.
Сравнение галактик разного возраста должно позволить астрономам подтвердить эту теорию эволюции галактик.
«Он также предоставит подробную информацию о том, когда происходили слияния, когда началось наращивание газа, и когда галактики впервые начали разрабатывать спиральные рукава и другие особенности более упорядоченных систем», - говорит Драйвер.
Что говорят нам форма и размер галактики?
Каждая галактика несет запись о том, как она сформировалась, и ее эволюционная история закодирована в ее форме, цвете и особенностях.
Если у галактики есть центральная выпуклость, то это, вероятно, результат слияния, которое успело перестроиться в сферическую форму. Если это тонкий диск, то его выращивают, медленно проглатывая газ.
«У многих галактик, которые мы видим, есть центральная выпуклость и тонкий диск. Это говорит о том, что галактика сначала образовалась в результате слияния, а затем образовала диск в результате образования газа», - говорит Драйвер.
Если галактика выглядит грязной или нерегулярной, то она претерпевает значительное эволюционное событие - либо слияние с другой галактикой, либо очень быстрое нарастание газа. Эти галактики не находятся в равновесии.
В качестве альтернативы, если галактика останется одна и долгое время не претерпевала каких-либо крупных слияний, тогда может начаться формирование бара. Это начинается, если есть регион, где немного больше звезд. Со временем эти звезды стремятся притянуть к себе других.
«Чрезмерная плотность звезд, вращающихся вокруг центра галактики, будет тянуть впереди, замедляя их, и ускорять позади», - говорит Драйвер.
«И со временем вы переходите от плоского фрисби-подобного сооружения к галактике с решеткой. Но это происходит только тогда, когда галактика остается одна. Если рядом проходит другая галактика, она дает достаточно силы удара, который нарушает этот процессбар».
Когда речь идет о спиральных рукавах, процесс, который их формирует, до конца не понят.
«Они, как полагают, являются ударной волной или волной плотности, которая проникает из центра галактики», - говорит Драйвер.
Многие галактики имеют все три особенности - выпуклости, стержни и спиральные рукава - рассказывают сложную историю эволюции.
Почему нам нужны гражданские ученые, чтобы помочь
С помощью гражданских ученых астрономы смогут очень быстро собрать статистику относительно того, сколько света излучает каждая галактика на каждой длине волны, как быстро они формируют новые звезды, сколько пыли они содержат и какую фазу жизни они в настоящее время имеют.
«Эти статистические данные могут быть использованы для построения модели эволюции всего населения галактики во вселенной», - говорит Драйвер.
«Нам потребуется огромное количество времени, чтобы пройти каждую галактику одну за другой - мы всего лишь команда из пяти или шести человек здесь».
Астрономы понимают, что процесс проверки галактик будет сложным для некоторых людей. Это процесс, с которым у них самих часто бывают проблемы. Вот почему каждая галактика будет рассматриваться добровольцами несколько раз. Астрономы придерживаются подхода «мудрости толпы», усредняя попытки каждого, и они могут дать ответ, более точный, чем любая отдельная попытка.
Отвечая на большие вопросы
Помимо эволюции галактик и происхождения энергии, Драйвер и его команда также интересуются другими важными вопросами, такими как рост массы во Вселенной и процессы, создавшие гравитацию.
«Так что, может быть, если мы продолжим изучать распределение галактик, продолжая изучать движения галактик, мы начнем понимать.
«Мы просто пытаемся понять эту странную силу, называемую гравитацией, во всей ее красе, и затем однажды мы можем найти способ использовать ее, точно так же, как мы использовали электромагнетизм и использовать его в наших интересах».
Эта статья модифицирована из статьи, написанной Кайли Эндрюс.
Первоначально он был опубликован на ABC Science.
http://www.abc.net.au/science/articl...31/4282472.htm
http://www.gama-survey.org/
http://www.icrar.org/
http://astroquest.net.au/science/gal...plorer-report/
http://astroquest.net.au/science/guide-to-astroquest/
http://www.abc.net.au/science/
http://www.icrar.org/
http://astroquest.net.au/register/
http://astroquest.net.au/science/
http://astroquest.net.au/teachers/
Нажмите на изображение для увеличения
Название: AstroQuest. Зачем проверять далекие галактики.jpg
Просмотров: 8
Размер:	344.0 Кб
ID:	56774

Нажмите на изображение для увеличения
Название: BC_7820-e1555386035897.jpg
Просмотров: 8
Размер:	62.9 Кб
ID:	56775

Нажмите на изображение для увеличения
Название: capturecrop-1.jpg
Просмотров: 8
Размер:	67.9 Кб
ID:	56776

Нажмите на изображение для увеличения
Название: image-15-Antennae_Galaxies_reloaded.jpg
Просмотров: 11
Размер:	260.7 Кб
ID:	56777

Нажмите на изображение для увеличения
Название: image-14-ngc2207_hubble_2907.jpg
Просмотров: 9
Размер:	333.9 Кб
ID:	56778
__________________
www.Boinc.ru распределенные вычисления на благо науки!
SETI_home_v8 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 15.02.2020, 07:41   [включить плавающее окно]   #312
SETI_home_v8
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Аватар для SETI_home_v8
 
Регистрация: 11.08.2018
Адрес: Тюмень
Ускорение обработки данных в boinc-проектах
Как известно, пожалуй, главной особенностью boinc-проектов, да и грид-систем в целом, остается малая связанность обрабатываемых задач и сильная их зависимость от режимов работы удаленных компьютеров, на которых по различным причинам обрабатываемые задания могут "зависать" на длительное время. В результате замедляется и общий ход вычислений проекта (пока пройдет время дедлайна, пока новая копия недообработанного задания отошлется новому расчетчику, пока оно посчитается и вернется ...). В общем, при многих сотнях или тысячах компьютеров это может оказаться серьезной проблемой.
Одним из способов решения часто предлагается учитывать надежность хостов. Т.е. тем хостам, которые более стабильно и быстро просчитывают и возвращают задания отсылать новые порции в первую очередь и в большем количестве. Мне помнится, что эту тему обсуждали и даже в каком-то (вроде бы полу ручном) виде реализовывали толи в SAT, то ли в Герасиме.
Вот на подобное обсуждение наткнулся на форуме проекта SETI@home beta. И было это еще в 2013-м году.
Можно ли учесть при отправке повторных заданий репутацию хоста (например, репутацию выдающего действительного результата и скорость, с которой он обычно отправляет результаты), а также повторную отправку осуществлять, прежде всего, хостам с самой высокой репутацией?
Часто в базе данных висят результаты на многие недели или даже месяцы, ожидая хостов, которые никогда не отсылают результат. Затем он истекает и отправляется снова, и часто снова отправляется хосту, который в лучшем случае отправит его обратно через пару недель, или, в худшем случае, никогда больше не услышит. Тогда цикл начинается сначала ...
Наличие хостов с высокой репутацией надежности в качестве первичных хостов повторной отправки, вероятно, уменьшит спрос на базу данных, а также размер базы данных, поскольку не будет слишком много задач одновременно.
Тема почему-то не получила особого развития, там всего один ответ:
Я должен согласиться с вами в этом. Это следует использовать здесь, в бета-версии и на основной SETI. Это определенно помогло бы постоянно растущей проблеме с таблицами базы данных, которая у них была нередко.
Еще одна вещь, которая помогла бы решить проблемы с базой данных, заключалась бы в сокращении времени первоначального оборота (крайнего срока) до 14 дней для новых задач и 7 дней для всех повторных отправлений. Я не знаю ни одного другого проекта с таким длительным сроком, как SETI.
Я знаю, что BoincSIMAP использовал надежные хосты для повторной отправки. Повторно отправленные задачи отправляются как высокоприоритетные, поэтому они передаются на передний план для обработки.
Тут упоминается реализация подобного алгоритма в проекте SIMAP. Кто-то в курсе как это работало и где еще применяется подобный подход? Или он по каким-то причинам неэффективен и не нашел своей реализации?
Могу сказать следующее:
1. Когда все результаты приходят быстро, без задержек - то это облечает работу с ними: позволяет раньше "закрыть" очередной диапазон, начать постобработку, меньше потребляется места на томе и т.д. Это действительно очень удобно;
2. Но теория вероятности потому и работает, что из 16000 workunit-ов с хотя бы одним заданием у штук 200-300 - что-нибудь да произойдёт. Участник может добавить новый проект, из-за чего BOINC начнёт первые несколько дней отдавать его заданиям наибольший приоритет, а когда статистика по времени работы разных проектов - выравняется и дело дойдёт до ранее полученных заданий - компьютер окажется выключенным на пару-тройку дней. Или пропадёт сеть, или сломается HDD и т.д.;
3. Все перечисленные выше проблемы - могут быть абсолютно внезапными, у компьютеров, которые ранее демонстрировали огромную надёжность. Например - как с первыми 3 узлами Shmya Cluster, которые просто оказались отключенными от сети. Поэтому, на мой взгляд, вводить коэффициенты надёжности и т.п. - не имеет особого смысла, так как всё можно сделать проще;
4. Насколько мы видели в RakeSearch - основная проблема не в том, что кто-то не вернул результат, а в том, что в некоторых workunit-ах не возвращается не один, а два, три, четыре и даже больше результатов. Вероятность того, что отдельно взятый workunit станет таким невезучим - очень мала, но даже среди 16000 - таких наибрается около 10-15 штук. И именно от того, насколько быстро будут обработаны результаты к вот таким "невезучим" workunit-ам и зависит то, насколько быстро будет закрыт очередной диапазон;
5. Ну а коли так, что всё просто - после того, как выпускается первая партия заданий к workunit-у (т.е. initial quorum), атрибут delay_bound для такого, workunit-а - меняется с 7 дней на 3 и всё - все дополнительные задания будут уже выпускаться с маленьким deadline-ом и обрабатываться намного быстрее (как только на BOINC-клиенте появляется задание с deadline-ом в 3 дня, то, как правило, он сразу же начинает его считать). Делается это просто, буквально одним sh+SQL скриптом. Так как workunit-ов, к которым требуется выпускать дополнительные задания - немного, что такие "экспресс-задания" будут растворяться в общей массе и не будут как-то ощутимо нарушать порядок вычисления других заданий на компьютере. Подобный эксперимент мы некорое время проводили в RakeSearch, во время поиска R9, когда хотели навести некоторый порядок в ещё незакрытых диапазонах. Возможно, что мы ещё вернёмся к этой практике, благо уже есть некоторая статистика уже именно в рамках поиска R10 и будет с чем сравнить.
__________________
www.Boinc.ru распределенные вычисления на благо науки!
SETI_home_v8 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 16.02.2020, 08:31   [включить плавающее окно]   #313
SETI_home_v8
Мужской Продвинутый
Автор темы
 
Аватар для SETI_home_v8
 
Регистрация: 11.08.2018
Адрес: Тюмень
Проект Yoyo@home
Прежде всего, yoyo@home - это не самостоятельный проект, а платформа на основе технологии BOINC для разных проектов РВ. Очень похожая на нашу Gerasim@Home. На данный момент на платформе yoyo@home работают 4 проекта (все - математические) и уже завершены 7 проектов (1 по физике - Muon и 6 математических).
https://www.rechenkraft.net/yoyo/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...BC%D0%B1%D0%B0
OGR. Проект занимается поиском оптимальных линеек Голомба (Optimal Golomb Ruler) порядка 28. Это самый старый проект, реализованный на платформе yoyo@home. На текущий момент OGR-28 выполнен примерно на 70%. Проект является одним из интересных примеров коллаборации между боинковским и не-боинковским проектами РВ: фактически в OGR-28 на платформе yoyo@home используется клиент (вычислительный модуль, экзешник) из не-боинковского проекта distributed.net к которому написан враппер (программа-обертка), позволяющий боинку работать с "чужим" вычислительным модулем. Далее сервера yoyo@home каким-то образом должны обмениваться данными с серверами distributed.net для координации работы по проекту. Примечательно, что клиент distributed.net является самым кроссплатформенным (из всех известных мне): есть версии даже для MS-DOS и Windows 3.1 (но да, под OGR-28 работать будут не все.). Поэтому, кому-то удобнее будет работать непосредственно с нативным клиентом, а кто-то предпочтет Боинк и yoyo@home. Боинк все-таки не под все операционки существует, зато с ним веселее: и соревнования тебе, и сайты статистики, ну и побрякушками (бейджиками) можно обвешаться, хехе. Про антивирусы тоже все верно: зачастую требуется внести экзешники в список исключений.
http://www.distributed.net/
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...B2%D1%8B%D1%85
ECM. Это проект факторизации (разложения на простые множители) целых чисел методом эллиптических кривых (Elliptic Curve factorization Method - ECM). Тоже один из проектов-долгожителей. Факторизации подвергаются числа нескольких видов. Среди них есть и довольно забавные: например, репьюниты, числа, состоящие только из единиц.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...B8%D1%82%D1%8B
Siever. Проект запущен в 2017 году. Еще один пример коллаборации, но несколько другого вида. "Заказчиком" здесь является проект CRUS, который замахнулся на проверку гипотезы Серпинского/Ризеля для всех чисел вида k · b^n ± 1 с базами b до 1030. Для любой базы b существует аналитическая процедура, позволяющая найти множитель k0 такой, что при всех натуральных n число k0 · b^n + 1 (или k0 · b^n - 1) будет составным. Гипотеза Серпинского/Ризеля утверждает, что k0 - это наименьший множитель из всех возможных. Доказать это можно только перебором: нужно проверить все множители k <k0 и показать, что при каком-то n число k · b^n + 1 (или k · b^n - 1) будет простым.
https://www.mersenneforum.org/forumdisplay.php?f=81
Задача довольно муторная в плане объема работы. Какие-то множители можно сразу выкинуть из простых алгебраических соображений. Какие-то "отвалятся" на численной проверке довольно быстро. Но некоторые, особо упоротые, будут держаться до конца! Например, для базы 2 гипотеза Серпинского/Ризеля проверяется в проекте Праймгрид (подпроекты SoB и TRP). В SoB осталось проверить 5 множителей, в TRP - 49. О вычислительной сложности говорит, например, тот факт, что в подпроекте SoB за 9 лет был исключен всего 1 множитель, а простое число SB10 = 10223·231172165+1 имеет длину более 9 млн. десятичных цифр. В общем, CRUS будут считать ОЧЕНЬ долго. Тем не менее, на данный момент выполнено примерно 38% из задуманного. Как это все считают и для чего здесь yoyo@home? Ну вот у нас есть база: например, Ризель-66, R66 (k · 66^n - 1). Для нее k0=101954772. Большую часть множителей k <k0 мы вычистим математикой и просто сравнением с базой данных простых чисел. Остается 101616 множителей, проверенных до n <11000. Это даже побольше, чем стопиццот, правда? Теперь нам нужно каждый из этих стопиццот прогнать со всеми n>11000 и убедиться, что каждый из них с каким-то n даст простое число. Сделать это можно двумя способами. Либо факторизацией - берем первый попавшийся k (1205) и начинаем раскалывать число 1205 · 66^11001 - 1 на множители. Раскололи - ок, выкидываем 11001, пробуем то же самое с 11002 и так далее. Либо тестом на простоту (primality test) Люка-Лемера-Ризеля (LLR). Он нам факторов не дает, но скажет: простое число 1205 · 66^11001 - 1 или нет. Так вот фишка в том, что пока показатели n маленькие, факторизация работает гораздо быстрее, чем LLR-тест. А потом ситуация меняется на обратную. Поэтому работают с двух сторон: в 2015 году запустили проект SRBase - он занимается LLR-тестами (или Proth-тестами - для Серпинского). А в 2017 на платформе yoyo@home стартовал Siever - он делает просеивание, пытаясь факторизовать числа с небольшими n. Результатом его работы будут т.н. sieve-файлы - в них для каждого множителя k, который не удалось факторизовать, будет указана граница показателя n - та, с которой придется начинать свои LLR-тесты проекту SRBase. Вот такая хитрая схема. А ведь раньше все это делалось энтузиастами проекта CRUS вручную! Впрочем, такая возможность осталась и сейчас.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...B5%D0%BB%D1%8F
http://srbase.my-firewall.org/sr5/
MQueens. Запущен совсем недавно, летом 2019 года. Проект, вычисляющий число расстановок ферзей на шахматной доске M x M, когда они не бьют друг друга. На данный момент проект работает с доской 27 x 27. Для нее результат уже известен. Т.е. сейчас проект занимается проверкой своего алгоритма расчета. После окончания Q27, если все будет хорошо и результат MQueens совпадет с известным, будет запущен Q28 - поиск расстановок ферзей для доски 28 x 28.
__________________
www.Boinc.ru распределенные вычисления на благо науки!
SETI_home_v8 вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 08:40. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey