Выбираем тестовые приложения для обзоров видеокарт.

[White]

Уважаемые читатели!
Нам очень важно знать, какие игровые проекты интересно видеть нашим читателям в обзорах видеокарт на 3DNews. Новых игр довольно много, сложно учесть интересы всех и каждого, но, тем не менее, мы хотим, чтобы вы высказали ваши пожелания по количеству, а самое главное, по наименованию тестовых приложений. Помогите нам с выбором!

[Berzerker]

Наверно стоит подбирать игры, которые актуальны на данный момент?! Ессно не халтуру какую-нибудь. Например, на данный момент, актуальна CoD Modern Warfare2.
Конечно также не стоит забывать про "всеми любимые" 3ДМарки (06, Вантаж).

[Bazel]

Berzerker на счет игр - поддерживаю.

Цитата (Berzerker) »

Конечно также не стоит забывать про "всеми любимые" 3ДМарки (06, Вантаж).

ага, забывать их не стоит, есс-но, только в 2-х случаях: 1-е: если у них переименован и поправлен MD5 экзешника, чтобы дрова их не опознавали и 2-й: когда они стоят на полке в красивой коробке и создают антураж. в остальных случаях сравнительное тестирование в "марках" превращается в измерение уровня крутости "оптимизации" драйверописателей и совершенно не отражает реальную производительность. В принципе, внутри 1-го семейства и на той же версии драйвера в марках еще можно сравнивать, но сравнение с другим семейством или производителем - бессмысленно.

ЗЫ. предлагаю исключить измерение в "попугаях" дабы не вводить читателей в заблуждение либо давать значения факультативно без учета его в оценке производительности.

[Berzerker]

Bazel ты прав, марки не показывают реальную производительность, но ты представляешь если их в тестировании не будет, то сколько прыщавых сопляков будут заходить на форум, и ругать обзор/тестирование в не компетенции (мягко говоря). Использовании марков, так сказать, по инерции, за компанию.

А вот на счёт количества игр, сложновато определиться конкретно. Предлагаю, для начала рассматривать в количестве - 5 штук.
И не применно включать в этот спикок какой-нибудь прошлый хит. Например, на данном этапе, Fallout3.
Разрешения в играх использовать наиболее распространённые - 1280*1024, 1680*1050. Графические эффекты AA/AF и т.д. и т.п. по двум параметрам: максимальные и средние настройки.

[Bazel]

Цитата (Berzerker) »

Использовании марков, так сказать, по инерции, за компанию.

Цитата (Bazel) »

без учета его в оценке производительности.

вот.
может стоит включить еще HD ready и Full HD разрешения - они набирают все бОльшую популярность с падением цен на телевизоры.

[Berzerker]

Цитата (Bazel) »

может стоит включить еще HD ready и Full HD разрешения - они набирают все бОльшую популярность с падением цен на телевизоры.

Но они не настолько популярны, распространены среди населения, чтобы включать их в тестирование.
Я не особо в курсе такой темы "HD ready и Full HD разрешения", смогут ли они отразить "расстановку сил" видеокарт?

[Bazel]

1280х720 - HD ready для лоу-мид сегмента
1920х1080 - Full HD для мид-хай сегмента
с указанием типа вывода DVI/HDMI/DSUB/Display port

[White]

Кроме CoD Modern Warfare2 будут предложения?
Насчёт марков. Думаю, что на данный момент 3DMark 2006 и более ранние версии представляют весьма сомнительный интерес. DirectX 10 уже, а впоследствии и 11 будет плотно присутствовать на игровом рынке. Поскольку мы тестируем новые, современные видеокарты, думаю, что нужно использовать Vantage. Но в любом случае, этот бенчмарк не отражает реальной игровой производительности, он скорее отражает способность ускорителя к скоростному рендерингу технологичной графики, даёт лишь примерную информацию о скорости.

[FEARS]

Цитата

Кроме CoD Modern Warfare2 будут предложения?

+ SHIFT, Crysis, Far cry 2, Cталкер ЧН, Зов Припяти - думаю более менее оптимальный список

[Theosoph]

Цитата (Berzerker) »

Цитата (Bazel) »

может стоит включить еще HD ready и Full HD разрешения - они набирают все бОльшую популярность с падением цен на телевизоры.

Но они не настолько популярны, распространены среди населения, чтобы включать их в тестирование.
Я не особо в курсе такой темы "HD ready и Full HD разрешения", смогут ли они отразить "расстановку сил" видеокарт?

Сейчас все новые 24 (и не только) дюймовые мониторы идут c FullHD 1080P (1920 именно на 1080,а не 1200) и мой монитор не исключение,так что считать его нераспространенным нельзя. Разрешение HD Ready 1300 там на сколько действительно довольно экзотическое и на компуторах не встречается.

Theosoph добавил :

Цитата (White) »

Уважаемые читатели!... мы хотим, чтобы вы высказали ваши пожелания по количеству, а самое главное, по наименованию тестовых приложений. Помогите нам с выбором!

Нужно брать те игры,которые выдают частоту кадров,не слишком значительно превышающую комфортный порог. Т.е соревнования типа "120 кадров против 110" нам не нужны,они непрактичны и не отражают действительности. А вот разница "31 кадр против 29" - куда гораздо интереснее.
По этой причине нужно исключить из тестирования,как устаревшие 3DMark2006,World of Conflict (до Modern Warfare),легкие Resident Evil 5,Fallout 3 и др.,производительность которых не интересна. Также следует избегать DirectX 9,который не способен нагрузить видеокарты в полной мере в подавляющем большинстве игр.

Следует тестировать видеокарты на сл.продуктах :

1. 3DMarkVantage c переименованием exe-файла и иными способами обхода оптимизаций. Этот тест хорошо грузит видеокарту и поддерживает современные 4-х ядерные процессоры,поэтому отказываться от него не нужно. Синтетика нужна для того,что бы владеть хотя бы приблизительной картиной производительности видеокарт - ведь конкретные игры сами часто бывают заточены под видеокарты одного из производителей !

2. Crysis DX10.
Пусть и старушка,но видео грузит хорошо.

3. Far Cry 2 (обязательно с AA+AF)
Эта игра без сглаживания хорошо переваривается многими видеокартами,посему нужно тестировать только с макс.настройками. На 17 дюймовом мониторе я спокойно играл в нее в 1280х1024 с 2хAA+16AF,испытывая торможение лишь в 4хAA. Современные карты даже с макс.настройками по идее должны ее глотать не давясь,но в высоких разрешениях с макс.настройками ее результаты могут представлять интерес.

3. World in Conflict

4. Stalker Clear Sky
В DX10/10.1 весьма тяжелая игра даже для hi-end карт.

Прочие игры тестировать только с включением сглаживания,если без онного их FPS превышает 50-60 кадров без онного.

[Berzerker]

Цитата (Theosoph) »

так что считать его нераспространенным нельзя

Только из-за того, что он у тебя имеется в наличие?!

Сталкера исключайте сразу же, по причине того: Сколько нужно сотен мегабайт патчей для нормальной работы этой игрухи?

Цитата (Theosoph) »

1. 3DMarkVantage c переименованием exe-файла и иными способами обхода оптимизаций.

Тогда это не честно. При таком расскладе может ещё и в игрушках ковыряться, для иных способов оптимизаций?

Цитата (FEARS) »

+ SHIFT, Crysis, Far cry 2

+ Я.

[White]

На данный момент, считаю, что переименование exe'файлов и какая-то внутренняя коррекция конфигурации игр - недопустимы.
Сами по себе оптимизации не несут ничего плохого, если не падает качество картинки.

[Berzerker]

Если возможно то в тестировании видеокарт хотелось бы видеть:

• Средние показатели температуры: в простое, при нагрузке.
• Аналогичное, по энерго потреблению.
• Шумность.

[White]

Цитата

Средние показатели температуры: в простое, при нагрузке.

На данный момент я тестирую температуру только новых плат или плат с нестандартной СО. Три режима - простой, игра в FC2 с AA/AF и FurMark

Цитата

Аналогичное, по энерго потреблению.

В некоторых есть, в некоторых нет на данный момент.
Сейчас часто производители указывают максимальное энергопотребление, мои измерения пока что подтверждают то, что заявлял производитель.

Цитата

Шумность.

Шумомер есть, однако, этот параметр - довольно скользкая величина. Зависит от многих параметров, в обычном тестлабе практически не реально измерить шум от СО объективно. Погрешность будет, иногда весьма значительная, но я думаю над этим.

[C@es@R]

Цитата (Theosoph) »

4. Stalker Clear Sky
В DX10/10.1 весьма тяжелая игра даже для hi-end карт.

Это точно нах как уже говорилось
Шифт начиная с 260 216 это уже не показатель - фпс от 40
я бы прдложил Ведьмак верихай сцены на болоте и в большом городе (купеческий квартал) там на верихае карта тоже нагибается норм... больше чем в шифте точно.
Фаркрай 2 Крайзис - за.

C@es@R добавил :

ну и в дополнение...
Колин Мак рай Дёрт 2 добавить в список

[BSE]

Unigine Heaven, как единственного представителя DX11.
Также хотелось бы видеть тесты процессоров в играх с настройками качества, соответсвующими их уровню. А то странно выглядят тесты i7 на минимальных-средних настройках при 800x600, которые с огромнейшей вероятностью владелец данного процессора не поставит.

[White]

Мощный процессор используется не для того, чтобы показать оснащённость нашей тестовой лаборатории, хотя да, она оснащена неплохо А для того, чтобы минимизировать зависимость результатов от недостаточной мощности CPU.
Мы не сможем ни коим образом учесть всех возможных конфигураций.
Кстати, о процессорозависимости у нас есть хорошие материалы на сайте, кто не читал, почитайте

[Theosoph]

Может лучше для тестов юзать процессоры Phenom II X4 со стороны AMD и Core i5 со стороны Intel ? Так хоть результаты будут ближе к практическим для населения...

[White]

Не вижу в этом особого смысла. Абсолютные результаты меньше, а топовые видеокарты или тандемы будут упираться больше. Быстрый процессор позволяет показать насколько одна видеокарта производительнее другой в случае сравнения, полностью раскрыть потенциал Low-end/middle решений и не сильно ограничить потенциал Hi-End и Ultra-Hi-End. В этом и цель обзора, собственно. Конечно, даже в случае максимального разгона мы не даём гарантию, что, например, такая связка как Radeon HD 5870 CrossFireX не упрётся в процессор, но, по крайней мере, мы сделаем всё, чтобы минимизировать фактор CPU

[C@es@R]

Цитата (White) »

мы сделаем всё, чтобы минимизировать фактор CPU

ну тогда разгоните топовй i7 до максимума