Нужна карта для стрима 4к

[Teropray]

В общем, не знаю даже в какую ветку писать, но написал в эту, собрал себе на базе rtx 2080 себе пк, решил занятся стримом, вот думаю какую стримерскую карточку себе взять, мне кажется что uhd или 4к разрешение будет сейчас оптимальным решением, хотелось бы что бы была модная поддержка HDR, до 20к, есть ли разница между встроееными картами и внешними?

[garniv]

Цитата (Teropray) »

хотелось бы что бы была модная поддержка HDR

А зачем? Дальше вашего компа HDR все равно не уйдет.

Цитата (Teropray) »

uhd или 4к разрешение будет сейчас оптимальным решением

Лучше чтобы имела запас на будущее.

Цитата (Teropray) »

решил занятся стримом

Я бы на имеющемся оборудовании попробовал. А то стримы это такое дело - набрать и удерживать аудиторию получается у считанных единиц, т.к. для этого нужно не железо, а красивая игра и талант актера.

[Полковник Исаев]

Teropray
Тут два момента - для стрима в 4к надо топовый проц и топовую видеокарту. И зачем стримить в 4к, когда алгоритмы сжатия на том же ютубе и твиче многократно говняют качество? По факту видео 4к на ютубе близко по качеству к родному FHD, а FHD на ютубе близок к родному HD, сюда мы добавим дополнительный параметр - качество картинки куда больше зависит от записывающего устройства, чем от битрейта или разрешения - можно и 480p сделать отличного качества и 4к отвратительного, а чем выше качество, тем больше производительности требуется от проца и видеокарты отсюда получаем дополнительные расходы на карту видеозахвата, которая позволит в хорошем качестве забрать видеосигнал с видеокарты и передать его дальше без потери производительности.
Для стрима на самом деле более чем достаточно 720p, на крайний случай 1080p, но между ними разница будет малозаметна из-за алгоритмов сжатия на онлайн сервисах.

Цитата (Teropray) »

хотелось бы что бы была модная поддержка HDR

Бессмысленно

[garniv]

Цитата (Полковник Исаев) »

Для стрима на самом деле более чем достаточно 720p, на крайний случай 1080p, но между ними разница будет малозаметна из-за алгоритмов сжатия на онлайн сервисах.

Лучше 1080p, особенно если надо читать текст на экране - пример

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Полковник Исаев) »

алгоритмы сжатия на том же ютубе и твиче многократно говняют качество

Кстати, твитч заметно меньше говняет картинку, но плеер у них кривой, так что предпочитаю ютуб.

[XaXoL]

На Твиче битрейт выше 6000 мало у кого бывает, а 6000 что FHD, что UHD - будет примерно одинаково в итоге.

Да и даже если дать хороший битрейт (40000-50000 для FHD) - далеко не все смогут нормально его смотреть. Для UHD боюсь представить какой битрейт нужен )

[Полковник Исаев]

Цитата (garniv) »

если надо читать текст на экране

Да, про про текст я не подумал

Цитата (XaXoL) »

Для UHD боюсь представить какой битрейт нужен

Ну при 100 Мб/с картинка очень хорошо выглядит, только тырнэт такой не у каждого есть -)

[XaXoL]

Цитата (Полковник Исаев) »

Ну при 100 Мб/с картинка очень хорошо выглядит, только тырнэт такой не у каждого есть -)

Не у каждого, но у многих, а у многих тех у кого сейчас не 100, а 30 - в принципе доступен к подключению и 100. Но какой сервис даст такой битрейт на стрим?

[Полковник Исаев]

Цитата (XaXoL) »

Но какой сервис даст такой битрейт на стрим?

Трансляция видеопотока в сеть? Мультикаст по UDP, пока роутер не умрёт ))

[Ronni Bo]

Цитата

есть ли разница между встроееными картами и внешними

Разницы практически нет, первый и второй вид уже передает картинку без задержки, у внешней правда лучше компактность и ее можно подключить в случае чего без лишних проводов к ноуту.

[garniv]

Цитата (Ronni Bo) »

передает картинку без задержки

Бред. Кодеку для сжатия нужен заполненный буфер кадров и время на его обработку.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (Ronni Bo) »

у внешней правда лучше компактность

Наоборот внешние всегда больше.

[MAMAJUMBA]

Цитата (garniv) »

Я бы на имеющемся оборудовании попробовал.

А ресурсы компа это не сильно будет жрать? Может всё таки лучше посмотреть на карты видеозахвата, да и комплектный софт у них идёт более удобный. Просто нарвался на такой обзор по карте захвата по стримингу https://www.youtube.com/watch?v=TayQw8ZVQVA

[garniv]

Цитата (MAMAJUMBA) »

А ресурсы компа это не сильно будет жрать?

Не сильно.

Цитата (MAMAJUMBA) »

Может всё таки лучше посмотреть на карты видеозахвата

Заплатить 18к за девайс который скорее всего себя не окупит - если это вам лучше, то дерзайте)

Цитата (MAMAJUMBA) »

да и комплектный софт у них идёт более удобный

Сомнительно. OBS Studio обладает всем чем нужно и максимально удобен.

[XaXoL]

Цитата (garniv) »

OBS Studio обладает всем чем нужно и максимально удобен.

Не знаю насколько он обладает всем чем нужно и максимально ли он удобен. Но я за 5 минут разобрался как запустить стрим на ютубе

[Teropray]

Хз и так железяки со скрипом ААА тащат, если их еще нагрузить стимом вообще тогда будет ерунда, карточку лучше возьму, я это даже обсуждать не собирался, я только хотел узнать какая лучше и почему , а не надо она или нет, кстати я так понимаю что VERMEDIA Live Gamer 4K вполне себе с obs работает

[prosto4elovek]

Цитата (Полковник Исаев) »

Ну при 100 Мб/с картинка очень хорошо выглядит, только тырнэт такой не у каждого есть -)

НУ при 40 тоже неплохо. С учетом того что ютуб очень сильно говняет картинку с низким битрейтом.

Цитата (garniv) »

Заплатить 18к за девайс который скорее всего себя не окупит - если это вам лучше, то дерзайте)

А если же окупит? У человека деньги на RTX 2080 есть, я сомневаюсь, что для него слишком напряжно будет потратить 18 к на карту видеозахвата, даже если у него что-то не пойдет, то ее можно будет продать не сильно дешевле.

Цитата (Teropray) »

хотел узнать какая лучше и почему

В целом у GC573 аналогов нет, можешь попробовать для начала постримить мощностями ПК на более низких настройках в играх.

[XaXoL]

Цитата (prosto4elovek) »

потратить 18 к на карту видеозахвата, даже если у него что-то не пойдет, то ее можно будет продать не сильно дешевле.

Не очень востребованная железка, такой вид оборудования нужен не только лишь всем. Боюсь придётся сдыхаться от неё за полцены.

Но если финасы позволяют, то ни что не мешает получить опыт. А может оно ещё и окупит себя.

[Полковник Исаев]

Цитата (prosto4elovek) »

НУ при 40 тоже неплохо. С учетом того что ютуб очень сильно говняет картинку с низким битрейтом.

Так у ютуба в видео 1080@60 битрейт 4-5 Мб/с, в 4к@60 10-13 Мб/с, в 8к@60 ~25 Мб/с. В итоге ютубовское 4к выглядит более менее прилично на FHD мониторе

Добавлено через 3 минуты

Цитата (prosto4elovek) »

У человека деньги на RTX 2080 есть, я сомневаюсь, что для него слишком напряжно будет потратить 18 к на карту видеозахвата

У зелёных видях есть отличное программное средство видеозахвата с минимальным влиянием на производительность - Geforce Experience

[XaXoL]

Цитата (Полковник Исаев) »

У зелёных видях есть отличное программное средство видеозахвата с минимальным влиянием на производительность - Geforce Experience

Когда-то оно называлось ShadowPlay, и я даже слегка успел им попользоваться. А потом оно жидко обосраслось, ну я думаю ты помнишь.
Так исправилось или такое обосранное и осталось?

[Полковник Исаев]

XaXoL
Зелёные избавились от тех болячек, последние пару лет только этим и делаю видезахват - если применять его в играх, то падения производительности не наблюдаю. А на постоянку использую оттуда счётчик кадров, выкинул его в угол экрана, там и не мешает и всегда вижу, сколько кадров где.

[XaXoL]

Полковник Исаев
так обсёр был не в потере производительности (её почти и не было), а в необходимости зарегистрироваться... а без этого стало нельзя использовать. Ты смирился? )