Хватит ли Ryzen 5 1400 для RTX2070

[DJET]

Всем салют. Народ подскажите, сможет ли Ryzen 5 1400 полностью раскрыть RTX2070? Сейчас стоит 1050Ti и подумываю об апгрейде видюхи. Даже в самых тяжелых играх проц загружен на 40% максимум, а вот видюха на 100%. Вот и думаю, хватит для проца на 2070 или проц тоже менять придется?

[Karats]

Ну с более быстрым процессором будет быстрее, а загрузка ryzen по мониторингу не о чём не говорит, это особенность их такая, там 100% не будет.

[DJET]

Цитата (Karats) »

Ну с более быстрым процессором будет быстрее, а загрузка ryzen по мониторингу не о чём не говорит, это особенность их такая, там 100% не будет.

Спасибо за ответ. Ну а по загрузке процессоров Ryzen вообще есть какая-нибудь закономерность вообще? Или типа мониторинг может показывать и 20% и 40% и в обоих случаях по факту это может быть 100%?

[Груха]

Цитата (DJET) »

Спасибо за ответ. Ну а по загрузке процессоров Ryzen вообще есть какая-нибудь закономерность вообще? Или типа мониторинг может показывать и 20% и 40% и в обоих случаях по факту это может быть 100%?

зачем вы мониторите загрузку процессора, если не понимаете в этом ничего?
всегда удивляюсь людям, которые не зная ничего о работе того или иного железа, смотрят на цифры загрузки и "раскрытие" чего нибудь чем нибудь

[DJET]

Цитата (Груха) »

зачем вы мониторите загрузку процессора, если не понимаете в этом ничего?
всегда удивляюсь людям, которые не зная ничего о работе того или иного железа, смотрят на цифры загрузки и "раскрытие" чего нибудь чем нибудь

Всегда удивляюсь людям, которые вместо того чтобы написать по делу и обьяснить, могут только бзднуть бессмысленным и не несущим пользу комментом.

[Karats]

DJET
Я не подскажу насчёт закономерности, но скажу что на загрузку райзена в играх можно не смотреть, не какой практической пользы это не несёт. На другом процессоре может быть 100% загрузка и в два раза больше fps

[Dronich]

Показатель загруженности процессора и видеокарты - больше зависит от криворукости разработчиков и неоптимизированном коде, чем о вычислительной моЩЬности железа.

[I.N.]

DJET
Может быть и 100%, при том что в реальности - например, 20%.
Дело в том, что игра может поддерживать два-три потока, но Windows потоки, по умолчанию, если их не привязывать, постоянно тасует между ядрами и при том, что в конкретный момент времени загружено два-три ядра до упора, а остальные ядра простаивают, визуально в Диспетчере Задач Windows (и прочем мониторинговом софте) это будет выглядеть как невысокая нагрузка по всем ядрам.

[kmv]

Цитата (Karats) »

Ну с более быстрым процессором будет быстрее

Автором темы не указано разрешение, не указаны предпочтительные игры. Не указано, какая именно память установлена в компе, да и мало её. Karats, нужно ли для более быстрого процессора переходить на "процессоры без ножек"? Да и не всем играм нужно много ядер.

[Karats]

kmv
Ты не согласен что с более быстрым процессором будет быстрее? )) Цель все мне это писать какая была?

[kmv]

Цитата

Ты не согласен что с более быстрым процессором будет быстрее? ))

Karats, не факт Что подразумевается под много быстрым процом?

[Smirnoff]

Цитата (I.N.) »

но Windows потоки, по умолчанию, если их не привязывать, постоянно тасует между ядрами

Это вопрос был рассмотрен в 2012 году в статье serj https://overclockers.ru/lab/show/507...-i-and-windows
И не надо пугаться названия статьи, надо дочитать до вопросов переопределения ОС ядра для выполняемой задачи - это регулируется настройками винды, причём срабатывает не только в рассматриваемой Win7, но и в Win8/8.1/10/2008/2008 r2/2012/2012 r2.

[kmv]

Smirnoff, извини. не в плане ругани. Статьям приведённым на форум 7 лет,, многое изменилось.

[Smirnoff]

Цитата (kmv) »

7 лет,, многое изменилось.

В плане переопределения ядра виндой - нифига не изменилось. Как минимум: в Win8, 8.1, 10, 2012, 2012 r2 - такая-же самая фигня: пока не поставишь запрет на переопределение - так и кидает по всем доступным ядрам...

[Silphidae]

Цитата (Smirnoff) »

пока не поставишь запрет на переопределение - так и кидает по всем доступным ядрам...

И что, кроме морального удовлетворения, это дает? Меняется отзывчивость ОС? Отпадает необходимость в апрейде?
Пытаюсь понять - стоит ли мучать эту статью исходя из современных реалий.

[kmv]

Цитата (Smirnoff) »

Как минимум: в Win8, 8.1, 10, 2012, 2012 r2 - такая-же самая фигня

Smirnoff, я не в курсе серверной Винды, да и для домашних систем также не знаток Винды. Мне больше "железо" интересно.

Год назад у соседки накрылась система на базе Win XP. Так что не все используют последнюю Винду с последними высокопроизводительными процессорами и видеокартами.

[Smirnoff]

Цитата (Silphidae) »

что, кроме морального удовлетворения, это дает? Меняется отзывчивость ОС?

Относительно стандартного "сбалансированного" плана питания - улучшается отзывчивость, быстродействие растёт до "высокой производительности", но потребление остаётся на уровне "сбалансированного" плана.

Цитата (kmv) »

Мне больше "железо" интересно.

Как именно работает современное железо - очень сильно зависит от современного софта.

[Silphidae]

Я статью ну почти осилил. Затем начал искать материал на тему расширенных меню настройки питания, парковок ядер и т.д. И что удивительно, весь материал датирован весьма дремучими годами. В основном 2012, 2013. По парковке ядер вообще рекомендации дают для 2-х и 4-х ядерных процессоров. Что как бы не особо втискивается в современные реалии. Далее по годам как то тема засохла. Посему и спрашивал - что, кроме морального?
В статье в выводах не рекомендуют ставить "экономию". И на этом прогрессивные идеи заканчиваются. Хотя статья сама очень интересная и необычная.
А я, не вдаваясь в личную жизнь ОС, через панель nvidia задал какие приложения должны использовать высокую производительность.

[kmv]

Цитата (Smirnoff) »

Относительно стандартного "сбалансированного" плана питания - улучшается отзывчивость, быстродействие растёт до "высокой производительности", но потребление остаётся на уровне "сбалансированного" плана.

Smirnoff пара не очень подходящих комплектующих (объём оперативы, Использование медленного НDD), вполне могут испортить удовольствие от использование системника, или сильно повлиять на производительность компа.

Комп который я не смог починить соседке - монитор на базе ЭЛТ, CD-Rom, Да и причину отказа я совершенно не понял. Комп загружался, работал нормально. Разбирать системник мне не дали.

[Smirnoff]

Цитата (Silphidae) »

В статье в выводах не рекомендуют ставить "экономию". И на этом прогрессивные идеи заканчиваются.

Там ещё есть рекомендации по изменению некоторых параметров в реестре (и даже удобный инструмент для этого предложен) - не удалось заметить?..
В частности, только уменьшением параметра "порог увеличения производительности процессора" мне удалось добиться от сервера с двумя 8-и ядрёными Xeon-ами (и с HT), чтобы он хоть иногда не то, что турбобуст включал - но хотя бы до номинала тактовую поднимал (ленивая с-скотина!).