Зависимости пакетов в GNU/Linux

gnuuser · 30.04.2015, 21:25

Почему в линуксе так много зависимостей между пакетами. Устанавливаешь, например, GNOME Volume Control и вместе с ним устанавливается 50% Gnome.
В Windows таких проблем нет.

**garniv** · 30.04.2015, 21:36

Цитата (gnuuser) »

В Windows таких проблем нет

Ну как же, если удалить все связанное с IE и Explorer, функциональность системы заметно пострадает.

zl0dey4eg · 30.04.2015, 22:07

Цитата (gnuuser) »

В Windows таких проблем нет.

Ну да ну да, особенно отсутствие зависимостей в windows очень хорошо прослеживается при установке игОр!
Direct X, С++, framework и прочее

gnuuser · 30.04.2015, 22:40

Цитата (zl0dey4eg) »

Ну да ну да, особенно отсутствие зависимостей в windows очень хорошо прослеживается при установке игОр!
Direct X, С++, framework и прочее

это не так много как куча непонятных библиотек, кусков графики других программ и непонятно чего ещё, которое разбросано по файловой системе в /usr /var

zl0dey4eg · 30.04.2015, 22:59

Цитата (gnuuser) »

это не так много как куча непонятных библиотек, кусков графики других программ и непонятно чего ещё, которое разбросано по файловой системе в /usr /var

Ну это вполне логично, вы ставите "кусок" от большого проекта в среду, для этого не предназначенную, вот вам и ...

А то, что разбросаны - для Linux это норма, он в отличии от "сами знаете кого" все яйца в одну папку не валит

**Keper** · 01.05.2015, 14:30

Цитата (gnuuser) »

Почему в линуксе так много зависимостей между пакетами.

вопрос не к линуксам, а к конкретным пакетам. Как gnome, так и kde пакеты ставить не в этих средах, они потянут кучу другого барахла, ибо они для определенных сред предназначались.
И всегда (почти) есть альтернатива. Поставьте pavucontrol, ему много лишнего не надо.

targitaj · 07.05.2015, 21:01

Цитата (gnuuser) »

В Windows таких проблем нет.

Точно. В венде просто 100500 версий одних и тех же библиотек в 1050 местах. На всякий случай.

gnuuser · 09.05.2015, 13:36

Цитата (targitaj) »

Точно. В венде просто 100500 версий одних и тех же библиотек в 1050 местах. На всякий случай.

так проще и удобнее.

**garniv** · 09.05.2015, 13:59

Цитата (gnuuser) »

так проще и удобнее

тогда используй Windows, в чем проблема?)

gnuuser · 09.05.2015, 15:49

Всюду одни крайности а правда всегда посередине. GNU/Linux мне больше подходит скоростью и надёжностью, но такое ощущение что это сплошное IDE, где плагины называются приложениями. В Windows программа лежит в своей папке вместе со всеми нужными библиотеками и графикой. А в GNU/Linux компоненты программ разбросаны по файловой системе:
/usr
/var
/bin
/usr/share
/opt

Надеюсь что кто-то сделает сборку линукса, где компоненты программ будут лежать в папках своих программ, как в DOS. Ничего страшного если они будут дублироваться, зато так все проще, понятнее и логичнее.

zl0dey4eg · 09.05.2015, 21:40

Цитата (gnuuser) »

В Windows программа лежит в своей папке вместе со всеми нужными библиотеками и графикой. А в GNU/Linux компоненты программ разбросаны по файловой системе:.

Гыыы

Вы видно слабо разбираетесь.
Есть такие программы, которые так размазаны по папкам, что складывается ощущение, что программист - полный псих.

Цитата (gnuuser) »

Надеюсь что кто-то сделает сборку линукса, где компоненты программ будут лежать в папках своих программ, как в DOS. Ничего страшного если они будут дублироваться, зато так все проще, понятнее и логичнее.

Надежда умрет последней!
Не будет этого никогда.
Это противоречит самой концепции ОС.

gnuuser · 10.05.2015, 10:43

Цитата (zl0dey4eg) »

Надежда умрет последней!
Не будет этого никогда.
Это противоречит самой концепции ОС.

да хотя бы чтоб простые программы, типа kde, gnome.

zl0dey4eg · 10.05.2015, 11:36

Цитата (gnuuser) »

да хотя бы чтоб простые программы, типа kde, gnome.

Ну да, KDE & gnome - самые простые программы в мире!

Жоооте!!!

gnuuser · 10.05.2015, 15:24

Цитата (zl0dey4eg) »

Ну да, KDE & gnome - самые простые программы в мире!

Жоооте!!!

не системные

zl0dey4eg · 12.05.2015, 10:46

Цитата (gnuuser) »

не системные

а с чего вы взяли, что они "не системные"?

Если Linux голый (server) то да, а вот если система с оконным менеджером - самые что ни на есть "системные", такие же, как explorer в windows

gnuuser · 12.05.2015, 13:07

Цитата (zl0dey4eg) »

а с чего вы взяли, что они "не системные"?

Если Linux голый (server) то да, а вот если система с оконным менеджером - самые что ни на есть "системные", такие же, как explorer в windows

Это набор прикладных программ, которые вполне можно сделать портативными.

zl0dey4eg · 12.05.2015, 13:47

Цитата (gnuuser) »

Это набор прикладных программ, которые вполне можно сделать портативными.

все в ваших руках

ссылочку на учебник по С дать?

вам же написали:

Цитата (Keper) »

И всегда (почти) есть альтернатива. Поставьте pavucontrol, ему много лишнего не надо.

не используйте компоненты, предназначенные для "конкретных" сред

PS: вот, кстати, замечательная статья на Хабре! http://habrahabr.ru/post/257645/

targitaj · 15.05.2015, 14:01

Цитата (gnuuser) »

В Windows программа лежит в своей папке вместе со всеми нужными библиотеками и графикой.

а вот и нет!

01.05.2015, 14:30	[включить плавающее окно] #6
Keper Модератор Регистрация: 30.07.2005 Адрес: Рязань	Цитата (gnuuser) » Почему в линуксе так много зависимостей между пакетами. вопрос не к линуксам, а к конкретным пакетам. Как gnome, так и kde пакеты ставить не в этих средах, они потянут кучу другого барахла, ибо они для определенных сред предназначались. И всегда (почти) есть альтернатива. Поставьте pavucontrol, ему много лишнего не надо. __________________ Опытный шаман вылечит вашего электронного друга: танцы с бубном, снятие порчи и сглаза, заговор микросхем.

07.05.2015, 21:01	[включить плавающее окно] #7
targitaj Недосягаемый Регистрация: 12.03.2011 Адрес: Нет корней...	Цитата (gnuuser) » В Windows таких проблем нет. Точно. В венде просто 100500 версий одних и тех же библиотек в 1050 местах. На всякий случай. __________________ It's dolomite, baby! (c)

12.05.2015, 13:47	[включить плавающее окно] #17
zl0dey4eg Недосягаемый Регистрация: 24.12.2012 Адрес: Москва	Цитата (gnuuser) » Это набор прикладных программ, которые вполне можно сделать портативными. все в ваших руках ссылочку на учебник по С дать? вам же написали: Цитата (Keper) » И всегда (почти) есть альтернатива. Поставьте pavucontrol, ему много лишнего не надо. не используйте компоненты, предназначенные для "конкретных" сред PS: вот, кстати, замечательная статья на Хабре! http://habrahabr.ru/post/257645/ Последний раз редактировалось zl0dey4eg; 12.05.2015 в 13:53.

15.05.2015, 14:01	[включить плавающее окно] #18
targitaj Недосягаемый Регистрация: 12.03.2011 Адрес: Нет корней...	Цитата (gnuuser) » В Windows программа лежит в своей папке вместе со всеми нужными библиотеками и графикой. а вот и нет! __________________ It's dolomite, baby! (c)

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

30.04.2015, 21:36	[включить плавающее окно] #2
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (gnuuser) » В Windows таких проблем нет Ну как же, если удалить все связанное с IE и Explorer, функциональность системы заметно пострадает.

30.04.2015, 22:07	[включить плавающее окно] #3
zl0dey4eg Недосягаемый Регистрация: 24.12.2012 Адрес: Москва	Цитата (gnuuser) » В Windows таких проблем нет. Ну да ну да, особенно отсутствие зависимостей в windows очень хорошо прослеживается при установке игОр! Direct X, С++, framework и прочее

30.04.2015, 22:40	[включить плавающее окно] #4
gnuuser Новенький Автор темы Регистрация: 25.03.2014	Цитата (zl0dey4eg) » Ну да ну да, особенно отсутствие зависимостей в windows очень хорошо прослеживается при установке игОр! Direct X, С++, framework и прочее это не так много как куча непонятных библиотек, кусков графики других программ и непонятно чего ещё, которое разбросано по файловой системе в /usr /var

30.04.2015, 22:59	[включить плавающее окно] #5
zl0dey4eg Недосягаемый Регистрация: 24.12.2012 Адрес: Москва	Цитата (gnuuser) » это не так много как куча непонятных библиотек, кусков графики других программ и непонятно чего ещё, которое разбросано по файловой системе в /usr /var Ну это вполне логично, вы ставите "кусок" от большого проекта в среду, для этого не предназначенную, вот вам и ... А то, что разбросаны - для Linux это норма, он в отличии от "сами знаете кого" все яйца в одну папку не валит

09.05.2015, 13:36	[включить плавающее окно] #8
gnuuser Новенький Автор темы Регистрация: 25.03.2014	Цитата (targitaj) » Точно. В венде просто 100500 версий одних и тех же библиотек в 1050 местах. На всякий случай. так проще и удобнее.

09.05.2015, 13:59	[включить плавающее окно] #9
garniv Модератор Регистрация: 29.06.2004	Цитата (gnuuser) » так проще и удобнее тогда используй Windows, в чем проблема?)

09.05.2015, 15:49	[включить плавающее окно] #10
gnuuser Новенький Автор темы Регистрация: 25.03.2014	Всюду одни крайности а правда всегда посередине. GNU/Linux мне больше подходит скоростью и надёжностью, но такое ощущение что это сплошное IDE, где плагины называются приложениями. В Windows программа лежит в своей папке вместе со всеми нужными библиотеками и графикой. А в GNU/Linux компоненты программ разбросаны по файловой системе: /usr /var /bin /usr/share /opt Надеюсь что кто-то сделает сборку линукса, где компоненты программ будут лежать в папках своих программ, как в DOS. Ничего страшного если они будут дублироваться, зато так все проще, понятнее и логичнее.

09.05.2015, 21:40	[включить плавающее окно] #11
zl0dey4eg Недосягаемый Регистрация: 24.12.2012 Адрес: Москва	Цитата (gnuuser) » В Windows программа лежит в своей папке вместе со всеми нужными библиотеками и графикой. А в GNU/Linux компоненты программ разбросаны по файловой системе:. Гыыы Вы видно слабо разбираетесь. Есть такие программы, которые так размазаны по папкам, что складывается ощущение, что программист - полный псих. Цитата (gnuuser) » Надеюсь что кто-то сделает сборку линукса, где компоненты программ будут лежать в папках своих программ, как в DOS. Ничего страшного если они будут дублироваться, зато так все проще, понятнее и логичнее. Надежда умрет последней! Не будет этого никогда. Это противоречит самой концепции ОС.

10.05.2015, 10:43	[включить плавающее окно] #12
gnuuser Новенький Автор темы Регистрация: 25.03.2014	Цитата (zl0dey4eg) » Надежда умрет последней! Не будет этого никогда. Это противоречит самой концепции ОС. да хотя бы чтоб простые программы, типа kde, gnome.

10.05.2015, 11:36	[включить плавающее окно] #13
zl0dey4eg Недосягаемый Регистрация: 24.12.2012 Адрес: Москва	Цитата (gnuuser) » да хотя бы чтоб простые программы, типа kde, gnome. Ну да, KDE & gnome - самые простые программы в мире! Жоооте!!!

10.05.2015, 15:24	[включить плавающее окно] #14
gnuuser Новенький Автор темы Регистрация: 25.03.2014	Цитата (zl0dey4eg) » Ну да, KDE & gnome - самые простые программы в мире! Жоооте!!! не системные

12.05.2015, 10:46	[включить плавающее окно] #15
zl0dey4eg Недосягаемый Регистрация: 24.12.2012 Адрес: Москва	Цитата (gnuuser) » не системные а с чего вы взяли, что они "не системные"? Если Linux голый (server) то да, а вот если система с оконным менеджером - самые что ни на есть "системные", такие же, как explorer в windows

12.05.2015, 13:07	[включить плавающее окно] #16
gnuuser Новенький Автор темы Регистрация: 25.03.2014	Цитата (zl0dey4eg) » а с чего вы взяли, что они "не системные"? Если Linux голый (server) то да, а вот если система с оконным менеджером - самые что ни на есть "системные", такие же, как explorer в windows Это набор прикладных программ, которые вполне можно сделать портативными.