Форум 3DNews
Вернуться   Форум 3DNews > Техника > Цифровая и аналоговая фото/видео техника

Ответ Создать новую тему
Опции темы Опции просмотра
Непрочитано 26.03.2012, 11:30   [включить плавающее окно]   #1081
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Цитата (drerek) »
ваш сын умеет фотографировать?
Он истинный любитель . Фотографирует в основном его жена на старенький Кэнон А610. При хорошем свете - неплохая машинка (даже сейчас), но с фото детей в доме не справляется. Зеркалка нужна как раз для этого. Освоить работу с ней, полагаю, они сумеют.
Как раз думаю о фикс-объективе. 50/1,8 в доме не годится - мало места. Более короткофокусные дорогие. Но, возможно, в будущем и разорится на что-то в районе 20 мм, если понравится.

Последний раз редактировалось Kraft; 27.03.2012 в 11:51.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 13:40   [включить плавающее окно]   #1082
13march
Мужской Заслуженный
 
Аватар для 13march
 
Регистрация: 26.04.2006
35 1.8 (если никон)
__________________
__________________
__________________
13march вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 15:16   [включить плавающее окно]   #1083
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
13march
Не длинно будет 52 мм эфф в небольших комнатах ? Смотрю через 50 мм Индустар на Зените, охват по углу кажется недостаточным.

P.S.
Посмотрел цены шириков... Не вдохновляют.

Последний раз редактировалось Kraft; 26.03.2012 в 15:59.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 16:22   [включить плавающее окно]   #1084
kmv
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kmv
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Цитата (Kraft) »
Защитный фильтр не помешает : ищем объектив не китовый, а 18-105 или 18-135.
Kraft, а чего вместо 18-135 не рассматриваешь вариант 18-55Is + 55-250Is?
Объектив 55-250 будет порезче не в центре кадра, на сопоставимых фокусных светлее, больше подходит для портретов (размытие приятнее)...

И лично я противник защитных фильтров. Лишний переход "стекло-воздух" картинку не улучшает. Вместо УФ фильтра вполне можно приобрести поляризационный или нейтральный серый.
__________________
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.
kmv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 17:05   [включить плавающее окно]   #1085
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Цитата (kmv) »
чего вместо 18-135 не рассматриваешь вариант 18-55Is + 55-250Is?
Смотрел, да. Цена у него приемлемая - от 5500 р., и вес невелик. В принципе, так даже лучше с точки зрения качества фото. Но меня раздражает сама необходимость смены объектива, что и отнимает время, и в походных условиях может быть чревато (уронил, залило дождём и т.д.). Подозреваю, что я слишком мнителен . Но ведь необходимость смены будет не такой уж редкой - выше 82 и до 120-150 мм эфф., и когда-нибудь, по закону подлости, её надо ждать...
С другой стороны, диапазон 27-200 эфф. (18-135) перекрывает весь практически нужный в обычной съемке диапазон фокусных (если не задаваться съемкой птичек-мышек , чего вроде бы нет). Я бы предпочел иметь 28-140 (18-85), к нему 140-420 - тогда ставить второй пришлось бы намного реже. У Кэнона есть EF-S 15-85, но цена от 22 тыр., не влазим в бюджет никак.

В общем, всё упирается только в нежелание менять объектив.

Добавлено через 13 минут

Цитата (kmv) »
Вместо УФ фильтра вполне можно приобрести поляризационный или нейтральный серый.
Кстати, о полярике. Как-то не задавался вопросом, как он влияет на обычные фото ? По идее, если нет отражений, то никакого влияния не должно быть. Но отражают листва, блестящие предметы, вода. Как выглядят они с ПФ (с водой понятно)?

Постоянно держать одетым УФ фильтр ? В пасмурную погоду разницы не должно (?) быть, а в солнечную небо становится насыщеннее, темнее, и это не всегда на пользу. Зато пропускание в видимой области 95%.

Нейтральный серый при недостатке освещения тоже не полезен. Фильтры Hama требуют экспокоррекции в плюс от 1 до 8 ступеней.

Конечно, по уму надо иметь все три вида фильтров. Но с какого начать ? Мне думается, полярик или УФ. Какой меньше влияет на фото ?
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 18:02   [включить плавающее окно]   #1086
kmv
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kmv
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Цитата (Kraft) »
Кстати, о полярике. Как-то не задавался вопросом, как он влияет на обычные фото ? По идее, если нет отражений, то никакого влияния не должно быть. Но отражают листва, блестящие предметы, вода. Как выглядят они с ПФ (с водой понятно)?
Особо не задавался вопросом. Одно могу сказать, что полярик снижает светосилу почти на 2 стопа. В лучшем случае вместо 1/400с получишь 1/125с. По идее, если минимизировать влияние полярика, то особой разницы быть не должно.

Если надо - могу проверить. Только у меня полярик какой-то не очень.

Добавлено через 2 минуты

Цитата (Kraft) »
Зато пропускание в видимой области 95%
Это у тебя эээ... не очень УФ фильтр. С многослойными просветлениями они вроде как должны 99.8% пропускать.
__________________
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.
kmv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 18:57   [включить плавающее окно]   #1087
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Цитата (kmv) »
Это у тебя эээ... не очень УФ фильтр.
Это я приблизительно говорил, точно не запомнил.

Да, вот ещё вариант смотрю. Nikon D5100 кит 18-55 (от 23 тыр) плюс Nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G (4 тыр), сумма 27. Получается дырка на фокусных 82-105 эфф., думаю, некритично.
Но что не нравится - не самое удобное управление. Колесико малоэффективно, работает практически только с кнопкой Fn. Пропала кнопка режимов протяжки. Навипад не имеет назначенных функций, только передвижение по меню.

Зато в сравнении с 550D : есть компенсация ХА, дисторсии и перспективы; подсветка АФ - отдельной лампой, а не стробом; поворотный дисплей; склейка видеороликов; встроенная обработка RAW.

Посмотрел также Canon 600D. Тоже не подарок . По-прежнему строб для подсветки, нет обработки RAW, нет коррекции ХА, геометрии и перспективы, неуверенный автофокус при LiveView.

Добавлено через 1 минуту

Цитата (kmv) »
Если надо - могу проверить. Только у меня полярик какой-то не очень.
Сделай, пожалуйста. Интересно посмотреть (хотя где сейчас увидишь блики на листве ?)

Последний раз редактировалось Kraft; 26.03.2012 в 19:37.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 19:12   [включить плавающее окно]   #1088
no!nGener
Мужской Заслуженный
 
Аватар для no!nGener
 
Регистрация: 29.09.2008
Адрес: Москва
Цитата (Kraft) »
Такой вариант смотрели тоже.
я бы предпочёл лучше 550D Kit в вашем варианте


Цитата (kmv) »
С многослойными просветлениями они вроде как должны 99.8% пропускать.
постоянно хожу с УФ фильтром особых ущемлений не видел
__________________
Только не залезай на испытательный полигон института физики!
"Человек-паук-3", 2007
no!nGener вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 19:24   [включить плавающее окно]   #1089
kmv
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kmv
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Цитата (Kraft) »
Это я приблизительно говорил, точно не запомнил.
Нет, там просто ситуация - однослойное просветление примерно 95% света проходит, многослойное просветление до 99.8% пропускает. По крайней мере так в описании к полярику было так.

Объектив 55-200, фокусное 55мм, диафрагма 5.6, стаб включён, съёмка с рук, температура на улице -2 (в майке холодно + голова мёрзнет, поэтому фото "как есть"). Съёмка в Jpeg, максимальное качество. Если нужна будет информация по детализации объектива с примерами фото - сделаю.

1кадр без полярика. 2 полярик накручен, наименьшее его влияние 3 - полярик + полная поляризация.





Добавлено через 23 минуты

Цитата (Kraft) »
плюс Nikkor AF 70-300 mm F/4-5.6 G (4 тыр),
Не советую. Посмотри этот тест, сравнение с 70-300Vr
http://www.videozona.ru/photo_tests/...0VR_page08.asp
__________________
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.
kmv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 19:48   [включить плавающее окно]   #1090
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Цитата (no!nGener) »
я бы предпочёл лучше 550D Kit в вашем варианте
Почему ?

Посмотрел сравнение объективов Никон 70-300 и Кэнон 55-250 (также и Кэнон 18-135) здесь : http://www.the-digital-picture.com/R...mp=4&APIComp=1

Не слишком понятно, но видно следующее : на длинном фокусе оба объектива заметно мылят. Немного лучшее впечатление - от Никона.
В контровом свете немного лучше смотрится Кэнон. По геометрии Кэнон чуть хуже, но малозаметно. По виньетированию Кэнон несколько лучше.

18-135 на коротких фокусных не очень, на длинных - наоборот, хорош. Контровый свет - отлично. Геометрия - слабо. Виньетирование - не хуже других.

То есть, как я понял, в оптическом отношении серьезной разницы между 70-300 и 55-200 нет.

Добавлено через 4 минуты

kmv
Видимо, засветка неба все же поляризованная, раз фильтр небо затемняет ?

Добавлено через 35 минут

Смотрю вариант Pentax K-r (от 17 тыр) c SMC DA-L 18-55 mm F/3.5-5.6 AL (2,4) + SMC DA 50-200 mm F/4-5.6 ED WR (8,2), сумма 28 тыр. Второй объектив по тесту здесь : http://www.slrgear.com/reviews/showp...t/1268/cat/all выглядит слабо, оценка 7 за качество изображения не вдохновляет. Я там с ними мал-мала запутался...

Последний раз редактировалось Kraft; 26.03.2012 в 20:02.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 20:36   [включить плавающее окно]   #1091
no!nGener
Мужской Заслуженный
 
Аватар для no!nGener
 
Регистрация: 29.09.2008
Адрес: Москва
Цитата (Kraft) »
Почему ?
либо D5100 Kit, т.к. фотоаппараты солиднее чем начальные модели. + как стандарт - китовая оптика покажет что больше всего нужно для съёмки - вдруг будет достаточно 18-55 для повседневных съёмок? (хотя эт конечно навряд ли )

Цитата (Kraft) »
сравнение объективов Никон 70-300 и Кэнон 55-250
Цитата (Kraft) »
серьезной разницы между 70-300 и 55-200 нет
так про какой объектив речь? у кэнона вроде 55-200 нет... только у сторонних
__________________
Только не залезай на испытательный полигон института физики!
"Человек-паук-3", 2007
no!nGener вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 20:47   [включить плавающее окно]   #1092
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Цитата (no!nGener) »
либо D5100 Kit, т.к. фотоаппараты солиднее чем начальные модели. + как стандарт - китовая оптика покажет что больше всего нужно для съёмки - вдруг будет достаточно 18-55 для повседневных съёмок? (хотя эт конечно навряд ли )
Планируем покупку либо

1 универсального зума (18-105, 18-135) - но в бюджет укладывается только Д3100+18-105 или 550Д+18-135 (при этом во втором варианте качество на коротких фокусных под вопросом, боке, как говорят, не ахти; лучше ли первый объектив ? По тестам разница мала)

либо
2 кит Д5100+70-300 (блин, с этим надо разобраться с модификациями - их несколько) или кит 550Д+55-250 мм.

Цитата (no!nGener) »
так про какой объектив речь?
55-250
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 21:26   [включить плавающее окно]   #1093
no!nGener
Мужской Заслуженный
 
Аватар для no!nGener
 
Регистрация: 29.09.2008
Адрес: Москва
Kraft
сложный выбор, но я предпочёл бы 2-ой вариант, т.к. не вижу проблем со сменой объектива
__________________
Только не залезай на испытательный полигон института физики!
"Человек-паук-3", 2007
no!nGener вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 21:37   [включить плавающее окно]   #1094
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Цитата (no!nGener) »
я предпочёл бы 2-ой вариант
О.К. Но что - Кэнон или Никон ?
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 21:43   [включить плавающее окно]   #1095
no!nGener
Мужской Заслуженный
 
Аватар для no!nGener
 
Регистрация: 29.09.2008
Адрес: Москва
Цитата (Kraft) »
Но что - Кэнон или Никон ?
так тут уже сто раз разговоров проведено - что в руку ляжет, то и надо брать в никоне мне не нравится экран - как ни странно и зум в другую сторону (но эт я уже просто к кэнону привык) радует рычажок включения - удобней на мой взгляд, хотя тоже кому как
__________________
Только не залезай на испытательный полигон института физики!
"Человек-паук-3", 2007
no!nGener вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 21:56   [включить плавающее окно]   #1096
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Цитата (no!nGener) »
в никоне мне не нравится экран
Вроде 930 кдот - должен быть неплох ? Или поворот неудобен ?

Достоинства/недостатки обоих уже перечислял, у Никона 5100, как думается, достоинства более весомые - они в сторону лучшего функционала, но хуже удобство управления. Надо взять на пробу оба.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 21:56   [включить плавающее окно]   #1097
kmv
Мужской Недосягаемый
 
Аватар для kmv
 
Регистрация: 11.01.2008
Адрес: Москва
Цитата (Kraft) »
kmv
Видимо, засветка неба все же поляризованная, раз фильтр небо затемняет ?
Заходящее солнце сбоку освещало дом (угол так градусов 100-110).
Цитата (Kraft) »
Второй объектив по тесту здесь : http://www.slrgear.com/reviews/showp...t/1268/cat/all выглядит слабо, оценка 7 за качество изображения не вдохновляет. Я там с ними мал-мала запутался...
Второй судя по всему вот этот объектив (добавили влагозащиту без изменения оптической схемы) Если так - то понятно, почему низкая оценка.
http://www.photozone.de/pentax/138-p...w--test-report

Добавлено через 3 минуты

Цитата (Kraft) »
То есть, как я понял, в оптическом отношении серьезной разницы между 70-300 и 55-200 нет.
Не сказал бы. Посмотри сравнение на фотозоне. 55-250 хорош как объектив без оптических провалов.

Добавлено через 4 минуты

Цитата (Kraft) »
Д5100+70-300 (блин, с этим надо разобраться с модификациями - их несколько)
Это ещё что У Кэнонов только стабилизированных версий 70-300 3 штуки.

Добавлено через 5 минут

Цитата (Kraft) »
или кит 550Д+55-250 мм.
Я за этот вариант. Не забывай, что к тому же получишь лучшее макро (1:3 против 1:5).
__________________
Несите чушь бережно, стараясь не расплескать. Хороша только полная чушь.
kmv вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 22:02   [включить плавающее окно]   #1098
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Цитата (kmv) »
Если так - то понятно, почему низкая оценка.
Да уж, тут действительно ахтунг... Вариант отпадает.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 22:54   [включить плавающее окно]   #1099
no!nGener
Мужской Заслуженный
 
Аватар для no!nGener
 
Регистрация: 29.09.2008
Адрес: Москва
Цитата (Kraft) »
Вроде 930 кдот - должен быть неплох ? Или поворот неудобен ?
то что поворот это большой плюс, но на мой глаз приятней экран у кэнона
__________________
Только не залезай на испытательный полигон института физики!
"Человек-паук-3", 2007
no!nGener вне форума  
Ответить с цитированием
Непрочитано 26.03.2012, 23:52   [включить плавающее окно]   #1100
Kraft
Мужской Модератор
 
Аватар для Kraft
 
Регистрация: 03.06.2004
Адрес: Северный берег Белого моря
Цитата (kmv) »
Посмотри сравнение на фотозоне. 55-250 хорош как объектив без оптических провалов.
Смотрю EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS - хорош. Ху их Ху, блин ? На Плеер.ру вижу EF-S 55-250 mm F/4-5.6 IS II...

Однако штатник 18-55 II на краях неубедителен, немногим лучше чем 18-135, а общая оценка оптического качества ещё хуже. Вот я и думаю : а стОит ли для самых ходовых фокусных брать штатник, который на этих фокусных не лучше универсального зума ?

Никоновский штатник 18-55 выглядит заметно лучше.

Последний раз редактировалось Kraft; 26.03.2012 в 23:56.
Kraft вне форума  
Конфигурация ПК
Ответить с цитированием
Ответ Создать новую тему

Метки
выбор фотоаппарата, зеркалка, помогите, студийная съемка

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 15:24. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Copyright © 2000-2017 3DNews. All Rights Reserved.
Администрация 3DNews требует соблюдения на форуме правил и законов РФ
Серверы размещены в Hostkey